nah, het topic is tof, die gozer niet helemaal frisquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef milagro het volgende:
maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update
Je kan al beginnen te huilen voordat er geslagen is, maar daarmee maak je jezelf niet geloofwaardiger.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:43 schreef Daniel.J het volgende:
@Clumsy clown.
JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.
Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef Daniel.J het volgende:
Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemendie vat ik even niet.
Jij hebt het topic wel geopend. Zo lang die onder jou username is gemaakt heb jij het gedaan. Bewijs maar dat het niet zo is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef Nosh het volgende:
[..]
Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.
Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.
Like d0h, ik post gewoon door kneusje.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
True, maar het is en blijft een wisselwerking. Jij opent een topic, mensen reageren op dat topic (openbaar forum, dat kun je niet tegenhouden), jij hapt, zij happen, en er is weer een topic vernaggeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:16 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)
Dat dus. Verdere reacties gaan via andere kanalen, maar hier is het goed geweest.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Maar goed, laten we er over ophouden (voor nu).
Laatste woorden die er wat mij betreft aan vuil gemaakt worden:quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Daniel.J het volgende:
Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.
Proficiat.
Volgende keer weer.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Motek het volgende:
kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?
Is al dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Ik zei al dat het duidelijk fake is, maar ik vind het onnodig smakeloos.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef Camplo het volgende:
[..]
Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik
Sad figures.![]()
Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Paintshop Xquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.
Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.quote:
Lijkt me vrij simpel dat je daar foto's van mag maken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
bronquote:De foetale fase begint acht weken na bevruchting. Alle belangrijke lichaamsstructuren, zoals handen, voeten, het hoofd, de organen en de hersenen, zijn al aanwezig maar ze groeien verder en worden steeds functioneler.
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
Anyway, die foto's zijn echt. En mensen die dat niet trekken maar voor abortus zijn, zoals al die jankende wijven op dit forum, die zijn mateloos hypocriet en mogen van mij een nekschot krijgen.
Zover wil ik niet gaan, aborteren doet men immers ook niet zelf. Maar mensen die een slachtpartij niet durven aanschouwen terwijl ze wel elke avond met veel overgave een Duitse biefstuk naar binnen schrokken, mogen wat mij betreft ook postnataal geaborteerd worden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:23 schreef Nosh het volgende:
Fake of niet: het is smakeloos, en niet nodig. In discussies over veganisme hoeven er ook geen uiteengereten koeienkarkassen gepost te worden, en in topics over oorlogsituaties is ook prima in staat een mening te vormen zonder een hele collectie landmijnslachtoffertjes erbij .
Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.
Die zocht ik.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Nosh het volgende:
Oh. En de hele 'mensen die de waarheid niet willen aanschouwen'-discussie kan ook onder andere hier. Zonder verkapte nekschot-opmerkingen, gaarne.
nou , de armen lijken mij wat lang in verhouding, maar idd veel schelen zal het niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horenquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.
Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horen
Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo.
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???quote:Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.
[..]
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?
En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.
Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Hierbij mijn ongenoegen uitgesproken over het sluiten van mijn topic over hulp bij het zoeken naar informatie over inrichtingen voor geesteszieken.
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:54 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.
Daar werken we niet aan mee.
Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blatenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?
Maar ja ik ga nu echt eten.
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:30 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blaten![]()
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:45 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.
"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."
Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoorquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.
Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |