bronquote:De foetale fase begint acht weken na bevruchting. Alle belangrijke lichaamsstructuren, zoals handen, voeten, het hoofd, de organen en de hersenen, zijn al aanwezig maar ze groeien verder en worden steeds functioneler.
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
Anyway, die foto's zijn echt. En mensen die dat niet trekken maar voor abortus zijn, zoals al die jankende wijven op dit forum, die zijn mateloos hypocriet en mogen van mij een nekschot krijgen.
Zover wil ik niet gaan, aborteren doet men immers ook niet zelf. Maar mensen die een slachtpartij niet durven aanschouwen terwijl ze wel elke avond met veel overgave een Duitse biefstuk naar binnen schrokken, mogen wat mij betreft ook postnataal geaborteerd worden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:23 schreef Nosh het volgende:
Fake of niet: het is smakeloos, en niet nodig. In discussies over veganisme hoeven er ook geen uiteengereten koeienkarkassen gepost te worden, en in topics over oorlogsituaties is ook prima in staat een mening te vormen zonder een hele collectie landmijnslachtoffertjes erbij .
Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.
Die zocht ik.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Nosh het volgende:
Oh. En de hele 'mensen die de waarheid niet willen aanschouwen'-discussie kan ook onder andere hier. Zonder verkapte nekschot-opmerkingen, gaarne.
nou , de armen lijken mij wat lang in verhouding, maar idd veel schelen zal het niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horenquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.
Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horen
Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo.
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???quote:Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.
[..]
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?
En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.
Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Hierbij mijn ongenoegen uitgesproken over het sluiten van mijn topic over hulp bij het zoeken naar informatie over inrichtingen voor geesteszieken.
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:54 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.
Daar werken we niet aan mee.
Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blatenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?
Maar ja ik ga nu echt eten.
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:30 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blaten
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:45 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.
"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."
Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoorquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.
Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |