Wat is daar mis mee? Het is mijns inziens opgelost, en zo blijft het forum overzichtelijk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:44 schreef Copycat het volgende:
En daar is het slotjesverzoek alweer.
1500+1500=3000.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:43 schreef Bunghole het volgende:
Nogmaals dank voor de vele nuttige reacties op mijn onderwerp.
Dit onderwerp mag wat mij betreft dicht, ik heb er alle vertrouwen in dat mijn geld goed is ondergebracht bij deze goede vriend.
Volgend jaar als er een verdubbeling van mijn saldo heeft plaatsgevonden kan ik alles in 1x oplossen.![]()
Toch nog een beetje een goed begin van het nieuwe jaar.![]()
Nogmaals dank voor de reacties, het onderwerp kan gesloten worden.
Als 'ie nou voor pakweg 1500 euro een leninkje afsluit en die ook belegt bij zijn goede vriend, dan is 'ie volgend jaar wel uit de schuld.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
1500+1500=3000.
5200-3000=2200 tekort, en dat alleen voor je slamenieinmekaarschuld!
Vergeet niet dat ik maandelijks al een bedrag aflos aan de kredietverstrekkende instantie. Dus over een jaar moet dat denk ik wel een heel eind opgelost zijn. Toch bedankt voor het meedenken veldmuis.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
1500+1500=3000.
5200-3000=2200 tekort, en dat alleen voor je slamenieinmekaarschuld!
Het is irritant en niet de insteek van een forum. Temeer daar er nog een aantal vragen openstaat.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:46 schreef Bunghole het volgende:
Wat is daar mis mee? Het is mijns inziens opgelost, en zo blijft het forum overzichtelijk.![]()
Ok, dat kan ik begrijpen. Ik wil geen irritaties opwekken dus zal ik dit nog uitleggen voordat men mijn onderwerp op slot kan doen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is irritant en niet de insteek van een forum. Temeer daar er nog een aantal vragen openstaat.
Zoals hoe die optie van die belegvriend opeens uit de lucht kwam vallen, bijvoorbeeld.
Nee, misschien dat het bij anderen wel zo zou zijn, maar dit is een goede vriend die het beste met mij, mij situatie en mijn geld voorheeft.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:25 schreef Schuifpui het volgende:
Ja, ga beleggen dan kan er 100% zeker vanuit gaan dat het straks verdubbeld is.![]()
Voor het zelfde geldt verlies 95%, maargoed sommigen zijn nou eenmaal niet zo slim.
Ik help het je hopen, maar ben er verre van zeker van.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:28 schreef Bunghole het volgende:
Nee, misschien dat het bij anderen wel zo zou zijn, maar dit is een goede vriend die het beste met mij, mij situatie en mijn geld voorheeft.
Ik heb er zelf ook weinig verstand van, en hij wilde er ook niet teveel over kwijt. Wat misschien ook wel begrijpelijk is. Hij gaf aan dat hoe minder mensen het wisten, hoe groter het rendement zou zijn. Ik ben er verder niet op ingegaan omdat ik bang was dat hij het anders niet zou doen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:30 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb ook het beste met mijn geldsituatie voor, maar het is mij nog nooit geluk op 100% rendement te halen. Moet je me toch eens uitleggen hoe hij dat doet.![]()
Waarom? Hij gaat er echt het beste van maken, dat verzekerde hij mij.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:35 schreef Schuifpui het volgende:
Ok, zeg maartegen je prijsje in dat geval.
Misschien zou het juist voor jou goed zijn wat argwanender in de wereld te staan. Dat iemand je verzeker er het beste van te maken, betekent nog niet dat je daar blindelings op kunt vertrouwen. Het verhaal van je vriend hangt van vaagheid aan elkaar.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:37 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Waarom? Hij gaat er echt het beste van maken, dat verzekerde hij mij.![]()
Jammer dat mensen altijd van die vooroordelen hebben. Komt het vertrouwen in de maatschappij niet ten goede. Probeer positief te blijven joh!![]()
Ik denk niet dat het van werkelijk belang is voor dit onderwerp om te weten waar ik dat geld heb geleend.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:39 schreef klipper het volgende:
Wat ik me nu zo afvraag is waar je het geld geleend heb.
En wat de woekerrente is die je moet betalen, een schuld van 5200 euro is nu ook weer niet zo groot.
Maar de meeste kredietverstrekkers willen toch wel een bepaald onderpand hebben, vaak hetgene wat je ervan koopt.
Dus klinkt het een beetje ongelovig dat jij het krijgt met je gezicht als onderpand.
Of heb je dit geleend in het criminele circuit?
En dat verdubbelen van het geld zal echt wel loslopen hoor, je moet maar zo bedenken waar vele mensen geld beleggen wint de 1 en verliest de ander.
En dat zegt degene die steeds verder afglijd.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:37 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Waarom? Hij gaat er echt het beste van maken, dat verzekerde hij mij.![]()
Jammer dat mensen altijd van die vooroordelen hebben. Komt het vertrouwen in de maatschappij niet ten goede. Probeer positief te blijven joh!![]()
Jammer dat je zo negatief bent ingesteld. Ik vind juist dat ik weer wat opkrabbel. Ok, er zijn wat mindere momenten geweest. Maar daar probeer ik het beste van te maken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:42 schreef klipper het volgende:
[..]
En dat zegt degene die steeds verder afglijd.![]()
eerst in elkaar geslagen,
dan een lening nemen om dit te voorkomen ( ik zou nog vaker langs komen, er valt blijkbaar iets te halen zonder moeite)
Dan een klein prijsje ( wat met een beetje pech dus ook weer kwijt is)
En je vind het gek dat de ouders van je vriendin jouw niet op oudejaarsavond willen zien?
Die hopen er nog een beetje verstand in te proppen bij je vriendin.
volgens mij hoeven wij dat niet te doen, maar zorg je daar zelf wel voor.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:46 schreef Bunghole het volgende:
Men wil mij gewoon de afgrond in praten hier.
Nee hoor dat denk ik niet. Ik probeer ten koste van alles positief te blijven, terwijl de reacties hier overwegend negatief zijn. Men wil mij constant bestempelen als een of andere lamzak. En ook dat verdien ik niet denk ik.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:48 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
volgens mij hoeven wij dat niet te doen, maar zorg je daar zelf wel voor.![]()
Wat een onzin kraam je nu uit zeg.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:46 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Jammer dat je zo negatief bent ingesteld. Ik vind juist dat ik weer wat opkrabbel. Ok, er zijn wat mindere momenten geweest. Maar daar probeer ik het beste van te maken.![]()
Jammer ook dat je het geval van oudejaarsavond erbij haalt, dat is denk ik voor deze discussie niet van belang. Daarnaast komen die emoties weer naar boven, wel jammer.![]()
Nogmaals het verzoek om het onderwerp te sluiten, ik denk dat alles wel gezegd is. Men wil mij gewoon de afgrond in praten hier. En daar pas ik voor.
Bah, ik vind dat je erg negatief bent, en ik denk niet dat ik dit verdien. In een vorig onderwerp welke men ook op mijn verzoek heeft gesloten is mij duidelijk gemaakt dat ik duidelijker moest zijn. Dat heb ik in dit onderwerp geprobeerd. Je had mij minstens kunnen wijzen op de steekjes die ik in dit onderwerp heb laten vallen. Voor mijn gevoel heb ik alles netjes geprobeerd te beantwoorden en waar niet duidelijk, geprobeerd het te verduidelijken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:53 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat een onzin kraam je nu uit zeg.
Dit soort antwoorden krijg je nu eenmaal als je zo ontzettend achtelijk doet.
Alle topic`s die je geopend heb, eindigen allemaal met een verzoek tot sluiting ervan.
Je wilt nergens op ingaan.
Je komt iedere keer met een vaag en soms onzinnig verhaal, maar vertikt het om dit verder uit te leggen.
Vind je het gek dat het lijkt op een fantast die dingen uit zijn grote duim zuigt, en er vervolgens achterkomt dat hij zijn fantasie niet goed heeft uitgewerkt en dus weigert verder te praten omdat hij vastloopt in zijn argumentatie ervan.
Dus als je wilt dat hier verandering inkomt, dan zal je toch echt bij jezelf te rade moeten gaan of je op deze voet verder wilt.
En anders moet je eens langs de huisarts om eens een paar gesprekken aan te vragen met iemand die je wel kan helpen.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:57 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Bah, ik vind dat je erg negatief bent, en ik denk niet dat ik dit verdien. In een vorig onderwerp welke men ook op mijn verzoek heeft gesloten is mij duidelijk gemaakt dat ik duidelijker moest zijn. Dat heb ik in dit onderwerp geprobeerd. Je had mij minstens kunnen wijzen op de steekjes die ik in dit onderwerp heb laten vallen. Voor mijn gevoel heb ik alles netjes geprobeerd te beantwoorden en waar niet duidelijk, geprobeerd het te verduidelijken.
Jammer dat je de positieve kant van het leven wat bent verloren klipper, ik hoop dat je snel een gevoel van positiviteit mag ervaren om je eigen onzekerheden weg te nemen. Sterkte in ieder geval!![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:31 schreef klipper het volgende:
Benieuwd wanneer de TS weer om zijn slotje gaat vragen.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:43 schreef Bunghole het volgende:
Nogmaals dank voor de vele nuttige reacties op mijn onderwerp.
Dit onderwerp mag wat mij betreft dicht, ik heb er alle vertrouwen in dat mijn geld goed is ondergebracht bij deze goede vriend.
Volgend jaar als er een verdubbeling van mijn saldo heeft plaatsgevonden kan ik alles in 1x oplossen.![]()
Toch nog een beetje een goed begin van het nieuwe jaar.![]()
Nogmaals dank voor de reacties, het onderwerp kan gesloten worden.
Euh, dat heb je dan toch verkeerd begrepen:quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:57 schreef Bunghole het volgende:
In een vorig onderwerp welke men ook op mijn verzoek heeft gesloten is mij duidelijk gemaakt dat ik duidelijker moest zijn.
R&P FB: Nu met PM *)quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet gedaan op jouw verzoek, zoals ik dat daar al zei. Dat is puur en alleen gedaan omdat je dat topic eigenhandig naar de knoppen hebt geholpen door informatie achter te houden, die nodig is om een fatsoenlijke discussie te voeren.
[..]
Je wilt me gewoon telkens in een hoekje drijven om de antwoorden te krijgen die je graag wilt horen. Het spijt me, dat gaat je niet lukken. Ik ben en blijf van mening dat ik alle vragen heb beantwoord en waar men onduidelijkheden zag heb verduidelijkt.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:58 schreef klipper het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oh mijn god er zit echt een steekje los bij je.
Ik vond je schoonouders trouwens erg positief hoor met hun actie van de keuze om de ene schoonzoon wel uit te nodigen en de andere niet, wat een waardering krijg je voor dat soort mensen.
Maar mijn eventuele waardering voor jouw is ver te zoeken nu![]()
Nee hoor, ik heb dat niet verkeerd begrepen. Het is wel degelijk op mijn verzoek gesloten alleen was afgesproken dat niet kenbaar te maken aan alle leden van dit forum.quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Euh, dat heb je dan toch verkeerd begrepen:
[..]
R&P FB: Nu met PM *)
Je laat hier trouwens je onzekerheden weer des te meer zien, aangezien je niet tegen kritiek kan. Ook dat is een fase in het leven klipper, ik zou je er best bij willen helpen. Helaas zal elke poging stranden omdat je er niet voor open staat.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:58 schreef klipper het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oh mijn god er zit echt een steekje los bij je.
Ik vond je schoonouders trouwens erg positief hoor met hun actie van de keuze om de ene schoonzoon wel uit te nodigen en de andere niet, wat een waardering krijg je voor dat soort mensen.
Maar mijn eventuele waardering voor jouw is ver te zoeken nu![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:32 schreef Bunghole het volgende:
Nee hoor, ik heb dat niet verkeerd begrepen. Het is wel degelijk op mijn verzoek gesloten alleen was afgesproken dat niet kenbaar te maken aan alle leden van dit forum.![]()
Jammer dat men mij niet gelooft. Ik zie eigenlijk niet in waarom ik mijzelf nog langer moet verdedigen. Het lijkt me fair dat een crewlid nu knopen gaat doorhakken en het recht laat zegevieren in dit onderwerp.quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik loop al ietsjes langer mee op dit forum om 100% zeker te weten dat je nu helemaal uit je nek lult.
Schattig valt wel mee hoor!quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:41 schreef Copycat het volgende:
Je bent gewoon te schattig naief om links te laten liggen.
Croupouque was het toch?
Sukkeltjequote:Op donderdag 4 januari 2007 16:43 schreef Bunghole het volgende:
Nogmaals dank voor de vele nuttige reacties op mijn onderwerp.
Dit onderwerp mag wat mij betreft dicht, ik heb er alle vertrouwen in dat mijn geld goed is ondergebracht bij deze goede vriend.
Volgend jaar als er een verdubbeling van mijn saldo heeft plaatsgevonden kan ik alles in 1x oplossen.![]()
Toch nog een beetje een goed begin van het nieuwe jaar.![]()
Nogmaals dank voor de reacties, het onderwerp kan gesloten worden.
Dat zou dom zijn, 300 sparen levert minder op dan over 300 euro minder rente betalen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:44 schreef hannowannabe het volgende:
vind het ook een beetje vaag dat je geld gaat betalen omdat je bedreigd wordt! in zo'n geval ga je toch naar de politie ofzo?! lijkt mij dan!
maar ja ik zou idd 1200 aflossen en 300 sparen
My thoughs exactly!quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:41 schreef Copycat het volgende:
Je bent gewoon te schattig naief om links te laten liggen.
Croupouque was het toch?
Oh? Waarom weet ik daar niets van?quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:32 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb dat niet verkeerd begrepen. Het is wel degelijk op mijn verzoek gesloten alleen was afgesproken dat niet kenbaar te maken aan alle leden van dit forum.![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:32 schreef Bunghole het volgende:
Nee hoor, ik heb dat niet verkeerd begrepen. Het is wel degelijk op mijn verzoek gesloten alleen was afgesproken dat niet kenbaar te maken aan alle leden van dit forum.![]()
Ladies & gentlemen: LET'S RRRRRRUUUUUMMMMBLE!quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh? Waarom weet ik daar niets van?
Of hij heeft last van een gespleten persoonlijkheidsstoornis, en weet hij gewoon niet wat de ander of anderen doen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 20:06 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
[..]
Ladies & gentlemen: LET'S RRRRRRUUUUUMMMMBLE!
ps: TS is echt de grootste fantast ever. ik voorspel nog vele dolkomische topiques van de hand (or should i say: duim?) van deze user in 2007!
dat zou minstens zo interessant zijn!quote:Op donderdag 4 januari 2007 20:35 schreef klipper het volgende:
[..]
Of hij heeft last van een gespleten persoonlijkheidsstoornis, en weet hij gewoon niet wat de ander of anderen doen.
En in dat geval is het weer geen fantast, heeft ie toch nog ergens gelijk.
Die rente komt bij je lening hèquote:Volgend jaar als er een verdubbeling van mijn saldo heeft plaatsgevonden kan ik alles in 1x oplossen.![]()
Ik heb inmiddels wel meegedaan aan www.moonestates.comquote:Op donderdag 4 januari 2007 19:39 schreef longinus het volgende:
Ik snp niet dat TS geen land koopt op Jupiter, dat vertienvoudigt in prijs als ze er bewoners voor vinden
Dit soort opmerkingen mogen wat mij betreft achterwege blijven, opbouwende kritiek heb ik echter geen problemen mee.quote:Op donderdag 4 januari 2007 20:06 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
[..]
Ladies & gentlemen: LET'S RRRRRRUUUUUMMMMBLE!
ps: TS is echt de grootste fantast ever. ik voorspel nog vele dolkomische topiques van de hand (or should i say: duim?) van deze user in 2007!
Jezus, die had Croupouque ook al gedaanquote:Op donderdag 4 januari 2007 23:16 schreef Bunghole het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels wel meegedaan aan www.moonestates.com![]()
ondernemen is vooruitkijken. Later lach ik iedereen uit als ik rich and famous ben.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |