abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44941239
'Queen grootste Britse band aller tijden'

According to you, the Radio 2 audience, the Great British shortlist is as follows: Oasis, The Beatles, Take That, Queen and The Rolling Stones.



wat een klote top vijf
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
  dinsdag 2 januari 2007 @ 14:55:32 #2
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_44941420
Ach in Nedreland staat Avond van Boudewijn de groot ook op nr 2 in de top 2000, alleen omdat een of andere oude zak met een bril het loopt te propageren op radio 2, lijstjes die door het publiek bepaald worden zijn over het algemeen ook zeer voorspelbaar.
pi_44941821
Take That
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
pi_44942016
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 14:49 schreef spacemangraig het volgende:
'Queen grootste Britse band aller tijden'

According to you, the Radio 2 audience, the Great British shortlist is as follows: Oasis, The Beatles, Take That, Queen and The Rolling Stones.
Dat Take That in dit rijtje staat is echt absurd..
It's not going to stop 'till you wise up
  dinsdag 2 januari 2007 @ 15:20:13 #5
49615 Bismarck
Left on the sands of history
pi_44942161
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 15:14 schreef _Magnolia_ het volgende:

[..]

Dat Take That in dit rijtje staat is echt absurd..
Dat Queen de eer van beste Britse band ten deel valt is ook absurd. Dat zouden toch echt the Beatles moeten zijn. Baas boven baas.
That's...Montgomery Clift, honey!
pi_44942243
Dit soort lijstjes zorgen er voor dat ik soms het idee heb in een parallel universum te leven

Dat Oasis zo hoog staat vind ik eigenlijk net zo treurig als Take That. Dat laatste kun je nog komisch opvatten, dat is er bij die eentonige, humorloze bende van Gallagher & co niet bij
pi_44942327
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 15:20 schreef Bismarck het volgende:

[..]

Dat Queen de eer van beste Britse band ten deel valt is ook absurd. Dat zouden toch echt the Beatles moeten zijn. Baas boven baas.
Mee eens. Queen is best leuk, maar niet te lang.
It's not going to stop 'till you wise up
  dinsdag 2 januari 2007 @ 16:56:05 #8
121217 Soli
Still I am...
pi_44945224
Pink Floyd?
Though I\'ve reached a signpost, It\'s really not the end.
Like Old Sol behind the mountain I\'ll be coming up again.
Mijn Last.fm
pi_44945287
Take That en Oasis in de top5 is werkelijk te zot voor woorden. Ik zou nog eerder David Bowie verwachten!
Dat Queen winnaar is vind ik daarentegen een prima keuze
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_44945372
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 16:58 schreef Stuart het volgende:
Ik zou nog eerder David Bowie verwachten!
Ja, David Bowie is ook een goeie band.
I intend to live forever, or die trying.
pi_44945401
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 17:01 schreef dwerg het volgende:

[..]

Ja, David Bowie is ook een goeie band.
Ik las over 'band' heen. Blijkbaar las ik 'artiest' ofzo Sorry
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_44945511
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 16:56 schreef Soli het volgende:
Pink Floyd?
En Joy Division, The Smiths, The Jam, en nog een half dozijn bands die ik eerder had verwacht dan Take That.
I intend to live forever, or die trying.
pi_44945813
Ik luister nooit naar de BBC maar als ik zie welke artiesten er vaak op BBC Radio 1 komen dan kan ik me niet voorstellen dat er daar hetzelfde rijtje uitgekomen zou zijn. Zou het niet aan het publiek/format van Radio 2 liggen ?
pi_44946106
Spice Girls dan? Op 6 zeker.
pi_44946817
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 17:18 schreef LadyLovelyLocks het volgende:
Zou het niet aan het publiek/format van Radio 2 liggen ?
Dat lijkt me wel. 't Is toch een zender die te vergelijken is met de Nederlandse Radio 2. En gezien de discussies die hier de afgelopen twee weken gevoerd zijn over de top 2000 begrijp ik ook dat niet iedereen tevreden is met deze top 5.
I intend to live forever, or die trying.
pi_44947192
Queen terecht op 1!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  dinsdag 2 januari 2007 @ 18:09:11 #17
131551 arneaux
Een Collector's item.
pi_44947207
Nee, wij doen het goed met Boudewijn de Groot. .
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
pi_44947235


Uiteraard totaal niet serieus te nemen. The Smiths staan er immers niet tussen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  dinsdag 2 januari 2007 @ 18:13:05 #19
121217 Soli
Still I am...
pi_44947303
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 17:06 schreef dwerg het volgende:

[..]

En Joy Division, The Smiths, The Jam, en nog een half dozijn bands die ik eerder had verwacht dan Take That.
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:10 schreef nozem het volgende:


Uiteraard totaal niet serieus te nemen. The Smiths staan er immers niet tussen.
Ik denk dat deze lijst voornamelijk afgementen aan het succes, een band als the smiths zal er daarom niet in staan
Though I\'ve reached a signpost, It\'s really not the end.
Like Old Sol behind the mountain I\'ll be coming up again.
Mijn Last.fm
pi_44947325
The Cure, The Stone Roses, Pink Floyd, The Kinks?

Natuuuuurlijk niet. Take That is veeeeel beter.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
pi_44947365
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:13 schreef Soli het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat deze lijst voornamelijk afgementen aan het succes, een band als the smiths zal er daarom niet in staan
The Smiths waren van 1984 tot 1987 de populairste band van Engeland. Maargoed, wellicht was er net wat meer hysterie rond Take That of Oasis.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
pi_44947526
Oasis vind ik wel zo'n overhypte kutband, Wonderwall bijv. gadverredamme. Dan hoort Blur nog eerder in de top5 thuis, om nog maar te zwijgen over The smiths en Radiohead.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
pi_44947601
Het zou natuurlijk helemaal hilarisch zijn geweest als Oasis boven The Beatles was geëindigd.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
  dinsdag 2 januari 2007 @ 18:28:56 #24
2890 Zanderrr
A Face Made For Radio
pi_44947719
Eindelijk erkenning voor Take That.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
  dinsdag 2 januari 2007 @ 18:33:02 #25
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_44947848
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:28 schreef Zanderrr het volgende:
Eindelijk erkenning voor Take That.
En ook eindelijk erkenning voor Queen.

Goede top
pi_44949227
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:28 schreef Zanderrr het volgende:
Eindelijk erkenning voor Take That.
Idd, werd tijd, maar vreemd dat ze niet op nummer 1 staan.
  dinsdag 2 januari 2007 @ 20:20:26 #27
132428 Ingetje79
Panic Station!
pi_44951582
Queen terecht op 1
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
pi_44952046
Queen terecht op 1 maar ik snap de mensen wel die zeggen dat The Beatles op 1 hadden moeten staan, daar zijn ook wel argumenten voor aan te dragen.

Maar ik als Queenfan kan me wel vinden in de uitslag.
  dinsdag 2 januari 2007 @ 22:14:04 #29
117680 JelleS
film- en muziekreviewer
pi_44955651
Ik heb toch wel waardering voor Queen. Het is immers erg knap ondanks dat je totaal geen talent hebt toch door zovel mensen wordt gewaardeerd.
  dinsdag 2 januari 2007 @ 22:15:53 #30
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_44955733
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 22:14 schreef JelleS het volgende:
Ik heb toch wel waardering voor Queen. Het is immers erg knap ondanks dat je totaal geen talent hebt toch door zovel mensen wordt gewaardeerd.
En dat moet reviewen op de FP, vind je het gek dat er geen hond die dingen leest .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 2 januari 2007 @ 22:17:13 #31
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_44955780
The Policy, Genesis, Madness
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 2 januari 2007 @ 22:17:58 #32
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_44956044
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:
The Policy
Jij zit al héél lang op FOK! he?
I intend to live forever, or die trying.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 2 januari 2007 @ 22:27:13 #34
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_44956204
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 22:23 schreef dwerg het volgende:

[..]

Jij zit al héél lang op FOK! he?
pi_44957347
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 22:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En dat moet reviewen op de FP, vind je het gek dat er geen hond die dingen leest .
Ach, hij begint zo een stuk over de Arctic Monkeys:
quote:
Nu al invloedrijker dan de Beatles...
CD: Arctic Monkeys - Whatever People Say I Am, That's What..

  dinsdag 2 januari 2007 @ 22:56:11 #36
117680 JelleS
film- en muziekreviewer
pi_44957604
Als je had door gelezen zie je dat ik daar de mening geef van al die idioten die helemaal in de hype toen zaten, maar goed, begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd.

Je hoeft je natuurlijk niet meteen als een aangespoelde zeehond na een storm te gedragen als iemand een band die jij leuk vindt geen reet aan vindt. Het is allemaal maar subjectief, en trek het je vooral niet aan.
pi_44957678
The Beatles hadden trouwens op 1 moeten staan
  dinsdag 2 januari 2007 @ 22:58:08 #38
117680 JelleS
film- en muziekreviewer
pi_44957698
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 22:57 schreef MrBadGuy het volgende:
The Beatles hadden trouwens op 1 moeten staan
Dat ben ik dan weer helemaal met je eens
pi_44957834
Queen op 1 is een prima keuze en tòch denk ik dat die eer aan The Beatles toe zou moeten vallen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 2 januari 2007 @ 23:05:05 #40
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_44958018
radiohead?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
pi_44960318
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 23:05 schreef One_conundrum het volgende:
radiohead?
Wie?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  woensdag 3 januari 2007 @ 09:26:34 #42
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_44965129
Ach, ongeacht de muzieksmaak van velen zou je wel kunnen stellen dat Take That toch wel de groep is geweest die boybands met zwijmelige liedjes op de kaart heeft gezet, enige popaxt die dat voor hun gedaan heeft was NKOTB maar die zongen niet echt ballads enzo. Wat Queen en the Beatles betrefd hadden die plaatsen best omgedraaid mogen zijn van mij, maar ze hebben beiden toch een behoorlijk grote invloed op de pop muziek gehad dus het zou mij niet echt kunnen boeien wie er 1 danwel 2 staat, het is toch een publieksverkiezing.
  woensdag 3 januari 2007 @ 09:36:17 #43
44609 MrFl0ppY
So Fucking What
pi_44965228
The Beatles, Queen, Stones, Pink Floyd, Led Zeppelin

Iedereen zou gelukkig zijn
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
pi_44965383
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 09:36 schreef MrFl0ppY het volgende:
The Beatles, Queen, Stones, Pink Floyd, Led Zeppelin

Iedereen zou gelukkig zijn
Als het keuzepubliek wat ouder was geweest, zou dat ook de lijst zijn geweest. Met misschien de Who ipv Queen.

Led Zeppelin en Pink Floyd waren immers toch min of meer de Oasis van de jaren '70: eenvoudige, gelikte en eenvormige muziek voor een groot publiek
  woensdag 3 januari 2007 @ 09:58:31 #45
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_44965492
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 09:36 schreef MrFl0ppY het volgende:
The Beatles, Queen, Stones, Pink Floyd, Led Zeppelin

Iedereen zou gelukkig zijn
neuh hoor, bij publiekslijsten heb je altijd wel zeurders ertussen zitten die vinden dat de ene band hoger dan de andere hoort te staan, alhoewel ik het wel eens ben met die 5.
pi_44965749
De hoge notering voor Queen vind ik zeer terecht, al horen de Beatles naar mijn mening toch echt op #1 thuis. De Stones horen uiteraard ook hoog in het rijtje te staan. Met Oasis kan ik nog wel leven, maar de hoge klassering van Take That is ronduit lachwekkend. Dat heeft, denk ik, alles te maken met hun huidige populariteit.

De shortlist van 5 bands is trouwens tot stand gekomen op basis van slechts vijfduizend stemmen. Zo representatief vind ik dat aantal niet.
pi_44968734
Eigenlijk vind ik alleen Take That een verrassing in deze top5, en zelfs daar val ik niet van mn stoel van..... Er zijn nu eenmaal zo verschrikkelijk veel enorm goede britse bands, dat er altijd wel een paar favoriten buiten de pot pissen.... Dat queen op 1 is gekomen is ook niet heel raar... Die knakkers hebben een enorme berg muziek uitgebracht...en niet alles is weliswaar mijn smaak, maar er zitten toch echt wel wat juweeltjes tussen wat dat betreft. Zelfde geldt voor de Beatles... zo'n 3kwart van hun nummers kan me gestolen worden...
pi_44972167
DJ Glas is geen Brit anders stond hij vast op nummer 1.
Arend Aasgier Glaastra van Loon in een glasbak
Gamertag: SanjeevNL
  woensdag 3 januari 2007 @ 14:45:02 #49
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_44972606
Niemand verbaasd over Oasis
pi_44972774
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 14:45 schreef peaceman het volgende:
Niemand verbaasd over Oasis
Dat wel!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_44973208
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 14:45 schreef peaceman het volgende:
Niemand verbaasd over Oasis
Absoluut niet verbaasd, maar het is misschien niet terecht...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  woensdag 3 januari 2007 @ 15:03:01 #52
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_44973249
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:01 schreef Norrage het volgende:

[..]

Absoluut niet verbaasd, maar het is misschien niet terecht...
Misschien?
Totaal niet terecht is beter geformuleerd...
pi_44973558
The Beatles zijn waarschijnlijk belangrijker geweest en verdienen wellicht de 1e plaats, maar Queen hoort zeker in de top 3.
  woensdag 3 januari 2007 @ 15:37:21 #54
130818 JosD.
Buckethead ftw
pi_44974408
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel Queen, met die kinderachtige deuntjes
Chinese Democracy
pi_44974532
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:03 schreef peaceman het volgende:

[..]

Misschien?
Totaal niet terecht is beter geformuleerd...
Dat ze niet op 1 zijn geëindigd, bedoel je?

Onbegrijpelijk inderdaad. Een gevarieerder, avontuurlijker geluid dan dat van Oasis is nauwelijks denkbaar
  woensdag 3 januari 2007 @ 15:44:26 #56
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_44974696
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:40 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Dat ze niet op 1 zijn geëindigd, bedoel je?
Nee ik bedoel dat ze niet in het lijstje thuishoren, net als Take That...

Maar je snapte mij best
pi_44976901
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef JosD. het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel Queen, met die kinderachtige deuntjes
Excuse you?
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_44977337
Waarom is er eigenlijk geen Fok! Top 100 van beste artiesten?
Ik ben wel benieuwd hoe populair Radiohead is op Fok!
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:22 schreef spacemangraig het volgende:
Oasis vind ik wel zo'n overhypte kutband, Wonderwall bijv. gadverredamme. Dan hoort Blur nog eerder in de top5 thuis, om nog maar te zwijgen over The smiths en Radiohead.
geheel mee eensch.
pi_44977735
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:44 schreef peaceman het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat ze niet in het lijstje thuishoren, net als Take That...

Maar je snapte mij best
Ja ik begreep je best

Zoals ik al eerder zei in dit topic vind ik de hoge score van Oasis op de 1 of andere manier nog erger dan Take That. Dat laatste is nog als humor op te vatten, of camp. Maar voor humor is in de egocentrische, zelfingenomen wereld van Oasis geen plaats
pi_44977821
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 09:36 schreef MrFl0ppY het volgende:
The Beatles, Queen, Stones, Pink Floyd, Led Zeppelin

Iedereen zou gelukkig zijn
Dat is al een veel beter lijstje
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
pi_44978052
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 17:15 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Dat is al een veel beter lijstje
Dat is denk ik ook het lijstje waar ik voor zou gaan...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_44980834
ik zou zeggen: Beatles, Stones, Kinks, Smiths, Radiohead.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
pi_44980935
Jullie toch altijd weer met die Smiths en Radiohead op dit forum en alleen op dit forum
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_44981198
Inderdaad, ik hoor nooit nergens iets van vooral de Smiths. In elk top 2000 topic en menig ander topic hier werden ze de hemel ingeprezen, maar ik hoor ze ongeveer nooit op de radio en ik hoor er ergens anders nooit iemand over praten. Misschien zijn ze wel goed, maar ze zijn iig niet ontzettend populair en horen dus niet in elk lijstje bovenaan te staan.
Wat je vindt, moet je naar de politie brengen
pi_44981755
Smiths is idd wel vreemd. Ik vind ze leuk, daar niet van, maar je zou verwachten dat een veel populairdere band als de Police vaker langs zou komen.

Zou nog terecht zijn ook
  woensdag 3 januari 2007 @ 19:40:41 #66
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_44982458
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef JosD. het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel Queen, met die kinderachtige deuntjes
kinderachtige deuntjes? Zonder Queen en dan met name Brian May, was jouw band GNR echt niet geweest wat het geweest was.

Queen is een van de meest veelzijdige studio bands, en de beste live band ooit...terecht op 1!

maare...ik mis Pink Floyd op 2, en Genesis op 4?
  woensdag 3 januari 2007 @ 19:43:28 #67
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_44982576
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 19:21 schreef Soul79 het volgende:
Smiths is idd wel vreemd. Ik vind ze leuk, daar niet van, maar je zou verwachten dat een veel populairdere band als de Police vaker langs zou komen.

Zou nog terecht zijn ook
de Police zal vast wel weer echt hot worden na hun reunie-tour
pi_44983341
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 20:33 schreef Innuendo het volgende:
Queen terecht op 1 maar ik snap de mensen wel die zeggen dat The Beatles op 1 hadden moeten staan, daar zijn ook wel argumenten voor aan te dragen.

Maar ik als Queenfan kan me wel vinden in de uitslag.
Hier sluit ik me volledig bij aan
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
pi_44983359
Hoeveelste staan All Saints, Spice Girls en Girls Aloud?
Arend Aasgier Glaastra van Loon in een glasbak
Gamertag: SanjeevNL
pi_44983609
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 20:03 schreef SanjeevNL86 het volgende:
Hoeveelste staan All Saints, Spice Girls en Girls Aloud?
6,7 en 8.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
  woensdag 3 januari 2007 @ 20:13:10 #71
67746 Baba-O-Riley
Out here in the fields
pi_44983735
The Who en The Kinks hadden er zeker bij moeten staan. Oasis heeft de helft van die bands gejat.
.
  woensdag 3 januari 2007 @ 21:53:09 #72
130818 JosD.
Buckethead ftw
pi_44987781
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 19:40 schreef Hankster het volgende:

[..]

kinderachtige deuntjes? Zonder Queen en dan met name Brian May, was jouw band GNR echt niet geweest wat het geweest was.

Queen is een van de meest veelzijdige studio bands, en de beste live band ooit...terecht op 1!

maare...ik mis Pink Floyd op 2, en Genesis op 4?
Tuurlijk heeft Queen, en niet te vergeten David Bowie, een grote invloed gehad op de muziek van de jaren '90 en zelfs nu nog. Desondanks is de muziek van Queen niet mijn smaak. Ook het commercieel gebeuren rond Queen (de glamrock) vind ik niks.

En m.b.t. GNR: Brian May werkt zo nu en dan nog met GNR. Hij was lead guitar bij een studio-opname van een nieuw nummer van GNR.
Chinese Democracy
pi_44989372
Objectief gezien kan er toch maar 1 band op nummer 1 staan: The Beatles. Subjectief kan dat best allemaal anders zijn, maar als je alleen al kijkt naar invloed en verkoop is er geen andere keuze mogelijk. Of je het nu leuk vind of niet.
pi_44989433
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef JosD. het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel Queen, met die kinderachtige deuntjes
Heb je überhaupt wel eens iets van Queen geluisterd?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_44989517
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 22:31 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Heb je überhaupt wel eens iets van Queen geluisterd?
Ik ben het wel met hem eens...Queen heeft nou niet echt bepaald "serieuze" muziek gemaakt op een paar ballads en Bohemian Rhapsody achtige muziek na.....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_44989520
1 The Beatles
2 The Kinks
3 Pink Floyd

maar take that, oasis en queen?
  Trouwste user 2022 woensdag 3 januari 2007 @ 22:44:11 #77
7889 tong80
Spleenheup
pi_44989930
John Peel draait zich om

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 3 januari 2007 @ 22:49:18 #78
2057 Tokus
whale oil beef hooked
pi_44990128
Iedereen weet toch dat Spinal Tap op 1 hoort....
zie ook Beste band ooit.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_44990488
Queen is een van die bands waarvan ik sommige nummers best prima vind (Innuendo) en sommige niet UIT KAN STAAN (Bohemian Rhapsody is doodgedraaid, Bicycle Race is een kutnummer).
Hier stond een kutsig.
Hier staat nu wederom een kutsig.
pi_44992065
Vind Queen best leuk. Melodisch, inventief en energiek. Maar ik kan ze niet serieus nemen om de eenvoudige reden dat ze zelf nooit serieus zijn. Ze menen niet wat ze zingen en spelen, alles wat ze deden was show. Bij mijn weten is dat alleen op hun laatste album anders, toen Mercury introspectief werd bij zijn naderende dood. Maar voor het overige klinkt hij, ondanks zijn geweldige stem, gewoon zelden eerlijk en overtuigend. Zeg maar het tegenovergestelde van iemand als Bob Marley - die méént altijd wat hij zingt en dat hoor je.

Zelfde probleem als Queen heeft David Bowie. Wie is de 'echte' David Bowie? Bestaat er wel een 'echte' David Bowie? Het is trouwens ook een typisch jaren zeventig kwaaltje.
pi_44992182
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 18:22 schreef spacemangraig het volgende:
Oasis vind ik wel zo'n overhypte kutband, Wonderwall bijv. gadverredamme.
Dat is ook zo'n beetje hun enige hit? Hmm ik had de Beatles op 1 gezet. En Take That, is dat niet een zanggroep ipv een 'band'?
pi_44992373
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 09:50 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Led Zeppelin en Pink Floyd waren immers toch min of meer de Oasis van de jaren '70: eenvoudige, gelikte en eenvormige muziek voor een groot publiek
Ik hoop dat je een grapje maakt want Led Zeppelin en Pink Floyd is dus echt GEEN eenvoudige muziek
pi_44993375
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 23:40 schreef Soul79 het volgende:
Vind Queen best leuk. Melodisch, inventief en energiek. Maar ik kan ze niet serieus nemen om de eenvoudige reden dat ze zelf nooit serieus zijn. Ze menen niet wat ze zingen en spelen, alles wat ze deden was show.
Omdat het show was, meenden ze het niet? Ik vind nummers als bv Somebody to Love, Bohemian Rhapsody, Who wants to live forever, One year of Love ( ja, lach maar ) etc wel oprecht klinken eigenlijk
pi_44993410
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef JosD. het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel Queen, met die kinderachtige deuntjes
't Is wat, geen smaak hebben
pi_44993548
en "the who" word ook helemaal vergeten
pi_44994413
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 23:49 schreef DuranK het volgende:

[..]

Ik hoop dat je een grapje maakt want Led Zeppelin en Pink Floyd is dus echt GEEN eenvoudige muziek
Nee, geen grapje. Het is een veel voorkomend misverstand, denken dat Led Zep en Pink Floyd 'complexe' muziek is.

Beide bands kennen amper melodievorming, laat staan echt ontwikkelde melodievorming, het is een en al simpele pentatoniek wat de klok slaat. De akkoordenprogressies zijn ook niet boeiend, laat staan gedurfd. Harmonisch valt er ook al weinig te beleven, er is weinig tonale variatie, terwijl de riffs praktisch nooit ontwikkeld worden.

Voor bijzondere, veelzijdige melodievorming moet je bij tijdgenoten als Stevie Wonder en Joni Mitchell zijn. En voor intelligent, ontwikkeld gitaarwerk bij Jimi Hendrix, Frank Zappa en King Crimson.

Hoe dan ook, muzikaal gezien zijn LZ en PF niet zo bijzonder. Intussen vind ik de riffs van Page fantastisch en is Pink Floyd zelfs 1 van mijn favoriete bands. Maar dat heeft te maken met de sfeer, het algehele geluid dat Pink Floyd creëert, niet zozeer de muziek. Dat vergt misschien iets meer uitleg, maar ik laat het maar even hierbij
pi_44997539
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 22:33 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik ben het wel met hem eens...Queen heeft nou niet echt bepaald "serieuze" muziek gemaakt op een paar ballads en Bohemian Rhapsody achtige muziek na.....
Queen werd idd nooit begrepen door types als jij.
Mensen die niet verder keken dan de wazige singles (Bicycle Race, Flash, Bo Rhap), terwijl ze wel meer in hun mars hadden. Kinderachtig? Nee. Veelzijdig? Ja. Het was een ongeschreven wet dat Queen bij elke cd wel 1 of 2 "ouwehoer" nummers hadden. Bicycle Race is daar één van. Als je je meer in hun albumtracks zou verdiepen zou je weten dat ze genoeg 'serieuze' nummers hebben. En verschillende muziekstijlen aandeden.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  donderdag 4 januari 2007 @ 09:52:39 #88
130818 JosD.
Buckethead ftw
pi_44997943
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 22:31 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Heb je überhaupt wel eens iets van Queen geluisterd?
Ja, sterker nog: ik word ermee doodgesmeten op de radio.
Chinese Democracy
  donderdag 4 januari 2007 @ 09:56:13 #89
130818 JosD.
Buckethead ftw
pi_44997997
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 00:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]

't Is wat, geen smaak hebben
Klopt. Iedereen op deze aardbol houdt van Queen, behalve ik. Ik heb dus geen smaak.
Chinese Democracy
pi_44998335
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 00:55 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Nee, geen grapje. Het is een veel voorkomend misverstand, denken dat Led Zep en Pink Floyd 'complexe' muziek is.

Beide bands kennen amper melodievorming, laat staan echt ontwikkelde melodievorming, het is een en al simpele pentatoniek wat de klok slaat. De akkoordenprogressies zijn ook niet boeiend, laat staan gedurfd. Harmonisch valt er ook al weinig te beleven, er is weinig tonale variatie, terwijl de riffs praktisch nooit ontwikkeld worden.

Voor bijzondere, veelzijdige melodievorming moet je bij tijdgenoten als Stevie Wonder en Joni Mitchell zijn. En voor intelligent, ontwikkeld gitaarwerk bij Jimi Hendrix, Frank Zappa en King Crimson.

Hoe dan ook, muzikaal gezien zijn LZ en PF niet zo bijzonder. Intussen vind ik de riffs van Page fantastisch en is Pink Floyd zelfs 1 van mijn favoriete bands. Maar dat heeft te maken met de sfeer, het algehele geluid dat Pink Floyd creëert, niet zozeer de muziek. Dat vergt misschien iets meer uitleg, maar ik laat het maar even hierbij
Misschien makkelijk muziek om te maken...Maar toegankelijk voor de luisteraar? Lijkt me toch echt niet (misschien een paar albums, vooral hun latere werk....)
Dan is Oasis toch anders die juist redelijk toegankelijk wilden zijn door maar lekker veel dingen te jatten en dergelijken...Alhoewel ik daar ook nog niet helemaal over uit ben (en over jullie ongelooflijk anti-Oasis taal)...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  donderdag 4 januari 2007 @ 10:36:14 #91
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_44998555
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 10:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

Misschien makkelijk muziek om te maken...Maar toegankelijk voor de luisteraar? Lijkt me toch echt niet (misschien een paar albums, vooral hun latere werk....)
Dan is Oasis toch anders die juist redelijk toegankelijk wilden zijn door maar lekker veel dingen te jatten en dergelijken...Alhoewel ik daar ook nog niet helemaal over uit ben (en over jullie ongelooflijk anti-Oasis taal)...
Led Zeppelin heeft ook veel leentje buur gespeeld...
  donderdag 4 januari 2007 @ 10:43:08 #92
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_44998684
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 19:40 schreef Hankster het volgende:

[..]

maare...ik mis Pink Floyd op 2, en Genesis op 4?
god..ik vergeet natuurlijk The Who op 4...Genesis op 5. Stom van me
  donderdag 4 januari 2007 @ 10:46:29 #93
75466 Hankster
weest optimistisch!
pi_44998745
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 21:53 schreef JosD. het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft Queen, en niet te vergeten David Bowie, een grote invloed gehad op de muziek van de jaren '90 en zelfs nu nog. Desondanks is de muziek van Queen niet mijn smaak. Ook het commercieel gebeuren rond Queen (de glamrock) vind ik niks.

En m.b.t. GNR: Brian May werkt zo nu en dan nog met GNR. Hij was lead guitar bij een studio-opname van een nieuw nummer van GNR.
ja je hebt gelijk..ik bedoelde ook niet dat je Queen niet goed moet vinden
Ja, Catcher In The Rhye ...erg leuk nummer


Maar het klopt inderdaad wel dat Queen over het overgrote gedeelte niet al te serieus was over zichzelf....Innuendo daargelaten. Ik kan me voorstellen dat mensen zich daar aan kunnen ergeren.
Daarom is Queen in combi met Pink Floyd ook zo geweldig
pi_44999731
Mja ik vind Queen toch wel iets tijdlozer dan de Beatles eigenlijk
  donderdag 4 januari 2007 @ 11:44:35 #95
130818 JosD.
Buckethead ftw
pi_45000158
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 10:46 schreef Hankster het volgende:

[..]

Daarom is Queen in combi met Pink Floyd ook zo geweldig
Daarentegen is Pink Floyd wel geweldig ja. Jammer dat die band ontbreekt in de lijst.
Chinese Democracy
pi_45000425
quote:
Op woensdag 3 januari 2007 23:40 schreef Soul79 het volgende:
Vind Queen best leuk. Melodisch, inventief en energiek. Maar ik kan ze niet serieus nemen om de eenvoudige reden dat ze zelf nooit serieus zijn. Ze menen niet wat ze zingen en spelen, alles wat ze deden was show.
Jij vindt Somebody to Love niet gemeend?
Love of my life?
We are the champions?
pi_45000459
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 11:55 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Jij vindt Somebody to Love niet gemeend?
Love of my life?
We are the champions?
Lily Of The Valley?
Death On Two Legs?
Long Away?

Voorbeelden van rete-persoonlijke nummers.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_45002114
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 11:30 schreef GFA het volgende:
Mja ik vind Queen toch wel iets tijdlozer dan de Beatles eigenlijk
Dat komt denk ik dan alleen maar doordat de Beatles ouder zijn: hun eerste LP's klinken inderdaad gedateerd, het is echt oude muziek. Maar ze hebben ZOVEEL ontwikkelen doorgemaakt/meegemaakt/doorgevoerd/verzonnen dat aan het einde van hun carriëre (die wat hun lp's betreft slechts een kleine 7 jaar duurde!!!) hun LP's alsnog tijdloos waren, of beter gezegd: die klinken voor een groot gedeelte alsof ze nu nog opgenomen zouden kunnen zijn. Maar dan heb ik het dus over tijdloos als in 'klinkt alsof het NU opgenomen zou kunnen zijn'. Wat composities betreft zijn The Beatles imho tijdlozer omdat hun nummers nu ook nog goed opgenomen zouden kunnen worden door anderen: ze zijn universeler. Veel Queen songs zijn nogal gimmick-achtig en daardoor juist meer tijdgebonden of in ieder geval niet bepaald 'coverbaar'. Wat niet per definitie slechter is natuurlijk, zo bedoel ik het niet. Maar ik denk dat over 25 jaar The Beatles vaker beluisterd zullen worden dan Queen, eerlijk gezegd...
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 10:46 schreef Hankster het volgende:

[..]
Maar het klopt inderdaad wel dat Queen over het overgrote gedeelte niet al te serieus was over zichzelf....Innuendo daargelaten. Ik kan me voorstellen dat mensen zich daar aan kunnen ergeren.
Daarom is Queen in combi met Pink Floyd ook zo geweldig
Als er 1 band was die zichzelf niet serieus nam (en mede daardoor zo succesvol was) zijn het wel The Beatles. Die konden alles en zichzelf plat relativeren. Ze namen hun muziek doodserieus wat creativiteit betreft, etc. maar wat alles eromheen betrof maakten ze overal een grap van. Je zou haast kunnen zeggen dat ze in het begin zo bekend werden omdat ze OVERAL de draak mee staken en niets serieus namen (in ieder geval zorgde dat voor de snelle acceptatie in de USA!). Maar ook wat muziek betreft konden ze er wat van: welke band zou het durven om op een (zo later bleek cruciaal) album als Revolver een nummer te zetten als Yellow Submarine...?

(Eh... valt het op dat ik een Beatles-fan ben...? )

[ Bericht 17% gewijzigd door hello_goodbye op 04-01-2007 13:07:05 ]
pi_45002258
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 10:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

Misschien makkelijk muziek om te maken...Maar toegankelijk voor de luisteraar? Lijkt me toch echt niet (misschien een paar albums, vooral hun latere werk....)
Dan is Oasis toch anders die juist redelijk toegankelijk wilden zijn door maar lekker veel dingen te jatten en dergelijken...Alhoewel ik daar ook nog niet helemaal over uit ben (en over jullie ongelooflijk anti-Oasis taal)...
Het vroege werk van Pink Floyd is idd niet makkelijk luisterbaar, maar vanaf Dark Side of the Moon is het juist zeer publieksvriendelijke radiorock. Waarom denk je anders dat ze zo populair werden? Idem voor Led Zeppelin, dat was gewoon blues/hard rock en dan ook nog eens een zeer gelikte variant ervan.

En de vergelijking van hun met Oasis gaat zeker op. Pink Floyd lijkt nu misschien 'ontoegankelijk' door de lange instrumentale passages enzo, maar dat genre was in de jaren '70 gewoon populair. Net zo populair als de eenvormige retro sound van Oasis in de jaren '90. Ik heb verder trouwens ook niks tegen Oasis, net als Queen zijn ze best leuk. Wel worden ze overschat, wat ik normaal gesproken een band niet aanreken maar die geflipte broertjes nemen er nou niet bepaald afstand van
pi_45002730
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 11:55 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Jij vindt Somebody to Love niet gemeend?
Love of my life?
We are the champions?
Nope, het is een en al gimmick met die gasten. Ze hebben gerust ook wel 'persoonlijke' dingen gedaan maar juist door die overload aan gimmicks komt dat totaal niet over. Bij mij althans

Hun ballads vind ik dan ook meestal niks, Lily of the valley vind ik echt een draak, een en al 'sfeer'. Okee, Death on two legs is wel gaaf en dat komt ook wel over, dat moet ik toegeven. Maar Long Away doet me dan weer aan de Monkees denken
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')