WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het aangifteprogramma IB2006 is al weer te downloaden bij de belastingdienst. Omdat ik veel terug verwacht ga ik er zo snel mogelijk mee aan de slag.
Wie bij moet betalen rekt natuurlijk zo lang mogelijk
Wie bij moet betalen rekt natuurlijk zo lang mogelijk
-
De belastingdienst rekent heffingsrente, vanaf 1 juli 2006. Het maakt dus niet zo veel uit, als je moet betalen en je wacht er lang mee moet je nog meer betalen. Als je terug krijgt zou ik wachten met de aangifte (indien mogelijk/wenselijk natuurlijk), de rente is dit kwartaal gestegen naar 4,7%.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:20 schreef quo_ het volgende:
Het aangifteprogramma IB2006 is al weer te downloaden bij de belastingdienst. Omdat ik veel terug verwacht ga ik er zo snel mogelijk mee aan de slag.
Wie bij moet betalen rekt natuurlijk zo lang mogelijk
Ik kreeg van de week mijn belasting terug over 2004; ruim ¤ 700 heffingsrente. Ik zou dus zeggen: lekker wachten (tenzij je het geld hard nodig hebt).
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Weet iemand hoe ik kan berekenen hoeveel belasting ik over mijn spaargeld moet betalen?
Heeft iemand hier misschien (een linkje naar) een rekenvoorbeeld?
Heeft iemand hier misschien (een linkje naar) een rekenvoorbeeld?
Ja lekker!
Pronk, 1,2% box 3.... (spaargeldsaldo begin2006 - saldo eind2006. Stel 10000 winst. 120 euro belasting... Groetjes
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Trek er ¤ 19.698 vanaf (heffingvrije vermogen) en doe de rest * 0,012quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:02 schreef Pronk het volgende:
Weet iemand hoe ik kan berekenen hoeveel belasting ik over mijn spaargeld moet betalen?
Heeft iemand hier misschien (een linkje naar) een rekenvoorbeeld?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Er geldt een vrijstelling voor een bedrag ¤ 19.698,- (2006 dus)quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:02 schreef Pronk het volgende:
Weet iemand hoe ik kan berekenen hoeveel belasting ik over mijn spaargeld moet betalen?
Heeft iemand hier misschien (een linkje naar) een rekenvoorbeeld?
Alles daarboven is 4% en daarvan 30%. Om het makkelijk te houden. Je betaalt 1,2% belasting over het deel boven de vrijstelling volgens mij
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Waarom meldt je de vrijstelling niet In jouw voorbeeld wordt er immers NIETS betaaldquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:05 schreef CrazyTaxi het volgende:
Pronk, 1,2% box 3.... (spaargeldsaldo begin2006 - saldo eind2006. Stel 10000 winst. 120 euro belasting... Groetjes
In jouw voorbeeld wordt er immers NIETS betaald
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Krijg je geen gemekker dat je voor 1 April moet insturen danquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:00 schreef ElisaB het volgende:
Ik kreeg van de week mijn belasting terug over 2004; ruim ¤ 700 heffingsrente. Ik zou dus zeggen: lekker wachten (tenzij je het geld hard nodig hebt).
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik heb uiteraard uitstel aangevraagdquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:12 schreef Stuart het volgende:
Krijg je geen gemekker dat je voor 1 April moet insturen dan
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Stuart je hebt helemaal gelijk... derhalve is het sommetje goed.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:10 schreef Stuart het volgende:
[..]
Waarom meldt je de vrijstelling niet In jouw voorbeeld wordt er immers NIETS betaald
Ik heb niet goed opgelet...
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Volgens mij bedoel je 'eind2006' - 'begin2006'.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:05 schreef CrazyTaxi het volgende:
Pronk, 1,2% box 3.... (spaargeldsaldo begin2006 - saldo eind2006. Stel 10000 winst. 120 euro belasting... Groetjes
Oké, dus als ik het dan goed begrijp, betaal ik dus 1,2% belasting over het spaargeld dat ik er dit jaar bij heb gespaard. En dus niet over al mijn spaargeld.
Klopt dit?
Ja lekker!
Over al je spaargeld boven de vrijstelling dus (1 jan en 31 dec gemiddelde van nemen)quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:14 schreef Pronk het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je 'eind2006' - 'begin2006'. :s
Oké, dus als ik het dan goed begrijp, betaal ik dus 1,2% belasting over het spaargeld dat ik er dit jaar bij heb gespaard. En dus niet over al mijn spaargeld.
Klopt dit?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Nee. Het gaat om het gemiddelde saldo, daar trek je de vrijstelling vanaf (let op: deze is per persoon. Indien er fiscale partners zijn, kan deze evt. verdubbeld worden) en daarover betaal je 30% van 4% fictief rendement.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:14 schreef Pronk het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je 'eind2006' - 'begin2006'. :s
Oké, dus als ik het dan goed begrijp, betaal ik dus 1,2% belasting over het spaargeld dat ik er dit jaar bij heb gespaard. En dus niet over al mijn spaargeld.
Klopt dit?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee. Je betaalt belasting over het gemiddelde saldo in 2006quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:14 schreef Pronk het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je 'eind2006' - 'begin2006'.
Oké, dus als ik het dan goed begrijp, betaal ik dus 1,2% belasting over het spaargeld dat ik er dit jaar bij heb gespaard. En dus niet over al mijn spaargeld.
Klopt dit?
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Nee, want je praat over Inkomen uit sparen & beleggen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:14 schreef Pronk het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je 'eind2006' - 'begin2006'.
Oké, dus als ik het dan goed begrijp, betaal ik dus 1,2% belasting over het spaargeld dat ik er dit jaar bij heb gespaard. En dus niet over al mijn spaargeld.
Klopt dit?
Mooi uitgewerkt voorbeeldje, met een overwaarde van huis erbij...
Box 3 Belastbaar inkomen uit sparen en beleggenquote:Berekening box 3 Grondslag voordeel uit sparen en beleggen
Aangifte voor Box 3
Waarde bezittingen op 1 januari
spaartegoed ¤ 46.500,00
aandelenportefeuille ¤ 95.000,00
Waarde schulden op 1 januari ¤ 0,00
Vermogen op 1 januari ¤ 141.500,00
Waarde bezittingen op 31 december
spaartegoed ¤ 48.453,00 4,20%
aandelenportefeuille ¤ 99.750,00 5%
overwaarde huis ¤ 405.000,00
Waarde schulden op 31 december
¤ 0,00
Vermogen op 31 december ¤ 601.656,00
Vermogen op 1 januari ¤ 141.500,00
+ Vermogen op 31 december ¤ 601.656,00
¤ 743.156,00
Gemiddeld vermogen ¤ 371.578,00
Heffingsvrij vermogen: Meneer ¤ 0,00 Met groensparen
Mevrouw ¤ 0,00
¤ 371.578,00
Belastbaar inkomen sparen ¤ 14.863,12 4%
Te betalen / ontvangen ¤ 4.458,94 30%
Vast rendement (4%) over vermogen (bezittingen min schulden): het inkomen uit sparen en beleggen
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Duidelijkheid laat nog wel eens te wensen over. Zo staat hier:
U moet uw elektronische aangifte ondertekenen met:
En hier staat vervolgens:quote:Let op! Om de elektronische aangifte over 2006 te ondertekenen, heeft u een DigiD-inlogcode nodig.
U moet uw elektronische aangifte ondertekenen met:
quote:- de DigiD-inlogcode. U kunt deze direct aanvragen via www.digid.nl/aanvragen;
- of de elektronische handtekening (pincode).
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Aha, nu is het mij volgens mij duidelijk, even een rekenvoorbeeldje.
Als iemand 25.000 euro heeft gespaard, en zijn vrijstelling is 17.000. Dan zit hij 8000 boven de vrijstelling.
Zijn gemiddelde over het jaar was 21.000, dus 4000 boven de vrijstelling.
Dan gaat hij dus betalen: 4000/100= 40 x1,2= 48
Snap ik het nu helemaal?
Als iemand 25.000 euro heeft gespaard, en zijn vrijstelling is 17.000. Dan zit hij 8000 boven de vrijstelling.
Zijn gemiddelde over het jaar was 21.000, dus 4000 boven de vrijstelling.
Dan gaat hij dus betalen: 4000/100= 40 x1,2= 48
Snap ik het nu helemaal?
Ja lekker!
Jaquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:27 schreef Pronk het volgende:
Aha, nu is het mij volgens mij duidelijk, even een rekenvoorbeeldje.
Als iemand 25.000 euro heeft gespaard, en zijn vrijstelling is 17.000. Dan zit hij 8000 boven de vrijstelling.
Zijn gemiddelde over het jaar was 21.000, dus 4000 boven de vrijstelling.
Dan gaat hij dus betalen: 4000/100= 40 x1,2= 48
Snap ik het nu helemaal?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik heb een heel dommig vraagje, maar ik stel hem toch.
Is er een verschil in bedrag met een voorlopige teruggaaf, en een definitieve?
Is er een verschil in bedrag met een voorlopige teruggaaf, en een definitieve?
Een voorlopige teruggave is volledig conform hetgeen jij opgeeft en dus zelf uitrekent. Een definitieve teruggaaf is gecontroleerdquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:34 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb een heel dommig vraagje, maar ik stel hem toch.
Is er een verschil in bedrag met een voorlopige teruggaaf, en een definitieve?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ja. Voorlopig is gebaseerd op een schatting. Definitief is gebaseerd op de cijfers na controle. (als je met voorlopig bedoelt de teruggave na je aangifte, dan kan er een verschil zijn, namelijk dat juist door de controle er iets boven water komt.)quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:34 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb een heel dommig vraagje, maar ik stel hem toch.
Is er een verschil in bedrag met een voorlopige teruggaaf, en een definitieve?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Op een schatting? Volgens mij is het gewoon conform je aangifte welke nog moet worden gecontroleerdquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja. Voorlopig is gebaseerd op een schatting. Definitief is gebaseerd op de cijfers na controle. (als je met voorlopig bedoelt de teruggave na je aangifte, dan kan er een verschil zijn, namelijk dat juist door de controle er iets boven water komt.)
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Nee, want de voorlopige teruggaaf is toch echt een schatting.(dat is gewoon de maandelijkse teruggave... die bedoelt ze waarschijnlijk niet, maar toch...)quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:36 schreef Stuart het volgende:
[..]
Op een schatting? Volgens mij is het gewoon conform je aangifte welke nog moet worden gecontroleerd
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry, je hebt gelijkquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want de voorlopige teruggaaf is toch echt een schatting.(dat is gewoon de maandelijkse teruggave... die bedoelt ze waarschijnlijk niet, maar toch...)
Ik ben verward met een voorlopige aanslag en een definitieve aanslag
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik ga binnenkort maar eens aan de slag. Hopelijk duurt het niet al te lang voor ik al mijn jaaropgaven (sp?) in de bus heb.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zal het even verduidelijken.
Ik vraag elk jaar in november, zodra het kan/op de site staat, reiskosten terug, op basis van de tabellen die de belastingdienst hanteert.
Stél dat ik het in januari zou doen, dan wordt het toch geen ander bedrag of komt er iets boven water? De afstand en de dagen van de reis zijn immers hetzelfde?
Ik vraag elk jaar in november, zodra het kan/op de site staat, reiskosten terug, op basis van de tabellen die de belastingdienst hanteert.
Stél dat ik het in januari zou doen, dan wordt het toch geen ander bedrag of komt er iets boven water? De afstand en de dagen van de reis zijn immers hetzelfde?
ik heb in 2006 een huis gekocht, daar kan ik als het goed is een hoop geld van terug vragen van de belasting, ook de hypotheekrente aftrek zou ik graag terugzien. Hoe kan ik dit het beste ingeven, welke gegevens heb ik hiervoor allemaal nodig?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het wijst zichzelf. Je hebt het overzicht van je hypo-verstrekker nodig en daar staat alles op.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:05 schreef Metro2005 het volgende:
ik heb in 2006 een huis gekocht, daar kan ik als het goed is een hoop geld van terug vragen van de belasting, ook de hypotheekrente aftrek zou ik graag terugzien. Hoe kan ik dit het beste ingeven, welke gegevens heb ik hiervoor allemaal nodig?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik denk dat het handig is om ook de notarisafrekening er bij te pakken.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:47 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het wijst zichzelf. Je hebt het overzicht van je hypo-verstrekker nodig en daar staat alles op.
Zaken zoals afsluitprovisie, taxatiekosten e.d. staan niet op de jaaropgaaf van de bank.
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Uiteraard. Ik dacht dat het 'm / d'r alleen ging om de hypo-rentequote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:54 schreef Harmen1984 het volgende:
Ik denk dat het handig is om ook de notarisafrekening er bij te pakken.
Zaken zoals afsluitprovisie, taxatiekosten e.d. staan niet op de jaaropgaaf van de bank.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Deze was al 2 maanden te downloaden.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:20 schreef quo_ het volgende:
Het aangifteprogramma IB2006 is al weer te downloaden bij de belastingdienst. Omdat ik veel terug verwacht ga ik er zo snel mogelijk mee aan de slag.
Wie bij moet betalen rekt natuurlijk zo lang mogelijk
Owja? Waar dan, ik heb in mijn vakantie tussen kerst en oud/nieuw elke dag even gechekt maar bij de downloads stond ib2006 er telkens niet bij.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:56 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Deze was al 2 maanden te downloaden.
Edit: je vergist je , op de site van onze gewaarde bel. dienst staat namelijk "Aangifteprogramma 2006 beschikbaar (2 januari 2007)"
[ Bericht 14% gewijzigd door quo_ op 02-01-2007 18:07:31 ]
-
Wauh 4,7 %quote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je terug krijgt zou ik wachten met de aangifte (indien mogelijk/wenselijk natuurlijk), de rente is dit kwartaal gestegen naar 4,7%.
Beter dan een fucking spaarrekening. Geldt dit trouwens ook voor bv. je zorgtoeslag? Stel je zou je inkomen in het begin van elk jaar te laag inschatten
MMzzz joy, kan ook eindelijk iets invullen en terugkrijgen Als ik het in januari invul, wanneer is dan de verwachte teruggaaf datum?
Mei / Juniquote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:44 schreef inXs het volgende:
MMzzz joy, kan ook eindelijk iets invullen en terugkrijgen Als ik het in januari invul, wanneer is dan de verwachte teruggaaf datum?
Ik verwacht stiekum ook wel weer een genereuze donatie van onze Blauwe Vrinden. Hopen dat ze een beetje opschieten met mijn jaaropgave!
Vraagje:
Ik heb in april 2006 mijn inkomstenbelasting 2005 teruggevraagd. Volgens mijn berekening krijg ik zo'n 1000 euro terug. Nu ben ik eind 2005 verhuisd naar een andere provincie. Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat hierdoor mijn dossier naar een ander kantoor was overgedragen en het allemaal wat langer ging duren. Nu is het ondertussen 03-01-2007 en ik heb nog steeds niks gehoord! Heb tussendoor nog wel gebeld, maar het was in behandeling....
Ik heb netjes op tijd mijn opgave gedaan... Hoelang mogen ze er wel over doen om mijn opgave af te handelen..? Ik kan het geld wel gebruiken...
Alvast bedankt!
Ik heb in april 2006 mijn inkomstenbelasting 2005 teruggevraagd. Volgens mijn berekening krijg ik zo'n 1000 euro terug. Nu ben ik eind 2005 verhuisd naar een andere provincie. Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat hierdoor mijn dossier naar een ander kantoor was overgedragen en het allemaal wat langer ging duren. Nu is het ondertussen 03-01-2007 en ik heb nog steeds niks gehoord! Heb tussendoor nog wel gebeld, maar het was in behandeling....
Ik heb netjes op tijd mijn opgave gedaan... Hoelang mogen ze er wel over doen om mijn opgave af te handelen..? Ik kan het geld wel gebruiken...
Alvast bedankt!
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=belastingdienst+behandelingstermijn&spell=1quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef Sjoebeloe het volgende:
Vraagje:
Ik heb in april 2006 mijn inkomstenbelasting 2005 teruggevraagd. Volgens mijn berekening krijg ik zo'n 1000 euro terug. Nu ben ik eind 2005 verhuisd naar een andere provincie. Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat hierdoor mijn dossier naar een ander kantoor was overgedragen en het allemaal wat langer ging duren. Nu is het ondertussen 03-01-2007 en ik heb nog steeds niks gehoord! Heb tussendoor nog wel gebeld, maar het was in behandeling....
Ik heb netjes op tijd mijn opgave gedaan... Hoelang mogen ze er wel over doen om mijn opgave af te handelen..? Ik kan het geld wel gebruiken...
Alvast bedankt!
Die PDF in de eerste hit, daar staat het wel in.
-edit-
Beetje wazig, is het nou één of drie jaar?
quote:2.4 Behandelingstermijn
De Belastingdienst behandelt de binnengekomen aangiften zo snel
mogelijk. De aangiften inkomstenbelasting worden binnen één jaar
behandeld. Er kunnen echter uitzonderingen zijn. Wettelijk heeft de
Belastingdienst drie jaar de tijd om u een aanslag inkomstenbelasting te
sturen. Als u uitstel heeft gekregen voor het indienen van uw aangifte,
dan wordt de uitsteltermijn bij de behandelingstermijn opgeteld.
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Bij zorgtoeslag zou je dan je inkomen te hoog moeten schattenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 18:03 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Wauh 4,7 %
Beter dan een fucking spaarrekening. Geldt dit trouwens ook voor bv. je zorgtoeslag? Stel je zou je inkomen in het begin van elk jaar te laag inschatten
Ik heb ook pas 3 maanden terug mijn belastingopgave voor 2004 en 2005 laten doen, ik kreeg ineens aanmaningen enzo. Uitstel aanvragen kon niet meer.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:13 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik heb uiteraard uitstel aangevraagd
Maar 2004 heb ik al terug inmiddels
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik krijg huurtoeslag en zorgtoeslag, maar ik volgens mij heb geen recht meer op sind ik werk. Helaas lukt het mij maar niet om het op te zeggen na diverse pogingen. Moet ik dan ook heffingsrente betalen??
Ik meen het volgende ooit gelezen te hebben op de site van de BD maar kan het niet meer terugvinden:
Stel, je hebt een HBO studie gevolgt (onder andere in 2005 en deel 2006). Hier heb je een prestatiebeurs voor ontvangen. Nu mag je je studiekosten niet aftrekken omdat je die beurs ontvangt.
Echter als je je studie niet afmaakt moet je dat geld weer terugbetalen. Als je dan in 2007 de uiteindelijke beslissing ontvangt, mag je dan alsnog die studiekosten (oftewijl: het terugbetalen van de lening) aftrekken over 2007 (ja, ik weet het, ben een jaartje te vroeg ).
edit
http://download.belasting(...)n_had_ib2661t5fd.pdf
Nu vind ik zelf het antwoord:
[ Bericht 48% gewijzigd door maestro1980 op 03-01-2007 19:26:08 ]
Stel, je hebt een HBO studie gevolgt (onder andere in 2005 en deel 2006). Hier heb je een prestatiebeurs voor ontvangen. Nu mag je je studiekosten niet aftrekken omdat je die beurs ontvangt.
Echter als je je studie niet afmaakt moet je dat geld weer terugbetalen. Als je dan in 2007 de uiteindelijke beslissing ontvangt, mag je dan alsnog die studiekosten (oftewijl: het terugbetalen van de lening) aftrekken over 2007 (ja, ik weet het, ben een jaartje te vroeg ).
edit
http://download.belasting(...)n_had_ib2661t5fd.pdf
Nu vind ik zelf het antwoord:
Volgens mij is het 2e geval voor mij van toepassingquote:Beschikking van Informatie Beheer Groep
Als u zelf in 2005 van de Informatie Beheer Groep een beschikking
ontving voor het omzetten van uw lening, zijn er twee situaties
van belang:
- Als in 2005 een beurs over een eerder jaar definitief is omgezet in
een rentedragende lening, dan mag u alsnog een bedrag meetellen
voor het jaar waarop de beurs betrekking had. Dit is het geval als u
niet voldeed aan de voorwaarden voor een tempobeurs.
- Als in 2005 een rentedragende lening over een eerder jaar definitief
niet werd omgezet in een gift, kunt u in 2005 alsnog een bedrag
meetellen. Dit is het geval als u niet voldeed aan de voorwaarden
voor een prestatiebeurs.
[ Bericht 48% gewijzigd door maestro1980 op 03-01-2007 19:26:08 ]
ben nu even aan het stoeien met dat belastingprogramma, ik kan wel de afsluitkosten ed invoeren maar ik kom er niet helemaal uit of hier nou ook direct de hypotheekrente aftrek mee bedoeld wordt. Dit staat er:quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:54 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik dacht dat het 'm / d'r alleen ging om de hypo-rente
betaalde rente en kosten eigenwoningschuld
hierachter moet ik dus het bedrag invullen, dit staat er als uitleg bij:
Rente over en kosten van de eigenwoningschuld
Het gaat om rente over en kosten van de eigenwoningschuld die u heeft afgesloten voor het kopen van uw woning of voor de verbetering of het onderhoud van uw woning en die u in 2006 heeft betaald. Andere kosten die u voor uw eigen woning maakte, zoals kosten van onderhoud en verbetering, kunt u niet aftrekken.
bedoelen ze hier nou alleen de kosten koper (om het zo maar even te zeggen) mee of de terug te vorderen hypotheekrente (in mijn geval iets van 100 euro per maand)
ik snap het niet
edit: nog even zitten rekenen ed, als ik het goed begrijp vragen ze hier dus gewoon de rente die ik per maand betaal over mijn hypotheekschuld (dus de 3,5% rente gedeeld door looptijd en dan per maand) en evt aanvullende kosten als notariskosten. Zeg ik het zo goed? ze halen het namelijk aan de eindberekening van mijn jaarinkomen af, dat zou dus overeenkomen met de HRA
[ Bericht 14% gewijzigd door Metro2005 op 04-01-2007 12:56:05 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Je hebt meerdere invulveldenquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
ben nu even aan het stoeien met dat belastingprogramma, ik kan wel de afsluitkosten ed invoeren maar ik kom er niet helemaal uit of hier nou ook direct de hypotheekrente aftrek mee bedoeld wordt. Dit staat er:
betaalde rente en kosten eigenwoningschuld
hierachter moet ik dus het bedrag invullen, dit staat er als uitleg bij:
Rente over en kosten van de eigenwoningschuld
Het gaat om rente over en kosten van de eigenwoningschuld die u heeft afgesloten voor het kopen van uw woning of voor de verbetering of het onderhoud van uw woning en die u in 2006 heeft betaald. Andere kosten die u voor uw eigen woning maakte, zoals kosten van onderhoud en verbetering, kunt u niet aftrekken.
bedoelen ze hier nou alleen de kosten koper (om het zo maar even te zeggen) mee of de terug te vorderen hypotheekrente (in mijn geval iets van 100 euro per maand)
ik snap het niet
Daar kun je dus op specificeren (da's handig, aangezien je anders in de toekomst wellicht vragen krijgt)
En je moet daar alles invullen, indien van toepassing.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ohja das wel een goede tip, ik had nog een kleine aanvulling erop gezet, klopt het zoals ik het zo zeg?quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt meerdere invulvelden
Daar kun je dus op specificeren (da's handig, aangezien je anders in de toekomst wellicht vragen krijgt)
En je moet daar alles invullen, indien van toepassing.
dus dat ik daar de maandelijkse hypotheekrente invul (en de eenmalige kosten koper die ik dus moet specificeren)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik ga nog even lekker wachten met de belasting aangifte. Ben in december geswitched van baan en werk nu gedeeltelijk in Belgie. Van de dagen dat ik daar werk wordt er belasting ingehouden in Belgie. Ga ergens in april wel met een belastingadviseur om tafel.
Let op: je moet de jaarlijkse rente invullenquote:Op donderdag 4 januari 2007 12:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ohja das wel een goede tip, ik had nog een kleine aanvulling erop gezet, klopt het zoals ik het zo zeg?
dus dat ik daar de maandelijkse hypotheekrente invul (en de eenmalige kosten koper die ik dus moet specificeren)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat had ik gezien, dank je voor de informatie hier kan ik wel wat mee (en flink geld beuren )quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Let op: je moet de jaarlijkse rente invullen
)Is het trouwens erg dat ik vorig jaar in maart aangifte gedaan heb en dit jaar al in januari aangifte ga doen?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nee, is niet erg. Maakt geen enkel verschil, ook.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
..
Is het trouwens erg dat ik vorig jaar in maart aangifte gedaan heb en dit jaar al in januari aangifte ga doen?
Kan iemand mij vertellen hoe je een goede, betrouwbare en betaalbare belastingadviseur vindt?
Gewoon voor een particulier die met de voorgaande jaren ook nog wat wil doen.
Gewoon voor een particulier die met de voorgaande jaren ook nog wat wil doen.
mag ik de koopsom voor de opvang polis ook aftrekken??
hij staat in hetzelfde rijtje als de afsluitprovisie en de borgtocht (en volgens de bdienst mag ik die wel aftrekken)
hij staat in hetzelfde rijtje als de afsluitprovisie en de borgtocht (en volgens de bdienst mag ik die wel aftrekken)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat ligt eraan of de uitkering ook belast is. (dat is meestal niet zo, overigens)quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:56 schreef Metro2005 het volgende:
mag ik de koopsom voor de opvang polis ook aftrekken??
hij staat in hetzelfde rijtje als de afsluitprovisie en de borgtocht (en volgens de bdienst mag ik die wel aftrekken)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
laat maar ik zit te slapen, er staan gewoon sterretjes voor wat aftrekbaar is en wat niet thnx anyway
thnx anyway
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
wie weet waar ik gewonnen bedrag met de toto moet invullen?
het gaat om een bedrag van 1870 (netto)
en een bedrag van 800 euro dat is ingehouden als kansspelbelasting
het gaat om een bedrag van 1870 (netto)
en een bedrag van 800 euro dat is ingehouden als kansspelbelasting
Gewoon in Box 3, vermogensrendementsheffing. Je hoeft het dus niet als winst o.i.d. aan te geven, alleen als spaartegoed. (als je het nog niet hebt opgemaakt natuurlijk)quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef hejho het volgende:
wie weet waar ik gewonnen bedrag met de toto moet invullen?
het gaat om een bedrag van 1870 (netto)
en een bedrag van 800 euro dat is ingehouden als kansspelbelasting
uhm het geld is allang opquote:Op vrijdag 5 januari 2007 08:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gewoon in Box 3, vermogensrendementsheffing. Je hoeft het dus niet als winst o.i.d. aan te geven, alleen als spaartegoed. (als je het nog niet hebt opgemaakt natuurlijk)
wat is heb gedaan is :
bij box 1 gezet : andere inkomsten / inkomsten uit overige werkzaamheden?
het netto bedrag wat ik heb gekregen
en bij dividens/kansspelbelasting heb ik de ingehouden kansspelbelasting genoteerd: 766 euro
weet iemand op dit de juiste manier is
1) Over studiekosten: moet studiefinanciering ergens ingevuld worden?
2) Volgens de belastingdienst is mijn bedrijf geen onderneming voor de inkomstenbelasting. Moet ik de inkomsten daarvan toch opgeven bij de particuliere aangifte?
2) Volgens de belastingdienst is mijn bedrijf geen onderneming voor de inkomstenbelasting. Moet ik de inkomsten daarvan toch opgeven bij de particuliere aangifte?
1 nee dat is allemaal onbelastquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:33 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
1) Over studiekosten: moet studiefinanciering ergens ingevuld worden?
2) Volgens de belastingdienst is mijn bedrijf geen onderneming voor de inkomstenbelasting. Moet ik de inkomsten daarvan toch opgeven bij de particuliere aangifte?
2 ja, (maar om dit zeker te weten wat voor bedrijf heb je?)
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Eenmanszaak, webapplicaties en grafisch werk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:56 schreef dop het volgende:
[..]
2 ja, (maar om dit zeker te weten wat voor bedrijf heb je?)
Ik neem aan dat dat moet bij "overige inkomsten"?
nee je hoeft dit niet nogmaals optegevenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:16 schreef hejho het volgende:
[..]
uhm het geld is allang op
wat is heb gedaan is :
bij box 1 gezet : andere inkomsten / inkomsten uit overige werkzaamheden?
het netto bedrag wat ik heb gekregen
en bij dividens/kansspelbelasting heb ik de ingehouden kansspelbelasting genoteerd: 766 euro
weet iemand op dit de juiste manier is
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
klopt let wel op dat je bij kosten alleen dingen zet die je ook werkelijk kunt opvoeren (bonnetjes, afschriften en bijvoorbeeld geen software of pc die je ook prive gebruikt)quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:59 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Eenmanszaak, webapplicaties en grafisch werk.
Ik neem aan dat dat moet bij "overige inkomsten"?
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 05-01-2007 15:13:34 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat niet???quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:47 schreef DonJames het volgende:
edit: dat doen we dus niet
Nee, u moet ze allebei NIET invullen. Niet de inkomsten, maar ook niet het bedrag aan ingehouden kansspelbelasting.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:16 schreef hejho het volgende:
[..]
uhm het geld is allang op
wat is heb gedaan is :
bij box 1 gezet : andere inkomsten / inkomsten uit overige werkzaamheden?
het netto bedrag wat ik heb gekregen
en bij dividens/kansspelbelasting heb ik de ingehouden kansspelbelasting genoteerd: 766 euro
weet iemand op dit de juiste manier is
Ik heb in 2005/2006 een bestuursjaar gedaan voor onze studievereniging. Hiervoor kreeg ik elke maand een bedrag van de universiteit voor studiefinanciering + collegegeld.
Weet iemand of je deze bestuursbeurs moet opgeven bij box I? En of dit ook meetelt bij de IB-groep als inkomen voor je studiefinanciering?
Weet iemand of je deze bestuursbeurs moet opgeven bij box I? En of dit ook meetelt bij de IB-groep als inkomen voor je studiefinanciering?
dat is een lastige, ik zou het eens op de uni vragen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 01:35 schreef Marinus het volgende:
Ik heb in 2005/2006 een bestuursjaar gedaan voor onze studievereniging. Hiervoor kreeg ik elke maand een bedrag van de universiteit voor studiefinanciering + collegegeld.
Weet iemand of je deze bestuursbeurs moet opgeven bij box I? En of dit ook meetelt bij de IB-groep als inkomen voor je studiefinanciering?
kreeg je naast de genoemde bedragen ook nog stufi van de ibg ?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Yep, heb ik laten doorlopen vanwege OV. Dus ook gewoon stufi ontvangen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 08:33 schreef dop het volgende:
[..]
dat is een lastige, ik zou het eens op de uni vragen.
kreeg je naast de genoemde bedragen ook nog stufi van de ibg ?
Hoe bedoel je dit precies, waarom is het gunstiger om te wachten als je geld terug verwachtquote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
De belastingdienst rekent heffingsrente, vanaf 1 juli 2006. Het maakt dus niet zo veel uit, als je moet betalen en je wacht er lang mee moet je nog meer betalen. Als je terug krijgt zou ik wachten met de aangifte (indien mogelijk/wenselijk natuurlijk), de rente is dit kwartaal gestegen naar 4,7%.
En te wachten tot wanneer trouwens?
Kun je trouwens als je een huis hebt gekocht en je hebt nooit rente over je hyp teruggevraagd, maar je hebt wel elk jaar je loonbelasting etc teruggevraagd. Kun je dan die rente, van een aantal jaar geleden, apart alsnog terugvragen?
volgens mij moet je het dan wel als inkomsten melden maar zoals gezegt, ik weet het niet zekerquote:Op zaterdag 6 januari 2007 12:34 schreef Marinus het volgende:
[..]
Yep, heb ik laten doorlopen vanwege OV. Dus ook gewoon stufi ontvangen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
raar geval maar zou tot 5 jaar terug moeten kunnenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef Burbujas het volgende:
[..]
Kun je dan die rente, van een aantal jaar geleden, apart alsnog terugvragen?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik zal m'n vraag maar even zelf beantwoorden voor in het archiefquote:Op zaterdag 6 januari 2007 01:35 schreef Marinus het volgende:
Ik heb in 2005/2006 een bestuursjaar gedaan voor onze studievereniging. Hiervoor kreeg ik elke maand een bedrag van de universiteit voor studiefinanciering + collegegeld.
Weet iemand of je deze bestuursbeurs moet opgeven bij box I? En of dit ook meetelt bij de IB-groep als inkomen voor je studiefinanciering?
Even doorgezocht op de website van de universiteit (Leiden) en kwam het volgende tegen:
Bestuursondersteuning en de Wet op de Inkomsten Belasting 2000
Met ingang van 1 september 2000 is conform de wet IB-2000 de bestuursondersteuning die je ontvangt van de universiteit niet belast.
Geen belasting
Dan gelijk maar de volgende vraag. Voor box III is de vraag of de waarde van je bezittingen meer dan 19.698E is. Bedoelen ze hier alleen je bezittingen of mag je hier je schulden alvast afhalen? Stel ik heb spaartegoed van 25000 euro maar ook nog 10000 euro schuld. Antwoord ik dan ja of nee?
Ik bedoel zo lang mogelijk wachten met het indienen van de aangifte, omdat de rente die de belastingdienst vergoedt hoger is dan de rente die je krijgt op een spaarrekening.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef Burbujas het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit precies, waarom is het gunstiger om te wachten als je geld terug verwacht
En te wachten tot wanneer trouwens?
...
De schulden mag je van je vermogen aftrekken, minus een drempel van 5.400 euro. Als je in jouw geval dus zowel op 1 januari als 31 december die banksaldi zou hebben zou je met 25.000 - (10.000-5.400) = 20.400 net iets boven het heffingsvrij vermogen uitkomen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:02 schreef Marinus het volgende:
[..]
Dan gelijk maar de volgende vraag. Voor box III is de vraag of de waarde van je bezittingen meer dan 19.698E is. Bedoelen ze hier alleen je bezittingen of mag je hier je schulden alvast afhalen? Stel ik heb spaartegoed van 25000 euro maar ook nog 10000 euro schuld. Antwoord ik dan ja of nee?
volgens mij leg je de verkeerde drempel het is 2700 euro 5400 is als je een fiscaal partner hebtquote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
De schulden mag je van je vermogen aftrekken, minus een drempel van 5.400 euro. Als je in jouw geval dus zowel op 1 januari als 31 december die banksaldi zou hebben zou je met 25.000 - (10.000-5.400) = 20.400 net iets boven het heffingsvrij vermogen uitkomen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je hebt gelijkquote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:25 schreef dop het volgende:
[..]
volgens mij leg je de verkeerde drempel het is 2700 euro 5400 is als je een fiscaal partner hebt
DonJames neemt nog maar een kop koffie na een lange nacht
Dank je voor jullie antwoorden. Als ik dus onder dat heffingsvrije vermogen blijf moet ik dan iets aangeven in box III of kan ik gewoon zeggen dat mijn bezittingen onder de +- 19000 euro zijn?
Dan hoef je niks op te geven. Let wel, dit moet gelden voor je gemiddelde bezittingen/schulden!quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:57 schreef Marinus het volgende:
Dank je voor jullie antwoorden. Als ik dus onder dat heffingsvrije vermogen blijf moet ik dan iets aangeven in box III of kan ik gewoon zeggen dat mijn bezittingen onder de +- 19000 euro zijn?
Dus in mijn voorbeeld van hierboven hoef ik niets op te geven? (sorry voor de vele vragen maar dit is de eerste keer dat ik de boel zo uitgebreid moet aangeven en ik wil geen fouten maken )quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan hoef je niks op te geven. Let wel, dit moet gelden voor je gemiddelde bezittingen/schulden!
Als dat je gemiddelde bezittingen en schulden zijn niet nee.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:26 schreef Marinus het volgende:
[..]
Dus in mijn voorbeeld van hierboven hoef ik niets op te geven? (sorry voor de vele vragen maar dit is de eerste keer dat ik de boel zo uitgebreid moet aangeven en ik wil geen fouten maken )
Als u bang bent om fouten te maken, kunt u ook kiezen voor de optie JA, wel meer dan 19.698. Vervolgens kunt u al uw bezittingen en schulden invullen. De drempel, het gemiddelde en de eventueel te betalen belasting komen er vanzelf naar voren.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:26 schreef Marinus het volgende:
[..]
Dus in mijn voorbeeld van hierboven hoef ik niets op te geven? (sorry voor de vele vragen maar dit is de eerste keer dat ik de boel zo uitgebreid moet aangeven en ik wil geen fouten maken )
Als blijkt dat u gemiddeld met bezittingen -/- schulden inderdaad onder de grenst blijft, hoeft u geen belasting te betalen en geeft het programma dat ook aan.
Een stom vraagje misschien, maar ik ben voor de eerste keer aangifte aan het doen.
Nu heb ik afgelopen jaar bij 3 verschillende werkgevers gewerkt, en (nog) geen jaaropgave gehad. Ik neem aan dat het geen probleem is als ik gewoon mijn salarisstrookjes erbij pak en de bedragen optel, zodat ik zelf een jaaropgave maak, of zit hier nog een verschil in t.a.v. week/maand salarisstrookjes?
Nu heb ik afgelopen jaar bij 3 verschillende werkgevers gewerkt, en (nog) geen jaaropgave gehad. Ik neem aan dat het geen probleem is als ik gewoon mijn salarisstrookjes erbij pak en de bedragen optel, zodat ik zelf een jaaropgave maak, of zit hier nog een verschil in t.a.v. week/maand salarisstrookjes?
Als u de bedragen van de salarisstrookjes gewoon optelt, kan het dat er soms verschillen optreden in vergelijking met de jaaropgaaf. Dat kan verschillende oorzaken hebben (bijvoorbeeld herberkeningen, correcties etc.). Het is daarom het beste de jaaropgaaf aan te houden.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:54 schreef Syytön het volgende:
Een stom vraagje misschien, maar ik ben voor de eerste keer aangifte aan het doen.
Nu heb ik afgelopen jaar bij 3 verschillende werkgevers gewerkt, en (nog) geen jaaropgave gehad. Ik neem aan dat het geen probleem is als ik gewoon mijn salarisstrookjes erbij pak en de bedragen optel, zodat ik zelf een jaaropgave maak, of zit hier nog een verschil in t.a.v. week/maand salarisstrookjes?
U zult de jaaropgaves van de werkgevers binnenkort wel ontvangen.
Als u echter benieuwd bent naar het bedrag dat u terug krijgt, kunt u wel al het aangifteprogramma invullen met de loonstrookjes die u hebt. Zorg er dan echter voor dat u de aangifte nog NIET verstuurd, tot dat u zeker weet dat de ingevulde bedragen kloppen met de jaaropgaaf. Dat kan een hoop gezeur schelen.
wel allemaal netjes voor april inleveren, want anders moet ik jullie een boeten geven
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ik zit in de uitstelregelingquote:Op zaterdag 6 januari 2007 20:54 schreef postmortum het volgende:
wel allemaal netjes voor april inleveren, want anders moet ik jullie een boeten geven
dat denk jijquote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Iemand een idee of je ook nog iets terug kunt krijgen als je het hele jaar gewerkt hebt en in een huurhuis woont? Geen spectaculaire ziektekosten (op de maandelijkse premie voor normaal + aanvullend dan)?
Haters everywhere but I don't really care.
Dat kan wel ja. Gewoon het aangifteprogramma downloaden en invullen, zie je vanzelf waar je op uit komt.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:56 schreef matthijst het volgende:
Iemand een idee of je ook nog iets terug kunt krijgen als je het hele jaar gewerkt hebt en in een huurhuis woont? Geen spectaculaire ziektekosten (op de maandelijkse premie voor normaal + aanvullend dan)?
Niemand die dit weet ?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef Burbujas het volgende:
Kun je trouwens als je een huis hebt gekocht en je hebt nooit rente over je hyp teruggevraagd, maar je hebt wel elk jaar je loonbelasting etc teruggevraagd. Kun je dan die rente, van een aantal jaar geleden, apart alsnog terugvragen?
Ligt er natuurlijk ook maar net aan of je nog een deel "niet-teruggevraagde loonbelasting" overhebt. Stel je hebt in het jaar totaal ¤ 1000 aan loonbelasting betaald en je hebt dat ook geheel teruggekregen, dan krijg je niets extra's meer (je kan nooi meer terugkrijgen dan je totaal hebt betaald aan belasting).quote:Op zondag 7 januari 2007 16:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
In principe wel, maar op basis waarvan heb je dan je loonbelasting teruggevraagd?
Echter, heb je ¤ 1000 betaald en bijvoorbeeld maar een teruggaaf van ¤ 200 (of een bijbetaling) gehad, dan bestaat de kans dat je idd nog een deel van je hypotheekrente terug kan krijgen (tot een maximum van 5 jaar terug).
Dit zou je ook zelf na kunnen kijken via je aanslagen in samenwerking met het aangifteprogramma van de site van de belastingdienst.
Succes!
Klopt natuurlijk, maar waarschijnlijk verdient iemand die al 5 jaar een eigen woning heeft wel genoeg, en zal er dus genoeg loonbelasting worden afgedragen. Wel vreemd dat iemand hier pas na 5 jaar achterkomt, trouwens.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:54 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk ook maar net aan of je nog een deel "niet-teruggevraagde loonbelasting" overhebt. Stel je hebt in het jaar totaal ¤ 1000 aan loonbelasting betaald en je hebt dat ook geheel teruggekregen, dan krijg je niets extra's meer (je kan nooi meer terugkrijgen dan je totaal hebt betaald aan belasting).
Echter, heb je ¤ 1000 betaald en bijvoorbeeld maar een teruggaaf van ¤ 200 (of een bijbetaling) gehad, dan bestaat de kans dat je idd nog een deel van je hypotheekrente terug kan krijgen (tot een maximum van 5 jaar terug).
Dit zou je ook zelf na kunnen kijken via je aanslagen in samenwerking met het aangifteprogramma van de site van de belastingdienst.
Succes!
programma downloaden invullen wat je weet en kijken wat er uitkomt, zo kort als je het nu zegt denk ik dat je weinig tot niets terug krijgt maar ik kan je situatie niet inschatten.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:56 schreef matthijst het volgende:
Iemand een idee of je ook nog iets terug kunt krijgen als je het hele jaar gewerkt hebt en in een huurhuis woont? Geen spectaculaire ziektekosten (op de maandelijkse premie voor normaal + aanvullend dan)?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Mee eens is volgens mij toch wel de hoofdreden dat mensen een huis kopen ipv huren, zodat de Blauwe Vrienden meefinancieren.quote:Op zondag 7 januari 2007 18:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Klopt natuurlijk, maar waarschijnlijk verdient iemand die al 5 jaar een eigen woning heeft wel genoeg, en zal er dus genoeg loonbelasting worden afgedragen. Wel vreemd dat iemand hier pas na 5 jaar achterkomt, trouwens.
Ik vraag het namens een kennis, ik huur gewoon lekker . Hij wil dus een huis kopen en 5 jaar lang geen rente terug vragen, zodat hij na 5 jaar een 'groot' bedrag in een keer terug te krijgen (vraag niet waarom ). Maar hij wil wel elk jaar gewoon zijn loonbelasting terugvragen en dan na 5 jaar de rente apart. Dit kan dus als ie niet elk jaar al zijn betaalde loonbelasting heeft teruggekregen?quote:Op zondag 7 januari 2007 18:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Klopt natuurlijk, maar waarschijnlijk verdient iemand die al 5 jaar een eigen woning heeft wel genoeg, en zal er dus genoeg loonbelasting worden afgedragen. Wel vreemd dat iemand hier pas na 5 jaar achterkomt, trouwens.
