TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zal jullie voor dit nieuwe jaar een kado geven, een grote sprong in jullie intelligentie
een grote vooruitgang in jullie evolutie, veel dingen te kunnen begrijpen, en daaruit aan jullie zelf te bouwen, in plaats van in kerkerlijke dogmas te blijven hangen en sterven zonder kennis, de ware dood.
Enki, de rebelse god uit de sumerische geschiedenis was waarschijnlijk Lucifer.
Dat zou betekenen dat de christelijke god en lucifer 1 zijn.
Enlil is uitgegroeid tot Allah (el) door mohammed die hem verkoos als enige god boven alle andere stammengoden van die tijd.
De god die wetten schiep om de mensen te onderdrukken,
Enki redde de mens van de zondvloed.
En noemde zichzelf "ik ben"
ipv bij zn naam, en dit laat al zien dat hij een rebel was die niet bij naam genoemd wilde worden.
Net als lucifer de engel van licht
(satan is verzonnen door de kerk dus lucifer is niet slecht, enkel rebel)
De oppergod EA, weet ik niet nog zoveel over..
Wel dat de stam van Isak 'Ninurti als god had, de jodengod later Yhwh genoemd. en Ismael had 'Enlil (allah) als god, zo verspreide het naar Judea (isak) en Babylon (ismael)
Enki de god die de mens redde van de zondvloed is nooit een wereldgodsdienst beleden..
Terwijl hij de mensheid haar grootste held is geweest, de ware bevrijder, de ware verlichter.
De Sumerische goden, weet je hoe ze werden genoemd?
AN = Hemel
KI = Aarde
Nanu = reizen
Dus 'hemel reizen aarde' An nuna Ki
zo moet het ook uitgesproken worden
niet als 1 woord
maar 'an nuna ki'
Het is dus een benaming niet een naam.
EA, Enlil, Enki, Ninurti.. en vele anderen waren An nuna ki.
Ook wel Elohim genoemd
God'en, goden dus ja, niet god.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim
Gen. 6:2 the sons of Elohim saw the daughters of men that they were fair; and they took them for wives..., Ex. 4:16 and you [Moses] will be as Elohim to him [Aaron], Ex. 22:28 Thou shalt not curse Elohim, or curse a ruler of your people
Hun zonen heette: Nephilim
vertaald:
De zonen der goden
http://en.wikipedia.org/wiki/Nephilim
When man began to multiply on the face of the land and daughters were born to them, the sons of God saw that the daughters of man were attractive. And they took as their wives any they chose. Then the LORD said, "My Spirit shall not abide in man forever, for he is flesh: his days shall be 120 years." The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.[2]
Ik geloof dat 2012 betekend, dat de frequentie omslaat
waardoor we alles kunnen waarnemen wat er is
ipv waarnemen wat onze 'senses opvangen.
Daarbij dus een gigantische intelligentie sprong maken..
En alles zouden kunnen wat we maar willen.
En zoniet, dat iig het einde van de wereld zoals we het kennen, mischien zelfs de terugkeer van de goden
de elohim of nephilim,
die geheid behoorlijk gemuteerd moeten zijn.
In de ruimte levend.. in ieder geval een andere planeet.
De waarden zijn daar anders he.
Zwaartekracht, zuurstof etc, maar ook niet te vergeten dat het leven geen recept heeft, er is geen
'iets waar alle omstandigheden aan moeten voldoen' om leven mogelijk te maken, het leven is overal, de vorm zal wel altijd anders zijn, en ja de ogen oren etc van een mens kunnen niet alles zien en horen wat er is, dat is een onomstotelijk feit van de wetenschap, dat er buiten de belevingswereld van de mens niks zou zijn is niet alleen een 'achterlijke' gedachtegang, het is ook nog bewezen onwaar.
kijk maar naar dit diertje bijvoorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=741
Goed terug naar het onderwerp.
Dan 'instantly evolve' oftewel groeien/biomuteren de moleculen anders.
Krijg je grotere kop van dunner lichaam
Maar als de goden terugkeren
zien ze er mischien wel niet veel anders uit dan 'de grey' !
Mischien met kroontjes op..
Ik verheug me erop
op het jaar 2012
In den beginne waren er geen visjes die apen werden op aarde
Er waren visjes EN apen
De apen werden gebiomuteerd tot werkers (de mens) en de visjes werden gebiomuteerd tot beveiliging van de werkers, om de mens in het gareel te houden (draken)
Maar op een dag was het genoeg vond een zekere groep goden,
(ik geloof dat het lucifer/Enki was)
en doodde alle draken (dinosaurussen)
De mens 'heeft met draken samengeleefd!
Er zijn hele oude tegeltjes miljoenen jaren oud waarop je mensen en dino's samen ziet.
De mens kreeg hulp van een zekere god
Een rebel die hun de kennis van de goden gaf;
'technologisch inzicht'
Waardoor de werkers zichzelf konden vrijvechten.
maar de andere goden vonden dat verraad,
en wilden toen de hele mens vernietigen met een zondvloed.
Maar de Rebel heeft toen iemand genaamd Noah ervan op de hoogte gesteld dat dit zou gebeuren om zoveel mogelijk wezens te redden
deze rebel heette waarschijnlijk Enki, en was zeer waarschijnlijk de held van het licht voor de mens 'Luci fer' aangezien hij zich niet voorstelde aan noah maar zei 'ik ben'
Illuminerend
Niet vreemd dat Lucifer de held is voor de 'illuminati'
Enki/lucifer werd verbannen..
De kerk kwam hier later achter in verboden perkamenten/overleveringen en de islam deed het af als duivelsverzen omdat beiden wisten dat ze hun macht zouden verliezen.
De eerdere kerken in die tijd hadden nog geen christendom mind you!
maar alleen het oude testament van Enlil oftewel allah welk Mohammed later overnam en uitriep boven de andere stammengoden.
The orthodox view has associated Lucifer with "Satan before the fall", though, as Bishop Lucifer's name attests, Lucifer was not yet associated with "Satan" in the 4th century.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luciferians
Het christendom is een grote grap daarnaast
het is gebaseerd op niks, onzin, jezus.
Het predikt liefde en dergerlijke maar is totaal niet van belang voor de geschiedenis
iemand gelooft niet in een god in jezus, zoals jezus zei 'je gelooft niet in een god dan door mij, bedoelde hij "Jullie geloven in geen wezen als jullie in een god geloven, geloof je in mij geloof je in een god, de god waar je in gelooft is een wezen van vlees en bloed, en ik ben hun zoon zoals jullie allemaal hun zonen zijn."
Jezus sprak: "Als uw leiders zeggen: ziet, het Koninkrijk is in de hemel, dan zullen de vogelen des velds u voorgaan. Als zij zeggen: het is in de zee, dan zullen de vissen u voorgaan. Maar het Koninkrijk is binnen in u en buiten u."
Als gij uzelf zult kennen, dan zult gij gekend worden, en gij zult beseffen dat gij zonen van de levende Vader zijt. Als gij uzelf echter niet zult kennen, dan zijt gij in armoede, en gij zijt zelf die armoede."
"Maar aanbid niet" zoals lucifer zei "De god zit in jezelf"
Lucifer en jezus zeiden eigenlijk hetzelfde, net als vele andere zonen van Lucifer's (enki)
Waarheid.
Een god zoals God nu geprofileerd word bestaat niet.
God bestaat in alles wat is, maar de god die wij ooit aanbid'de waren Goden en niet van deze wereld
We noemden ze goden omdat ze in alles superieur waren,
zoals negervolken in afrika de blanken zouden verafgoden als wij aan kwamen vliegen met straaljagers.
an nuna ki zijn dus in iedergeval ook geen draken (reptilian oid)
draken zijn zonen van an nuna ki net als de mens
lagere zonen.
http://www.crawley-creatures.com/recent/dragons.htm
Dit ontstemde andere zonen,
de andere zonen gingen met enki..
Maar werden uiteindelijk gedood door EA en Enlil
Grappig dat alle zonen van goden die met enki heulden later 'demonen' genoemd werden,
en alle zonen van goden die heulden met ea en enlil 'engelen'
Het is net een 'ancient propaganda' iets
net als nu met landen in oorlog,
de een is slecht en terrorist en dood babys etc, en de ander is heeeel goed joh!
De elohim hebben getracht menigeen opstandig mensenkoning te vermoorden door middel van deze 'demonisering'
Nimrod's Marduk is mischien het meest duidelijke voorbeeld.
Zo zie je maar weer wat een vertekend beeld religie heeft veroorzaakt als een groef dwars door de geschiedenis van de mens heen, maar mischien.. en hopelijk zal 2012 die groef verwijderen.
Even terug naar Biomutatie, dit wil zeggen, dat je constant letterlijk evolueerd zover je maar wil, de geest die dit (mijn en jou) lichaam aandrijft en de hersennen als afstandsbediening gebruikt zit in een soort van biomutatie devies om het maar zo te noemen, het lichaam is een grote microcosmos aan insta-verandering gebaseerd op receptoren e.d. zo is letterlijk alles van het lichaam 'CUSTOMIZABLE'
met andere woorden, insta-evoluatie/ Biomutatie.
Daarom zat darwin er niet al te ver naast en lijkt het alsof hij gelijk heeft, maar niets is minder waar dan die laatste aanname, Darwin had ongelijk.
Men is niet geevolueerd uit visjes die apen werden omdat ze op het land verkozen, zie het als een gigantisch raamwerk, elk punt waar een lijn samenkomt is een wezen, elke tak is een mogelijke biomutatie van aarde water vuur en wind (grond dier, water dier, geestelijk dier, en luchtdier)
waar de mens een vuurdier is, en de vogels een luchtdier.
Dieren zijn biomutaties ondergaan en ieder dier is tot in de krankzinnige details nogsteeds aan het muteren, waar het zich ook bevind waar het ook heenwil.
De mens is een ghost in the machine op dit gebied, en waarom?
omdat er niet zoiets bestaat als een vuurdier in dit raster, er bestaat geen vuurdier.
aangezien geen enkel water,wind en aarde dier de kans heeft om een vuurdier te worden door welke voorwaarden en biomutatie ook.
het vuur is ons gegeven, het vuur is ons ingeblazen door god (goden/Elohim) zoals geschreven in de overlevering des oertijden het oude testament.
Naast ons de draken, net zo goed vuurdieren.
Wij zijn geschapen uit de combinatie van een aarde dier (de adam, de aap) en een vuurdier wat voordat niet bestond (de lillith, de mens.. later de eva)
Hierna was het mogelijk om vuurdieren te maken in het raster (laat ik nu maar verklappen dat dit raster de verborgen code in DNA is)
Was uberhaupt de pterodactyl niet al een wind~vuur tak van de draak kun je jezelf afvragen.
Zo werden mythische wezens gemaakt zoals de centaur en de minotaurus, maar ook meer dierachtige wezens met onnatuurlijke krachten zoals de Apis stier van het Serapeum.
http://www.kenseamedia.com/egyptian_gods/apis_bull.htm
http://www.touregypt.net/serapeum.htm
De mens is een zoon der goden, maar onze vader was een Loki, onze ware vader was een god die zijn kinderen trachtte te doden, zijn kinderen die zijn werk deden, en in het dagelijks leven zie je nogsteeds onze apenkant die het als een instinct nadoed, De macht laat haar kinderen werken en dood dezen wanneer ze van geen nut meer zijn.
Prettig nieuwjaar en ik wens jullie allemaal de verlichting van lucifer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Daniel.J op 02-01-2007 23:52:23 ]
een grote vooruitgang in jullie evolutie, veel dingen te kunnen begrijpen, en daaruit aan jullie zelf te bouwen, in plaats van in kerkerlijke dogmas te blijven hangen en sterven zonder kennis, de ware dood.
Enki, de rebelse god uit de sumerische geschiedenis was waarschijnlijk Lucifer.
Dat zou betekenen dat de christelijke god en lucifer 1 zijn.
Enlil is uitgegroeid tot Allah (el) door mohammed die hem verkoos als enige god boven alle andere stammengoden van die tijd.
De god die wetten schiep om de mensen te onderdrukken,
Enki redde de mens van de zondvloed.
En noemde zichzelf "ik ben"
ipv bij zn naam, en dit laat al zien dat hij een rebel was die niet bij naam genoemd wilde worden.
Net als lucifer de engel van licht
(satan is verzonnen door de kerk dus lucifer is niet slecht, enkel rebel)
De oppergod EA, weet ik niet nog zoveel over..
Wel dat de stam van Isak 'Ninurti als god had, de jodengod later Yhwh genoemd. en Ismael had 'Enlil (allah) als god, zo verspreide het naar Judea (isak) en Babylon (ismael)
Enki de god die de mens redde van de zondvloed is nooit een wereldgodsdienst beleden..
Terwijl hij de mensheid haar grootste held is geweest, de ware bevrijder, de ware verlichter.
De Sumerische goden, weet je hoe ze werden genoemd?
AN = Hemel
KI = Aarde
Nanu = reizen
Dus 'hemel reizen aarde' An nuna Ki
zo moet het ook uitgesproken worden
niet als 1 woord
maar 'an nuna ki'
Het is dus een benaming niet een naam.
EA, Enlil, Enki, Ninurti.. en vele anderen waren An nuna ki.
Ook wel Elohim genoemd
God'en, goden dus ja, niet god.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim
Gen. 6:2 the sons of Elohim saw the daughters of men that they were fair; and they took them for wives..., Ex. 4:16 and you [Moses] will be as Elohim to him [Aaron], Ex. 22:28 Thou shalt not curse Elohim, or curse a ruler of your people
Hun zonen heette: Nephilim
vertaald:
De zonen der goden
http://en.wikipedia.org/wiki/Nephilim
When man began to multiply on the face of the land and daughters were born to them, the sons of God saw that the daughters of man were attractive. And they took as their wives any they chose. Then the LORD said, "My Spirit shall not abide in man forever, for he is flesh: his days shall be 120 years." The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.[2]
Ik geloof dat 2012 betekend, dat de frequentie omslaat
waardoor we alles kunnen waarnemen wat er is
ipv waarnemen wat onze 'senses opvangen.
Daarbij dus een gigantische intelligentie sprong maken..
En alles zouden kunnen wat we maar willen.
En zoniet, dat iig het einde van de wereld zoals we het kennen, mischien zelfs de terugkeer van de goden
de elohim of nephilim,
die geheid behoorlijk gemuteerd moeten zijn.
In de ruimte levend.. in ieder geval een andere planeet.
De waarden zijn daar anders he.
Zwaartekracht, zuurstof etc, maar ook niet te vergeten dat het leven geen recept heeft, er is geen
'iets waar alle omstandigheden aan moeten voldoen' om leven mogelijk te maken, het leven is overal, de vorm zal wel altijd anders zijn, en ja de ogen oren etc van een mens kunnen niet alles zien en horen wat er is, dat is een onomstotelijk feit van de wetenschap, dat er buiten de belevingswereld van de mens niks zou zijn is niet alleen een 'achterlijke' gedachtegang, het is ook nog bewezen onwaar.
kijk maar naar dit diertje bijvoorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=741
Goed terug naar het onderwerp.
Dan 'instantly evolve' oftewel groeien/biomuteren de moleculen anders.
Krijg je grotere kop van dunner lichaam
Maar als de goden terugkeren
zien ze er mischien wel niet veel anders uit dan 'de grey' !
Mischien met kroontjes op..
Ik verheug me erop
op het jaar 2012
In den beginne waren er geen visjes die apen werden op aarde
Er waren visjes EN apen
De apen werden gebiomuteerd tot werkers (de mens) en de visjes werden gebiomuteerd tot beveiliging van de werkers, om de mens in het gareel te houden (draken)
Maar op een dag was het genoeg vond een zekere groep goden,
(ik geloof dat het lucifer/Enki was)
en doodde alle draken (dinosaurussen)
De mens 'heeft met draken samengeleefd!
Er zijn hele oude tegeltjes miljoenen jaren oud waarop je mensen en dino's samen ziet.
De mens kreeg hulp van een zekere god
Een rebel die hun de kennis van de goden gaf;
'technologisch inzicht'
Waardoor de werkers zichzelf konden vrijvechten.
maar de andere goden vonden dat verraad,
en wilden toen de hele mens vernietigen met een zondvloed.
Maar de Rebel heeft toen iemand genaamd Noah ervan op de hoogte gesteld dat dit zou gebeuren om zoveel mogelijk wezens te redden
deze rebel heette waarschijnlijk Enki, en was zeer waarschijnlijk de held van het licht voor de mens 'Luci fer' aangezien hij zich niet voorstelde aan noah maar zei 'ik ben'
Illuminerend
Niet vreemd dat Lucifer de held is voor de 'illuminati'
Enki/lucifer werd verbannen..
De kerk kwam hier later achter in verboden perkamenten/overleveringen en de islam deed het af als duivelsverzen omdat beiden wisten dat ze hun macht zouden verliezen.
De eerdere kerken in die tijd hadden nog geen christendom mind you!
maar alleen het oude testament van Enlil oftewel allah welk Mohammed later overnam en uitriep boven de andere stammengoden.
The orthodox view has associated Lucifer with "Satan before the fall", though, as Bishop Lucifer's name attests, Lucifer was not yet associated with "Satan" in the 4th century.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luciferians
Het christendom is een grote grap daarnaast
het is gebaseerd op niks, onzin, jezus.
Het predikt liefde en dergerlijke maar is totaal niet van belang voor de geschiedenis
iemand gelooft niet in een god in jezus, zoals jezus zei 'je gelooft niet in een god dan door mij, bedoelde hij "Jullie geloven in geen wezen als jullie in een god geloven, geloof je in mij geloof je in een god, de god waar je in gelooft is een wezen van vlees en bloed, en ik ben hun zoon zoals jullie allemaal hun zonen zijn."
Jezus sprak: "Als uw leiders zeggen: ziet, het Koninkrijk is in de hemel, dan zullen de vogelen des velds u voorgaan. Als zij zeggen: het is in de zee, dan zullen de vissen u voorgaan. Maar het Koninkrijk is binnen in u en buiten u."
Als gij uzelf zult kennen, dan zult gij gekend worden, en gij zult beseffen dat gij zonen van de levende Vader zijt. Als gij uzelf echter niet zult kennen, dan zijt gij in armoede, en gij zijt zelf die armoede."
"Maar aanbid niet" zoals lucifer zei "De god zit in jezelf"
Lucifer en jezus zeiden eigenlijk hetzelfde, net als vele andere zonen van Lucifer's (enki)
Waarheid.
Een god zoals God nu geprofileerd word bestaat niet.
God bestaat in alles wat is, maar de god die wij ooit aanbid'de waren Goden en niet van deze wereld
We noemden ze goden omdat ze in alles superieur waren,
zoals negervolken in afrika de blanken zouden verafgoden als wij aan kwamen vliegen met straaljagers.
an nuna ki zijn dus in iedergeval ook geen draken (reptilian oid)
draken zijn zonen van an nuna ki net als de mens
lagere zonen.
http://www.crawley-creatures.com/recent/dragons.htm
Dit ontstemde andere zonen,
de andere zonen gingen met enki..
Maar werden uiteindelijk gedood door EA en Enlil
Grappig dat alle zonen van goden die met enki heulden later 'demonen' genoemd werden,
en alle zonen van goden die heulden met ea en enlil 'engelen'
Het is net een 'ancient propaganda' iets
net als nu met landen in oorlog,
de een is slecht en terrorist en dood babys etc, en de ander is heeeel goed joh!
De elohim hebben getracht menigeen opstandig mensenkoning te vermoorden door middel van deze 'demonisering'
Nimrod's Marduk is mischien het meest duidelijke voorbeeld.
Zo zie je maar weer wat een vertekend beeld religie heeft veroorzaakt als een groef dwars door de geschiedenis van de mens heen, maar mischien.. en hopelijk zal 2012 die groef verwijderen.
Even terug naar Biomutatie, dit wil zeggen, dat je constant letterlijk evolueerd zover je maar wil, de geest die dit (mijn en jou) lichaam aandrijft en de hersennen als afstandsbediening gebruikt zit in een soort van biomutatie devies om het maar zo te noemen, het lichaam is een grote microcosmos aan insta-verandering gebaseerd op receptoren e.d. zo is letterlijk alles van het lichaam 'CUSTOMIZABLE'
met andere woorden, insta-evoluatie/ Biomutatie.
Daarom zat darwin er niet al te ver naast en lijkt het alsof hij gelijk heeft, maar niets is minder waar dan die laatste aanname, Darwin had ongelijk.
Men is niet geevolueerd uit visjes die apen werden omdat ze op het land verkozen, zie het als een gigantisch raamwerk, elk punt waar een lijn samenkomt is een wezen, elke tak is een mogelijke biomutatie van aarde water vuur en wind (grond dier, water dier, geestelijk dier, en luchtdier)
waar de mens een vuurdier is, en de vogels een luchtdier.
Dieren zijn biomutaties ondergaan en ieder dier is tot in de krankzinnige details nogsteeds aan het muteren, waar het zich ook bevind waar het ook heenwil.
De mens is een ghost in the machine op dit gebied, en waarom?
omdat er niet zoiets bestaat als een vuurdier in dit raster, er bestaat geen vuurdier.
aangezien geen enkel water,wind en aarde dier de kans heeft om een vuurdier te worden door welke voorwaarden en biomutatie ook.
het vuur is ons gegeven, het vuur is ons ingeblazen door god (goden/Elohim) zoals geschreven in de overlevering des oertijden het oude testament.
Naast ons de draken, net zo goed vuurdieren.
Wij zijn geschapen uit de combinatie van een aarde dier (de adam, de aap) en een vuurdier wat voordat niet bestond (de lillith, de mens.. later de eva)
Hierna was het mogelijk om vuurdieren te maken in het raster (laat ik nu maar verklappen dat dit raster de verborgen code in DNA is)
Was uberhaupt de pterodactyl niet al een wind~vuur tak van de draak kun je jezelf afvragen.
Zo werden mythische wezens gemaakt zoals de centaur en de minotaurus, maar ook meer dierachtige wezens met onnatuurlijke krachten zoals de Apis stier van het Serapeum.
http://www.kenseamedia.com/egyptian_gods/apis_bull.htm
http://www.touregypt.net/serapeum.htm
De mens is een zoon der goden, maar onze vader was een Loki, onze ware vader was een god die zijn kinderen trachtte te doden, zijn kinderen die zijn werk deden, en in het dagelijks leven zie je nogsteeds onze apenkant die het als een instinct nadoed, De macht laat haar kinderen werken en dood dezen wanneer ze van geen nut meer zijn.
Prettig nieuwjaar en ik wens jullie allemaal de verlichting van lucifer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Daniel.J op 02-01-2007 23:52:23 ]
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Heb nu niet veel tijd, maar ben wel benieuwd. Ik zal het straks eens goed doorlezen
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Is die naam toeval?
die naam had ik anders ook gekozen maar ik dacht, laat ik mn echte naam maar doen en mijn blognaam als onderschrift.. !
die naam had ik anders ook gekozen maar ik dacht, laat ik mn echte naam maar doen en mijn blognaam als onderschrift.. !
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Oh haha was me nog niet eens opgevallen Mijn naam is een samentrekking van Development/Design en Evolution, althans dat was mijn reden om die naam te kiezen.
Mijn naam is een samentrekking van Development/Design en Evolution, althans dat was mijn reden om die naam te kiezen.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Ik zal even wat links bij de text invoegen naar bepaalde interresante info, en wat plaatjes bijvoegen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
tof verhaal
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Nog een prachtige link gevonden:
http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Autumn/Osiria
http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Autumn/Osiria
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
tvp
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ben niet zo bekend met de verschillende goden .
wel krijg ik de indruk dat er verschillende tijden door elkaar worden gehaald.
was Mohammed er niet ongeveer 600 na Christus , of was dit de tijd dat de Koran werd geschreven.
vind het ook jammer dat je er vanuit gaat dat ENKI waarschijnlijk LUCIFER is. Je weet het dus niet zeker.
ENKI redde de mens van de zondvloed en noemde zichzelf - ik ben- (anna?) net als LUCIFER de engel van licht.
dit vind ik dus twijfelachtig.
het is geen commentaar wat ik geef. Absoluut niet .
ik zou het interessanter vinden om hier een antwoord op te krijgen.
succes met je zoektocht
wel krijg ik de indruk dat er verschillende tijden door elkaar worden gehaald.
was Mohammed er niet ongeveer 600 na Christus , of was dit de tijd dat de Koran werd geschreven.
vind het ook jammer dat je er vanuit gaat dat ENKI waarschijnlijk LUCIFER is. Je weet het dus niet zeker.
ENKI redde de mens van de zondvloed en noemde zichzelf - ik ben- (anna?) net als LUCIFER de engel van licht.
dit vind ik dus twijfelachtig.
het is geen commentaar wat ik geef. Absoluut niet .
ik zou het interessanter vinden om hier een antwoord op te krijgen.
succes met je zoektocht
iedere dag een lach is een dag om niet te vergeten.
huh, ben jij baaj?
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ik denk dat je de mythe van Prometheus ook wel intressant zult vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus
http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus
'was.quote:Op maandag 1 januari 2007 20:28 schreef NeoTribalist het volgende:
huh, ben jij baaj?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Erg interresant inderdaad, veel gelijkenis met lucifer in zijn rebelsheid.quote:Op maandag 1 januari 2007 20:29 schreef NegaSado het volgende:
Ik denk dat je de mythe van Prometheus ook wel intressant zult vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus
Ik geloof dat ik wel wat Prometheus in mijn persoon heb ook.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik kan niet alles neerschrijven/tiepenquote:Op maandag 1 januari 2007 20:26 schreef ronald-online het volgende:
ben niet zo bekend met de verschillende goden .
wel krijg ik de indruk dat er verschillende tijden door elkaar worden gehaald.
was Mohammed er niet ongeveer 600 na Christus , of was dit de tijd dat de Koran werd geschreven.
vind het ook jammer dat je er vanuit gaat dat ENKI waarschijnlijk LUCIFER is. Je weet het dus niet zeker.
ENKI redde de mens van de zondvloed en noemde zichzelf - ik ben- (anna?) net als LUCIFER de engel van licht.
Dus neem ik de kernpunten vandaar dat er verschillende tijden bij worden gehaald
De God die mohammed aanhalde en boven de stammengoden van die tijd zette was de God van Ismael, genaamd EL (enlil), oftewel ALLAH.quote:dit vind ik dus twijfelachtig.
het is geen commentaar wat ik geef. Absoluut niet .
ik zou het interessanter vinden om hier een antwoord op te krijgen.
succes met je zoektocht
vandaar de link met mohammed.
Ook ga ik er inderdaad voorzichtig van uit dat enki lucifer is, ik zeg niet dat het zo is aangezien ik het nog even openlaat, maar persoonlijk ben ik al 'bijna overtuigd, ik moet nog wat meer research doen in Enki zelf daarvoor tot ik het voor mezelf een feit kan noemen.
Zo is het net zo goed mogelijk dat Enki een Nephilim was ipv een Elohim, aangezien lucifer ook een zoon van elohim genoemd werd, de mooiste en intelligentste van alle nephilim (engelen/zonen van elohim)
en daarbij aangesteld als opperbevelhebber over de mens.
Dat klinkt als een soort van aanstelling als keizer van de wereld, mischien dat hij inzag wat voor moois de wereld kon bieden en wilde het niet als een slavenkolonie laten behandelen dat hij rebeleerde, maar dat is natuurlijk ook niet meer dan speculeren.
Wat iig zeker is, is dat de Vader/leider der Elohim EA heette, en EA zweefde over het water (waarschijnlijk naar Dilmun) Hij word ook wel de geest genoemd, mischien de heilige geest zoals het oude testament zegt: De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren
Mischien dus de eerste kolonist van de aarde die een thuisbasis stichte, een eiland dus.
'Dilmun'
In latere religies kom je niet meer dan dat tegen over EA, enkel de eerste zinnetjes van het oude testament.
Verder zijn op wonderbaarlijke wijze vele goden uit sumer en babylon samengevoegd tot 1 god die ze voor de grap ook nog eens naar een der minder belangrijke goden vernoemden 'YHWH' oftewel Ninurti/Ninurta
zoveel namen, en allemaal naar 1 god vertaald, vind je het gek dat men de weg compleet bijster is.
Het is als een vastgelijmde Rubik Kubus.
Dus het is een werkje van geschiedenis napluizen op overeenkomende gebeurtenissen, Zoals bijvoorbeeld de overeenkomst tussen egyptische goden als 'Osiris' en de Koning Nimrud/Nimrod.
(een Reus als hij was, zoals ook in de bijbel staat dat in den ouden tijden 'Reuzen op aarde liepen'
Dit waren de titanen die gedood werden door de Goden, later vernoemd naar weer een ander persoon genaamd 'Marduk' )
Maar goed, nog veel te doen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
interessant.
Dit zijn nou de goeie topics, die helaas maar zelden worden geopent!
Wat voor boeken over sumer en mesopotamia lees je, baaj?
Dit zijn nou de goeie topics, die helaas maar zelden worden geopent!
Wat voor boeken over sumer en mesopotamia lees je, baaj?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Geen, ik heb wel veel religie in mn kast, en daarnaast lees ik heel erg veel op internet over ancient civilisations.quote:Op maandag 1 januari 2007 23:21 schreef Ticker het volgende:
interessant.
Dit zijn nou de goeie topics, die helaas maar zelden worden geopent!
Wat voor boeken over sumer en mesopotamia lees je, baaj?
Plus, ik ben erg goed in 1+1=2 .
(maar slecht in het vinden van de juiste woorden)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Volgens een bel. bron kwamen aldus de Annunaki van Sirius B en de kern van de aarde (=1 ste dimenssie ) , ijzer bestaat uit hetzelfde als Sirius , nl toen sirius als witte dwerg ontplofte en supernova werd , en daaruit ontstond ook Niburu.
De Dogons wisten dit al lang .
De Siriers zijn de leraren van de Annunaki , en ook zij moeten leren net zoals de aarde mensen .Onze leraren zijn de Pleiadiers.
De Annunaki wisten dit alles, wel en manipuleeden aldus de mens., en brachten zijn Dna van 12 naar 2 strengen .
Het 'mens- beestje ', mede uit de primitieve intelligente aap gecreerd werd aldus een gemakkelijk manipuleerbaar wezen .
Deze Annunaki kwamen eigenlijk niet echt van Sirius.
Zij hebben Niburu gekoloniseerd vanuit Orion , nadat zij aldaar in Orion een of andere kolonie geterroriseerd hadden (8 ste dimensie) en is de zetel van de Galactische Federatie, en tevens poort van deze melkweg naar de andere.
De Annunaki waren en zijn de clans van Duisternis, en zoekende naar het Licht, evenals wij aardjesvolk zoekende zijn .Zij waren een krijgerskolonie die eigelijk vanuit het Lyra-stelsel kwamen en zij waren ook diegenen die Mars geterorriseeerd en vernietigd hebben .
Ook op de planeet Maldek hebben zij huisgehouwen, en vernietigd met het Lucifer -wezen als opperhoofd, nl het Lucifer-syndroom genaamd.
En een van hun plannen is onze Zon en zonnestelsel te beheersen en de coderingen te veranderen zoals ze ten tijde van Mars deden met hun technologie die zij daarvoor ontwikkeld hebben , en zij zijn ware meesters in al deze dingen, en gentechnieken en dgl .
Nu, de Annunaki zijn geen mensenras, maar het zijn eigenlijk elementenwezens metallische reptilians , kun je ze noemen .
Zij vliegen nu rond in die sinds de jaren '60 veel geziene "Flying triangles" en ander spul , en die ontstaan dmv het ' electromagnetisch' verschijnsel.Dit doen zij door de (kundalini)enegie die zij ontvangen van hunner Goden, de Sauriers (Draconiers ?), die biologische wezens zijn ..
Het zijn dus electromagnetische wezens, of elementalen die de weg van het ware Licht verloren zijn .
Zij brengen de mensen de gevraagde technieken, zoals nu de computers, de siliconen chips, het wapentuig, laserjets en noem maar op .:o
Zij kunnen niet voelen en zijn niet emotioneel, dat lichaam zijn ze kwijtgeraakt door hun techniesche experimenten die uit de hand liepen.Daardoor zijn ze onvruchtbaar en zoeken bij de aardmens nieuw genetisch materiaal, en doen de abductions, en ook de veeverminkingen, ....zij beelden zich in dat zij daardoor weer een nieuwe planeet en een nieuw ras kunnen gaan vormen, een" illusie" die zij zich eigen gemaakt hebben omdat zijn de weg naar het Licht verloren hebben .
Wij Lichtwerkers moeten hen dus de goede weg terug wijzen
[ Bericht 0% gewijzigd door totsy op 02-01-2007 22:32:40 ]
De Dogons wisten dit al lang .
De Siriers zijn de leraren van de Annunaki , en ook zij moeten leren net zoals de aarde mensen .Onze leraren zijn de Pleiadiers.
De Annunaki wisten dit alles, wel en manipuleeden aldus de mens., en brachten zijn Dna van 12 naar 2 strengen .
Het 'mens- beestje ', mede uit de primitieve intelligente aap gecreerd werd aldus een gemakkelijk manipuleerbaar wezen .
Deze Annunaki kwamen eigenlijk niet echt van Sirius.
Zij hebben Niburu gekoloniseerd vanuit Orion , nadat zij aldaar in Orion een of andere kolonie geterroriseerd hadden (8 ste dimensie) en is de zetel van de Galactische Federatie, en tevens poort van deze melkweg naar de andere.
De Annunaki waren en zijn de clans van Duisternis, en zoekende naar het Licht, evenals wij aardjesvolk zoekende zijn .Zij waren een krijgerskolonie die eigelijk vanuit het Lyra-stelsel kwamen en zij waren ook diegenen die Mars geterorriseeerd en vernietigd hebben .
Ook op de planeet Maldek hebben zij huisgehouwen, en vernietigd met het Lucifer -wezen als opperhoofd, nl het Lucifer-syndroom genaamd.
En een van hun plannen is onze Zon en zonnestelsel te beheersen en de coderingen te veranderen zoals ze ten tijde van Mars deden met hun technologie die zij daarvoor ontwikkeld hebben , en zij zijn ware meesters in al deze dingen, en gentechnieken en dgl .
Nu, de Annunaki zijn geen mensenras, maar het zijn eigenlijk elementenwezens metallische reptilians , kun je ze noemen .
Zij vliegen nu rond in die sinds de jaren '60 veel geziene "Flying triangles" en ander spul , en die ontstaan dmv het ' electromagnetisch' verschijnsel.Dit doen zij door de (kundalini)enegie die zij ontvangen van hunner Goden, de Sauriers (Draconiers ?), die biologische wezens zijn ..
Het zijn dus electromagnetische wezens, of elementalen die de weg van het ware Licht verloren zijn .
Zij brengen de mensen de gevraagde technieken, zoals nu de computers, de siliconen chips, het wapentuig, laserjets en noem maar op .:o
Zij kunnen niet voelen en zijn niet emotioneel, dat lichaam zijn ze kwijtgeraakt door hun techniesche experimenten die uit de hand liepen.Daardoor zijn ze onvruchtbaar en zoeken bij de aardmens nieuw genetisch materiaal, en doen de abductions, en ook de veeverminkingen, ....zij beelden zich in dat zij daardoor weer een nieuwe planeet en een nieuw ras kunnen gaan vormen, een" illusie" die zij zich eigen gemaakt hebben omdat zijn de weg naar het Licht verloren hebben .
Wij Lichtwerkers moeten hen dus de goede weg terug wijzen
[ Bericht 0% gewijzigd door totsy op 02-01-2007 22:32:40 ]
Zou je het erg vinden om geen hokuspokus te posten, ik wil het graag op historische feiten houden.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
De dingen die ik schrijf zijn even historisch als die van jou , en er staat ook in de bijbel veel van, aleen is het niet vatbaar voor de meeste mensen , en zelfs actueler nog.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:01 schreef Daniel.J het volgende:
Zou je het erg vinden om geen hokuspokus te posten, ik wil het graag op historische feiten houden.
De Dogons bestaan en is een waar verhaal , en die ufo's od flying triangles worden vandaag gezien .
Jij moet de enkel de eenheid leren te zien in alles, mar goed , ik moei mij niet meer met jou enigzsins wat verwarrend geschreven topic.
Maar een eigen topic aan voor je zogenaamde 'Lichtwerkers' zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:11 schreef totsy het volgende:
[..]
De dingen die ik schrijf zijn even historisch als die van jou , en er staat ook in de bijbel veel van, aleen is het niet vatbaar voor de meeste mensen , en zelfs actueler nog.
De Dogons bestaan en is een waar verhaal , en die ufo's od flying triangles worden vandaag gezien .
Jij moet de enkel de eenheid leren te zien in alles, mar goed , ik moei mij niet meer met jou enigzsins wat verwarrend geschreven topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door Daniel.J op 02-01-2007 23:39:26 ]
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik weet ook wel dat de dogons bestaat ik had het dus over "lichtwerkers" en "ze zijn tegen het licht" gelul, dat is hokuspokus gepraat wat op geen enkel feit gebaseerd is, het is zowat hetzelfde als junkie nogwat zn topics, mensen die denken dat ze "magische" krachten hebben en daarmee voor het goede moeten strijden...hou toch op.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Laat jij er dan Lucifer ook maar uit ,hé ,quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:40 schreef Daniel.J het volgende:
Ik weet ook wel dat de dogons bestaat ik had het dus over "lichtwerkers" en "ze zijn tegen het licht" gelul, dat is hokuspokus gepraat wat op geen enkel feit gebaseerd is, het is zowat hetzelfde als junkie nogwat zn topics, mensen die denken dat ze "magische" krachten hebben en daarmee voor het goede moeten strijden...hou toch op.
Of ben je er een fan van ?
Dan mag ik wel een Lichtwerker zijn toch ?
Lucifer is een historisch persoon, lichtwerkers zijn verstandelijk gehandicapten.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:45 schreef totsy het volgende:
[..]
Laat jij er dan Lucifer ook maar uit ,hé ,
Of ben je er een fan van ?
Dan mag ik wel een Lichtwerker zijn toch ?
Trouwens als je met zulke opmerkingen komt vraag ik me af of ik dit topic niet in WFL had moeten plaatsen..
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Dit hele topic staat op de mogelijkheid dat Lucifer Enki zou zijn geweest, en daarnaast heb ik wat logistiek bijgevoegd.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Er nog bij dat ik met dit topic juist een brug wil bouwen voor de klootjesmens om de geschiedenis te begrijpen en jij komt dan even aanzetten met je "lichtwerkers"
maak een eigen topic over lichtwerkers.
maak een eigen topic over lichtwerkers.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik kan het niet helpen, mezelf af te vragen hoe jullie aan dergelijke 'kennis' komen.
Natuurlijk, boeken, internet en andere media.
Maar deze kennis is honderden, zo niet duizenden jaren oud. Het berust allemaal op oude geschriften van 'vermoedelijk' erg intelligente beschavingen.
Niemand kan het echter bewijzen.
Al vind ik het nog zo interessant, voor mij is het net zo geloofwaardig als de Bijbel of de Koran.
Ik vind dit serieus erg boeiend, maar het probleem met dit soort verhalen is dat er stomweg geen enkel stukje bewijs voor is.
Deze verhalen zijn van honderden, duizenden jaren terug. Niemand weet hoe ze ooit tot stand zijn gekomen en of ze waar zijn.
Welke reden heb jij überhaupt om te denken dat de verhalen van de Sumerians waar zijn?
Natuurlijk, boeken, internet en andere media.
Maar deze kennis is honderden, zo niet duizenden jaren oud. Het berust allemaal op oude geschriften van 'vermoedelijk' erg intelligente beschavingen.
Niemand kan het echter bewijzen.
Al vind ik het nog zo interessant, voor mij is het net zo geloofwaardig als de Bijbel of de Koran.
Ik vind dit serieus erg boeiend, maar het probleem met dit soort verhalen is dat er stomweg geen enkel stukje bewijs voor is.
Deze verhalen zijn van honderden, duizenden jaren terug. Niemand weet hoe ze ooit tot stand zijn gekomen en of ze waar zijn.
Welke reden heb jij überhaupt om te denken dat de verhalen van de Sumerians waar zijn?
Je claimt de wijsheid in pacht te hebben en bent daarom niet veel anders dan die priesters die hun eigen kerkelijke dogmas verspreiden.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:24 schreef Daniel.J het volgende:
Ik zal jullie voor dit nieuwe jaar een kado geven, een grote sprong in jullie intelligentie
een grote vooruitgang in jullie evolutie, veel dingen te kunnen begrijpen, en daaruit aan jullie zelf te bouwen, in plaats van in kerkerlijke dogmas te blijven hangen en sterven zonder kennis, de ware dood.
Je claimt de wijsheid in pacht te hebben en bent daarom niet veel anders dan die priesters die hun eigen kerkelijke dogmas verspreiden.
In hoeverre kun je dit wijsheid noemen?
Net als de Bijbel, de Koran en andere religieuze boeken gaan deze verhalen al generaties lang rond.
Een paar duizend jaar en tal van vertalingen later ziet zo'n verhaal er ineens heel anders uit.
Hoe serieus kun je zo'n verhaal dan nemen?
Net als de Bijbel, de Koran en andere religieuze boeken gaan deze verhalen al generaties lang rond.
Een paar duizend jaar en tal van vertalingen later ziet zo'n verhaal er ineens heel anders uit.
Hoe serieus kun je zo'n verhaal dan nemen?
hoe dan ook het is een vet boeiend/leuk verhaal. Maar ik ben meer aanhanger van de "maybe logics". Er zijn enkel geloofssystemen, je weet nooit echt wat echt is.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
gvd.... had ik een heel stuk geschreven, fokt fok het op met z'n irritante ge'jebentnietingelogt' gezeik. geef de knop 'invoeren' dan niet als optie!
[ Bericht 98% gewijzigd door RickySway op 03-01-2007 10:33:10 (post verloren door fok-impotentie) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door RickySway op 03-01-2007 10:33:10 (post verloren door fok-impotentie) ]
¡ Experience Everything !
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Uit de OP:
De Joodse God YHWH is waarschijnlijk gebasseerd op de Kanaänitische God eel. Dat lees je ook in de woorden die voor God worden gebruikt in de Tenach: Eel, of Elohiem. In Exodus stelt God zich aan Mozes voor als "el sjaddai", wat een ondertitel van Eel was. ( De tekst staat in Exodus 6:2 en leest zoiets als "wa'eera el-avraham el jitzchak w'el ja'akov b'eel sjaddai" ) Wat el sjaddai precies betekent weet men niet meer, maar het drukt misschien de kracht van God uit. Anderen menen dat het iets als "eel van de hoogte" betekent.quote:Wel dat de stam van Isak 'Ninurti als god had, de jodengod later Yhwh genoemd
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is wel een bizar verhaal voor mijn "realiteits-tunnel". Voor mij net zo goed "hocus pocus" als lichtwerkers voor jou. Er is ook veel geschreven over druide/black/white magic/necromancers/wizards.. is dat ook allemaal "echt"?
Er is zon enorme lading informatie, hoe kun je in godsnaam de waarheid eruit filteren (als er uberhaupt zoiets bestaat)
Er is zon enorme lading informatie, hoe kun je in godsnaam de waarheid eruit filteren (als er uberhaupt zoiets bestaat)
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Daniel, dit is een bekend feit onder Satanisten...mischien eens met een praten om hen kant van het verhaal te horen (had geloof ik ook met het adonai verhaal te maken)quote:Dit hele topic staat op de mogelijkheid dat Lucifer Enki zou zijn geweest,
Mischien, maar satanisten denken dat 'Satan' bestaat, en daar geloof ik niet in.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:26 schreef merlin693 het volgende:
[..]
Daniel, dit is een bekend feit onder Satanisten...mischien eens met een praten om hen kant van het verhaal te horen (had geloof ik ook met het adonai verhaal te maken)
ik zou liever met luciferisten praten.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Interresant heb je hier een link over?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:09 schreef Haushofer het volgende:
Uit de OP:
[..]
De Joodse God YHWH is waarschijnlijk gebasseerd op de Kanaänitische God eel. Dat lees je ook in de woorden die voor God worden gebruikt in de Tenach: Eel, of Elohiem. In Exodus stelt God zich aan Mozes voor als "el sjaddai", wat een ondertitel van Eel was. ( De tekst staat in Exodus 6:2 en leest zoiets als "wa'eera el-avraham el jitzchak w'el ja'akov b'eel sjaddai" ) Wat el sjaddai precies betekent weet men niet meer, maar het drukt misschien de kracht van God uit. Anderen menen dat het iets als "eel van de hoogte" betekent.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Mischien moet je eens historisch gaan terugblikken, Religie is fantasie van wat zou kunnen zijn, Archeologische vondsten uit de oude tijd zijn bestaand.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je claimt de wijsheid in pacht te hebben en bent daarom niet veel anders dan die priesters die hun eigen kerkelijke dogmas verspreiden.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Opzich heb je gelijk maar daarvoor is 1+1=2 inzicht ook handig, ik weet even niet het juiste woord ervoor, maar het komt er op neer dat ik makkelijk bepaalde dingen kan begrijpen hoe ze inelkaar linken (van oud naar nieuw>> religie etc. )quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:17 schreef EsPe het volgende:
Ik kan het niet helpen, mezelf af te vragen hoe jullie aan dergelijke 'kennis' komen.
Natuurlijk, boeken, internet en andere media.
Maar deze kennis is honderden, zo niet duizenden jaren oud. Het berust allemaal op oude geschriften van 'vermoedelijk' erg intelligente beschavingen.
Niemand kan het echter bewijzen.
Ik heb even niet de denkkracht ervoor (op het moment) om dit uit te leggen.
de bijbel en koran zijn verhaaltjes gebaseerd op de sumerische goden >> isak (judea) ismael (babylon) etcquote:Al vind ik het nog zo interessant, voor mij is het net zo geloofwaardig als de Bijbel of de Koran.
wie zoekt die vind > www.google.comquote:Ik vind dit serieus erg boeiend, maar het probleem met dit soort verhalen is dat er stomweg geen enkel stukje bewijs voor is.
Op die laatste vraag kan ik maar ga ik niet antwoorden omdat het niet van belang is, ik ben hier niet om een kroontje op mn hoofd te zetten maar juist mijn mantel om anderen hun schouders te doen. om het zo simpel mogelijk te zeggen. [quote]quote:Deze verhalen zijn van honderden, duizenden jaren terug. Niemand weet hoe ze ooit tot stand zijn gekomen en of ze waar zijn.
Welke reden heb jij überhaupt om te denken dat de verhalen van de Sumerians waar zijn?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op internet weet ik zo gauw niet, Armstrong beschrijft het in haar boek "de geschiedenis van God". Wellicht dat iemand als Coogan in zijn boek "the old testament" er iets over noemt; da's een boek wat ik al een tijdje op mn lijstje heb staan. Ik weet niet in hoeverre dit gangbaar is onder godsdienstwetenschappers, maar het lijkt me een heel aannemelijke aanname.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:01 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Interresant heb je hier een link over?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik wil er iig meer over lezen, alle historische feiten dragen bij aan het totale plaatje, ik wil iig niet een eigen plaatje maken zoals bijv religie is ontstaa dmv aannames en speculeren., ik wil weten, begrijpen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Jij zult niets begrijpen zoalang je gen onderscheid leert te maken tussen de kosmische wereld en de fysische wereld .quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:20 schreef Daniel.J het volgende:
Ik wil er iig meer over lezen, alle historische feiten dragen bij aan het totale plaatje, ik wil iig niet een eigen plaatje maken zoals bijv religie is ontstaa dmv aannames en speculeren., ik wil weten, begrijpen.
Het verhaaltje van de Sumeriers is slechts een afdruk van het geestelijke van de <Goden .
De Goden waren in den beginne nog niet in de derde dimensie , vandaar alle verwarring die er heerst in de geschriften .
Trouwens lees eerst eens het verhaal in het "geheime boek van Johannes " uit de Nag Hammadi rollen waar verhaalt wordt hoe de materiele wereld ontstaan is uit de geestelijke wereld dmv de 'triniteit' God Vader en Zoon en Geest .
En : Ea werd Ia en dan Sof- ia : is wijheid .sof=heerschappij en ea =wijsheid ;dus sophia = de heerschappij over de wijsheid.
De Zoon van Sophia was Marduk-Michael ,die Tiamat verdeelde in twee.
En wat is nu Marduk ? nl Niburu de planeet van de Anu nakki .
Enki is de"slang" staat voor de Luciferiaansche wijsheid .
Lucifer en Venus zijn verwant .
Venus is Liefde . En de boodschap is dat nu dat juist uit de "Wijsheid=Sophia" Liefde en Vrijheid ontstaan op de planeet "Aarde"
Sophia d' er zoon was dus Michael- marduk , deze wierp de "draak" op Aarde met z'n tweesnijdend zwaard .
Haar zoon was Jaldabaoth ,een intelligent "beest" , nl Jahweh .
enz enz ..een heel ingewikkeld verhaal .
Jahweh bezit de dualiteit :Luci en al de rest
[ Bericht 2% gewijzigd door totsy op 03-01-2007 18:54:05 ]
Dit maakt het niet makkelijk voor mensen die hier zonder kennis van de geschiedenis even in dit topic kijken, waarom denk je dat ik je vroeg een eigen topic te beginnen met je "spirituele" krijgers van het licht etc...
Ik vraag je het weer, om dat alsnog te doen want dit is behoorlijk een trollerij.
Ik vraag je het weer, om dat alsnog te doen want dit is behoorlijk een trollerij.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
die waterbeer is echt vet:
http://video.google.nl/videoplay?docid=7575885626154237328&q=Tardigrade
Ik wil ook een waterbeer
http://video.google.nl/videoplay?docid=7575885626154237328&q=Tardigrade
Ik wil ook een waterbeer
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ja tof he, Tadrigradas zijn echt zulke apparte diertjes, ongelovelijk.
Aan dat soort wezens is te zien hoe groot de microkosmos is en zet je aan het denken hoe dimensies inelkaar zitten, overal is leven en overal is oneindig in de diepte en de macrocosmos er nog bij
Aan dat soort wezens is te zien hoe groot de microkosmos is en zet je aan het denken hoe dimensies inelkaar zitten, overal is leven en overal is oneindig in de diepte en de macrocosmos er nog bij
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Jij bent de Throll die er wat van wil maken ,he ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:28 schreef Daniel.J het volgende:
Ja tof he, Tadrigradas zijn echt zulke apparte diertjes, ongelovelijk.
Aan dat soort wezens is te zien hoe groot de microkosmos is en zet je aan het denken hoe dimensies inelkaar zitten, overal is leven en overal is oneindig in de diepte en de macrocosmos er nog bij
In het begin gewichtig doen over Enki en Lucifer ,en daarna je pootjes gaan weken in de hype van het 2012 gedoe .....kan mij worst wezen hoor ...
PS: niet dat ik mijn gedacht nie heb over 2012
Jammer alleen dat ze geen dorpen bouwen , en gereedschap ed. Maarja.. misschien zijn ze geestelijk zo ver ontwikkeld dat ze dat niet nodig hebben
Terrence Mckenna claimt trouwens een "eindtijd/transformatietijd" te hebben berekend met een theory die hij uit een psychedelische trip heeft gehaald(hij nam heroische doseringen psilocybine met daarbovenop nog gerookt DMT). Dit was ook 2012. Heb ooit Food of the gods van hem gelezen.
"Terence Kemp McKenna (November 16, 1946 – April 3, 2000) was a writer and philosopher. He was notable for his many speculations on subjects ranging from the Voynich Manuscript to the origins of the human species to Novelty theory, which claims time to be a fractal wave of increasing novelty, which culminates dramatically in 2012. His concept appeared to involve a combination of hallucinogenic chemical agents, Gaianism, and shamanism."
Terrence Mckenna claimt trouwens een "eindtijd/transformatietijd" te hebben berekend met een theory die hij uit een psychedelische trip heeft gehaald(hij nam heroische doseringen psilocybine met daarbovenop nog gerookt DMT). Dit was ook 2012. Heb ooit Food of the gods van hem gelezen.
"Terence Kemp McKenna (November 16, 1946 – April 3, 2000) was a writer and philosopher. He was notable for his many speculations on subjects ranging from the Voynich Manuscript to the origins of the human species to Novelty theory, which claims time to be a fractal wave of increasing novelty, which culminates dramatically in 2012. His concept appeared to involve a combination of hallucinogenic chemical agents, Gaianism, and shamanism."
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Denk je nu echt dat omdat je een trip neemt , je iets kunt voorspellen of inzien : Bullshit .quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:37 schreef NeoTribalist het volgende:
Jammer alleen dat ze geen dorpen bouwen , en gereedschap ed. Maarja.. misschien zijn ze geestelijk zo ver ontwikkeld dat ze dat niet nodig hebben
Terrence Mckenna claimt trouwens een "eindtijd/transformatietijd" te hebben berekend met een theory die hij uit een psychedelische trip heeft gehaald(hij nam heroische doseringen psilocybine met daarbovenop nog gerookt DMT). Dit was ook 2012. Heb ooit Food of the gods van hem gelezen.
"Terence Kemp McKenna (November 16, 1946 – April 3, 2000) was a writer and philosopher. He was notable for his many speculations on subjects ranging from the Voynich Manuscript to the origins of the human species to Novelty theory, which claims time to be a fractal wave of increasing novelty, which culminates dramatically in 2012. His concept appeared to involve a combination of hallucinogenic chemical agents, Gaianism, and shamanism."
Ik heb ook trips genomen hoor : lekker dollen en meer niet .
Ga maar eens Ayahuasca: Antipodes of the mind lezen. Lekker dollen en meer nietquote:Op woensdag 3 januari 2007 19:47 schreef totsy het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat omdat je een trip neemt , je iets kunt voorspellen of inzien : Bullshit .
Ik heb ook trips genomen hoor : lekker dollen en meer niet .
Ga maar eens Ayahuasca: Antipodes of the mind lezen. Lekker dollen en meer niet 
"Review
Shanon's authorial persona is earnest, serious, straightforward, absolutely trustworthy. Antipodes is suffused with a sense of genuine adventure... John Horgan, author of Rational Mysticism
`Shanon's authorial persona is earnest, serious, straightforward, absolutely trustworthy. Antipodes is suffused with a sense of genuine adventure.' John Horgan, author of Rational Mysticism
Book Description
This is a pioneering cognitive psychological study of Ayahuasca, a plant-based Amazonian psychotropic brew. Benny Shanon presents a comprehensive charting of the various facets of the special state of mind induced by Ayahuasca, and analyzes them from a cognitive psychological perspective. He also presents some philosophical reflections. Empirically, the research presented in this book is based on the systematic recording of the author's extensive experiences with the brew and on the interviewing of a large number of informants: indigenous people, shamans, members of different religious sects using Ayahuasca, and travellers. In addition to its being the most thorough study of the Ayahuasca experience to date, the book lays the theoretical foundations for the psychological study of non-ordinary states of consciousness in general. Through Shanon's rich, systematic work on the link of perception and types of consciousness, a number of very important questions are now open for consideration that previously were simply not achievable."
Visioenen over leven en dood/oude culturen/buitenaardse beschavingen, en dat ongeacht de cultuur/mindset van het persoon die het neemt. Ayahuasca is een wereldwonder.
Stammen in de amazone nemen beslissingen , gebasseerd op groepshallicunaties...gebasseerd op de collectieve database van de stam. Shamanen wisten al van dna en dergelijke , gewoon puur en alleen door geestelijke reizen. Dat doen ze al duizenden jaren.
"What is without is within"
Ik zal zodra ik tijd heb ook eens een uitgebreide post posten hier. Maar dan over ayahuasca.
We zullen het niveau van truth eens verhogen
Wel jammer totsy dat je zo vast zit in je eigen geloofssysteem
[ Bericht 26% gewijzigd door NeoTribalist op 03-01-2007 20:05:36 ]
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Nou, in de structuur van de hersennen heb je de wereldse (lees: receptor) beperking.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:47 schreef totsy het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat omdat je een trip neemt , je iets kunt voorspellen of inzien : Bullshit .
Ik heb ook trips genomen hoor : lekker dollen en meer niet .
dus zo gek is dat idee niet.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Alles wat te maken heft met sjamanen en dergelijk gespuis is niets waard .quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:52 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ga maar eens Ayahuasca: Antipodes of the mind lezen. Lekker dollen en meer niet
"Review
Shanon's authorial persona is earnest, serious, straightforward, absolutely trustworthy. Antipodes is suffused with a sense of genuine adventure... John Horgan, author of Rational Mysticism
`Shanon's authorial persona is earnest, serious, straightforward, absolutely trustworthy. Antipodes is suffused with a sense of genuine adventure.' John Horgan, author of Rational Mysticism
Book Description
This is a pioneering cognitive psychological study of Ayahuasca, a plant-based Amazonian psychotropic brew. Benny Shanon presents a comprehensive charting of the various facets of the special state of mind induced by Ayahuasca, and analyzes them from a cognitive psychological perspective. He also presents some philosophical reflections. Empirically, the research presented in this book is based on the systematic recording of the author's extensive experiences with the brew and on the interviewing of a large number of informants: indigenous people, shamans, members of different religious sects using Ayahuasca, and travellers. In addition to its being the most thorough study of the Ayahuasca experience to date, the book lays the theoretical foundations for the psychological study of non-ordinary states of consciousness in general. Through Shanon's rich, systematic work on the link of perception and types of consciousness, a number of very important questions are now open for consideration that previously were simply not achievable."
Visioenen over leven en dood/oude culturen/buitenaardse beschavingen, en dat ongeacht de cultuur/mindset van het persoon die het neemt. Ayahuasca is een wereldwonder.
Stammen in de amazone nemen beslissingen , gebasseerd op groepshallicunaties...gebasseerd op de collectieve database van de stam. Shamanen wisten al van dna en dergelijke , gewoon puur en alleen door geestelijke reizen. Dat doen ze al duizenden jaren.
"What is without is within"
Ik zal zodra ik tijd heb ook eens een uitgebreide post posten hier. Maar dan over ayahuasca.
We zullen het niveau van truth eens verhogen
Wel jammer totsy dat je zo vast zit in je eigen geloofssysteem
Bullshit .
uitsluitend de weg van het" ware bewustzijn" geldt om spiritueel te evolueren
Dit wil zeggen, verlaag je bewustzijn niet door allerlei "hallucinerende middleen "te gebruiken, want dan is je bewustzijn nog veel lager dan bij gewoon bewustzijn .Je ervaart nog lager dan anders.
En ...de demomen zijn maar al te welkom ...
Neotribalist, wil je het wel zo simpel mogelijk houden voor mensen van buiten truth, want het hele plan is om juist die mensen bekend te maken met bepaalde waarheden die de bijbel geinspireerd hebben tot religie, ipv daar vanaf geziene speculaties en fantasien zoals de religies zelf en 'lichtwerken' ...
Ik denk dat jij intelligent genoeg bent iig, om dat in dit topic te kunnen doen, bij totsy heb ik dat gevoel iig niet, vind dat maar een zootje trollerij.. een soort van recruterings drang voor een astrale mmorpg, ik zou zeggen totsy email junkie19 oid eens.
Ik denk dat jij intelligent genoeg bent iig, om dat in dit topic te kunnen doen, bij totsy heb ik dat gevoel iig niet, vind dat maar een zootje trollerij.. een soort van recruterings drang voor een astrale mmorpg, ik zou zeggen totsy email junkie19 oid eens.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Totsy ik heb al een topic report gemaakt om jou, ik vraag het je nu nog een keer om te stoppen met je "dragonballz Cosplay achtige trollerij" en maak je eigen topic voordat ik het FB opzoek.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
- - wat snap jij niet van mijn waarschuwingen? - -
[ Bericht 35% gewijzigd door Lilith-Wicca op 03-01-2007 20:49:33 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Lilith-Wicca op 03-01-2007 20:49:33 ]
Gaan we nog persoonlijk worden ookquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:32 schreef totsy het volgende:
[..]
Achterlijke oetlullige hufter wil je eens opdoeken forever .
Lucifer baai baai baai guardian
Ik zal wel even het Feedback een bezoekje brengen, simpele.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ben al even in FB geweest, ik reken er op dat er wat aan jou gedaan word.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
je ego verdedigen door schelden
en dat noemt zich een "lichtwerker"
en dat noemt zich een "lichtwerker"
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Lichtwerkers zijn ook maar mensen , maar mensen die met het Licht werken ....quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:57 schreef NeoTribalist het volgende:
je ego verdedigen door schelden
en dat noemt zich een "lichtwerker"
Heb je "The Perennial Philosophy" gelezen van Aldous Huxley? (eeuwige wijsheid is de nederlandse vertaling)quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:24 schreef Daniel.J het volgende:
Neotribalist, wil je het wel zo simpel mogelijk houden voor mensen van buiten truth, want het hele plan is om juist die mensen bekend te maken met bepaalde waarheden die de bijbel geinspireerd hebben tot religie, ipv daar vanaf geziene speculaties en fantasien zoals de religies zelf en 'lichtwerken' ...
Eeuwige wijsheid is Aldous Huxley's baanbrekende bundeling van mystieke teksten die voor het eerst verscheen in 1944. Het boek is te beschouwen als een bloemlezing van passages uit de meest verschillende bronnen, zowel die van het Westen als van het Oosten. Aan de hand van diverse citaten illustreert "Eeuwige wijsheid" dat aan alle grote religies een grootste gemene deler ten grondslag ligt. Het geheel is door de schrijver gerangschikt naar onderwerp en ingebed in een verklarend commentaar.
Toffe link:
http://members.tripod.com/~parvati/perennial.html
Wel een aanrader, iig
Huxley had trouwens ook een grote interesse in psychelische middelen Ik zal binnenkort een apart topic openen over psychedelica
[ Bericht 17% gewijzigd door NeoTribalist op 03-01-2007 21:25:29 ]
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
En ...kun je dan ook eens in 't kort vertellen wat er in die eeuwige wijsheid stond ....(liefst niet oiv psychedelische middelen )....?quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:17 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Heb je "The Perennial Philosophy" gelezen van Aldous Huxley? (eeuwige wijsheid is de nederlandse vertaling)
"Eeuwige wijsheid is Aldous Huxley's baanbrekende bundeling van mystieke teksten die voor het eerst verscheen in 1944. Het boek is te beschouwen als een bloemlezing van passages uit de meest verschillende bronnen, zowel die van het Westen als van het Oosten. Aan de hand van diverse citaten illustreert "Eeuwige wijsheid" dat aan alle grote religies een grootste gemene deler ten grondslag ligt. Het geheel is door de schrijver gerangschikt naar onderwerp en ingebed in een verklarend commentaar."
Wel een aanrader, iig
Huxley had trouwens ook een grote interesse in psychelische middelen Ik zal binnenkort een apart topic openen over psychedelica
Natuurlijk is dat niet in het kort te vertellen, en jou voorouders gebruikten trouwens psychedelische middelen. Paddo rots tekeningen anyone? of het ergot drankje "soma"?quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:24 schreef totsy het volgende:
[..]
En ...kun je dan ook eens in 't kort vertellen wat er in die eeuwige wijsheid stond ....(liefst niet oiv psychedelische middelen )....?
Er staat trouwens niets in over psychedlische middelen, daar kwam hij later pas mee in aanraking. In die link van mijn post staat een samenvatting.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Daar staat me direct wat van bij, Soma.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:26 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet in het kort te vertellen, en jou voorouders gebruikten trouwens psychedelische middelen. Paddo rots tekeningen anyone? of het ergot drankje "soma"?
Er staat trouwens niets in over psychedlische middelen, daar kwam hij later pas mee in aanraking. In die link van mijn post staat een samenvatting.
link?
ik zal even dat huxley dinges bookmarken moment.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Dat Gita ken ik ook wel wat van, was dat niet de zogenaamde 'Ancient nuclear war' ?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
"When ingested by humans, Amanita muscaria may produce visions and delirium, and it is perhaps one of the oldest known hallucinogens. Recent studies suggest that this mushroom was the mysterious God-narcotic "Divine Soma" of ancient India. Thousands of years ago, Aryan conquerors who swept across India, worshiped soma, drinking it in religious ceremonies. Many hymns in the Indian Rig-Veda are devoted to Soma and describe the mushroom and its effects. According to the Rig-Veda, Soma is without leaves, seeds or branches, with a head and stalk or pillar [the structure of a mushroom]; its dazzling red skin is like the hide of the bull [the red cap]; its dress like that of a sheep, with woolly fragments remaining when the envelop bursts [the outer membranous envelop called the universal veil breaks as the stalk grows upward, leaving white remnants on the red cap]. This is a remarkably accurate description of the fly agaric mushroom (A. muscaria). There are reports of Siberian tribesmen who ingested the mushroom to get intoxicated. Since the active chemical (muscimol) passes through the body relatively unaltered, others would drink the urine from these men to get high. This way a few mushrooms could inebriate many people relatively safely and efficiently. Lapland shamans eat fly agaric mushrooms for enlightenment, and some authors have postulated that this may have given rise to the flying reindeer and the red- and white-costumed Santa Claus legends"quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:35 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Daar staat me direct wat van bij, Soma.
link?
Wat het precies wat is niet te zeggen, Paddo's,een ayahuasca variant (brouwsel van 2 planten...deze kan door tientallen planten gemaakt worden ... de "brandende struik" van de bijbel was vermoedelijk peganum harmala...1 van de aktieve bestandsdelen van ayahausca trouwens), een lsd achtig ergot brouwsel, of de vliegenzwam (Amanita muscaria)
Maar we gaan wel oftopic zo Ik zal binnenkort een eigen topic openen.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ik dacht eerder dat de brandende struik wel eens een an nuna ki zou geweest kunnen zijn (vertaling indd. iets wat van de hemelen tot aarde kwam, buitenaards dus.. en brandend als illuminerend zoals mischien een ruimteschip oid)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik heb geen idee of de Bijbel en de Koran op Sumerische teksten gebaseerd zijn, maar als jij het zegt zal het wel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:10 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Opzich heb je gelijk maar daarvoor is 1+1=2 inzicht ook handig, ik weet even niet het juiste woord ervoor, maar het komt er op neer dat ik makkelijk bepaalde dingen kan begrijpen hoe ze inelkaar linken (van oud naar nieuw>> religie etc. )
Ik heb even niet de denkkracht ervoor (op het moment) om dit uit te leggen.
[..]
de bijbel en koran zijn verhaaltjes gebaseerd op de sumerische goden >> isak (judea) ismael (babylon) etc
[..]
wie zoekt die vind > www.google.com
[..]
Op die laatste vraag kan ik maar ga ik niet antwoorden omdat het niet van belang is, ik ben hier niet om een kroontje op mn hoofd te zetten maar juist mijn mantel om anderen hun schouders te doen. om het zo simpel mogelijk te zeggen. [quote]
Zelf heb ik alleen nooit de moeite genomen om dit te onderzoeken. Zo ver ik weet is de Bijbel een verzameling oude geschriften die door de loop der jaren zo vaak aangepast zijn dat er een heel ander 'verhaal' uit ontstaan is.
De Koran (als ik mij niet vergis) is op zijn beurt weer uit deze geschriften voort gekomen doordat de 'profeet' Mohammed zijn eigen draai aan dit verhaal gaf en niet God, maar Allah als schepper zag.
Zo ver ik weet hebben de Bijbel en de Koran het ook maar over één God of Schepper, terwijl de Sumeriërs meerdere goden erkenden.
Als de Bijbel en de Koran elk maar één God erkennen, hoe kan dit dan gebaseerd zijn op het Sumerische geloof?
En wie zegt ons dat het Sumerische geloof waar was en niet gewoon een manier was om het volk in die tijd van houvast te voorzien, zoals de Bijbel en Koran dat nu doen?
Mijn punt is eigenlijk dat er tegenwoordig niemand is dit deze verhalen kan bevestigen.
Alleen de mensen die zijn begonnen met schrijven, weten of het waar is wat zij schreven. En deze mensen zijn al duizenden jaren dood.
Bovendien zijn er nog tal van andere volken die naast de Sumeriërs ook hun eigen geloof hadden. Wat maakt dit verhaal aannemelijker dan dat van andere volken?
Even voor de duidelijkheid, ik trek je verhaal niet in twijfel hoor. Ik weet er zelf bijna niets van, maar het is interessante stof en ik leer er graag meer over.
Wel, nu is het zo dat de bijbel zeer vele waarheden bevat .quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:30 schreef EsPe het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of de Bijbel en de Koran op Sumerische teksten gebaseerd zijn, maar als jij het zegt zal het wel.
Zelf heb ik alleen nooit de moeite genomen om dit te onderzoeken. Zo ver ik weet is de Bijbel een verzameling oude geschriften die door de loop der jaren zo vaak aangepast zijn dat er een heel ander 'verhaal' uit ontstaan is.
De Koran (als ik mij niet vergis) is op zijn beurt weer uit deze geschriften voort gekomen doordat de 'profeet' Mohammed zijn eigen draai aan dit verhaal gaf en niet God, maar Allah als schepper zag.
Zo ver ik weet hebben de Bijbel en de Koran het ook maar over één God of Schepper, terwijl de Sumeriërs meerdere goden erkenden.
Als de Bijbel en de Koran elk maar één God erkennen, hoe kan dit dan gebaseerd zijn op het Sumerische geloof?
En wie zegt ons dat het Sumerische geloof waar was en niet gewoon een manier was om het volk in die tijd van houvast te voorzien, zoals de Bijbel en Koran dat nu doen?
Mijn punt is eigenlijk dat er tegenwoordig niemand is dit deze verhalen kan bevestigen.
Alleen de mensen die zijn begonnen met schrijven, weten of het waar is wat zij schreven. En deze mensen zijn al duizenden jaren dood.
Bovendien zijn er nog tal van andere volken die naast de Sumeriërs ook hun eigen geloof hadden. Wat maakt dit verhaal aannemelijker dan dat van andere volken?
Even voor de duidelijkheid, ik trek je verhaal niet in twijfel hoor. Ik weet er zelf bijna niets van, maar het is interessante stof en ik leer er graag meer over.
Ook het verhaal van Atlantis is erin gelegd en zoveel meer beschreven voor de wijze intuitieve lezer .
Natuurlijk moet je de teksten in het Hebreeuws kunnen lezen om ze echt goed te begrijpen en ze zijn ook wiskundig versleuteld .
De bijel is nl . gechanneld materiaal van lang voordat dit allemaal gebeurd was.
Het werd eerstens allemaal mondeling overgeleverd ,en de ware feiten werden door de mysteriescholen bewaard, in egypte, Griekenland en Rome.
Verder ging het dan , via de Kathraren ging deze geheime gnostieke leer over naar Europa, nl frankrijk, en verder tot naar England en de gehele wereld .
Jezus Christus was een belangrijke spil in dit alles, want ie was de incarnatie van de "Christusenergie" die wij thans ook wederom zullen ervaren als het "Christuslicht" .
De Sumeriers tekenden ook slechts op wat zij nog wisten uit eerdere bronnen .
Omdat de stromingen uit de sumerische geloven kwamen, de stroming van isak ging naar judea (yhwh)
en de stroming van ismael naar babylon waar later mohammed EL (enlil) vandaan haalde en uitriep (in zijn tijd) boven alle andere stammengoden van de regio.
het geloof in 1 god is juist een atheisme, het is een niet erkennen van.
het heeft verwarring geschapen, juist de verwarring dat alle goden van alle geloven 1 zijn, dit is de grootste kutleugen die er bestaat en maakt het zowat onmogelijk om de geschiedenis te vertalen voor een gelovige.
Enlil (allah), Ninurti (de joodse god) en Enki (de christelijke god/Lucifer) zijn NIET 1
mensen die roepen dat alle goden toch allemaal 1 zijn snappen niks ervan, het is een sprookje en verloochend het oude testament wat een letterlijk verslag is van de sumerische tijd en s'mens goden (oftewel onze superieuren)
Religie is hierom een vijand van de waarheid, een verhaaltje compleet van de werkelijkheid, compleet van de waarheid van de geschiedenis weg, af, ertegenin, overlappend, verhullend.
Het oude testament is een dagboek, een dagboek van de tijd van tirranie en rassenstrijd.
Het nieuwe testament is laster, een verhaaltje over de lijken van enkele wijzen om men het doek voor de ogen te leggen van de waarheid, dat de elohim die ons creeerde een wezen van vlees en bloed was, en wij in hun letterlijke zonen zijn, geschapen naar hun evenbeeld.
Maar de mens is geindoctrineerd te wachten en vooral niet naar het verleden te kijken, want het verleden is afgeschermd, een stalen muur geplaatst waar de namen jezus christus en mohammed staan, dat is voor miljoenen mensen de/het basis en eind van en voor ons leven, de kern, het begin, het doel en de reden, compleet afgesteld op dezen leven de mensen nooit zoekende, nooit kennende.
Dit is fout, Hoe kan een mens zichzelf zo denegreren nooit het pad der mensen te zoeken en te begrijpen, En zien de waarheid en het leven, het voedsel van de ziel, het voedsel van de geest
De kennis van ons bestaan.
Wie durft dat te verloochenen in een bewust weten.
Abbadon durft dat, en velen met het beest van de maatschappij, geleefd worden, to be made, gemaakt tot wat? een schakel in de machine,
werkt deze robot, functioneert deze robot, rijd deze robot op de rails of is het de weg kwijt
kent deze robot waarvoor het werkt en functioneert in het werk wijkt het af van de rails weet het waar het naar toe rijd?
Een mierenhoop is wat het is, terwijl het vleugels zou kunnen slaan.
Is vrijheid wat we willen of een gevang het zal straks oud zijn.
Het maakt de wereld bang, willen wij pijn, blijven wij staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel.J op 03-01-2007 23:11:58 ]
en de stroming van ismael naar babylon waar later mohammed EL (enlil) vandaan haalde en uitriep (in zijn tijd) boven alle andere stammengoden van de regio.
het geloof in 1 god is juist een atheisme, het is een niet erkennen van.
het heeft verwarring geschapen, juist de verwarring dat alle goden van alle geloven 1 zijn, dit is de grootste kutleugen die er bestaat en maakt het zowat onmogelijk om de geschiedenis te vertalen voor een gelovige.
Enlil (allah), Ninurti (de joodse god) en Enki (de christelijke god/Lucifer) zijn NIET 1
mensen die roepen dat alle goden toch allemaal 1 zijn snappen niks ervan, het is een sprookje en verloochend het oude testament wat een letterlijk verslag is van de sumerische tijd en s'mens goden (oftewel onze superieuren)
Religie is hierom een vijand van de waarheid, een verhaaltje compleet van de werkelijkheid, compleet van de waarheid van de geschiedenis weg, af, ertegenin, overlappend, verhullend.
Het oude testament is een dagboek, een dagboek van de tijd van tirranie en rassenstrijd.
Het nieuwe testament is laster, een verhaaltje over de lijken van enkele wijzen om men het doek voor de ogen te leggen van de waarheid, dat de elohim die ons creeerde een wezen van vlees en bloed was, en wij in hun letterlijke zonen zijn, geschapen naar hun evenbeeld.
Maar de mens is geindoctrineerd te wachten en vooral niet naar het verleden te kijken, want het verleden is afgeschermd, een stalen muur geplaatst waar de namen jezus christus en mohammed staan, dat is voor miljoenen mensen de/het basis en eind van en voor ons leven, de kern, het begin, het doel en de reden, compleet afgesteld op dezen leven de mensen nooit zoekende, nooit kennende.
Dit is fout, Hoe kan een mens zichzelf zo denegreren nooit het pad der mensen te zoeken en te begrijpen, En zien de waarheid en het leven, het voedsel van de ziel, het voedsel van de geest
De kennis van ons bestaan.
Wie durft dat te verloochenen in een bewust weten.
Abbadon durft dat, en velen met het beest van de maatschappij, geleefd worden, to be made, gemaakt tot wat? een schakel in de machine,
werkt deze robot, functioneert deze robot, rijd deze robot op de rails of is het de weg kwijt
kent deze robot waarvoor het werkt en functioneert in het werk wijkt het af van de rails weet het waar het naar toe rijd?
Een mierenhoop is wat het is, terwijl het vleugels zou kunnen slaan.
Is vrijheid wat we willen of een gevang het zal straks oud zijn.
Het maakt de wereld bang, willen wij pijn, blijven wij staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel.J op 03-01-2007 23:11:58 ]
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja leuk flikker nou maar op met je andere account en je lichtwerkers bullshit.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:50 schreef extraterrestre het volgende:
[..]
Wel, nu is het zo dat de bijbel zeer vele waarheden bevat .
Ook het verhaal van Atlantis is erin gelegd en zoveel meer beschreven voor de wijze intuitieve lezer .
Natuurlijk moet je de teksten in het Hebreeuws kunnen lezen om ze echt goed te begrijpen en ze zijn ook wiskundig versleuteld .
De bijel is nl . gechanneld materiaal van lang voordat dit allemaal gebeurd was.
Het werd eerstens allemaal mondeling overgeleverd ,en de ware feiten werden door de mysteriescholen bewaard, in egypte, Griekenland en Rome.
Verder ging het dan , via de Kathraren ging deze geheime gnostieke leer over naar Europa, nl frankrijk, en verder tot naar England en de gehele wereld .
Jezus Christus was een belangrijke spil in dit alles, want ie was de incarnatie van de "Christusenergie" die wij thans ook wederom zullen ervaren als het "Christuslicht" .
De Sumeriers tekenden ook slechts op wat zij nog wisten uit eerdere bronnen .
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ok, even in het kort.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:50 schreef extraterrestre het volgende:
[..]
Wel, nu is het zo dat de bijbel zeer vele waarheden bevat .
Ook het verhaal van Atlantis is erin gelegd en zoveel meer beschreven voor de wijze intuitieve lezer .
Natuurlijk moet je de teksten in het Hebreeuws kunnen lezen om ze echt goed te begrijpen en ze zijn ook wiskundig versleuteld .
De bijel is nl . gechanneld materiaal van lang voordat dit allemaal gebeurd was.
Het werd eerstens allemaal mondeling overgeleverd ,en de ware feiten werden door de mysteriescholen bewaard, in egypte, Griekenland en Rome.
Verder ging het dan , via de Kathraren ging deze geheime gnostieke leer over naar Europa, nl frankrijk, en verder tot naar England en de gehele wereld .
Jezus Christus was een belangrijke spil in dit alles, want ie was de incarnatie van de "Christusenergie" die wij thans ook wederom zullen ervaren als het "Christuslicht" .
De Sumeriers tekenden ook slechts op wat zij nog wisten uit eerdere bronnen .
De bron van de oude Sumerische geschriften (neem ik aan, of bedoel je echt de Bijbel zelf?) is gechannelde informatie.
Ik ga er dan van uit dat deze informatie afkomstig is van onze schepper(s) en is opgepikt door gewone stervelingen.
Nou ben ik zelf niet echt bekend met het fenomeen channeling, maar we gaan er voor het gemak even vanuit dat het bestaat. Al vind ik het wel moeilijk om informatie aan te nemen van een bron die niet tastbaar is.
Wederom moeten we maar geloven dat de ontvangers van deze informatie de waarheid spraken.
Voor het zelfde geld waren ze keihard aan het trippen op de Soma en waren dit hallucinaties.
Het is niet ondenkbaar dat men dergelijke hallucinaties in die tijd als waarheid beschouwde, right?
Zomaar een mogelijkheid. Ik sta gewoon nogal skeptisch tegenover dit soort verhalen omdat het moeilijk is om aan te tonen hoe ze ontstaan zijn, laat staan uitzoeken of ze waar zijn.
Maar hoe meer info hoe beter. Ik zit aan dit topic vastgenageld.
Dit stukje ga ik nog een paar keer lezen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:04 schreef Daniel.J het volgende:
Omdat de stromingen uit de sumerische geloven kwamen, de stroming van isak ging naar judea (yhwh)
en de stroming van ismael naar babylon waar later mohammed EL (enlil) vandaan haalde en uitriep (in zijn tijd) boven alle andere stammengoden van de regio.
het geloof in 1 god is juist een atheisme, het is een niet erkennen van.
het heeft verwarring geschapen, juist de verwarring dat alle goden van alle geloven 1 zijn, dit is de grootste kutleugen die er bestaat en maakt het zowat onmogelijk om de geschiedenis te vertalen voor een gelovige.
Enlil (allah), Ninurti (de joodse god) en Enki (de christelijke god/Lucifer) zijn NIET 1
mensen die roepen dat alle goden toch allemaal 1 zijn snappen niks ervan, het is een sprookje en verloochend het oude testament wat een letterlijk verslag is van de sumerische tijd en s'mens goden (oftewel onze superieuren)
Religie is hierom een vijand van de waarheid, een verhaaltje compleet van de werkelijkheid, compleet van de waarheid van de geschiedenis weg, af, ertegenin, overlappend, verhullend.
Het oude testament is een dagboek, een dagboek van de tijd van tirranie en rassenstrijd.
Het nieuwe testament is laster, een verhaaltje over de lijken van enkele wijzen om men het doek voor de ogen te leggen van de waarheid, dat de elohim die ons creeerde een wezen van vlees en bloed was, en wij in hun letterlijke zonen zijn, geschapen naar hun evenbeeld.
Maar de mens is geindoctrineerd te wachten en vooral niet naar het verleden te kijken, want het verleden is afgeschermd, een stalen muur geplaatst waar de namen jezus christus en mohammed staan, dat is voor miljoenen mensen de/het basis en eind van en voor ons leven, de kern, het begin, het doel en de reden, compleet afgesteld op dezen leven de mensen nooit zoekende, nooit kennende.
Dit is fout, Hoe kan een mens zichzelf zo denegreren nooit het pad der mensen te zoeken en te begrijpen, En zien de waarheid en het leven, het voedsel van de ziel, het voedsel van de geest
De kennis van ons bestaan.
Wie durft dat te verloochenen in een bewust weten.
Abbadon durft dat, en velen met het beest van de maatschappij, geleefd worden, to be made, gemaakt tot wat? een schakel in de machine,
werkt deze robot, functioneert deze robot, rijd deze robot op de rails of is het de weg kwijt
kent deze robot waarvoor het werkt en functioneert in het werk wijkt het af van de rails weet het waar het naar toe rijd?
Een mierenhoop is wat het is, terwijl het vleugels zou kunnen slaan.
Is vrijheid wat we willen of een gevang het zal straks oud zijn.
Het maakt de wereld bang, willen wij pijn, blijven wij staan.
Best veel informatie om in een keer te bevatten namelijk.
Lees de posts van dat figuur maar niet, dat is geen info.quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:38 schreef EsPe het volgende:
[..]
Ok, even in het kort.
De bron van de oude Sumerische geschriften (neem ik aan, of bedoel je echt de Bijbel zelf?) is gechannelde informatie.
Ik ga er dan van uit dat deze informatie afkomstig is van onze schepper(s) en is opgepikt door gewone stervelingen.
Nou ben ik zelf niet echt bekend met het fenomeen channeling, maar we gaan er voor het gemak even vanuit dat het bestaat. Al vind ik het wel moeilijk om informatie aan te nemen van een bron die niet tastbaar is.
Wederom moeten we maar geloven dat de ontvangers van deze informatie de waarheid spraken.
Voor het zelfde geld waren ze keihard aan het trippen op de Soma en waren dit hallucinaties.
Het is niet ondenkbaar dat men dergelijke hallucinaties in die tijd als waarheid beschouwde, right?
Zomaar een mogelijkheid. Ik sta gewoon nogal skeptisch tegenover dit soort verhalen omdat het moeilijk is om aan te tonen hoe ze ontstaan zijn, laat staan uitzoeken of ze waar zijn.
Maar hoe meer info hoe beter. Ik zit aan dit topic vastgenageld.
dat is disinfo trollerij en fantastengebral ik heb al een topicreport en paar FB posts gemaakt met de vraag dat figuur te laten kappen ermee.
Dit topic heeft en zal niks te maken hebben met "channeling" "lichtwerkers" en al helemaal geen "jezus"
Kan een mod even de posts van extraternogwat en zn/haar kloon even verwijderen?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik lees alles gewoon met een open mind en geef mijn visie er op.quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:49 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Lees de posts van dat figuur maar niet, dat is geen info.
dat is disinfo trollerij en fantastengebral ik heb al een topicreport en paar FB posts gemaakt met de vraag dat figuur te laten kappen ermee.
Dit topic heeft en zal niks te maken hebben met "channeling" "lichtwerkers" en al helemaal geen "jezus"
Kan een mod even de posts van extraternogwat en zn/haar kloon even verwijderen?
Vooralsnog doe ik niets af als onzin, maar neem ik ook niets direct aan.
Elke mogelijke theorie over het onstaan van de mensheid leer ik graag kennen.
Van alle kanten komt informatie, iedereen denkt iets anders. Ik hang zelf geen enkele theorie aan omdat er simpelweg zo veel zijn.
In tussen vind ik het gewoon leuk om overal over te lezen en hier en daar eens mee te praten, en hopelijk komen we er ooit eens met zijn allen achter wat waar is en wat niet waar is.
Stiekem hoop ik dat het jaar 2012 ons meer inzichten oplevert.
Dat zowieso maar die user (met 2 accounts) die het had over jezus hier lichtwerkers daar channeling als bron van de bijbel, is een troller van dit topic, het heeft er niks mee te maken en is onzin.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Een wat duidelijkere versie op mijn blog
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/98007
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/98007
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Enki = Lucifer ?
Waarom es niet aan Goro vragen ?
Die staat toch "in contact" met Enki ?
Waarom es niet aan Goro vragen ?
Die staat toch "in contact" met Enki ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goro vond ik vroeger interresant totdat hij geld ging vragen en met de meest onzinnige verbanden kwam aanzetten, die vent spoort niet helemaal...met zn torch ritual.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:46 schreef UncleScorp het volgende:
Enki = Lucifer ?
Waarom es niet aan Goro vragen ?
Die staat toch "in contact" met Enki ?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Wtf fuck... Baaj... uhh Daniel totsy doet ff een topic rape!
Fok!ing irritant is dat als iemand zoiets flikt met een serieus goed topic!!!
Baaj hoe zie jij het verband tussen de egyptische goden en de goden uit Sumer.
Egypte is officieel ergens rond 3000 voor christus begonne... ik herhaal.. officieel want we weten "allemaal" dat dit eerder was .
Osiris is eigenlijk de meest belangrijke god.. eentje welk vereerd werd onder het volk, en van wie beschaving als het ware vandaan kwam. Osiris leerde het volk duizenden jaren daarvoor (volgens de egyptische geschriften dan he mensen, dit verzin ik niet (voor de mensen die niet bekend hier mee zijn) alles over het leven en overleven.
Als je de klei tabletten van Sumer mag geloven (persoonlijk heb ik alleen sitchin gelezen over sumer, maar op internet mag ik toch geloven dat zijn vertaling grotendeels klopt op een aantal eigeninterpertaties na dan) dan verhaalde de sumariers over hun goden, alsof zij hand in hand met hun wandelde. Alsof zij hun dagelijk spraken... de tabletten spreken over een volk wat handelde met buren. Een rechts systeem had.. en zelfs moppen vertelde. Maar op diezelfde tabletten staan conversaties die zij met hun goden hadden.
Dan ligt bij mij de twijfel of de de kleitabletten niet veel ouder zijn, of exacte kopieën zijn. Zo weet je ook niet meer welke nou de uit welke tijd horen.
Wat ik bedoel is.. wanneer denk jij nou dat de goden nog op aarde liepen?
Fok!ing irritant is dat als iemand zoiets flikt met een serieus goed topic!!!
Baaj hoe zie jij het verband tussen de egyptische goden en de goden uit Sumer.
Egypte is officieel ergens rond 3000 voor christus begonne... ik herhaal.. officieel want we weten "allemaal" dat dit eerder was .
Osiris is eigenlijk de meest belangrijke god.. eentje welk vereerd werd onder het volk, en van wie beschaving als het ware vandaan kwam. Osiris leerde het volk duizenden jaren daarvoor (volgens de egyptische geschriften dan he mensen, dit verzin ik niet (voor de mensen die niet bekend hier mee zijn) alles over het leven en overleven.
Als je de klei tabletten van Sumer mag geloven (persoonlijk heb ik alleen sitchin gelezen over sumer, maar op internet mag ik toch geloven dat zijn vertaling grotendeels klopt op een aantal eigeninterpertaties na dan) dan verhaalde de sumariers over hun goden, alsof zij hand in hand met hun wandelde. Alsof zij hun dagelijk spraken... de tabletten spreken over een volk wat handelde met buren. Een rechts systeem had.. en zelfs moppen vertelde. Maar op diezelfde tabletten staan conversaties die zij met hun goden hadden.
Dan ligt bij mij de twijfel of de de kleitabletten niet veel ouder zijn, of exacte kopieën zijn. Zo weet je ook niet meer welke nou de uit welke tijd horen.
Wat ik bedoel is.. wanneer denk jij nou dat de goden nog op aarde liepen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een data is daar niet op te geven maar het zal wel miljoenen jaren geleden zijn geweest.
mischien nog voor de dinosaurussen zelf bestonden al, mits de mens eerst is gecreeerd en toen hun 'bewakers' zeg maar, zo staat het wel in alle scheppingsverhalen iig.
Maar je stelt me een vraag waar ik het antwoord niet zeker op weet, ik zou het zelf ook wel willen weten en ik zoek er ook wel naar, maar goed je zult zowieso gericht moeten zoeken aangezien het een breed onderwerp is (wat veel tijden, stromingen en generaties overlapt)
mischien nog voor de dinosaurussen zelf bestonden al, mits de mens eerst is gecreeerd en toen hun 'bewakers' zeg maar, zo staat het wel in alle scheppingsverhalen iig.
Maar je stelt me een vraag waar ik het antwoord niet zeker op weet, ik zou het zelf ook wel willen weten en ik zoek er ook wel naar, maar goed je zult zowieso gericht moeten zoeken aangezien het een breed onderwerp is (wat veel tijden, stromingen en generaties overlapt)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Sorry, nee.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef Anaalridder het volgende:
Is er een korte ONZ-samenvatting Baaj?
Die is er niet.
Ok wtf..teveel info om ff snel door te lezen, moet hier ff goed voor gaan zitten en ff dingen uitzoeken enzo maar serieus goed topic man..ga mn best doen om snel ff wat te posten
Goed topic, Mesopotamische beschavingen zijn ontzettend intressant en het is jammer dat er zo weinig mensen iets vanaf weten. Ik vroeg laatst aan m'n ouders of ze wisten wie de Babyloniers waren, toen zei me moeder "dat is toch die serie met dat grote ruimteschip"
Dit vind ik een goede site met veel info over de Sumerische en Babylonische goden voor de liefhebber.
Ik zal vanavond eens het topic echt doorlezen, het is wel erg veel tekst en info die je moet begrijpen wil je hier iets wijzer van worden.
Dit vind ik een goede site met veel info over de Sumerische en Babylonische goden voor de liefhebber.
Ik zal vanavond eens het topic echt doorlezen, het is wel erg veel tekst en info die je moet begrijpen wil je hier iets wijzer van worden.
Had ik die site niet al gepost?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het zou best kunnen dat er al miljoenen jaren leven is. Verscheidene vondsten die duiden op geavanceerde kennis, is terug gevonden in miljoenen jaren oude kool mijnen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:57 schreef Daniel.J het volgende:
Een data is daar niet op te geven maar het zal wel miljoenen jaren geleden zijn geweest.
mischien nog voor de dinosaurussen zelf bestonden al, mits de mens eerst is gecreeerd en toen hun 'bewakers' zeg maar, zo staat het wel in alle scheppingsverhalen iig.
Maar je stelt me een vraag waar ik het antwoord niet zeker op weet, ik zou het zelf ook wel willen weten en ik zoek er ook wel naar, maar goed je zult zowieso gericht moeten zoeken aangezien het een breed onderwerp is (wat veel tijden, stromingen en generaties overlapt)
Maar dat verklaard niet waarom de oude volkeren op de wereld, in hun geschiedenis boeken vertelde over recent contact met de goden.
Vooral de sumariers lieten duidelijk merken dat zij in hun huidige leven contact hadden en informatie verkregen van hun 'goden'.
Dat zou dus inhouden dat zij miljoenen jaren lang op de aarde aanwezig waren... en ons toen ineens verlieten.
Zou dit allemaal rond de ijstijd zijn geweest... dan zouden we het dus over het bekende zowel beruchte jaartal 10.500 v.c hebben.
Dat zou mij zeer aannemelijk lijken. Vooral gezien er veel aanwijzingen zijn dat er toen een zondvloed is geweest.
Dit is in psuedo-wetenschap ook terug te zien aan de erosie van de sphynx (zware regenval, zeer lange tijd).
Maar de sumariers vertelde dat na het epoch van gilgamesh (voor de niet kenners, het exacte verhaal van noach uit de bijbel, maar dan duizenden jaren ouder) de goden weer terug kwamen en de mensheid weer hielp opbouwen.
Dit alles zou toch moeten duiden op een recent vertrek van de 'goden'.... moeilijk dit!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zover het journal zou de zondvloed veroorzaakt zijn door de goden, mischien heeft het ook wat met de vertelling uit india te doen (iets over een kernwapen in de oudheid dat gebruikt zou zijn tegen de draken (dinosaurussen) om deze 'monsters' uit te roeien ook zoals het in de bijbel staat.
er waren beesten op aarde' etc.
er waren beesten op aarde' etc.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Zijn er ook goeie boeken over te krijgen? misschien is een literatuurlijst aan het einde van je topic een idee?
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Zit wat theorien te lezen op het internet.
Ik lees zo bijvoorbeeld op deze site:
Alleen waarom Osiris daarna door het leven gaat als Thoth mis ik?
Jammer dat ze geen bronnen aan halen om hun punt te maken.
Ik lees zo bijvoorbeeld op deze site:
Hier gaan ze er dus vanuit dat Enki en Osiris dezelfde zijn.quote:Isis = Ninhursag, half-sister to Enki and Enlil,
(Married to Enki... who was Osiris... and later "Thoth"... in Egypt), and the one.... who was the mother of all life, Lady of the Mountain.
(Enki's Brother..... Enlil).... was later...
the Yahweh / Jehovah... of the Bible.
Alleen waarom Osiris daarna door het leven gaat als Thoth mis ik?
Jammer dat ze geen bronnen aan halen om hun punt te maken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Klopt niet, Enlil was niet later Yahweh/Jehovah, Enlil is EL (allah)
enki is de god van de zondvloed, en Ninurta/Ninurti de god van de joden.
Enlil was de god van de wetten (geboden etc)
enki is de god van de zondvloed, en Ninurta/Ninurti de god van de joden.
Enlil was de god van de wetten (geboden etc)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Uberhaupt spellen ze annunaki verkeerd..
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Enki is niet bepaald rebels. Overigens kenden de Summeriërs het zondvloed verhaal niet eens.quote:Op maandag 1 januari 2007 17:24 schreef Daniel.J het volgende:
Enki, de rebelse god uit de sumerische geschiedenis was waarschijnlijk Lucifer.
Dat is niet waar.quote:Enki redde de mens van de zondvloed.
En noemde zichzelf "ik ben"
ipv bij zn naam, en dit laat al zien dat hij een rebel was die niet bij naam genoemd wilde worden.
Enki was een watergod.quote:Net als lucifer de engel van licht.
Ea is de Akkadische naam van Enki en geen oppergod.quote:De oppergod EA, weet ik niet nog zoveel over..
Je gaat me toch nu niet vertellen dat je beweerd dat de cultus van Enlil vanuit Israël naar is gebracht?quote:Wel dat de stam [van Isak 'Ninurti als god had, de jodengod later Yhwh genoemd. en Ismael had 'Enlil (allah) als god, zo verspreide het naar Judea (isak) en Babylon (ismael)
Geen wereldcultus, wel een omvangrijke cultus in Mesopotamië juist omdat hij de grote vriend van de mens was.quote:Enki de god die de mens redde van de zondvloed is nooit een wereldgodsdienst beleden..
Terwijl hij de mensheid haar grootste held is geweest, de ware bevrijder, de ware verlichter.
Ik weet het maar niet zo.quote:De Sumerische goden, weet je hoe ze werden genoemd?
AN = Hemel
KI = Aarde
Nanu = reizen
Eigenlijk is het Anunnakku en Ninurta...quote:Dus 'hemel reizen aarde' An nuna Ki
zo moet het ook uitgesproken worden
niet als 1 woord
maar 'an nuna ki'
Het is dus een benaming niet een naam.
EA, Enlil, Enki, Ninurti.. en vele anderen waren An nuna ki.
Ook wel Elohim genoemd
God'en, goden dus ja, niet god.
Ehm?quote:Maar op een dag was het genoeg vond een zekere groep goden,
(ik geloof dat het lucifer/Enki was)
en doodde alle draken (dinosaurussen)
Dat is in iedergeval niet zo volgens de Akkadisch mythologie.quote:De mens kreeg hulp van een zekere god
Een rebel die hun de kennis van de goden gaf;
'technologisch inzicht'
Waardoor de werkers zichzelf konden vrijvechten.
maar de andere goden vonden dat verraad,
en wilden toen de hele mens vernietigen met een zondvloed.
Eigenlijk was Enki de god van het water maar dat heb ik al gemeld.quote:deze rebel heette waarschijnlijk Enki, en was zeer waarschijnlijk de held van het licht voor de mens 'Luci fer' aangezien hij zich niet voorstelde aan noah maar zei 'ik ben'
Enki is nooit verbannen geweest, Enlil daarentegen...quote:Enki/lucifer werd verbannen..
Ea=Enki maar ook dat heb ik al gezegd.quote:Dit ontstemde andere zonen,
de andere zonen gingen met enki..
Maar werden uiteindelijk gedood door EA en Enlil
Het is Nimrud en dat is geen Marduk.quote:De elohim hebben getracht menigeen opstandig mensenkoning te vermoorden door middel van deze 'demonisering'
Nimrod's Marduk is mischien het meest duidelijke voorbeeld.
[afbeelding]
Verder leuk verhaal hoor maar je wordt niet al te veel gehinderd door een grote kennis aan Summerische en Akkadische mythologie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Djaser op 31-01-2007 12:58:35 ]
Totale onzin.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:32 schreef Ticker het volgende:
Zit wat theorien te lezen op het internet.
Ik lees zo bijvoorbeeld op deze site:
[..]
Hier gaan ze er dus vanuit dat Enki en Osiris dezelfde zijn.
Alleen waarom Osiris daarna door het leven gaat als Thoth mis ik?
Jammer dat ze geen bronnen aan halen om hun punt te maken.
Je kunt Egyptische goden en Mesopotamische goden helemaal niet aan elkaar gelijk stellen, ze hebben hele andere functies. Daarbij is de maker van de site er kennelijk niet van op de hoogte dat al deze goden uit een tijd stammen dat er nauwelijks contacten met de omgeving was (en al helemaal niet tussen Mesopotamië en Egypte). Al deze goden komen uit verschillende steden en zijn pas later in een pantheon gestopt.
Djaser ... jij weerlegt hier een heleboel zaken wat anderen gepost hebben.
En blijkbaar heb je wel veel kennis over dit onderwerp.
Zou je het zien zitten om jouw versie van het verhaal hier anders es neer te poten ?
En blijkbaar heb je wel veel kennis over dit onderwerp.
Zou je het zien zitten om jouw versie van het verhaal hier anders es neer te poten ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb je vorige topic hierover ook gevolgd.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:47 schreef Djaser het volgende:
[..]
Totale onzin.
Je kunt Egyptische goden en Mesopotamische goden helemaal niet aan elkaar gelijk stellen, ze hebben hele andere functies. Daarbij is de maker van de site er kennelijk niet van op de hoogte dat al deze goden uit een tijd stammen dat er nauwelijks contacten met de omgeving was (en al helemaal niet tussen Mesopotamië en Egypte). Al deze goden komen uit verschillende steden en zijn pas later in een pantheon gestopt.
Volgens mij ging het over de turkse gelijkenissen met de taal van Sumer.
Kan je wat meer duidelijkheid scheppen in die post hierboven.
Je zegt bijvoorbeeld dat het niet klopt e.d. (ook op de post van Baaj) maar legt het niet verder uit, dat is jammer.
Meer leesvoer aub!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als Daniel daar ook om vraagt wil ik het best doen. Ik heb dan wel de bronnen voor zijn verhaal nodig want ik heb bij de helft van zijn verhaal geen flauw idee hoe hij er aan komt, dus kan ik er ook weinig zinnigs over zeggen. Misschien dat de post hieronder al voldoende uitleg biedt?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:25 schreef UncleScorp het volgende:
Djaser ... jij weerlegt hier een heleboel zaken wat anderen gepost hebben.
En blijkbaar heb je wel veel kennis over dit onderwerp.
Zou je het zien zitten om jouw versie van het verhaal hier anders es neer te poten ?
Vorige topic? Waar ging die over?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik heb je vorige topic hierover ook gevolgd.
Volgens mij ging het over de turkse gelijkenissen met de taal van Sumer.
Kan je wat meer duidelijkheid scheppen in die post hierboven.
Je zegt bijvoorbeeld dat het niet klopt e.d. (ook op de post van Baaj) maar legt het niet verder uit, dat is jammer.
Meer leesvoer aub!
Maar ok, ik wil best wat dingen meer uitleggen maar sommige dingen zijn gewoon feiten waar weinig op af te dingen valt:
Ea=Enki=watergod
staat gewoon op wiki
Enki rebelleerde?
Klopt niet. Hij probeerde alleen onder het uitdrukkelijke verbod van Enlil uit te komen om de mens te zeggen dat er een zondvloed zou komen. Hij heeft dan ook op andere manier gezorgd dat ze het te weten kwamen. Als je rebelleert dan vecht en strijd je tegen je meester, daar is hier geen sprake van.
Enki wilde zijn naam niet zeggen?
Enki was de persoonlijke god van de zondvloed held Atrahis. Atrahis wist dan ook heel goed wat zijn naam was zoals zijn eerste reactie wel duidelijk maakt: ‘Since I always stind in awe with Enki he told me of this matter – Atrahis Oud Babylonische periode
Wie is oppergod van het Mesopotamische pantheon?
Dat wisselde min of meer van Anu naar Enlil naar Marduk en Assur.
Cultus van Enki vond zijn oorsprong in Eridu waar hij de hoofdgod was. Hij is de hele Mesopotamische geschiedenis belangrijk geweest; eerst doordat hij de broer van Enlil was en later doordat hij de vader van Marduk was.
An, Ki, nanu, en de Annunaki
An en ki betekenen inderdaad in het Summerisch hemel en aarde maar zijn van oorsprong geen goden. Ze worden pas later in de Enuma Elish gepersonifieerd maar heten dan anders. De Enuma Elish is ook Akkadisch. Ik heb geen Summerisch woordenboek hier liggen maar wel een Akkadisch en dat laat zien dat de schrijfwijze anunnaku is, of soms zelfs anunna. Het schijnt zoiets als prinselijk nageslacht te betekenen.
Draken en andere wezens in de Mesopotamische mythologie
Komen veel voor. Een groot deel waren waterwezens die bij Enki in de [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Absu]Absu[/url] leefden. Anderen hadden weer met het onweer te maken of met de huiscultus. Niet alles is duidelijk, sommige wezens worden alleen op rolzegels afgebeeld zonder dat we ook maar iets van ze afweten. Dat deze wezens massaal gedood werden is geheel nieuw voor mij.
Enlil werd verbannen
Hoe dat zat weet ik niet meer precies maar hij had als oude god een slippertje gemaakt met Ninlil. De goden hadden hem daarom voor een poos verbannen. Uiteindelijk trouwden de twee. Ik zou dit verhaal eigenlijk nog eens op moeten zoeken indien nodig.
Nimrud was de hoofdstad van Assyrië. De hoofdgod van Assyrië was Assur een concurrent van Marduk. Daarom kan deze afbeelding NOOIT Marduk. Wie het wel is is niet helemaal duidelijk, misschien Ninurta die Anzu aanvalt of Adad met zijn stormdraak.
Als ik verder nog iets vergeten ben, hoor ik het wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Djaser op 31-01-2007 13:30:54 ]
Redelijke post, maar laat ik wel even zeggen dat Djaser helemaal niks weerlegt Unclescorp , en Nimrod was zeker wel een persoon, Marduk net zo goed.
Verder wel wat interresante info, maar niks nieuws voor mij, het is weer wat documentatie voor op fok.
Daarnaast is Ea zeker wel de oppergod uit het oude testament "hij die over de wateren zweefde"
oftewel "de geest gods"
Jazeker is Enki een watergod, dat zegt niks over de verdere informatie, waarin erg veel gelijkenissen zitten met lucifer.
Welk anders compleet zou ontbreken in de sumerische vertelling.
Verder wel wat interresante info, maar niks nieuws voor mij, het is weer wat documentatie voor op fok.
Daarnaast is Ea zeker wel de oppergod uit het oude testament "hij die over de wateren zweefde"
oftewel "de geest gods"
Jazeker is Enki een watergod, dat zegt niks over de verdere informatie, waarin erg veel gelijkenissen zitten met lucifer.
Welk anders compleet zou ontbreken in de sumerische vertelling.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het reliëf is in de stad Nimrud gevonden, ik ging er van uit dat je het daar over had. Verder is dat het niet Marduk en Nimrod zijn die op het relief staan afgebeeld.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:34 schreef Daniel.J het volgende:
Nimrod was zeker wel een persoon, Marduk net zo goed.
Oh nee?quote:Redelijke post, maar laat ik wel even zeggen dat Djaser helemaal niks weerlegt Unclescorp ,
Je An, Ki, ANU, en Annunaku verhaal?
Het rebelleren van Enki?
Het niet willen zeggen van de naam door Enki?
Het erbij halen van Summerische mythologie?
Niet omvergehaald? Ga er dan maar eens op in....
Waar wordt Ea in de Bijbel genoemd.quote:Daarnaast is Ea zeker wel de oppergod uit het oude testament "hij die over de wateren zweefde"
oftewel "de geest gods"
Op welke punten nou eigenlijk? In de Bijbel wordt Noach door god gewaarschuwd en niet door de duivel.quote:Jazeker is Enki een watergod, dat zegt niks over de verdere informatie, waarin erg veel gelijkenissen zitten met lucifer.
Je punt dat Enki verbannen werd en dat hij de brenger van licht is moet je nog steeds toelichten...
Die volg ik niet...quote:Welk anders compleet zou ontbreken in de sumerische vertelling.
|
|
