Om daarover te klagen hebben ze op de site van de vrindjes van PJOrourke een heel subforum ingerichtquote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:19 schreef raptorix het volgende:
Ik erger me eerder aan de weblog van Jan Marijnissen, zelfs fatsoenlijke bijdrages in de comments worden daar heel sneakey weg gehaald, totalitaire shit.
Het wordt wel een obsessie voor je he?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
Om daarover te klagen hebben ze op de site van de vrindjes van PJOrourke een heel subforum ingericht.
Leuk subforum!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt wel een obsessie voor je he?
Nou, vooral het volk dat er komt. Vooral veel gescheld en getier over de rijken, en vervolgens klagen dat de uitkeringen te laag zijn. Het peil daar is extreem laag.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:47 schreef Genverbrander het volgende:
Leuk subforum!![]()
Wta is er dan precies mis met het log van Jan, PJORourke?
Je weet weer niet waar je het over hebt. Mees zit in het campagneteam van Hilary Clinton en is een actuele en veelopgevoerde spreker in de Nederlandse media als het over de Amerikaanse politiek gaat.quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:45 schreef StefanP het volgende:
Een wanhopige uithaal van een nietszeggende salonsocialist wiens glorie, als die er ooit al was, een t.h.t. datum had ergens in het begin jaren 90 van de vorige eeuw.
Wel nee. Ze kan nog geen column fatsoenlijk tikken. Ik heb haar nog nooit op TV gezien.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef SCH het volgende:
Je weet weer niet waar je het over hebt. Mees zit in het campagneteam van Hilary Clinton en is een actuele en veelopgevoerde spreker in de Nederlandse media als het over de Amerikaanse politiek gaat.
Ohw is dat zo? Ze hebben pas nog wel de Zelfmoord Top 30 gepubliceerd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Panick het volgende:
GeenStijl?
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje..
Er is meer dan tv, maar dat je haar niet kent, zegt meer over jou.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wel nee. Ze kan nog geen column fatsoenlijk tikken. Ik heb haar nog nooit op TV gezien.
Waarom zouden ze dat moeten melden dan? Heeft die zelfmoord met GS te maken dan?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Panick het volgende:
GeenStijl?
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje..
Ik ken haar, maar wat jij zegt, lijkt me onzin.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
Er is meer dan tv, maar dat je haar niet kent, zegt meer over jou.
quote:Nieuwe PvdA-columniste voor Lux et Libertas
'Na een aantal gastcolumns begint Heleen Mees vandaag als vaste columnist op de Opiniepagina. Zij woont en werkt in New York als jurist (gespecialiseerd in Europese belastingaangelegenheden) en publicist’. Dat staat in de krant van vandaag. Gefeliciteerd, Heleen! De PvdA-lobby heeft opnieuw een prominente plaats in Lux en Libertas opgeeist. Echt een hele goede keuze van Lux et Libertas: een PvdA-ster met een bekakte naam (de Meesjes, you know, van Mees Pierson en zo) die garant staat voor precies de juiste dosis wereldvreemdheid en arrogantie die NRC tot zo’n onweerstaanbaar produkt maken. Het is echt ongelofelijk: nemen ze bij NRC een columnist uit New York dan blijkt deze bestuurder te zijn van de PvdA-afdeling New York! Om je te bescheuren! En dat verzwijgen ze dan natuurlijk ook weer terwijl ze natuurlijk kunnen weten dat iedereen dat binnen een seconde via google kan achterhalen….Helemaal leuk is dat Heleen ook nog een neukertje is van Rick ‘Bill Clinton’ van der Ploeg: natuurlijk, NRC-columnisten moeten naast de juiste politieke en financiele credentials ook nog beschikken over de vereiste hoeveelheid promiscuiteit. Net als Amanda Kluveld die via de piemel van Henri Beunders Lux et Libertas binnenglibberde.
Waar is die Kluveld trouwens? Is ze eruit gedonderd? Even op haar webloggie kijken. Nou, die moet volgens mij nodig worden gupdate. Maar back to Miss Mees. Wat een talent! Lees haar eerste zin van haar eerste column ‘Vooruit, Europa’: “Robert Kagan, de Amerikaanse neo-conservatieve commentator en auteur van het boek Paradise and Power (had Rick bij mij laten liggen toen hij hier de laatste keer kwam ‘overleggen’) zei drie jaar geleden dat het enige wat Europa echt bezig houdt Europa is’. Hier is over nagedacht! De volgende eisen waaraan een NRC-columniste moet voldoen (inhoudelijk dan, naast politiek, geld en sex dus) zijn op briljante wijze ingevuld:
1. Noem altijd een naam, bedenk vooral niet iets zelf
2. Noem altijd een boek
3. Begin altijd reeds in de eerste zin over Europa (of in de titel: Mees deed het op briljante wijze allebei!)
4. Zorg ervoor dat de zin geen concrete, duidelijke inhoud heeft
Erg gelukkig zijn ze bij NRC ook over de ’specialisatie in belastingaangelegenheden’ van Helenepeen. Kijk, ze is dan wel socialiste en neukt met Rikkepik, maar ze is de hele dag bezig met het uitrekenen van fiscale voordelen voor rijke individuen en bedrijven. We zijn wel PvdA bij NRC, maar altijd geldt: eigen zakken eerst! Weerzinwekkend ook dat PS-je onder haar eerste column: Ayaan, welcome to the States. Ik zie Helenepeen al zitten met Ayaanepaan in de Holland Club op Manhattan. Heleen: “Ayaan, hoe zit je fiscaal? Waar staan je rekeningen? Ik weet een constructie met een SPE in Luxemburg waardoor je 100% belastingvrij wordt! O jee, Ayaan, ik moet gaan want ik moet zo mijn column voor NRC inleveren en Rikkepik komt vanavond ook nog even eten nadat hij op kosten van de belastingbetaler (heb ik speciaal iets leuks voor bedacht!) vanuit Rome komt aanvliegen. Doei!”
Stop de persen! Help! Wat ik nu toch weer ontdek: Helenepeen blijkt ook nog een lid te zijn van een heel raar denktankje waarin ook Rikkepik zit en die corrupte ex-Eurocommissaris Emma Bonino die ooit in de Volkskrant een brief mede-ondertekende om het op te nemen voor Mabelepeemel in ‘Bruinsma-gate’ en ook Donald massmurder Rumsfeld en ook nog die Timoshenko van de Oekraine (zou dat ook een neukertje zijn van Rikkepik?) en ook nog Jimmy Carter en George Papandreou…… Ik krijg opeens het visioen dat hij een schreeuwende Hans Nijenhuis de kamer van Folkert (hij was juist begonnen aan een nieuw stuk Bach) zie binnenstormen en roepen: Folkert! Ik heb nu een columnist geregeld die Donald Rumsfeld kent! Die kan ze zo bellen! O my God! Rumsfeld wordt ook nog genoemd in haar eerste column! I surrender! Ik kan het allemaal werkelijk niet meer aan! Wat doet een man in zulk een tijd? Hij kust zijn vrouw, hij kust zijn kind, en strijdt de ijdele strijd.
Omdat ze er onwijs happig op zijn om de kinderen van anderen zwart te maken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat moeten melden dan? Heeft die zelfmoord met GS te maken dan?
Wat is onzin? Dat ze vaak in de Nederlandse media is en betrokken bij het campagneteam van Hilary is absoluut waar hoor.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ken haar, maar wat jij zegt, lijkt me onzin.
[..]
I rest my casequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ohw is dat zo? Ze hebben pas nog wel de Zelfmoord Top 30 gepubliceerd.
Ja, ze heeft een column in NRC. Hillary? Bron?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Wat is onzin? Dat ze vaak in de Nederlandse media is en betrokken bij het campagneteam van Hilary is absoluut waar hoor.
Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:12 schreef KroJo het volgende:
overigens , die Mees heeft volgens mij wel gelijk ermee dat het gros van het publiek op de veelgeroemde 'community-sites' gewoon een aanfluiting is van dom en hersenloos 'meelullen' en 'met alle winden meewaaien'...
ze heeft volgens mij best gelijk erin dat daar niet al te positief over gedaan hoeft te worden, dat er een soort van 'dictatuur van de reaguurders' uitgeoefende kan worden waar gewoon domme aantallen tellen,
die Maoistische 'laat-duizend-bloemen-bloeien' mentaliteit, waarvan Geenstijl ook een voorbeeld stelt door heel moralistisch die vrouw zélf op het 'schavot' te plaatsen in hun posting, in de hoop dat hun vele bezoekers haar beschimpen en met eieren bekogelen is idd weinig hoopvols..
verder kan het me niet zo heel veel boeien wat precies de achtergronden van die dame zijn, maar kennelijk vind geenstijl dat een hoge belngwekkende waarde, en ook hier is het ons-ken-ons grachtengordelroos gedrag over 'wie-neukt-wie' een geliefde bezigheid, waarbij men vergeet wat precies de boodschap van die column was.
Ze was bij de laatste verkiezingen van 2 maanden geleden in de VS veelvuldig te horen op o.a. radio 1 en BNR.quote:
quote:Hillary? Bron?
www.nieuwamsterdam.nl/heleenmeesquote:Heleen Mees
Heleen Mees is econoom, jurist en publicist. Sinds 2000 woont zij in New York, waar zij werkzaam is als adviseur in EU-zaken. Zij werkt onder meer voor de campagne van Hillary Clinton. Daarnaast is Heleen Mees één van de oprichtsters van Women on Top, een organisatie die zich inzet voor de verbetering van de positie van vrouwen. Klik op onderstaande banner voor meer informatie.
nogal vrije interpretatie?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.
Nee dan die Mischa Kat die jij hier quote, van die uitgerangeerde uitgepoepte journalisten die nergens meer aan de bak komen en dan een rancuneus blogje oprichten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.
Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef SCH het volgende:
Nee dan die Mischa Kat die jij hier quote, van die uitgerangeerde uitgepoepte journalisten die nergens meer aan de bak komen en dan een rancuneus blogje oprichten.![]()
Nee, ik ben niet uitgerangeerd hoorquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?
ik weet niet of ik iemand kritisch kan vinden die wikipedia 'een hoger niveau dan een encyclopedie toedicht, de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind, en op internet-sites over 11 september een ' enorme interssante discussie' aantreft.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?
De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:23 schreef KroJo het volgende:
nogal vrije interpretatie?
dus in een kritische ciolumn over het gedrag van de bezoekers van die internet-communities, het gebrek aan waarden daar, als een reactie op het Time artikel over 'person of the Year' wens jij dat te lezen?
ik denk eerder dat het meer over jezelf zegt, als je die 'verstopte boodschap' in die column leest... > TRU?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |