quote:Op zondag 31 december 2006 14:28 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb mijn eerste vuurwerk van dit jaar weer afgestoken!
Stoer, hč?
. 
. 
quote:
.Ander vuurwerk.
.
quote:Hee.
En alvast feli MB.
Nog 8 uur en 4 minuten
quote:Whaa... ik moet nog helemaal met de trein naar Delft.
!quote:Dan mag je wel opschieten.Op zondag 31 december 2006 15:58 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Whaa... ik moet nog helemaal met de trein naar Delft.
quote:
.quote:Ja, de treinen rijden niet vanavond.
quote:Vanaf hoelaat dacht je dat dit het geval zou zijn?Op zondag 31 december 2006 16:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, de treinen rijden niet vanavond.
Bij mijn weten rijden ze wel gewoon.
quote:Ligt eraan van waar je naar Delft moet. Na negen uur rijdt er volgens mij niks meer.Op zondag 31 december 2006 16:37 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Vanaf hoelaat dacht je dat dit het geval zou zijn?
Bij mijn weten rijden ze wel gewoon.
quote:O, als dat zo is zit ik nog wel veilig.Op zondag 31 december 2006 16:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ligt eraan van waar je naar Delft moet. Na negen uur rijdt er volgens mij niks meer.
Was van plan om er om 9 uur wel te zijn. 
Maar bedankt, volgens de reisplanner kun je gewoon de hele avond/nacht nog reizen. .quote:Nou, dat klopt echt niet, hoor. Dat van de hele avond.Op zondag 31 december 2006 16:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
O, als dat zo is zit ik nog wel veilig.
quote:Nou ja, het maakt mijn dus niet veel meer uit.Op zondag 31 december 2006 16:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, dat klopt echt niet, hoor. Dat van de hele avond.
Wel lullig als het idd niet zou kloppen .quote:Schrap dat 'als' maar. Geloof mij nou maar.Op zondag 31 december 2006 16:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nou ja, het maakt mijn dus niet veel meer uit.
quote:Zien jullie nu hoe gemeen die smilie isOp zondag 31 december 2006 18:03 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat gaat vast een groot succes worden!
! 
Siervuurwerk daarentegen heb je tenminste mooie resultaten. We vieren dit jaar bij vrienden wonen vlakbij ziekenhuis.
quote:YayOp zondag 31 december 2006 19:32 schreef Bupatih het volgende:
Nou, misschien dat je morgenavond om 23:59 een naamtopic kan verwachten.
quote:Russische strijkers zijn altijd nog de beste.
!
Kijk dan eens.
!Fijne jaarwisseling allemaal en tot volgend jaar
(
!! Fijne jaarwisseling!)quote:Ironisch?
Net als ik die rekening houdt met 8 uur en ik kan het dus niet halen toen ik om half 6 op het station was.
Dan toch maar weer andere vrienden gezellen.
Eindhoven dus...of Den Bosch ofzo.
quote:Ik zei het toch.Op zondag 31 december 2006 19:44 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ironisch?
Net als ik die rekening houdt met 8 uur en ik kan het dus niet halen toen ik om half 6 op het station was.
Dan toch maar weer andere vrienden gezellen.
Eindhoven dus...of Den Bosch ofzo.
quote:Ja, ik had dus ook rekening gehouden met wat je zei.
quote:Niet voldoende, dus.Op zondag 31 december 2006 19:47 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, ik had dus ook rekening gehouden met wat je zei.
quote:Wat nou '
'?!quote:Het topic is goed. Hij niet.
quote:Dit is een feit, geen stereotype.Op zondag 31 december 2006 19:58 schreef Bupatih het volgende:
Wat zei je ook alweer over stereotypen gisteravond?
Nou ja, ze hebben ook 'Lachend het jaar uit!' en daar zitten soms beste leuke cabaretiers tussen.
quote:En wat mag dat dan wel voor 'interessants en belangwekkends' wezen?
quote:Weet ik veel. Ik heb het nooit gezien.Op zondag 31 december 2006 20:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En wat mag dat dan wel voor 'interessants en belangwekkends' wezen?
quote:Hmm. Tsja. Laat ik het zo zeggen: ze hebben nou ook weer niet zó'n verspletterende indruk op me achtergelaten dat ik nu een uitgebreide analyse kan geven.Op zondag 31 december 2006 20:04 schreef alwaysthebest het volgende:
Wat vind je van Lebbis & Jansen Bupatih? Over het algemeen dus, aangezien je de conference nog niet hebt gezien waarschijnlijk.
Maar ik weet nog wel dat ze te vaak proberen te scoren met hun 'snelheid'. Net zoals Jochem Myjer het blijkbaar moet hebben van z'n drukheid.
En da's jammer.
Saaie avond. quote:Haha, ik had een vriend die zo vriendelijk was om me alsnog in Delft af te zetten.
quote:Ja, en hoe kom je nou terug, morgen?Op zondag 31 december 2006 22:21 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Haha, ik had een vriend die zo vriendelijk was om me alsnog in Delft af te zetten.
quote:Op zondag 31 december 2006 22:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en hoe kom je nou terug, morgen?
quote:Op zondag 31 december 2006 22:17 schreef Lienekien het volgende:
En ik ben slecht in vooruitdenken.
quote:Trein rijdt.Op zondag 31 december 2006 22:32 schreef Lienekien het volgende:
Toe nou, laat hem tenminste éven denken dat morgen de treinen niet rijden.
quote:Ik weet het alweerOp zondag 31 december 2006 20:04 schreef alwaysthebest het volgende:
Wat vind je van Lebbis & Jansen Bupatih? Over het algemeen dus, aangezien je de conference nog niet hebt gezien waarschijnlijk.
:quote:Op zondag 31 december 2006 22:34 schreef Bupatih het volgende:
Die hele wisselwerking tussen die twee is godsirritant, zeg.
Met die zogenaamde 'ad remme' één-tweetjes en 'spontane' onderbrekingen.
quote:Ja, maar dát is dan ook weer niet zo moeilijk.Op zondag 31 december 2006 22:39 schreef Lienekien het volgende:
Het is in ieder geval intelligenter dan Guido.
. .quote:Die grap ook niet.Op zondag 31 december 2006 22:40 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, maar dát is dan ook weer niet zo moeilijk.
quote:En jouw opmerking ook niet!Op zondag 31 december 2006 22:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die grap ook niet. [afbeelding]
Puh! Ha! Zo! Na! quote:
quote:Veul te laat.Op zondag 31 december 2006 23:41 schreef rena het volgende:
BIJNAAAAAAAAAAA.
GELUKKIG NIEUWJAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!!!!!!!!!!! Chjampagne
quote:Kijk naar het tijdstip waarop ik dat berichtje neergesmeten heb, kontrufter dat je dr bent
quote:veul te vroeg.Op maandag 1 januari 2007 00:45 schreef rena het volgende:
[..]
Kijk naar het tijdstip waarop ik dat berichtje neergesmeten heb, kontrufter dat je dr bent
quote:Sterf.
quote:Op maandag 1 januari 2007 01:50 schreef Bupatih het volgende:
Krijg toch allemaal de klere. Kutzooi.
Ook zo'n zalig uiteinde gehad, rena?
Waar is mijn naamtopic???? ::r
Fuck alle mensen die niet eens een liedje willen draaien voor een jarige
Fuck iedereen die alleen maar ACDC en Iron Maiden en Pink Floyd en Uriah Heap en Van Halen en Motley Crue en David Lee Roth en Eagles en Rainbow en Motorhead willen draaien
Echt,. het boeit mij vrijj weinig als je ruzie hebt met je vriendin, maar DAMN, doe niet zo triest zeg
Oh ja, Paul moet op het neuklijstje met Asrtrid
Dank je Re voor de spellimgcheck!! !:9
het niet??? Wilheliminasstaat?? 20 euro
WTFFFFF
Gelukkige verjaardag, MB!
Gelukkig nieuw jaar!
!!!! 'morning.....4 topics gemist
oh ja.......
GELUKKIG NIEUWJAAR HAPPY NEW YEAR BONNE ANNEE en MB natuurlijk gefeliciteerd!!!
. .En iedereen een gelukkig nieuwjaar.
. . .quote:Ik vind er over het algemeen ook weinig aan. Vooral omdat ze irritant zijn inderdaad.
.!En gefeliciteerd!!
quote:Op maandag 1 januari 2007 08:30 schreef Paltos het volgende:
Ik kom ook net thuis! Stoer, niet?
Gelukkige verjaardag, MB!
quote:Op maandag 1 januari 2007 12:51 schreef babette21 het volgende:
4 topics gemist
oh ja.......
en MB natuurlijk gefeliciteerd!!!
quote:ThaaaaanksOp maandag 1 januari 2007 13:19 schreef alwaysthebest het volgende:
MB Gefeliciteerd!!!!!
En iedereen een gelukkig nieuwjaar.
quote:Auw, mn hoofd
Iedereen een gelukkig 2007 gewenst! MissBliss, nogmaals gefeliciteerd
quote:
quote:Op maandag 1 januari 2007 05:40 schreef MissBliss het volgende:
HeatWave en Memento mori... denk ik dan
quote:Op zaterdag 2 december 2006 16:28 schreef Memento-Mori het volgende:
ik sta er niet in en wil dat ook zo houden,tenzij ik echt knalverliefd wordt op een fokker maar die kans acht ik klein
quote:Mijn eerste afzeikpost van 2007Op maandag 1 januari 2007 16:07 schreef Zhenar het volgende:
Die spoiler uit de OP klopt van geen kant
quote:6 euro voor je jas ?
quote:No way
quote:8
?quote:Gast, je krijgt 'em niet. Geef het op
quote:Zullen we samenwonen ?Op maandag 1 januari 2007 16:17 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Gast, je krijgt 'em niet. Geef het op
quote:Of... juist niet!
quote:Kratjes sjouwen?Op maandag 1 januari 2007 16:23 schreef Canisfire het volgende:
Ik kan helpen !!
quote:Nee kerst kransjes eten
!!
!!quote:Ah, gossie.Op maandag 1 januari 2007 18:42 schreef Svensational het volgende:
Ik zal nooit meer in 2006 kunnen posten
quote:Je goede voornemen, wat doe je?Op maandag 1 januari 2007 18:46 schreef niksan het volgende:
2006 was zó leuk, 2007 zou dat nooit kunnen overtreffen
quote:Ik wil Jochem terug!!!!!!!!
!!!!!!!!!!Het bewijs dat 2006 leuker is/was dan 2007 ooit zal zijn
Myjer?
Van Gelder?
Uytdehaage?
quote:Wat vond je dan zo leuk aan 2006, niksan?Op maandag 1 januari 2007 18:46 schreef niksan het volgende:
2006 was zó leuk, 2007 zou dat nooit kunnen overtreffen
quote:Jochem RabobankOp maandag 1 januari 2007 18:48 schreef Bupatih het volgende:
Jochem wie?
Myjer?
Van Gelder?
Uytdehaage?
quote:Oh, díé Jochem.
Mja, dan zie ik toch liever Fatima.
quote:AllesOp maandag 1 januari 2007 18:48 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wat vond je dan zo leuk aan 2006, niksan?
Vroegah was alles beter en mooier en leuker en....
quote:Jochem is grappigerOp maandag 1 januari 2007 18:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oh, díé Jochem.
Mja, dan zie ik toch liever Fatima.
quote:Dus over een jaar ben je vol lof over 2007?Op maandag 1 januari 2007 18:49 schreef niksan het volgende:
[..]
Alles
Vroegah was alles beter en mooier en leuker en....
quote:NatuurlijkOp maandag 1 januari 2007 18:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dus over een jaar ben je vol lof over 2007?
quote:true, trueOp maandag 1 januari 2007 18:51 schreef Bupatih het volgende:
2007 is nu al oké, gezien het aantal posts van niksan in ShowChat.
quote:Ik was mijn PI vergeten, mag ik dat nu ook al niet meer wijzigen??De inhoud van het bericht is niet gewijzigd, dus er zal geen wijziging worden doorgevoerd
STELLETJE BUREAUCRATen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Jij ziet er leuk uit.
Mag ik je msn? quote:En je hebt nog maar één keer '
' gebruikt. 
quote:Maak daar nu maar twee keer van.Op maandag 1 januari 2007 18:54 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En je hebt nog maar één keer '[afbeelding]' gebruikt.
PI-switcher.
Er stond toch eerst een puike '
'?quote:Dat gaat toch gewoon?Op maandag 1 januari 2007 18:52 schreef niksan het volgende:
Ik was mijn PI vergeten, mag ik dat nu ook al niet meer wijzigen??
STELLETJE BUREAUCRATen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
! Het werkt gewoon, hoor!quote:Dat was dus een testOp maandag 1 januari 2007 19:01 schreef niksan het volgende:
Tralalalallalalala
En nu werkt het ook weer bij mij
quote:Ik voel me rauwOp maandag 1 januari 2007 19:10 schreef Zhenar het volgende:
Damn, morgen werken en ik ben nog zo gaar
quote:Niet aangebrand?
quote:Ongestelde vrouwen
quote:
quote:same here.....Op maandag 1 januari 2007 19:10 schreef Zhenar het volgende:
Damn, morgen werken en ik ben nog zo gaar
zullen we spijbelen?! quote:Mijn keel is ongesteld
Yeah, al twee stemmen.
quote:
Hallo. Bupa. Tih. quote:Neehee, dat is selectiefOp maandag 1 januari 2007 22:01 schreef Bupatih het volgende:
Da's aardig, zeg...
quote:Je zit er wel erg mee in, hč.
ShowChat wordt verpest
!quote:uit welk fobo heb je dat gevist!?
quote:Van wie denk je?Op maandag 1 januari 2007 22:17 schreef babette21 het volgende:
[..]
uit welk fobo heb je dat gevist!?
Dada
quote:aha
nou ja, volgend jaar komt ie vast wel weer 'n keer.......
ik ga tukken.... toedeloeiii
En ik had 'm ook wel willen zien, eigenlijk.
quote:Mijne is mooierOp maandag 1 januari 2007 22:30 schreef Bupatih het volgende:
Brainpower & Krewcial - Belgische Wafels.
[afbeelding]
!quote:Niet!Op maandag 1 januari 2007 22:33 schreef Svensational het volgende:
[..]
Mijne is mooier
[afbeelding]
quote:Dank jeOp maandag 1 januari 2007 21:59 schreef Dada het volgende:
Ik wens een aantal van jullie een heel gelukkig nieuwjaar
quote:FatimaOp maandag 1 januari 2007 18:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oh, díé Jochem.
Mja, dan zie ik toch liever Fatima.
! Ik heb d'r een tijdje terug gespot ! En vroeger was het allemaal een grote happy familie
quote:En het is allemaal jouw schuld!Op maandag 1 januari 2007 23:41 schreef Canisfire het volgende:
Er zijn hier echt kampen onstaan he.
En vroeger was het allemaal een grote happy familie
.quote:Wil je nou nog die award voor inhoudelijk sterkste user of wat?Op maandag 1 januari 2007 23:43 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
En het is allemaal jouw schuld!
quote:Ik moet nu de hele situatie analyseren, om zo conclusies te kunnen trekken en eventueel met aanbevelingen aan te komen?Op maandag 1 januari 2007 23:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wil je nou nog die award voor inhoudelijk sterkste user of wat?
quote:Juistem.Op maandag 1 januari 2007 23:45 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Ik moet nu de hele situatie analyseren, om zo conclusies te kunnen trekken en eventueel met aanbevelingen aan te komen?
quote:In welk kamp zit ik?Op maandag 1 januari 2007 23:41 schreef Canisfire het volgende:
Er zijn hier echt kampen onstaan he.
En vroeger was het allemaal een grote happy familie
quote:Ik heb werkelijk geen idee
quote:Niet echtOp maandag 1 januari 2007 23:54 schreef BVO het volgende:
RR is sowieso veel toffer dan SC.
!quote:Ja ik zag dat jij een andere reeks de voorkeur gaf boven deze?Op maandag 1 januari 2007 23:54 schreef BVO het volgende:
RR is sowieso veel toffer dan SC.
En Dada vind het hier niet meer leuk zegt allemaal genoeg lijkt me
Al was Dada vroeger ook al een zeur natuurlijk.
Airelle zie ik ook nog op het forum maar ook niet hier.
What happend ?
quote:Ik vind de users er wel toffer om eerlijk te zijn
. Al heb je zowel hier als daar uitzonderingen in positieve en negatieve zin 
.
, SS , charmed 
, meer PeRi . Bijvoorbeeld..quote:Vergeet je Woellie daar toch helemaal!Op dinsdag 2 januari 2007 00:01 schreef BVO het volgende:
RR heeft CDP
quote:Misschien kunnen we ze werven als vaste SC'ersOp dinsdag 2 januari 2007 00:01 schreef BVO het volgende:
RR heeft CDP
Ik vind ze ook leuk. Zelfs CDP is stiekem wel tof ( )quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:08 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Vergeet je Woellie daar toch helemaal!
quote:
quote:Na IDO lukte dat ook nauwelijksOp dinsdag 2 januari 2007 00:08 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Misschien kunnen we ze werven als vaste SC'ers
.Al is Erik als SC'er wel te danken aan Blue Room natuurlijk
.quote:Was Woelli niet ooit een ShowChatter?
Uit het Orginial tijdperk, geloof ik
quote:Nee, gewoon druk.Op dinsdag 2 januari 2007 00:10 schreef Canisfire het volgende:
En is Dizer met vakantie ofzo?
quote:Ze is wel op FOK! dankzij Orginial geloof ik. Niet in SC, wel in SHO. Typte ze de hele tijd met ,,Op dinsdag 2 januari 2007 00:11 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Was Woelli niet ooit een ShowChatter?
Uit het Orginial tijdperk, geloof ik
.quote:En ze zat ook in die SHO-soap geloof ikOp dinsdag 2 januari 2007 00:13 schreef BVO het volgende:
[..]
Ze is wel op FOK! dankzij Orginial geloof ik. Niet in SC, wel in SHO. Typte ze de hele tijd met ,,
Dat wordt een hele gare eerste werkdag van 2007, vrees ik
quote:Niemand voelde zich welkom.Op dinsdag 2 januari 2007 00:10 schreef BVO het volgende:
[..]
Na IDO lukte dat ook nauwelijks
Al is Erik als SC'er wel te danken aan Blue Room natuurlijk
Maar dat is natuurlijk natuurlijke selectie, niet? Wie daar doorraakt..
.Wat is Daphne B. toch een onwijs geil en tof wijf
. Maar dat terzijde.quote:Net zo als Bar-rel die kwam hier ook via hem toch?Op dinsdag 2 januari 2007 00:13 schreef BVO het volgende:
[..]
Ze is wel op FOK! dankzij Orginial geloof ik. Niet in SC, wel in SHO. Typte ze de hele tijd met ,,
quote:Neuh.Op dinsdag 2 januari 2007 00:17 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Net zo als Bar-rel die kwam hier ook via hem toch?
Hoe heette die user nu weer die ogenschijnlijk gewoon perongeluk hier terecht kwam?
Jij deed er zo onvriendelijk tegen en zei dat 'ie op moest rotten.
En dat leidde tot zo'n hele discussie rond internetethiek en sociaal gedrag tov nieuwelingen.
Dát waren mooie tijden.
quote:Wat een kneus was datOp dinsdag 2 januari 2007 00:19 schreef Paltos het volgende:
Zhenar!
Hoe heette die user nuweer die ogenschijnlijk gewoon perongeluk hier terecht kwam?
Jij deed er zo onvriendelijk tegen en zei dat 'ie op moest rotten.
En dat leidde tot zo'n hele discussie rond internetethiek en sociaal gedrag tov nieuwelingen.
Dát waren mooie tijden.
!Minimalisme is oké in 2007.
quote:Ja, die!Op dinsdag 2 januari 2007 00:21 schreef alwaysthebest het volgende:
Knibbel bedoel je?
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:21 schreef Bupatih het volgende:
Fobo-update.
Minimalisme is oké in 2007.
Wat een lelijk kutplaatje
.!quote:Ja, daar moet ik wat op verzinnen.
Al heb ík er geen last van, hoor.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:22 schreef Svensational het volgende:
[..]
[afbeelding]
Wat een lelijk kutplaatje
Vandaag!!
!!!Nee, dát is een lekker plaatje!!!
D:!!!!En wat een Bupa-fotoboek heeft die Paltos toch ook!
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:19 schreef Paltos het volgende:
Zhenar!
Hoe heette die user nu weer die ogenschijnlijk gewoon perongeluk hier terecht kwam?
Jij deed er zo onvriendelijk tegen en zei dat 'ie op moest rotten.
En dat leidde tot zo'n hele discussie rond internetethiek en sociaal gedrag tov nieuwelingen.
Dát waren mooie tijden.
Toen begon jij zo te huillieën dat je hier ook zo onvriendelijk was ontvangen
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:21 schreef alwaysthebest het volgende:
Knibbel bedoel je?
Knibbel Ik mis hem
quote:Typo'tje.Op dinsdag 2 januari 2007 00:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[afbeelding]
Vandaag!!
Nee, dát is een lekker plaatje!!!
En wat een Bupa-fotoboek heeft die Paltos toch ook!
Trouwens, het jouwe is/was heel anders.
Dit is gewoon een Jambers-toespeling. (Enige inspiratie sluit ik niet uit.
)quote:Dat zijn albums!Op dinsdag 2 januari 2007 00:24 schreef Svensational het volgende:
Daniel Powter heeft een lied dat Daniel Powter heet
quote:Goed zo.
Want dat je door mijn fotoboek geďnspireerd bent, moge duidelijk zijn. quote:Jullie noemden me toen nog altijd kutnewbie. Terwijl rena en Tha_Erik er later waren bijgekomen.Op dinsdag 2 januari 2007 00:26 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Toen begon jij zo te huillieën dat je hier ook zo onvriendelijk was ontvangen
quote:
? quote:Dat is geen minimalisme maar psygedelisch.Op dinsdag 2 januari 2007 00:21 schreef Bupatih het volgende:
Fobo-update.
Minimalisme is oké in 2007.
De rest niet.Ik had je al lang geaccepteerd.
quote:Ik weet het niet meer.Op dinsdag 2 januari 2007 00:32 schreef Bupatih het volgende:
Nou ja, ik noemde je soms liefkozend kutnewbie.
Ik had je al lang geaccepteerd.
Ik wil die littekens ook niet opnieuw.. openhalen. !!!quote:Wat is hier de humor van eigenlijk?Op dinsdag 2 januari 2007 00:29 schreef Bupatih het volgende:
En ik heb nog steeds de tofste, mooiste en leukste foto's van het hele fotoboek!
!DAT HOOR JE ZEKER WEL VAKER?!!!!
!!!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:33 schreef Svensational het volgende:
[..]
Wat is hier de humor van eigenlijk?
[afbeelding]
quote:Ken je het origineel?Op dinsdag 2 januari 2007 00:33 schreef Svensational het volgende:
[..]
Wat is hier de humor van eigenlijk?
[afbeelding]
quote:Ik deed echt kut tegen PaltosOp dinsdag 2 januari 2007 00:32 schreef Bupatih het volgende:
Nou ja, ik noemde je soms liefkozend kutnewbie.
Ik had je al lang geaccepteerd.
Het is leuk om soms zomaar iemand uit te kiezen om online te haten. Totdat ze het tegendeel bewezen hebben, natuurlijk Nu heb ik
Odysseuzzz 
quote:Ja.Op dinsdag 2 januari 2007 00:33 schreef Bupatih het volgende:
Je bent het lieve, kleine, grappige broertje dat ik nooit heb gehad, Paltos.
DAT HOOR JE ZEKER WEL VAKER?!!!!
quote:Ja, daar is het een pijp, en hier is het een banaan! Dat is toch helemaal niet grappig
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik deed echt kut tegen Paltos
Nu heb ik
.quote:En snap jij de clou van het origineel?Op dinsdag 2 januari 2007 00:36 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja, daar is het een pijp, en hier is het een banaan! Dat is toch helemaal niet grappig
quote:Meneer wordt een keer genoemd en krijgt meteen een stijve
Houd je bek gewoon, kneus
quote:Het orgineel is niet eens een grap maar een comentaar.Op dinsdag 2 januari 2007 00:36 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En snap jij de clou van het origineel?
quote:Verstopt in deOp dinsdag 2 januari 2007 00:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het orgineel is niet eens een grap maar een comentaar.
-PI's zegt Ody vaak nuttige en juiste dingen. quote:Dan kan het nog wel een clou bevatten.Op dinsdag 2 januari 2007 00:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het orgineel is niet eens een grap maar een comentaar.
quote:Maar beter nog zou hij gewoon zijn bek houdenOp dinsdag 2 januari 2007 00:38 schreef Paltos het volgende:
[..]
Verstopt in de [afbeelding]-PI's zegt Ody vaak nuttige en juiste dingen.
quote:JaOp dinsdag 2 januari 2007 00:37 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Meneer wordt een keer genoemd en krijgt meteen een stijve
Houd je bek gewoon, kneus
anders ga je me vast nog meer aandacht geven. 
quote:Dat het geen pijp was, maar een schilderij van een pijp.Op dinsdag 2 januari 2007 00:36 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En snap jij de clou van het origineel?
Achtergesteld, onwetend jong. Snap je het nou al?Edit:
Ja.
quote:Maar dan snap ik nog niet jouw grap.Op dinsdag 2 januari 2007 00:40 schreef Bupatih het volgende:
Sven!
Edit:
Ja.
Dat het geen pijp is, maar een schilderij van een banaan?
quote:Inderdaad! Hiermee wilde hij (Margritte) de kijker bewust maken van de kracht van de werkelijkheid nabootsende afbeelding. Margritte probeert de suggestie te wekken dat de beschouwer naar een pijp kijkt. Doch in werkelijkheid is het een schildering. Met dit surrealistische beeld toont hij de fascinerende verwarring in de menselijke geest aan. Hiermee kan dus een werkelijkheid worden geschapen die nooit heeft bestaan.Op dinsdag 2 januari 2007 00:40 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat het geen pijp was, maar een schilderij van een pijp.
bron:http://www.photocrack.com/main/mod.php?mod=userpage&menu=210201&page_id=101
Maar dit klopt niet helemaal.
quote:Klopt niet helemaal.Op dinsdag 2 januari 2007 00:41 schreef Paltos het volgende:
[..]
Inderdaad! Hiermee wilde hij (Margritte) de kijker bewust maken van de kracht van de werkelijkheid nabootsende afbeelding. Margritte probeert de suggestie te wekken dat de beschouwer naar een pijp kijkt. Doch in werkelijkheid is het een schildering. Met dit surrealistische beeld toont hij de fascinerende verwarring in de menselijke geest aan. Hiermee kan dus een werkelijkheid worden geschapen die nooit heeft bestaan.
quote:http://www.photocrack.com/main/mod.php?mod=userpage&menu=210201&page_id=101Op dinsdag 2 januari 2007 00:41 schreef Paltos het volgende:
[..]
Inderdaad! Hiermee wilde hij (Margritte) de kijker bewust maken van de kracht van de werkelijkheid nabootsende afbeelding. Margritte probeert de suggestie te wekken dat de beschouwer naar een pijp kijkt. Doch in werkelijkheid is het een schildering. Met dit surrealistische beeld toont hij de fascinerende verwarring in de menselijke geest aan. Hiermee kan dus een werkelijkheid worden geschapen die nooit heeft bestaan.
quote:Zeg ik toch?
quote:Magritte heeft een bekend schilderij gemaakt met een leuke gedachte erachter.Op dinsdag 2 januari 2007 00:41 schreef Svensational het volgende:
[..]
Maar dan snap ik nog niet jouw grap.
Dat het geen pijp is, maar een schilderij van een banaan?
En ik schilder gewoon heel droog (niet letterlijk heel droog!
) een banaan en zet daaronder: "Dit is geen pijp."Klopt toch?
quote:Euh, ja, inderdaad. Goed gekopieerd uit mijn post?Op dinsdag 2 januari 2007 00:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://www.photocrack.com/main/mod.php?mod=userpage&menu=210201&page_id=101
quote:Met de
-PIquote:Editsletje.Op dinsdag 2 januari 2007 00:45 schreef Paltos het volgende:
[..]
Euh, ja, inderdaad. Goed gekopieerd uit mijn post?
(Kijk eens naar mijn quote. Daarin had je het nog niet aangepast.)
quote:Vroeger had je leukere humorOp dinsdag 2 januari 2007 00:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Magritte heeft een bekend schilderij gemaakt met een leuke gedachte erachter.
En ik schilder gewoon heel droog (niet letterlijk heel droog! [afbeelding]) een banaan en zet daaronder: "Dit is geen pijp."
Klopt toch?
.quote:Leg uit?
quote:Dat is net zoiets als snorretjes bijtekenen op Nachtwacht: vooral erg flauwOp dinsdag 2 januari 2007 00:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Magritte heeft een bekend schilderij gemaakt met een leuke gedachte erachter.
En ik schilder gewoon heel droog (niet letterlijk heel droog! [afbeelding]) een banaan en zet daaronder: "Dit is geen pijp."
Klopt toch?
[edit]en het origineel geen eer aandoend
quote:Dat plaatje staat er al heel lang.Op dinsdag 2 januari 2007 00:45 schreef Svensational het volgende:
[..]
Vroeger had je leukere humor
En dit is intellectuele humor! De echte kunstliefhebber zou deze grap ten zeerste appreciëren!
quote:Nee, want daar zit niet zó'n boodschap achter.Op dinsdag 2 januari 2007 00:46 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als snorretjes bijtekenen op Nachtwacht: vooral erg flauw
quote:Die periode daarvoor dusOp dinsdag 2 januari 2007 00:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat plaatje staat er al heel lang.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:48 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee, want daar zit niet zó'n boodschap achter.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En dit is intellectuele humor! De echte kunstliefhebber zou deze grap ten zeerste appreciëren!
quote:Een grap wordt niet kunstzinniger of intellectueler op basis van hetgeen deze persifleert hoorOp dinsdag 2 januari 2007 00:46 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[edit]en het origineel geen eer aandoend
quote:Nha, het klopt wel zo'n beetje.
'k ben een beetje te lui om dat nu helemaal te gaan behandelen. quote:Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.Op dinsdag 2 januari 2007 00:50 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Een grap wordt niet kunstzinniger of intellectueler op basis van hetgeen deze persifleert hoor
!quote:Is de grap leuker omdat deze gebruik maakt van een reeds bestaand iets?Op dinsdag 2 januari 2007 00:49 schreef Bupatih het volgende:
Die vergelijking slaat gewoon als een tang op een varken. En laat zien dat je het blijkbaar toch niet snapt..
quote:Die uit mijn sig
Daar had je al een keer om gelachen
quote:Weet ik.Op dinsdag 2 januari 2007 00:54 schreef Svensational het volgende:
[..]
Die uit mijn sig
Daar had je al een keer om gelachen
quote:Tof
.quote:Daarom zei ik "kunstzinniger", om de vergelijking duidelijker te maken. Maar aangezien je met je inmiddels uitgeputte tang/varken--"argument" komt aanzetten, zal ik het duidelijker maken:Op dinsdag 2 januari 2007 00:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.
De nachtwacht beschouw ik (in de vergelijking) als kunstzinnig.
Het pijpschilderij beschouw ik (in de vergelijking) als intellectueel.
Jij stelt dat jouw grap intellectueel is.
Ik vind dat een grap niet intellectueler is als het gebruik maakt van een "intellectuele" bron.
Om dit aan te tonen, stel ik dat het tekenen van ezelsoren op de Nachtwacht geen kunstzinnige grap is.
Daarmee bedoel ik dat het maken van een droge opmerking (gebruik makend van een "intellectueel" schilderij) geen intellectuele grap is.
quote:Ik vind dat het een beetje pretentieuze grap is.Op dinsdag 2 januari 2007 00:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.
Maar omdat Bupa hem in zijn FoBo heeft is het weer goed. quote:Nee.Op dinsdag 2 januari 2007 00:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Is de grap leuker omdat deze gebruik maakt van een reeds bestaand iets?
Maar je vergelijkt mijn grap met snorretjes tekenen op de Nachtwacht.
Maar die vergelijking slaat nergens op, aangezien mijn 'veranderen van een tekening' wel wat dieper gaat.
Magritte poogt te zeggen met zijn schilderij dat als je een pijp tekent, het nog geen pijp is, maar een tekening van een pijp. Hij geeft eigenlijk dus "kritiek" op alle schilderijen en het is mede daardoor een bekend schilderij geworden.
En ik teken daar tegenover heel droog een banaan en zeg dat dat ook geen pijp is.
.! quote:Je snapt mijn vergelijking niet, maar daar doe je ook niet eens je best voor. Daarom is discussiëren met jou zo traag en weinig productief. Maar dat terzijdeOp dinsdag 2 januari 2007 00:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee.
Maar je vergelijkt mijn grap met snorretjes tekenen op de Nachtwacht.
Maar die vergelijking slaat nergens op, aangezien mijn 'veranderen van een tekening' wel wat dieper gaat.
Magritte poogt te zeggen met zijn schilderij dat als je een pijp tekent, het nog geen pijp is, maar een tekening van een pijp. Hij geeft eigenlijk dus "kritiek" op alle schilderijen en het is mede daardoor een bekend schilderij geworden.
En ik teken daar tegenover heel droog een banaan en zeg dat dat ook geen pijp is.
Dat vetgedrukte in jouw quote is het enige dat tot jouw grap behoort. En dat is mijn punt. Dat de grap gebruik maakt van een schilderij met een diepere betekenis maakt de grap zelf nog niet dieper.
Net zomin als dat het tekenen van ezelsoren op de Nachtwacht die grap kunstzinnig maakt. Ookal is de Nachtwacht zelf dat wel.
En dat bedoelde ik dus met mijn vergelijking.
quote:Daar komt het uiteindelijk toch wel op neer, Bupatih kennendeOp dinsdag 2 januari 2007 00:59 schreef Svensational het volgende:
Zhenar, gebruik je "Let's agree to disagree"-line
Maar je zult je ergens anders op moeten aftrekken, want ik ga nog een episode kijken.
quote:Hoe geil is deze en-passent-sneer trouwens?!Op dinsdag 2 januari 2007 01:02 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je snapt mijn vergelijking niet, maar daar doe je ook niet eens je best voor. Daarom is discussiëren met jou zo traag en weinig productief. Maar dat terzijde
quote:En passant.Op dinsdag 2 januari 2007 01:05 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Hoe geil is deze en-passent-sneer trouwens?!
.quote:Dit is idd alleen grappig in een onz topic met een goede titel.
quote:Je hebt de discussie gevolgd?Op dinsdag 2 januari 2007 01:10 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dit is idd alleen grappig in een onz topic met een goede titel.
Oh, en:
quote:
quote:Dit was geen discussie.Op dinsdag 2 januari 2007 01:10 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je hebt de discussie gevolgd?
En ik ging in op jouw vergelijking.
En daarna ga jij weer editen en 'kunstzinniger dit' en 'intellectueler dat' erbij halen.
Er zijn nu twee discussies door elkaar bezig.
De ene dat jouw vergelijking met de Nachtwacht nergens opslaat. En dat lijkt mij toch ook te kloppen, aangezien het in dat geval enkel het bekladden betreft, terwijl ik met m'n banaan commentaar geef op het werk/de denkwijze van Magritte.
De andere discussie ging over jouw opmerking dat een grap niet kunstzinniger of intellectueler wordt op basis van hetgeen deze persifleert. En ik denk van wel, zo lang de grap op het intellectuele doorborduurt.
En dat deed ik.
Het is een grap. Klaar. Als jij het dan gaat vergelijken met iets dat er niets mee te maken heeft, mag ik toch best zeggen dat het als een tang op een varken slaat, aangezien het ene een boodschap bevat (een reactie op het origineel), terwijl het andere dat niet doet.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:18 schreef Paltos het volgende:
Ik heb niets toe te voegen maar wou even deze PI gebruiken om bij te dragen tot de sfeer.
. mij !quote:Ja, of aan de kater die nu net uit aan het werken is.Op dinsdag 2 januari 2007 01:27 schreef Svensational het volgende:
En dan te bedenken te danken is aan
quote:Doeg VlaamOp dinsdag 2 januari 2007 01:28 schreef Paltos het volgende:
Nou! Ik zie jullie binnen een weekje weer! Doei!
. Heeft de reeks celebs onflatteus straks toch gewonnen quote:Ik nieOp dinsdag 2 januari 2007 01:35 schreef static het volgende:
Zijn jullie nou nog aan het kissebissen?
!
quote:
quote:Oeps
quote:ook goede morgen
quote:Het enige dat je nu hebt aangetoond is dit:Op dinsdag 2 januari 2007 01:12 schreef Bupatih het volgende:
Euhm, voor zover ik weet repte je in je vergelijking niet over 'kunstzinniger'.
En ik ging in op jouw vergelijking.
En daarna ga jij weer editen en 'kunstzinniger dit' en 'intellectueler dat' erbij halen.
Er zijn nu twee discussies door elkaar bezig.
De ene dat jouw vergelijking met de Nachtwacht nergens opslaat. En dat lijkt mij toch ook te kloppen, aangezien het in dat geval enkel het bekladden betreft, terwijl ik met m'n banaan commentaar geef op het werk/de denkwijze van Magritte.
De andere discussie ging over jouw opmerking dat een grap niet kunstzinniger of intellectueler wordt op basis van hetgeen deze persifleert. En ik denk van wel, zo lang de grap op het intellectuele doorborduurt.
En dat deed ik.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:02 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je snapt mijn vergelijking niet, maar daar doe je ook niet eens je best voor. Daarom is discussiëren met jou zo traag en weinig productief. Maar dat terzijde