SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Dat plaatje staat er al heel lang.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:45 schreef Svensational het volgende:
[..]
Vroeger had je leukere humor .
.
En dit is intellectuele humor! De echte kunstliefhebber zou deze grap ten zeerste appreciëren!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Nee, want daar zit niet zó'n boodschap achter.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:46 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als snorretjes bijtekenen op Nachtwacht: vooral erg flauw
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Die vergelijking slaat gewoon als een tang op een varken. En laat zien dat je het blijkbaar toch niet snapt...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Die periode daarvoor dusquote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat plaatje staat er al heel lang.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:48 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee, want daar zit niet zó'n boodschap achter.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En dit is intellectuele humor! De echte kunstliefhebber zou deze grap ten zeerste appreciëren!
Een grap wordt niet kunstzinniger of intellectueler op basis van hetgeen deze persifleert hoorquote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:46 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[edit]en het origineel geen eer aandoend
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Nha, het klopt wel zo'n beetje. 'k ben een beetje te lui om dat nu helemaal te gaan behandelen.quote:
'k ben een beetje te lui om dat nu helemaal te gaan behandelen. 
Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:50 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Een grap wordt niet kunstzinniger of intellectueler op basis van hetgeen deze persifleert hoor
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
!
Is de grap leuker omdat deze gebruik maakt van een reeds bestaand iets?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:49 schreef Bupatih het volgende:
Die vergelijking slaat gewoon als een tang op een varken. En laat zien dat je het blijkbaar toch niet snapt..
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Die uit mijn sigquote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:52 schreef BVO het volgende:
Die quote van sara !
Daar had je al een keer om gelachen
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Ik geef Zhenar trouwens gelijk. Gewoon bij voorbaat al.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Weet ik.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:54 schreef Svensational het volgende:
[..]
Die uit mijn sig
Daar had je al een keer om gelachen
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Tof .quote:
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Daarom zei ik "kunstzinniger", om de vergelijking duidelijker te maken. Maar aangezien je met je inmiddels uitgeputte tang/varken--"argument" komt aanzetten, zal ik het duidelijker maken:quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.
De nachtwacht beschouw ik (in de vergelijking) als kunstzinnig.
Het pijpschilderij beschouw ik (in de vergelijking) als intellectueel.
Jij stelt dat jouw grap intellectueel is.
Ik vind dat een grap niet intellectueler is als het gebruik maakt van een "intellectuele" bron.
Om dit aan te tonen, stel ik dat het tekenen van ezelsoren op de Nachtwacht geen kunstzinnige grap is.
Daarmee bedoel ik dat het maken van een droge opmerking (gebruik makend van een "intellectueel" schilderij) geen intellectuele grap is.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vind dat het een beetje pretentieuze grap is. Maar omdat Bupa hem in zijn FoBo heeft is het weer goed.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel als achter datgene een andere, diepere boodschap zit (waar ik juist op inga met mijn plaatje). Wat dus niet het geval is bij de Nachtwacht.
Nee.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Is de grap leuker omdat deze gebruik maakt van een reeds bestaand iets?
Maar je vergelijkt mijn grap met snorretjes tekenen op de Nachtwacht.
Maar die vergelijking slaat nergens op, aangezien mijn 'veranderen van een tekening' wel wat dieper gaat.
Magritte poogt te zeggen met zijn schilderij dat als je een pijp tekent, het nog geen pijp is, maar een tekening van een pijp. Hij geeft eigenlijk dus "kritiek" op alle schilderijen en het is mede daardoor een bekend schilderij geworden.
En ik teken daar tegenover heel droog een banaan en zeg dat dat ook geen pijp is.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
.
Zhenar, gebruik je "Let's agree to disagree"-line !
!
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Je snapt mijn vergelijking niet, maar daar doe je ook niet eens je best voor. Daarom is discussiëren met jou zo traag en weinig productief. Maar dat terzijdequote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee.
Maar je vergelijkt mijn grap met snorretjes tekenen op de Nachtwacht.
Maar die vergelijking slaat nergens op, aangezien mijn 'veranderen van een tekening' wel wat dieper gaat.
Magritte poogt te zeggen met zijn schilderij dat als je een pijp tekent, het nog geen pijp is, maar een tekening van een pijp. Hij geeft eigenlijk dus "kritiek" op alle schilderijen en het is mede daardoor een bekend schilderij geworden.
En ik teken daar tegenover heel droog een banaan en zeg dat dat ook geen pijp is.
Dat vetgedrukte in jouw quote is het enige dat tot jouw grap behoort. En dat is mijn punt. Dat de grap gebruik maakt van een schilderij met een diepere betekenis maakt de grap zelf nog niet dieper.
Net zomin als dat het tekenen van ezelsoren op de Nachtwacht die grap kunstzinnig maakt. Ookal is de Nachtwacht zelf dat wel.
En dat bedoelde ik dus met mijn vergelijking.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Daar komt het uiteindelijk toch wel op neer, Bupatih kennendequote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:59 schreef Svensational het volgende:
Zhenar, gebruik je "Let's agree to disagree"-line !
Maar je zult je ergens anders op moeten aftrekken, want ik ga nog een episode kijken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Hoe geil is deze en-passent-sneer trouwens?!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:02 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je snapt mijn vergelijking niet, maar daar doe je ook niet eens je best voor. Daarom is discussiëren met jou zo traag en weinig productief. Maar dat terzijde
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
En passant.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:05 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Hoe geil is deze en-passent-sneer trouwens?!
Je hebt de discussie gevolgd?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:10 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dit is idd alleen grappig in een onz topic met een goede titel.
Oh, en:
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Bedroevend gewoon. .
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dit was geen discussie.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:10 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je hebt de discussie gevolgd?
Euhm, voor zover ik weet repte je in je vergelijking niet over 'kunstzinniger'.
En ik ging in op jouw vergelijking.
En daarna ga jij weer editen en 'kunstzinniger dit' en 'intellectueler dat' erbij halen.
Er zijn nu twee discussies door elkaar bezig.
De ene dat jouw vergelijking met de Nachtwacht nergens opslaat. En dat lijkt mij toch ook te kloppen, aangezien het in dat geval enkel het bekladden betreft, terwijl ik met m'n banaan commentaar geef op het werk/de denkwijze van Magritte.
De andere discussie ging over jouw opmerking dat een grap niet kunstzinniger of intellectueler wordt op basis van hetgeen deze persifleert. En ik denk van wel, zo lang de grap op het intellectuele doorborduurt.
En dat deed ik.
En ik ging in op jouw vergelijking.
En daarna ga jij weer editen en 'kunstzinniger dit' en 'intellectueler dat' erbij halen.
Er zijn nu twee discussies door elkaar bezig.
De ene dat jouw vergelijking met de Nachtwacht nergens opslaat. En dat lijkt mij toch ook te kloppen, aangezien het in dat geval enkel het bekladden betreft, terwijl ik met m'n banaan commentaar geef op het werk/de denkwijze van Magritte.
De andere discussie ging over jouw opmerking dat een grap niet kunstzinniger of intellectueler wordt op basis van hetgeen deze persifleert. En ik denk van wel, zo lang de grap op het intellectuele doorborduurt.
En dat deed ik.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Maar godsallejezusvinkenteringtyfuszooi, waar maak je je druk om. Het is een grap. Klaar. Als jij het dan gaat vergelijken met iets dat er niets mee te maken heeft, mag ik toch best zeggen dat het als een tang op een varken slaat, aangezien het ene een boodschap bevat (een reactie op het origineel), terwijl het andere dat niet doet.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Bupatih, geef nou gewoon toe, Zhenar heeft een punt.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:18 schreef Paltos het volgende:
Ik heb niets toe te voegen maar wou even deze PI gebruiken om bij te dragen tot de sfeer.
En dan te bedenken te danken is aan mij !
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Ja, of aan de kater die nu net uit aan het werken is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:27 schreef Svensational het volgende:
En dan te bedenken te danken is aan mij !
Doeg Vlaam .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:28 schreef Paltos het volgende:
Nou! Ik zie jullie binnen een weekje weer! Doei!
.
Zijn jullie nou nog aan het kissebissen?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
gezellig die showchat
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Of die hele showchat wordt opgedoekt.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Heeft de reeks celebs onflatteus straks toch gewonnen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik nie !quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:35 schreef static het volgende:
Zijn jullie nou nog aan het kissebissen?
Static is gepromoveerd tot kleuterjuf
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Oepsquote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
ook goede morgenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:38 schreef static het volgende:
Of die hele showchat wordt opgedoekt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
