Executie Saddam Hussein : The Aftermath

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.

gelooff je het zelf???? die amerikanen hebben er een grote stem in gehad...

weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er zijn omgekomen tijdens deze oorlog...een groot deel van de amerikaanse bevolking hebben ze zich daarom gekeerd tegen de republikeinen.....er moet goodwill gekweekt worden bij deze mensen....Saddam moest gewoon dood om het gelijk van deze oorlog te kunnen bewijzen.....er komen tenminste verkiezingen aan in amerika

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja maar hoeveel kan de Iraakse 'regering' zonder toestemming of opdracht van de Amerikanen?

Imo was het een Amerikaans showproces en ik denk dat de meesten dat zullen vinden.

Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...

Saddam heeft die duizenden Amerikanen niet vermoord hoor, het is de bevolking geweest NA de invasie en NA de aftocht van Saddam!

Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:44 schreef klez het volgende:

[..]

Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...

Je blijft lachen...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:

[..]

En daar is hij allemaal niet voor berecht...

Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .

Mja, iedereen die aangaf dat Bush zonder blaam is.. Ik vraag me nog steeds af, wat doen we in Iraq..? Waarom heeft Bush SR tijdens de golf oorlog niet doorgezet om Saddam af te zetten..? Eerst de lokale bevolking ophitsen mee te vechten, en daarna terugtrekken zodat zij afgeslacht kunnen worden. Vreemd dat je bij een 2e oorlog dan geen support meer krijgt van je lokale medestanders..

Bedenk jezelf ook dat het aantal soldaten dat in die oorlog de dood in gejaagd is, ook "enigzins hoog" is. Check het filmpje maar op YouTube.. Van die Amerikanen die zitten te binnen in een gebouw wat langs alle kanten platgebombardeerd wordt. En waarom? Het was toch Bin Laden de aanslagen van 9-11 pleegde..? Die zit toch in Afghanistan?

Gaat straks de US elke land aanvallen waar een diktator de macht heeft? En gaan zij dan de diktaturen aanvallen waarbij zij zelf de machthebbenden geinstalleerd hebben..? Van wapens voorzien hebben..? Ze krijgen het nog druk, die Yanks..!

Ik vind het heel unfair dat ze Saddam nu al opgehangen hebben. Voor de slachtoffers dan. Had die processen af laten lopen, stuk voor stuk. En als Saddam dat dan niet fijn gevonden had, ach, voor de nabestaanden is het ook niet fijn dattie nu opgehangen is, zonder dat alles uitgesproken is. Waarom rekening houden met de wensen van een moordenaar?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .

Welja.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .

U krijgt 3 maal dood door middel van ophanging

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef stukovich het volgende:
Saddam heeft die duizenden Amerikanen niet vermoord hoor, het is de bevolking geweest NA de invasie en NA de aftocht van Saddam!

Zoveel Amerikanen zijn er niet gesneuveld hoor. 3000 staat in geen verhouding tot wat de extremisten met de Iraakse bevolking doen. Religieus fanatisme...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef klez het volgende:

[..]

En dat betekent dat ze niet willen dat Saddam de doodstraf krijgt?

Nee. Die poll zou ik ook wel willen zien, ik denk dat wellicht een meerderheid hier wél voor is, aangezien een meerderheid shiitisch is.

Het betekent echter wel dat deze hele oorlog een grote mislukking en catastrophe is gebleken.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?

Dat zou voor mij wel het geval zijn...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]

Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden

Triest dat we dat anno 2006 nog doen...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .

Nuremberg niet gevolgd? Daar zijn ook mensen opgehangen op basis van 4 beschuldigingen. Je kunt best straffen combineren tot 1 straf, hoor.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:42 schreef yvonne het volgende:

[..]

Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...

quote:

 
Iraq's Kurds and Shias, Hussein's political opponents irrespective of nationality and religion, and the people of Iran and Kuwait can say that justice has been done.

This may be so, but it has left a bitter aftertaste.

After handing down this sentence, the court began proceedings against Saddam and his accomplices for the genocide of 182,000 Kurds in Al-Anfal, where chemical weapons were used during an army operation in 1988. Other cases have not yet gone to court.

These trials can still be held after the dictator's execution, but we may never know what happened during his rule.

The trial of Hussein could have revealed many more secrets.

The misguided execution of Saddam Hussein
 

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Triest dat we dat anno 2006 nog doen...

omdat

Zijn er al filmpjes te bekijken?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

omdat

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?

zie tv.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?

Wellicht wat berusting?

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?

Heb video ff gepost op YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?

Ja. Ja. Ook al is hij nu geëxecuteerd voor het vermoorden van 148 mensen, die mensen zijn nog altijd vermoord. Hem in leven laten tussen rechtszaken en verschillende cellen door omdat hij nog meer doden op zijn geweten heeft is onzinnig. Hij blijft schuldig.

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 10:46 schreef neo2000 het volgende:
. Voor de slachtoffers dan.

Ik denk dat de nabestaanden van de slachtoffers niets liever wilde dat Saddam zo snel mogelijk doodgemaakt zou worden....in dit soort landen wordt er anders gedacht of iemand wel of niet dood moet.....

Kleuterredeneringen omtrent de doodstraf hier. "Ik ben tegen de doodstraf en dus moreel superieur". En dat zal ik die Irakis en de Amerikanen wel eens even gaan vertellen ook...