Tja, iets wat je vaker ziet bij dit soort criminelen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:51 schreef _The_General_ het volgende:
Wist je dat Che Guevara een tijd lang fascist was voordat hij doorsloeg naar het andere uiterste? Hij was als tiener een volgeling van de fascistische dictator Juan Perón.
Sjeetje..quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:54 schreef SCH het volgende:
Nou Piet, ik ga even poepen en dan zal ik het je laten weten
Urhm?quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:57 schreef FritsBom het volgende:
Elke moordenaar is slecht.
Ophangen die Che.
we zijn bijna een uur verder. Je hebt er nogal werk aan...quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:54 schreef SCH het volgende:
Nou Piet, ik ga even poepen en dan zal ik het je laten weten
quote:Op vrijdag 29 december 2006 12:49 schreef Argento het volgende:
[..]
we zijn bijna een uur verder. Je hebt er nogal werk aan...
ook de coentunnel heeft wel eens een filequote:Op vrijdag 29 december 2006 12:49 schreef Argento het volgende:
[..]
we zijn bijna een uur verder. Je hebt er nogal werk aan...
Type Pim Fortuyn en Rita Verdonk dus?quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:51 schreef _The_General_ het volgende:
Wist je dat Che Guevara een tijd lang fascist was voordat hij doorsloeg naar het andere uiterste? Hij was als tiener een volgeling van de fascistische dictator Juan Perón.
Beste du_ke, dit is POL geen ONZ.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Type Pim Fortuyn en Rita Verdonk dus?
Die zijn van het (bijna) uiterste linkse deel van het politieke spectrum naar het (bijna) uiterste rechtse deel verschoven.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:25 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste du_ke, dit is POL geen ONZ.
Kul. Verdonk is slechts aanhanger geweest van de PSP en Fortuyn van de PvdA, zoals nu zoveel VVDers ooit PvdA-lid waren. Dat is een andere overgang dan van CPN naar pak 'm beet de CD.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Type Pim Fortuyn en Rita Verdonk dus?
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:30 schreef Coldplaya het volgende:
[..]
Kul. Verdonk is slechts aanhanger geweest van de PSP en Fortuyn van de PvdA, zoals nu zoveel VVDers ooit PvdA-lid waren. Dat is een andere overgang dan van CPN naar pak 'm beet de CD.
]http://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn[/q][/url]quote:Fortuyn verhuisde naar Groningen waar hij universitair docent marxistische sociologie werd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hoewel Fortuyn aanvankelijk sympathiseerde met de CPN, werd hij uiteindelijk actief lid van de PvdA. [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Want? Van de ene zijde van het spectrum naar de andere. Wat is daar heel anders aan dan aan Che?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:30 schreef _The_General_ het volgende:
Beste du_ke, je weet zelf ook goed dat die vergelijking spaak loopt.
We hebben het bij Che over van Fascisme naar Communisme. Dat gaat zowel bij Verdonk als bij Fortuyn niet op. ( Je hebt natuurlijk wel gelijk dat Fortuyn met de CPN heeft geflirt. )quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Want? Van de ene zijde van het spectrum naar de andere. Wat is daar heel anders aan dan aan Che?
Vreselijk offtopic gaan en baggeren gebeurt in elk topic over Che, alles liever dan toegeven dat deze "held" geen eerbiedwaardige persoon was.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
We hebben het bij Che over van Fascisme naar Communisme. Dat gaat zowel bij Verdonk als bij Fortuyn niet op. ( Je hebt natuurlijk wel gelijk dat Fortuyn met de CPN heeft geflirt. )
Maar verder ben je ook behoorlijk offtopic. We wachten hier op SCH!
Wat ik van Che Guevara vind? Net als in het vorige topic is de OP erg matig en nodigt die niet uit tot een erg open discussie maar vooruit, omdat je dit topic speciaal voor mij geopend heeft.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Daar SCH hier niet wil antwoorden
Wie heeft er een Che Guevara shirt in de kast hangen?
en wil dat ik een topic open waar hij serieus zijn mening kan geven over deze stichter van concentratiekampen waar oa veel homo´s in terecht kwamen, bij deze, speciaal voor SCH.
Ah, de ene kant op mag wel genoemd worden, maar de andere kant op is volkomen normaal en aan te prijzen?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
We hebben het bij Che over van Fascisme naar Communisme. Dat gaat zowel bij Verdonk als bij Fortuyn niet op. ( Je hebt natuurlijk wel gelijk dat Fortuyn met de CPN heeft geflirt. )
Verdonk en Fortuyn zijn ook van extreem links naar extreem rechts verschoven. Prima vergelijking van du_ke dus. Het is alleen offtopic want dit is MIJN topicquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
We hebben het bij Che over van Fascisme naar Communisme. Dat gaat zowel bij Verdonk als bij Fortuyn niet op. ( Je hebt natuurlijk wel gelijk dat Fortuyn met de CPN heeft geflirt. )
Maar verder ben je ook behoorlijk offtopic. We wachten hier op SCH!
Nee, Fascisme naar Communisme of visa versa. Het is mij om het even. Ik wil met die post alleen zeggen dat zowel Verdonk als Fortuyn niets met Fascisme hebben te maken. En alleen Fortuyn iets met Communisme.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, de ene kant op mag wel genoemd worden, maar de andere kant op is volkomen normaal en aan te prijzen?
Wat is er offtopic aan om een vergelijking wat verder door te trekken?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vreselijk offtopic gaan en baggeren gebeurt in elk topic over Che, alles liever dan toegeven dat deze "held" geen eerbiedwaardige persoon was.
Het gaat erom dat er beweerd werd, dat het typisch is voor 'dit soort misdadigers' om een dergelijke ommezwaai te maken. Of die ommezwaai dan van links naar rechts is of van rechts naar links lijkt mij dan redelijk oninteressant. Maar blijkbaar ben je alleen een misdadiger als je van rechts naar links zwaait.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, Fascisme naar Communisme of visa versa. Het is mij om het even. Ik wil met die post alleen zeggen dat zowel Verdonk als Fortuyn niets met Fascisme hebben te maken. En alleen Fortuyn iets met Communisme.
Gewaagde stelling hoorquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:45 schreef _The_General_ het volgende:
Ik wil met die post alleen zeggen dat zowel Verdonk als Fortuyn niets met Fascisme hebben te maken.
Waarom denk je zo genuanceerd over iemand die (oa) de homo vervolging op cuba faciliteerde en concentratiekampen daarvoor stichte, en ben je zo uitgesproken zwart wit over Verdonk?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ik van Che Guevara vind? Net als in het vorige topic is de OP erg matig en nodigt die niet uit tot een erg open discussie maar vooruit, omdat je dit topic speciaal voor mij geopend heeft.
Ik heb eigenlijk helemaal niet zo'n afgewogen en uitgesproken en uitgebalanceerde mening over Che Guevara. Daarom dat PietVerdriet misschien suggereert dat ik er niet over wil praten maar dat is niet waar. Ik verbaas me alleen over al die stelligheden en vooral over de nogal vervormde beeldvorming. Je bent voor of tegen, je bent links of rechts en een weg daartussenin lijkt er niet.
Evident is dat de misdaden van Che afschuwelijk en verwerpelijk zijn, de moorden die hij heeft gepleegd of laten plegen, het opruimen van tegenstanders en het stichten van de voorlopers van Guantanamo.
Dat maakt dat je zo'n man niet op een voetstuk kan zetten, het is ook raar en tegenstrijdig dat hij een held is geworden en een cultstatus heeft.
Hij is echter wel een interessante vent met een fascinerend levensverhaal. En dat triggert mij wel. Ik ben dol op revolutionairen en mensen met een missie. De biografie van Che is ongelooflijk. Ik ben op Cuba in het museum van de revolutie geweest, uitermate boeiend allemaal. Daarom ben ik ook niet zo gek op die simpele goed/fout-schema's en de neiging om die man als fascist neer te zetten en zo.
Piet zal dit wel een dubbelzinnig en nietszeggend antwoord vinden want die wil graag dat je hem keihard veroordeelt of hem aanbidt, ik doe geen van beiden in generale zin. Ik veroordeel de misdadige kant maar bewonder zijn moed en visie.
Che heeft ook veel goede dingen gedaan, dat mis ik bij mevrouw Verdonk.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je zo genuanceerd over iemand die (oa) de homo vervolging op cuba faciliteerde en concentratiekampen daarvoor stichte, en ben je zo uitgesproken zwart wit over Verdonk?
Dus jij vind de goede dingen van che zodanig opwegen tegen zijn misdaden dat ie een beter mens is als mvr Verdonk?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Che heeft ook veel goede dingen gedaan, dat mis ik bij mevrouw Verdonk.
Ik beweer zulks nergens.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar blijkbaar ben je alleen een misdadiger als je van rechts naar links zwaait.
Ik maak de vergelijking met mevrouw Verdonk niet. Ik heb mijn mening over Che gegeven, met alle voors en tegens.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij vind de goede dingen van che zodanig opwegen tegen zijn misdaden dat ie een beter mens is als mvr Verdonk?
je spreekt het dus niet tegenquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik maak de vergelijking met mevrouw Verdonk niet. Ik heb mijn mening over Che gegeven, met alle voors en tegens.
Maar wat ik voorspelde, lijkt uit te komen: jij wil alleen een zwart of wit horen.
Hoho, SCH, dit kun je niet menen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Che heeft ook veel goede dingen gedaan, dat mis ik bij mevrouw Verdonk.
Wat niet?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoho, SCH, dit kun je niet menen.![]()
Dat wanneer een leider ook goede dingen heeft gedaan, mensen in concentratiekampen stoppen toch iets relativeert. Of heb jij ook wel ontzag voor Pinochet voor het behoeden van de stichting van een Chileense communistische heilstaat?quote:
vrees dat hij het echt meentquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoho, SCH, dit kun je niet menen.![]()
Je mag de goede dingen toch wel benoemen? Bij iemand als Verdonk zie ik alleen maar slechte kanten omdat ze in mijn ogen gewoon een slecht mens is. Goede dingen relativeren absoluut de slechte dingen niet, alhoewel het in dezen wel zo is dat de stellige bewering van PV over de concentratiekampen nogal arbitrair is, op zijn zachtst gezegd, maar dat CG misdaden heeft gepleegd is evident.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat wanneer een leider ook goede dingen heeft gedaan, mensen in concentratiekampen stoppen toch iets relativeert. Of heb jij ook wel ontzag voor Pinochet voor het behoeden van de stichting van een Chileense communistische heilstaat?
Met anderen doe je het maar al te graag...quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
Daarom ben ik ook niet zo gek op die simpele goed/fout-schema's en de neiging om die man als fascist neer te zetten en zo.
Je vind verdonk dus als totaal een slechter mens als Che.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag de goede dingen toch wel benoemen? Bij iemand als Verdonk zie ik alleen maar slechte kanten omdat ze in mijn ogen gewoon een slecht mens is. Goede dingen relativeren absoluut de slechte dingen niet, alhoewel het in dezen wel zo is dat de stellige bewering van PV over de concentratiekampen nogal arbitrair is, op zijn zachtst gezegd, maar dat CG misdaden heeft gepleegd is evident.
Alleen spreekt de revolutionaire gedachte mij aan en zat er een aardig en moedig verhaal achter. Dat het niet goed heeft uitgepakt is vers 2. Ik ben gefascineerd door de hele biografie van Che.
En waarom zou ik mij hier dan laten dwingen om een 100 procent mening in te nemen?
Ik heb net zo goed begrip/ontzag voor revolutionairen als autoritairen(fascisten), beide streefde naar hoger doel voor het land waarin ik me nog wel kan inleven. Hetgeen wat mij steekt is dat Che als een soort 'heilig' persoon wordt afgebeeld bij bepaalde personen, dat zelfs mij moeder die vroeger als tiener een poster van hem op haar kamer had hangen, door ontwetendheid over zijn verleden, zijn handelswijze nog relativeert/bagataliseert.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag de goede dingen toch wel benoemen? Bij iemand als Verdonk zie ik alleen maar slechte kanten omdat ze in mijn ogen gewoon een slecht mens is. Goede dingen relativeren absoluut de slechte dingen niet, alhoewel het in dezen wel zo is dat de stellige bewering van PV over de concentratiekampen nogal arbitrair is, op zijn zachtst gezegd, maar dat CG misdaden heeft gepleegd is evident.
Alleen spreekt de revolutionaire gedachte mij aan en zat er een aardig en moedig verhaal achter. Dat het niet goed heeft uitgepakt is vers 2. Ik ben gefascineerd door de hele biografie van Che.
En waarom zou ik mij hier dan laten dwingen om een 100 procent mening in te nemen?
Hey dat jij niet tegen een beetje geweld kan. Vroegah was dat heel normaal.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vind verdonk dus als totaal een slechter mens als Che.
het is heel eenvoudig, als het monster in links monster is, een revolutionair, dan ligt het genuanceerd, dan heeft che ook een hoop goed gedaan.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met anderen doe je het maar al te graag...
Wat moet dit nou weer betekenen?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:11 schreef Zyggie het volgende:
Hey dat jij niet tegen een beetje geweld kan. Vroegah was dat heel normaal.![]()
Dit topic werd geopend op verzoek van SCHquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:12 schreef Maerycke het volgende:
'Heksenjacht-topic'
Zolang SCH hier niet ontkent dat hij Che een erg slecht mens vindt, zal Pietverdriet 'm toch niet met rust laten.
Maar jij bent degene die geen nuances wil zien, Piet.. Che is slecht volgens jou, punt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit topic werd geopend op verzoek van SCH
Pino vind ik daarentegen wel weer goedquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vind verdonk dus als totaal een slechter mens als Che.
Hitler heeft wel degelijk ook veel goede dingen gedaan, naast minder frisse activiteiten van hem.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Che heeft ook veel goede dingen gedaan, dat mis ik bij mevrouw Verdonk.
Nee, Che is een stichter van concentratiekampen, een executeur van zijn eigen strijdmakkers, een instigator van vervolging en onderdrukking en vervolging.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:14 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Maar jij bent degene die geen nuances wil zien, Piet.. Che is slecht volgens jou, punt.
Met het verzoek tot een open OP zonder conclusies, at is je niet gelukt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit topic werd geopend op verzoek van SCH
Nee joh, Che was een doodgoeie vent, waar je prima een biertje mee kon drinken in de homobarquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:14 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Maar jij bent degene die geen nuances wil zien, Piet.. Che is slecht volgens jou, punt.
moeilijk, niet, bij de les blijven als je weet dat je fout zit.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Pino vind ik daarentegen wel weer goed
ach guss, gaan we pruilen?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Met het verzoek tot een open OP zonder conclusies, at is je niet gelukt.
Ik kan hier natuurlijk een onwijs punt van maken, dat de heer Che ook goede dingen heeft gedaan, maar ik ben het eigenlijk gewoon met je basisgedachte eens. Mensen die erg slechte dingen doen, zijn slecht, ook al hebben ze daarnaast ook goede dingen gedaan.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Che is een stichter van concentratiekampen, een executeur van zijn eigen strijdmakkers, een instigator van vervolging en onderdrukking en vervolging.
Dan ben je schlecht, punt, niet volgens mij, dat ben je dan gewoon.
juist.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:18 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik kan hier natuurlijk een onwijs punt van maken, dat de heer Che ook goede dingen heeft gedaan, maar ik ben het eigenlijk gewoon met je basisgedachte eens. Mensen die erg slechte dingen doen, zijn slecht, ook al hebben ze daarnaast ook goede dingen gedaan.
Het links - rechts denken maakt echt iedere discussie hier kapot.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:15 schreef K33T het volgende:
[..]
Hitler heeft wel degelijk ook veel goede dingen gedaan, naast minder frisse activiteiten van hem.
Kun jij dat ook erkennen?
Vast niet.
Alleen maar omdat hij een rechts persoon is, in tegenstelling tot de Nationaal-Soicalistische Arbeiders ideologie, hé.
Hitler was toch ook gewoon links. Er is een heel topic gewijd aan deze linkse rakker.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:21 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het links - rechts denken maakt echt iedere discussie hier kapot.
Hitler's partij heette de NSDAP. Die 'S' stond voor socialistisch.
Hij wilde iedereen in eenzelfde kever. Dat heeft toch niks met liberaal te maken.
Nu wil ik hier dus NIET gaan beweren dat Hitler links was, ik wil dat dat links - rechts gezeik eens ophoudt.
Of dat het eens fatsoenlijk gedefinieerd wordt.
Maerycke heeft geloof ik gelijk, je wilt maar 1 ding horen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
moeilijk, niet, bij de les blijven als je weet dat je fout zit.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:24 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hitler was toch ook gewoon links. Er is een heel topic gewijd aan deze linkse rakker.
Dat vind ik ook en dat zeg ik dan ook in mijn uitgebreide bijdrage hier.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:18 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik kan hier natuurlijk een onwijs punt van maken, dat de heer Che ook goede dingen heeft gedaan, maar ik ben het eigenlijk gewoon met je basisgedachte eens. Mensen die erg slechte dingen doen, zijn slecht, ook al hebben ze daarnaast ook goede dingen gedaan.
Deze post zegt meer over jouw beoordelingsvermogen als over anderenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:19 schreef Zyggie het volgende:
En zo zal iedere verzuurde generatie anders subjectief oordelen over de held Che Guevara.
nee, er is maar 1 conclusie mogelijkquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Maerycke heeft geloof ik gelijk, je wilt maar 1 ding horen.
Zeker.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Che is een stichter van concentratiekampen, een executeur van zijn eigen strijdmakkers, een instigator van vervolging en onderdrukking en vervolging.
Dan ben je schlecht, punt, niet volgens mij, dat ben je dan gewoon.
En jij wilt maar richting 1 ding. Als je zegt dat Che veel goede dingen gedaan heeft, moet Hitler toch tussen zn barbaarse daden ook wat goede dingen gedaan hebben?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Maerycke heeft geloof ik gelijk, je wilt maar 1 ding horen.
Je lijkt nu een beetje op Hitler.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nee, er is maar 1 conclusie mogelijk
Tuurlijk heeft Hitler ook goede dingen gedaan, dat is toch evident?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:29 schreef K33T het volgende:
[..]
En jij wilt maar richting 1 ding. Als je zegt dat Che veel goede dingen gedaan heeft, moet Hitler toch tussen zn barbaarse daden ook wat goede dingen gedaan hebben?
DURF JE DAT WEL TE ERKENNEN? GEEF ANTWOORD!.
Vast niet, schijnheilige.
Dat kan ik.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:31 schreef K33T het volgende:
Kun je een paar opnoemen dan?
Probeer 'm maar niet te ontlopen, noem een paar danquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:32 schreef SCH het volgende:
Dat kan ik.
Werkgelegenheid, infrastructuur Duitsland, Stabiliteit valuta, ontwikkeling technologogie (met name in het kader van 'defensie' natuurlijk). etc. etc.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:31 schreef K33T het volgende:
Kun je een paar opnoemen dan?
quote:
Dus verdonk is nog erger dan Hitler?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft Hitler ook goede dingen gedaan, dat is toch evident?
Nee kneus. Niet al het goede is even goed en niet al het slechte is even slecht. Ik gok zo dat de balans van Hitler meer naar het slechte slaat dan die van Verdonk. En zulke slechte zaken doet Verdonk ook niet. Verdonk voert slechts de wet uit, zij het op haar eigen manier.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus verdonk is nog erger dan Hitler?
Ik vind Hans van Baalen ergerquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus verdonk is nog erger dan Hitler?
goed, dan weten we ook hoe serieus we jou moeten nemenquote:
Dat was volgens mij al lang duidelijk maar PV is zo'n iemand die vind dat je niet eens naar Cuba mag of een boek over Che mag lezen of uberhaupt het woord revolutie mag schrijvenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:36 schreef Pracissor het volgende:
Ik denk dat het nu wel duidelijk is, SCH zet Che op het rijtje bij Hitler. Slechte man die ook wel goede dingen heeft gedaan. Slotje.
Werkelijk? Laat ons niet lachen, jij bent de enige die fors onderuit gaat met je eeuwige Nationaal-Socialistische Arbeiderspartij en Hitler-vergelijkingen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:33 schreef SCH het volgende:MOet jij zeggen. Jij bent erg eng en fanatiek op dit punt. In het andere topic over Che ging je ook al fors onderuit.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]MOet jij zeggen. Jij bent erg eng en fanatiek op dit punt. In het andere topic over Che ging je ook al fors onderuit.
hoe jouw beoordelings vermogen werkt is in dit topic maar al te duidelijk gewordenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was volgens mij al lang duidelijk maar PV is zo'n iemand die vind dat je niet eens naar Cuba mag of een boek over Che mag lezen of uberhaupt het woord revolutie mag schrijven
Hoe kom je daarbij? Laten we jou dan eens nemen:quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was volgens mij al lang duidelijk maar PV is zo'n iemand die vind dat je niet eens naar Cuba mag of een boek over Che mag lezen of uberhaupt het woord revolutie mag schrijven
Ik heb wel wat beters te doen dan kinderen opvoeden en inzicht in de realiteit geven.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:41 schreef Pracissor het volgende:
Volgens mij zijn jullie het meer met elkaar eens dan jullie zouden denken.Als jullie nou eens op die meet IRL hierover praten, ik weet zeker dat jullie dan tot een concensus komen.
Een soort Verdonks dus eigenlijk...quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef FritsBom het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met 3 users die hun Fok!-imageniet willen verliezen en allemaal maar wat roepen zals het plebs dat van ze verwacht terwijl ze eigenlijk weten dat ze allemaal geen gelijk hebben.
He hallo, ik geef 0,0 om mn fok-image. Mij boeit het totaal niks, daar veeg ik zelfs me reet mee af.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef FritsBom het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met 3 users die hun Fok!-imageniet willen verliezen en allemaal maar wat roepen zals het plebs dat van ze verwacht terwijl ze eigenlijk weten dat ze allemaal geen gelijk hebben.
Mjah, maar Hitler en Che hadden natuurlijk na verloop van tijd ook een bepaald image waar ze niet meer vanaf konden..quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Een soort Verdonks dus eigenlijk...
Wat is dat toch met die homo's altijd he?quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:49 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik ben niet zo dol op SCH omdat hij zelden of nooit inhoudelijk reageert op een posting, meestal op de persoon speelt in discussies en zeer sterk te neiging heeft om te baggeren. Maar dat hij het aandurft om een minister in een democratisch kabinet als 'slecht' te beoordelen, de grote schurken in de wereldgeschiedenis ineens nuance kan worden getoond, komt toch wel onverwacht. De haat zit erg diep.
Heel inzichtelijk allemaal.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:49 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik ben niet zo dol op SCH omdat hij zelden of nooit inhoudelijk reageert op een posting, meestal op de persoon speelt in discussies en zeer sterk te neiging heeft om te baggeren. Maar dat hij het aandurft om een minister in een democratisch kabinet als 'slecht' te beoordelen, de grote schurken in de wereldgeschiedenis ineens nuance kan worden getoond, komt toch wel onverwacht. De haat zit erg diep.
Heel inzichtelijk allemaal.
NIet Pietverdriet beledigenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:51 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die homo's altijd he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |