DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Nathanael heeft wel zelfreflectie: "Het is onze beslissing, niet die van ons, ik voel me egoïstisch".
Goh...Natasia voelt zich egoistisch...
yeah right
Oh en dan een Bart die zegt dat de kids er niet slechter van worden...
Zijn ze daar allemaal dronken ofzo???
yeah right
Oh en dan een Bart die zegt dat de kids er niet slechter van worden...
Zijn ze daar allemaal dronken ofzo???
Volgens Huub zijn Nat en Nas beide crimineel.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Geef hem eens ongelijk...quote:Op maandag 25 december 2006 19:25 schreef Day het volgende:
Volgens Huub zijn Nat en Nas beide crimineel.
Cheyenne heeft haar moeder nodig. Dat merk je niet alleen aan wat ze zegt, maar ook aan andere dingen. Ze heeft totaal geen zelfvertrouwen en dat wordt nog eens versterkt doordat het op school helemaal niet goed gaat. Ze heeft haar moeder nodig en ik snap niet dat Natasia de signalen niet oppikt en er gewoon voor haar kind is
Heeft Natasia tenminste weer iets anders om zich druk om te maken, ik neem tenminste aan dat Brian haar dat wel zsm zal vertellen.quote:Op maandag 25 december 2006 19:25 schreef Day het volgende:
Volgens Huub zijn Nat en Nas beide crimineel.
Je begrijpt het niet, Natasia doet dit juist voor haar kinderen, zodat zij er straks beter van worden omdat mams eea heeft bereikt, ook beter in haar vel zit en daardoor op lange termijn meer te bieden heeft.quote:Op maandag 25 december 2006 19:27 schreef Dropvetertje20 het volgende:
Cheyenne heeft haar moeder nodig. Dat merk je niet alleen aan wat ze zegt, maar ook aan andere dingen. Ze heeft totaal geen zelfvertrouwen en dat wordt nog eens versterkt doordat het op school helemaal niet goed gaat. Ze heeft haar moeder nodig en ik snap niet dat Natasia de signalen niet oppikt en er gewoon voor haar kind is
Ik vind dat te ver gaan, sorry.quote:Op maandag 25 december 2006 19:27 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk...
Het is heel makkelijk praten van de zijlijn.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Vind jij het normaal? Wilgo zou (samen met de tantes) voor de kinderen zorgen, maar die is er met de bankpasjes vandoor naar Suriname. De kids voelen zich wrsch niet welkom bij de tantes en Natasia geniet van haar milionairsleventje in De Kooi Ik vind haar ook crimineelquote:Op maandag 25 december 2006 19:29 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind dat te ver gaan, sorry.
Het is heel makkelijk praten van de zijlijn.
Ik vind haar ook crimineel
Mwah...je hoeft in deze echt geen insider te zijn om te kunnen bepalen of iemand een klote-ouder is als ie zijn/haar kinderen verlaat voor materiële zaken.quote:Op maandag 25 december 2006 19:29 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind dat te ver gaan, sorry.
Het is heel makkelijk praten van de zijlijn.
Dat Wilgo naar Suriname zou gaan was bekend.quote:Op maandag 25 december 2006 19:31 schreef Dropvetertje20 het volgende:
[..]
Vind jij het normaal? Wilgo zou (samen met de tantes) voor de kinderen zorgen, maar die is er met de bankpasjes vandoor naar Suriname. De kids voelen zich wrsch niet welkom bij de tantes en Natasia geniet van haar milionairsleventje in De Kooi Ik vind haar ook crimineel
Dat die kinderen zich niet welkom voelen bij de tantes in jouw invulling.
Ik zou het zelf als ik kids had niet doen, maar om zo iemand nu crimineel te noemen, gaat mij te ver ja.
Mijn mening.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Als je voor kinderen kiest, weet je dat je leven zeker 18 jaar in het teken van de kinderen zal staan. Als je die verantwoordelijkheid niet aankunt, moet je niet voor kinderen kiezen.
Als Natasia zich zo rot voelt in het dagelijks leven, kan ze beter professionele hulp gaan zoeken. M.i. loopt ze alleen maar weg voor haar problemen.
Als Natasia zich zo rot voelt in het dagelijks leven, kan ze beter professionele hulp gaan zoeken. M.i. loopt ze alleen maar weg voor haar problemen.
Op pedagogisch vlak kun je dit anders echt wel letterlijk een misdaad en daarom crimineel noemen hoor...quote:Op maandag 25 december 2006 19:33 schreef Day het volgende:
[..]
Dat Wilgo naar Suriname zou gaan was bekend.
Dat die kinderen zich niet welkom voelen bij de tantes in jouw invulling.
Ik zou het zelf als ik kids had niet doen, maar om zo iemand nu crimineel te noemen, gaat mij te ver ja.
Mijn mening.
Ach nou ja, dan kan ze wel weer sneller de kids bellen cq uitnodigen zullen we dan maar denken...quote:Op maandag 25 december 2006 19:37 schreef Marrije het volgende:
Natasia kirt nu alweer van plezier om de behaalde contactpunten.
Ja en dan weer zo'n dramaquote:Op maandag 25 december 2006 19:38 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ach nou ja, dan kan ze wel weer sneller de kids bellen cq uitnodigen zullen we dan maar denken...
Dan kan ze wel vantevoren tegen d'r dochter zeggen dat ze niet teveel moet eten ivm het kotsen...quote:
Als Natasia of .NL (want ook hij is ouder) een misdaad hadden begaan, had Jeugdzorg wel stappen ondernomen.quote:Op maandag 25 december 2006 19:36 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Op pedagogisch vlak kun je dit anders echt wel letterlijk een misdaad en daarom crimineel noemen hoor...
Aangezien dat niet zo is, kunnen we die conclusie wel laten varen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Dat ik Natasia zo zag huilen doet me echt 0,0 maar als ik alleen al hoor dat haar dochtertje moest overgeven van de spanning omtrent het afscheid dan doet me dat wel echt wat. Zo supersneu, misschien maar beter om die kinderen niet nog een keer uit te nodigen.quote:Op maandag 25 december 2006 19:41 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Dan kan ze wel vantevoren tegen d'r dochter zeggen dat ze niet teveel moet eten ivm het kotsen...
Ben het wel met hun eens.quote:Op maandag 25 december 2006 19:36 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Op pedagogisch vlak kun je dit anders echt wel letterlijk een misdaad en daarom crimineel noemen hoor...
Je kinderen zo iets aan doen alleen voor een mooier figuur vind ik echt belachelijk.
Je hoort gewoon bij je kinderen te zijn als ze deze leeftijd hebben.
Uitzonderingen daar gelaten maar ze kiest zelf hiervoor.
Tis niet alleen voor een mooier figuur, ook het rijbewijs (en misschien nog wel een cursus tot directiesecretaresse). Mocht het iets uitmaken voor je meningquote:Op maandag 25 december 2006 19:44 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ben het wel met hun eens.
Je kinderen zo iets aan doen alleen voor een mooier figuur vind ik echt belachelijk.
Je hoort gewoon bij je kinderen te zijn als ze deze leeftijd hebben.
Uitzonderingen daar gelaten maar ze kiest zelf hiervoor.
Je blinde vertrouwen in de Jeugdzorg vindt geen wortels in de realiteit!quote:Op maandag 25 december 2006 19:41 schreef Day het volgende:
[..]
Als Natasia of .NL (want ook hij is ouder) een misdaad hadden begaan, had Jeugdzorg wel stappen ondernomen.
Aangezien dat niet zo is, kunnen we die conclusie wel laten varen.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Dat vind ik nou ook weer zo kort door de bocht.quote:Op maandag 25 december 2006 19:35 schreef Dropvetertje20 het volgende:
Als je voor kinderen kiest, weet je dat je leven zeker 18 jaar in het teken van de kinderen zal staan. Als je die verantwoordelijkheid niet aankunt, moet je niet voor kinderen kiezen.
Niemand weet waar hij aan begint, als je aan kinderen begint.
Je weet van tevoren echt niet hoe het zal zijn en hoe het zal gaan, en hoe je er zelf mee om zult gaan.
Gelukkig zitten er hier heel veel experts.quote:Op maandag 25 december 2006 19:47 schreef demins het volgende:
[..]
Je blinde vertrouwen in de Jeugdzorg vindt geen wortels in de realiteit!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Eigenlijk niet maar rijbewijs kan je ook thuis halen.quote:Op maandag 25 december 2006 19:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
Tis niet alleen voor een mooier figuur, ook het rijbewijs (en misschien nog wel een cursus tot directiesecretaresse). Mocht het iets uitmaken voor je mening
Blijf het belachelijk vinden.
Zeker nu ik het afscheid van die kinderen heb gezien,deed me echt pijn.
Heb er zelf ook drie moet er niet aan denken dat ik daar zou zitten.
Is dit een hulpvraag?quote:Op maandag 25 december 2006 19:49 schreef Day het volgende:
[..]
Gelukkig zitten er hier heel veel experts.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ik vind het egoïstisch van Natasia, haar kinderen alleen te laten op zo`n jonge leeftijd.
Het is onnodig, en ze kiest er echt zelf voor ze zo lang alleen te laten.
Ook haar hele gedrag in DGK is tenenkrommend, het is een prestatie van de kids, dat ze zich goed weten te handhaven, ervan uitgaande dat ze thuis ook zo onvolwassen is.
Maar ze is wel goed gecast voor DGK.
Het is onnodig, en ze kiest er echt zelf voor ze zo lang alleen te laten.
Ook haar hele gedrag in DGK is tenenkrommend, het is een prestatie van de kids, dat ze zich goed weten te handhaven, ervan uitgaande dat ze thuis ook zo onvolwassen is.
Maar ze is wel goed gecast voor DGK.
Er staat niet in een wetboek dat het verboden is om als ouder bewoner van DGK te worden vandaar dat Jeugdzorg geen stappen heeft kunnen ondernemen maar het is wel een issue geweest dus ze hebben het zeker geprobeerd, niet bij Nathanael maar wel bij Natasia omdat die kids niet zijn achter gebleven bij een biologische ouder.quote:Op maandag 25 december 2006 19:41 schreef Day het volgende:
[..]
Als Natasia of .NL (want ook hij is ouder) een misdaad hadden begaan, had Jeugdzorg wel stappen ondernomen.
Aangezien dat niet zo is, kunnen we die conclusie wel laten varen.
Jij jouw mening en ik de mijne...accepteer gewoon dan er mensen zijn die anders denken dan jij.
Ik vind Natasia een misdadiger dat ze jonge kids in de steek laat en jij vindt dat niet, so be it.
Nee, maar je kiest wel voor een bepaalde verantwoordelijkheid. En even een minder prettig jaar is naar mijn idee géén reden om je kinderen maar even in de steek te laten, weg te lopen voor je problemen. Dan bestaat er ook nog zoiets als een psycholoog of iets dergelijks.quote:Op maandag 25 december 2006 19:48 schreef avonne het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook weer zo kort door de bocht.
Niemand weet waar hij aan begint, als je aan kinderen begint.
Je weet van tevoren echt niet hoe het zal zijn en hoe het zal gaan, en hoe je er zelf mee om zult gaan.
Alsof het teveel gevraagd is om je vantevoren te realiseren dat je er voor de kids moet zijn...quote:Op maandag 25 december 2006 19:48 schreef avonne het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook weer zo kort door de bocht.
Niemand weet waar hij aan begint, als je aan kinderen begint.
Je weet van tevoren echt niet hoe het zal zijn en hoe het zal gaan, en hoe je er zelf mee om zult gaan.
Ik kan nergens lezen dat ik jou en anderen mijn mening probeert op te dringen.quote:Op maandag 25 december 2006 19:53 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Er staat niet in een wetboek dat het verboden is om als ouder bewoner van DGK te worden vandaar dat Jeugdzorg geen stappen heeft kunnen ondernemen maar het is wel een issue geweest dus ze hebben het zeker geprobeerd, niet bij Nathanael maar wel bij Natasia omdat die kids niet zijn achter gebleven bij een biologische ouder.
Jij jouw mening en ik de mijne...accepteer gewoon dan er mensen zijn die anders denken dan jij.
Ik vind Natasia een misdadiger dat ze jonge kids in de steek laat en jij vindt dat niet, so be it.
Ik geef gewoon de mijne, meer niet. Accepteer jij die dan ook maar!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik vermoed dat er gedoeld wordt op jouw laatste zin van je posting van 19.41.quote:Op maandag 25 december 2006 19:59 schreef Day het volgende:
[..]
Ik kan nergens lezen dat ik jou en anderen mijn mening probeert op te dringen.
Ik geef gewoon de mijne, meer niet. Accepteer jij die dan ook maar!
En nu weer gezellig
Die las ik dus wel want jij gaf aan dat als het een misdaad zou zijn...bureau Jeugdzorg wel had ingegrepen en dat hebben ze niet...m.a.w. degenen die het hier hebben over een misdaad praten volgens jou poepquote:Op maandag 25 december 2006 19:59 schreef Day het volgende:
[..]
Ik kan nergens lezen dat ik jou en anderen mijn mening probeert op te dringen.
Ik geef gewoon de mijne, meer niet. Accepteer jij die dan ook maar!
Jij snapt hem helemaal!quote:Op maandag 25 december 2006 20:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er gedoeld wordt op jouw laatste zin van je posting van 19.41.
En nu weer gezellig
Tja...ze ziet zichzelf alweer op de cover vd Privé staan als ontaarde moeder...quote:Op maandag 25 december 2006 20:07 schreef demins het volgende:
Natasia kan haar kinderen maar niet vergeten...
Alsof het inmiddels geen uitgekauwd item is...
Ik denk sowieso wel dat die bewoners het idee hebben dat ze overmate veel media-aandacht krijgen maar dat valt volgens mij toch reuze mee...
Het is geen hype ofzo...of zie ik het verkeerd?
Ik lees geen roddelbladen, maar de mensen die ik weleens heb gevraagd of ze naar DGK kijken, kijken mij zeer verbaasd aan 'waar heb jij het over?' en 'zijn er mensen die dat kijken dan'. Misschien heb ik gewoon niemand van de doelgroep in mijn nabijheid, maar ik krijg de indruk dat het zeker geen hype is.quote:Op maandag 25 december 2006 20:10 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Tja...ze ziet zichzelf alweer op de cover vd Privé staan als ontaarde moeder...
Alsof het inmiddels geen uitgekauwd item is...
Ik denk sowieso wel dat die bewoners het idee hebben dat ze overmate veel media-aandacht krijgen maar dat valt volgens mij toch reuze mee...
Het is geen hype ofzo...of zie ik het verkeerd?
Trouwens, de kijkcijfers zijn toch ook niet echt geweldig?
Of wel, ik verdiep me daar eigenlijk niet in, hehe.
Of wel, ik verdiep me daar eigenlijk niet in, hehe.
Oh dat bedoel je.quote:Op maandag 25 december 2006 20:06 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Die las ik dus wel want jij gaf aan dat als het een misdaad zou zijn...bureau Jeugdzorg wel had ingegrepen en dat hebben ze niet...m.a.w. degenen die het hier hebben over een misdaad praten volgens jou poep
Nou daar sta ik nog steed achter. Als er iemand onder de loep van Jeugdzorg heeft gezeten was het Natasia. Als Jeugdzorg ook maar 1 reden had gevonden om Natasia de kinderen te ontnemen, hadden ze dat vast gedaan, gezien de aandacht die zowel de politiek als de media eraan besteed hebben. Dat is niet gebeurd, dus neem ik aan dat er geen geldige reden voor was.
En dat staat volkomen los van mijn mening of er nou wel niet ouders mee mogen doen aan DGK.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Volgens mij moet eerst bewezen worden dat de kinderen er aantoonbaar onder leiden, en kan niet op voorhand je kind bij je weg worden gehaald. Het kan dus gewoon een kwestie van tijd zijn, hoe sneu ook (want dan moet een kind dus eerst als schade hebben opgelopen). Volgens mij is (mn het plannen van) terrorisme het enige misdrijf waarbij ze voor de schade al kunnen ingrijpen. Maar ik kan ernaast zitten hoor.quote:Op maandag 25 december 2006 20:14 schreef Day het volgende:
[..]
Oh dat bedoel je.
Nou daar sta ik nog steed achter. Als er iemand onder de loep van Jeugdzorg heeft gezeten was het Natasia. Als Jeugdzorg ook maar 1 reden had gevonden om Natasia de kinderen te ontnemen, hadden ze dat vast gedaan, gezien de aandacht die zowel de politiek als de media eraan besteed hebben. Dat is niet gebeurd, dus neem ik aan dat er geen geldige reden voor was.
En dat staat volkomen los van mijn mening of er nou wel niet ouders mee mogen doen aan DGK.
En daar gaat het dus om. Wij kennen die kinderen helemaal niet, zien ze nu een paar uur en kunnen dan al conclusies trekken dat ze er vreselijk onder lijden?quote:Op maandag 25 december 2006 20:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij moet eerst bewezen worden dat de kinderen er aantoonbaar onder leiden, en kan niet op voorhand je kind bij je weg worden gehaald. Het kan dus gewoon een kwestie van tijd zijn, hoe sneu ook (want dan moet een kind dus eerst als schade hebben opgelopen). Volgens mij is (mn het plannen van) terrorisme het enige misdrijf waarbij ze voor de schade al kunnen ingrijpen. Maar ik kan ernaast zitten hoor.
Daarom ging de term 'criminelen' mij te ver. Meer niet.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik ken ook niemand die het kijkt...daarom overleg ik met julliequote:Op maandag 25 december 2006 20:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik lees geen roddelbladen, maar de mensen die ik weleens heb gevraagd of ze naar DGK kijken, kijken mij zeer verbaasd aan 'waar heb jij het over?' en 'zijn er mensen die dat kijken dan'. Misschien heb ik gewoon niemand van de doelgroep in mijn nabijheid, maar ik krijg de indruk dat het zeker geen hype is.
Die schijnen niet top te zijn, nee.quote:Op maandag 25 december 2006 20:13 schreef Marrije het volgende:
Trouwens, de kijkcijfers zijn toch ook niet echt geweldig?
Of wel, ik verdiep me daar eigenlijk niet in, hehe.
Er gaan zelfs al geruchten dat de stekker er binnenkort uitgetrokken wordt.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Oh wat erg, ik zie nu pas dat ik leiden heb geschreven ipv lijden.quote:Op maandag 25 december 2006 20:24 schreef Day het volgende:
[..]
En daar gaat het dus om. Wij kennen die kinderen helemaal niet, zien ze nu een paar uur en kunnen dan al conclusies trekken dat ze er vreselijk onder lijden?
Daarom ging de term 'criminelen' mij te ver. Meer niet.
Ik begrijp jouw standpunt wel, maar die andere ook. BJZ heeft afgelopen maanden al dermate gefaald dat ik daar niet blind op vertrouw (bv een kind meegeven -onder toezicht, terwijl de moeder heeft gezegd dat ze zelfmoord wil plegen en vervolgens tijdens het eerstvolgende bezoek het kind vermoordt).
Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik moet er ook niet aan denken deze dagen door te brengen met familie en vrienden.quote:Op maandag 25 december 2006 20:27 schreef Day het volgende:
Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Dus zit jij gezellig DGK te kijken met je familie ?quote:Op maandag 25 december 2006 20:27 schreef Day het volgende:
Leuk dat er voor de andere bewoners videoboodschappen zijn!
Moet er niet aan denken deze dagen door te brengen zonder familie en vrienden.
Oh gut, ze moeten elkaars diepste drijfveer ontdekken.
Gezellig. Dat is toch in alle gevallen geld. Oh nee, Nathanael zei net nog dat het hem om het avontuur te doen was.
Gezellig. Dat is toch in alle gevallen geld. Oh nee, Nathanael zei net nog dat het hem om het avontuur te doen was.
Nope, 1e gedeelte heb ik vanmiddag al gehad, morgen weer!quote:Op maandag 25 december 2006 20:35 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Dus zit jij gezellig DGK te kijken met je familie ?
De hele dag gaat me iets te ver
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Natuurlijk zit iedereen er voor het geld, en als ze dat nou eens allemaal eerlijk zouden zeggen dan zou dat een stuk beter overkomen.
IMO zou het zelfs Natasia dr beslissing dit te doen begrijpelijker maken: de kans om zoveel binnen te slepen dat je je kinderen wel "normaal" kunt opvoeden zonder ieder dubbeltje 6 keer te hoeven omdraaien, maar dit geblaat over een rijbewijs en wat plastische chirurgie is werkelijk te achterlijk voor woorden.
IMO zou het zelfs Natasia dr beslissing dit te doen begrijpelijker maken: de kans om zoveel binnen te slepen dat je je kinderen wel "normaal" kunt opvoeden zonder ieder dubbeltje 6 keer te hoeven omdraaien, maar dit geblaat over een rijbewijs en wat plastische chirurgie is werkelijk te achterlijk voor woorden.
Gaat het diner om het eten of om de wijn?
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Om de wijn! De rest is maar een hapje om de mond even op een ander idee te brengen!quote:Op maandag 25 december 2006 20:42 schreef Day het volgende:
Gaat het diner om het eten of om de wijn?
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ah ok! Ik drink zelf geen alcohol.quote:Op maandag 25 december 2006 20:45 schreef demins het volgende:
[..]
Om de wijn! De rest is maar een hapje om de mond even op een ander idee te brengen!
Ik vond al dat er zo overdreven veel uitleg werd gegeven over de wijn. Ik zou willen weten wat er op mijn bord lag.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik vertrouw ook zeker niet blind op BJZquote:Op maandag 25 december 2006 20:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Oh wat erg, ik zie nu pas dat ik leiden heb geschreven ipv lijden.
Ik begrijp jouw standpunt wel, maar die andere ook. BJZ heeft afgelopen maanden al dermate gefaald dat ik daar niet blind op vertrouw (bv een kind meegeven -onder toezicht, terwijl de moeder heeft gezegd dat ze zelfmoord wil plegen en vervolgens tijdens het eerstvolgende bezoek het kind vermoordt).
Het is moeilijk om eenduidig te bepalen hoe iemand een goede ouder is, maar een gevoel van zekerheid en geborgenheid moet je je kids zeker kunnen en willen geven en daarin slaat Natasia m.i. de plank volledig mis.
Nathanael is een gescheiden vader, zijn kind is bij de moeder...vind ik nog een ander verhaal omdat er wel vaker vaders veel werken en kind alleen in de gestolen uurtjes ziet.
Maar een moeder die voor een rijbewijs, buikwandcorrectie, borstoperatie en een opleiding de kids de rug toekeert...en ze vervolgens bij een tante achterlaat...ik kan daar met mijn boerenverstand niet bij.
Alle bovengenoemde doelen die Natasia in dat huis kan behalen kan ze ook in een paar jaar tijd irl realiseren in de nabijheid van haar kids die haar nodig hebben.
Het moederschap matcht niet lekker met zo'n megagrote ego, dat mag inmiddels duidelijk zijn.
Ondertussen begrijp ik wel heel goed dat ze het programma leuk vindt, de doelen graag wil behalen, ze doet er ook erg haar best voor, ze heeft meer power dan menig ander in het huis, maar ik vind eigenbelang te allen tijde ondergeschikt aan het belang vd kids.
Daar mag je ook best naar vragen, hoor!quote:Op maandag 25 december 2006 20:46 schreef Day het volgende:
[..]
Ah ok! Ik drink zelf geen alcohol.
Ik vond al dat er zo overdreven veel uitleg werd gegeven over de wijn. Ik zou willen weten wat er op mijn bord lag.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Er volgt straks natuurlijk weer een afscheid met tranen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Brian die liggend zijn moeder aan een been probeert terug te trekken...quote:Op maandag 25 december 2006 20:55 schreef Day het volgende:
Er volgt straks natuurlijk weer een afscheid met tranen.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Zal toch niet, ze zien elkaar over een paar dagen weer...quote:Op maandag 25 december 2006 20:56 schreef demins het volgende:
[..]
Brian die liggend zijn moeder aan een been probeert terug te trekken...
Optimist!quote:Op maandag 25 december 2006 20:57 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Zal toch niet, ze zien elkaar over een paar dagen weer...
Kwartjes vallen soms jaren later!
OMG! Brian gaat een gedicht voordragen! Drie keer raden van wie...
Kwartjes vallen soms jaren later!
We werden niet teleurgesteld in onze verwachtingen... Ik neem aan dat ikvoor iedereen spreek!
Kwartjes vallen soms jaren later!
Natasia: "Mijn visje is ook goed!"
Dan denk ik, wat zou er mis zijn met dat visje?
Dan denk ik, wat zou er mis zijn met dat visje?
Kwartjes vallen soms jaren later!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Die broer heeft weer een totaal ander uiterlijk, meer indo.quote:
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Is dat de broer van Bart of van Brian? Ik ken die gozer ergens van....quote:Op maandag 25 december 2006 21:44 schreef Day het volgende:
[..]
Die broer heeft weer een totaal ander uiterlijk, meer indo.
Van Brian.quote:Op maandag 25 december 2006 22:16 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Is dat de broer van Bart of van Brian? Ik ken die gozer ergens van....
Hij is al eerder in het huis geweest. Met de familiedag, had toen alleen langer haar.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Wat zegt hij dan?quote:Op maandag 25 december 2006 22:19 schreef Gigageil het volgende:
Wat Nathanael nu zegt en wat ie net zei in de uitzending.....mijlenbreed verschil......
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
he huuh he wat? he huh ha he Nada he wat huu he ? pfffff saaie mensen.....ga toch es naar de slaapkamer voor een vluggertje of zo......
Over Natasia zei ie na die ruzie...."Het is Natasia eruit of ik "quote:
Nu zegt ie tegen Bart "Het is goed dat ze blijft om haar doelen te laten bereiken in DGK" iets in diezelfde strekking.....
Het is Kerst! Geef je hart een dagje rust!quote:Op maandag 25 december 2006 22:27 schreef Gigageil het volgende:
he huuh he wat? he huh ha he Nada he wat huu he ? pfffff saaie mensen.....ga toch es naar de slaapkamer voor een vluggertje of zo......
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Mensen, fijne kerstdagen.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
vind die vrouw niet zo erg mooi ofzo
Ik stond op het dak van de wereld,
In afwachting tot ik mijn vleugels kreeg.
2004
In afwachting tot ik mijn vleugels kreeg.
2004
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Leuk nummer was dat net! Weet iemand wie dat waren?
De muziek, bedoel ik!
De muziek, bedoel ik!
Kwartjes vallen soms jaren later!
ff roken
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub heeft het zo warm gekregen dat hij maar even buiten gaat afkoelen
"En ik maar denken dat ik 3 jaar geen borsten zal zien"
"En ik maar denken dat ik 3 jaar geen borsten zal zien"
Jezus......kan Natasia altsjeblieft even haar kop een uurtje dichthouden .......oh , het is al afgelopen......dat is geen lachen meer, maar bekverkrachten....
Wat een dikke trol?quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:07 schreef bosb het volgende:
haha ze hebben echt dikke lol daar
Wie was dat...Xaviera Hollander?
SCANMAN TIETUHHHHHH !!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En Natasia ondertussen fluisterend op de bank: "Wat een lijf, ze kan Carlos wel als trainer gebruiken!"
Is nathanael op 31 december jarig ??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ligt een beetje aan de stripper,... maar zo'n ranzige bikers-chick die erg te ver wilt gaan staat niet echt in die kooiquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:18 schreef Leandra het volgende:
Jezus een stripper laten komen....... hoe stijlloos kun je zijn?!
Bartenel weten niet wat ze van de strip act moeten vinden.
Bart wil er niks mee te maken hebben (waarom loop je dan pas na de act weg, knul?)
Nel vindt het maar rare types "uit alle hoeken en gaten" (ik denk dat hij de bewoners heeft) en wil volgende week niet jarig zijn.
Ze snappen er niks van.
Volgens Nel is elke reactie van Huub kansloos, wat je ook doet het valt fout.
(persoonlijk vind ik dat Huub heel leuk en vrolijk reageerde)
Brian denkt dat het alleen maar is om de dames een plezier te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door avonne op 26-12-2006 00:27:50 ]
Bart wil er niks mee te maken hebben (waarom loop je dan pas na de act weg, knul?)
Nel vindt het maar rare types "uit alle hoeken en gaten" (ik denk dat hij de bewoners heeft) en wil volgende week niet jarig zijn.
Ze snappen er niks van.
Volgens Nel is elke reactie van Huub kansloos, wat je ook doet het valt fout.
(persoonlijk vind ik dat Huub heel leuk en vrolijk reageerde)
Brian denkt dat het alleen maar is om de dames een plezier te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door avonne op 26-12-2006 00:27:50 ]
DGK_REDACTIEquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:22 schreef Leandra het volgende:
Wie heeft die stripper ingehuurd eigenlijk??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik kan me erg goed voorstellen dat Bart nu peentjes schijt voor zijn verjaardag...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:20 schreef avonne het volgende:
Bartenel weten niet wat ze van de strip act moeten vinden.
Bart wil er niks mee te maken hebben (waarom loop je dan niet meteen weg, knul?)
Nel vindt het maar rare types "uit alle hoeken en gaten" (ik denk dat hij de bewoners heeft) en wil volgende week niet jarig zijn.
Ze snappen er niks van.
Volgens Nel is elke reactie van Huub kansloos, wat je ook doet het valt fout.
(persoonlijk vind ik dat Huub heel leuk en vrolijk reageerde)
Brian denkt dat het alleen maar is om de dames een plezier te doen.
Hij wil nu al bedenken wat hij tegen die tijd kan doen om niet voor lul te staan.
Ik denk dat Huub best goed reageerde...hij liet zich niet kennen en ging in het spelletje mee.
Denk dat dat uiteindelijk wel het beste is...
Wel lastig als het dan zo'n hork is...
STIL 
Ach, je leeft maar één keer he ?quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
No offence maar dan hebben ze zelf ook een lesje stijl en etiquette nodig....
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik vind Natasia echt vreselijkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ze moeten verzamelen op de bank
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
kop dicht.......................... echt verschrikkelijk
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Zou Netty een koffertje hebben met 10 mille voor degene die straks vrijwillig met haar mee de poort uit gaat???
bedoel: natasiaquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:27 schreef kleinzusje het volgende:
kop dicht.......................... echt verschrikkelijk
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:27 schreef demins het volgende:
In de slowchat is het meezingen met de top2000 begonnen!
The world is a stage and each must play a part.
oe.... dat wordt nog vechten tussen Nat en Nat....quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:28 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Zou Netty een koffertje hebben met 10 mille voor degene die straks vrijwillig met haar mee de poort uit gaat???
.... of niet eigenlijk...
Maar net als bij kinderen, gaat ze straks huilen..............
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Daar zit niet één draadje los, maar een hele bos en ook nog wat schroefjes......quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:26 schreef kleinzusje het volgende:
Ik vind Natasia echt vreselijkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hmmm, gaat brian zn ma blijven ofzo?, wat moet ze met dat koffertje ? lijken me cp
aha.. afscheidskado dus
aha.. afscheidskado dus
Nu Huub afzeiken dat hij niet opschiet..................... wat een klootzakken
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik denk de contactpunten voor het afvallen van Natasia.....quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:28 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Zou Netty een koffertje hebben met 10 mille voor degene die straks vrijwillig met haar mee de poort uit gaat???
Als je je ex vergiftigd, lijkt me wel jaquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:29 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Daar zit niet één draadje los, maar een hele bos en ook nog wat schroefjes......
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Netty gaat weg en verdeeld de contactpunten
Natasia 50
Brian 30
Bart 25
Nathanael 20
Sylvia 15
Nena 10
Huub 5
Ilona 2 (omdat ze gehoort heeft: ach brian haalt altijd ze moeder erbij)
Natasia 50
Brian 30
Bart 25
Nathanael 20
Sylvia 15
Nena 10
Huub 5
Ilona 2 (omdat ze gehoort heeft: ach brian haalt altijd ze moeder erbij)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jammer, toch weer cp's. Ik vond het 10.000 euries scenario eigenlijk wel leuk bedacht
Reality is nothing but a collective hunch.
Wat is het verhaal daarachter eigenlijk?quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:31 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Als je je ex vergiftigd, lijkt me wel ja
Reality is nothing but a collective hunch.
...2 troostpuntjes.....
Het geslijm en gekonkel heeft gewerkt
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ilona krijgt maar 2 puntne want ze zei "Brian haalt altijd zijn moeder erbij"
en daardoor wou ze eigenlijk niet komen. "Brian is geen moederskindje!"
...yeah right.
en daardoor wou ze eigenlijk niet komen. "Brian is geen moederskindje!"
...yeah right.
Naja, in zoverre, ze heeft wel Natasia stil gekregen, huldequote:Op dinsdag 26 december 2006 00:35 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik mag meteen die hele Netty niet meer, wat een pokkewijf
Reality is nothing but a collective hunch.
En goed ook, want ze heeft het wel degelijk gezegd. Precies zoals Netty het net gezegd heeft.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:35 schreef Gigageil het volgende:
Zo Ilona, steek die maar in je zak... ...2 troostpuntjes.....
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Das waarquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:36 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Naja, in zoverre, ze heeft wel Natasia stil gekregen, hulde
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Dat heeft Natasia in het begin vertelt, dat ze haar toemalige man/vriend had vergiftigt met soep en veel pijnstillers ofzoquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:34 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Wat is het verhaal daarachter eigenlijk?
Ze moest er toen zelf een hap van nemen van hem en toen deed ze dat en werden beide ziek. Hij werd op zijn werk niet goed !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat heeft Natasia in het begin vertelt, dat ze haar toemalige man/vriend had vergiftigt met soep en veel pijnstillers ofzo
Ze moest er toen zelf een hap van nemen van hem en toen deed ze dat en werden beide ziek. Hij werd op zijn werk niet goed !
De waarheid komt soms hard aan, als ze dat werkelijk niet handelen kon, had ze weg moeten blijven. Of er met Ilona over praten, maar niet schijnheilig op het eind.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:36 schreef Day het volgende:
[..]
En goed ook, want ze heeft het wel degelijk gezegd. Precies zoals Netty het net gezegd heeft.
Tsja, je kunt natuurlijk ook gewoon een echtscheiding aanvragen, maar dit zal wel makkelijker zijn geweest...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat heeft Natasia in het begin vertelt, dat ze haar toemalige man/vriend had vergiftigt met soep en veel pijnstillers ofzo
Ze moest er toen zelf een hap van nemen van hem en toen deed ze dat en werden beide ziek. Hij werd op zijn werk niet goed !
Hoezo???quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:35 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik mag meteen die hele Netty niet meer, wat een pokkewijf
Ik vond de verdeling heel sterk. goed beargumenteerd, en ergens op gebasseerd....
Als je je aanstaande vergiftigd, zou nóg gekker zijn...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:31 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Als je je ex vergiftigd, lijkt me wel ja
Kwartjes vallen soms jaren later!
Aardig gek ja. Het feit dat ze het nog verteld ook zegt genoeg.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat heeft Natasia in het begin vertelt, dat ze haar toemalige man/vriend had vergiftigt met soep en veel pijnstillers ofzo
Ze moest er toen zelf een hap van nemen van hem en toen deed ze dat en werden beide ziek. Hij werd op zijn werk niet goed !
Reality is nothing but a collective hunch.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:39 schreef demins het volgende:
[..]
Als je je aanstaande vergiftigd, zou nóg gekker zijn...
Huub "ja het is anders gezegd, ik was erbij"
Netty: "je was er helemaal niet bij, heb het op internet gevolgd"
Huub is stil....
Netty: "je was er helemaal niet bij, heb het op internet gevolgd"
Huub is stil....
Inderdaad, en nu gaat Ilona een beetje doen alsof ze gek isquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:36 schreef Day het volgende:
[..]
En goed ook, want ze heeft het wel degelijk gezegd. Precies zoals Netty het net gezegd heeft.
Had ze niet eerder kunnen beginnen met het gestook. Geweldig hoe ze nu uit de school klapt
Reality is nothing but a collective hunch.
Als die Netty karakter had gehad dan had ze dit bij aankomst allemaal opgerakeld en niet vlak voordat de taxi arriveert...
Wat een gelul weer.
Wat een gelul weer.
De cp's komen niet van Ilona af, dat heeft Nena zelf verzonnen.
Maar Ilona heeft precies dezelfde woorden gebruikt die Netty net gebruikt heeft.
Maar Ilona heeft precies dezelfde woorden gebruikt die Netty net gebruikt heeft.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Beetje laat een bommetje laten vallen, want ik denk dat Brian hier weer wéken op door gaatquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:42 schreef Kaleddis het volgende:
Had ze niet eerder kunnen beginnen met het gestook. Geweldig hoe ze nu uit de school klapt
Dat hij nieuw is.... Hij heeft ook maar 5 punten.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:42 schreef avonne het volgende:
Welke argumentatie gaf ze bij Huub?
(ik drukte per ongeluk net de stream weg)
hij was nieuw, en hebben wat gepraatquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:42 schreef avonne het volgende:
Welke argumentatie gaf ze bij Huub?
(ik drukte per ongeluk net de stream weg)
Zit net te denken, zal wel weer van achter gestuurd zijn.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:42 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Als die Netty karakter had gehad dan had ze dit bij aankomst allemaal opgerakeld en niet vlak voordat de taxi arriveert...
Wat een gelul weer.
Reality is nothing but a collective hunch.
Je merkt duidelijk dat Netty dit zelf niet wil. Ze wil helemaal niet discusieren volgens mij. Dit is duidelijk vanuit de snackbar gekomen..
Wilgo en Natasiaquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:44 schreef avonne het volgende:
2 kleinkinderen erbij?
Heeft Natasia zich laten adopteren, of gaat ze met Brian trouwen?
Ik dacht Nena, maar het was haar wel danig in de mond gelegd!quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:43 schreef RTM1988 het volgende:
ilona begon tog wel over de contactpunten?
Kwartjes vallen soms jaren later!
nee, joh, die punten heeft ze bij de Blokker gekochtquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:43 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Zit net te denken, zal wel weer van achter gestuurd zijn.
Nee hoor, Ilona is gewoon de moeite niet waard, en dan hoef je dus ook nix uit te praten.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:42 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Als die Netty karakter had gehad dan had ze dit bij aankomst allemaal opgerakeld en niet vlak voordat de taxi arriveert...
Wat een gelul weer.
Gezellig aanwezig zijn en achteraf even duidelijk maken dat je dr uitstekend in de peiling hebt.
Laat Ilona maar lekker verontwaardigd zitten zijn.... what goes around, comes around.
Heeft ze die punten zelf gegeven??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Duh Dat bommetje naar Ilona toe natuurlijkquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:45 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, joh, die punten heeft ze bij de Blokker gekocht
Dat bommetje naar Ilona toe natuurlijk
Reality is nothing but a collective hunch.
Die heeft er net weer 50 bijquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:46 schreef avonne het volgende:
Natasia zegt het weer netjes
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Had ze ook gewoon nee kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:44 schreef bosb het volgende:
Je merkt duidelijk dat Netty dit zelf niet wil. Ze wil helemaal niet discusieren volgens mij. Dit is duidelijk vanuit de snackbar gekomen..
Vind het wel heel platvloers hoe het nu beëindigd wordt...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:44 schreef bosb het volgende:
Je merkt duidelijk dat Netty dit zelf niet wil. Ze wil helemaal niet discusieren volgens mij. Dit is duidelijk vanuit de snackbar gekomen..
Heb wel het idee dat Bart door heeft dat het geinstrueerd is..
Hij zei net: je bent niets verplicht je had het niet hoeven doen en hij doelde niet op de afgelopen dagen...
Ilona zit haar gekreukelde gezichtje te verbijten......maar ik weet dat het waar is wat Netty zegt, ik heb het ook gezien op de streams......zeker dat gedeelte van "als er wat is haalt Brian zijn lieve moedertje erbij"
En Ilona gaat weg
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Taxi is er
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik heb het ook gezien en ze heeft het écht gezegd. En niet zo dat je het op een andere manier op kon vatten.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:48 schreef Gigageil het volgende:
Ilona zit haar gekreukelde gezichtje te verbijten......maar ik weet dat het waar is wat Netty zegt, ik heb het ook gezien op de streams......zeker dat gedeelte van "als er wat is haalt Brian zijn lieve moedertje erbij"
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Zo ziek is dusquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:44 schreef avonne het volgende:
2 kleinkinderen erbij?
Heeft Natasia zich laten adopteren, of gaat ze met Brian trouwen?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Heb ik toevallig ook gehoord en ook over die centen die ze helemaal niet nodig had...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:48 schreef Gigageil het volgende:
Ilona zit haar gekreukelde gezichtje te verbijten......maar ik weet dat het waar is wat Netty zegt, ik heb het ook gezien op de streams......zeker dat gedeelte van "als er wat is haalt Brian zijn lieve moedertje erbij"
Aaaaaaahhh redactie, mogen ze het filmpje ff terugzien ???
Reality is nothing but a collective hunch.
Zo zie je maar weer dat je op je woorden moet letten, omdat er altijd wel iemand meekijkt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, bij dit soort zaken moeten ze het laten zienquote:Op dinsdag 26 december 2006 00:50 schreef Kaleddis het volgende:
Aaaaaaahhh redactie, mogen ze het filmpje ff terugzien ???
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Een laatste Judaskus van Netty voor Ilona....
Ilona: Dat gevoel wat jij toen had , heb ik nu ook ......
Ilona: Dat gevoel wat jij toen had , heb ik nu ook ......
Dat heeft Ilona ook gezegd, maar het is de keiharde waarheid. Die player haalt altijd zijn moeder erbij, als hij verder geen argumenten kan aandragen.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:48 schreef Gigageil het volgende:
Ilona zit haar gekreukelde gezichtje te verbijten......maar ik weet dat het waar is wat Netty zegt, ik heb het ook gezien op de streams......zeker dat gedeelte van "als er wat is haalt Brian zijn lieve moedertje erbij"
Moet ik op mijn vingers getikt worden door DAT ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ilona snapt echt niet dat het om de lading van die opmerkingen gaat, ze heeft Brians moeder niet direct beledigd maar wel indirect doordat ze haar zoon beledigd heeft, door die dingen over haar te zeggen.
En uiteraard is het contactpuntenverhaal weer het hoofdpunt... terugkerende frustratie, dom dom dom.
En uiteraard is het contactpuntenverhaal weer het hoofdpunt... terugkerende frustratie, dom dom dom.
Ilona loopt gelijk weer neurotisch een peuk te roken buiten. Lekker stress bestendig...
Reality is nothing but a collective hunch.
Het doet haar wat, omdat het de waarheid is
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het gaat niet om die 100 punten het gaat om de woorden "ik ben het nu wel zat, die Brian haalt altijd zijn arme moeder erbij". En ze heeft ook gezegd dat Brian altijd doet alsof zijn moeder arm is, terwijl ze een bedrijf heeft/had.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Nou echt, dat moeten ze zeker laten zien!!!quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:50 schreef Kaleddis het volgende:
Aaaaaaahhh redactie, mogen ze het filmpje ff terugzien ???
Nena moet die vrouw ook duidelijk niet.
Ja , ik snap ook niet wat het probleem is......ze doet wel overdreven.....quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dat heeft Ilona ook gezegd, maar het is de keiharde waarheid. Die player haalt altijd zijn moeder erbij, als hij verder geen argumenten kan aandragen.
Ga huilen Ga huilen Ga huilen !! Ilona !
Je weet van te voren dat zoiets kan gebeuren hoor.....dan moet je ook niet janken achteraf....
Helemaal waar, ze is neer gezet zoals ze is en die confrontatie is hard...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:55 schreef HiDiHo het volgende:
Het doet haar wat, omdat het de waarheid is
Bart relativeert het wel weer goed. Dit had iedereen kunnen gebeuren, we zijn allemaal niet aardig voor elkaar...
Behalve dat Netty Natasia stil heeft gekregen heeft nu Ilona op haar beurt geen zin meer in de kerstquiz
Topactie
Topactie
Reality is nothing but a collective hunch.
Ilona was er een stuk sterker uitgekomen als ze gewoon gezegd had dat ze t wel gezegd had, dit hele ontkennen gaat nergens over.
Je weet in het huis nooit wat iemand buiten het huis gezien heeft, en alles wat ze zeggen kan en zal tegen ze gebruikt worden.
Wel briljant dat ze nu "dreigt" met opstappen door 1 door een buitenstaander herhaalde opmerking van zichzelf
Je weet in het huis nooit wat iemand buiten het huis gezien heeft, en alles wat ze zeggen kan en zal tegen ze gebruikt worden.
Wel briljant dat ze nu "dreigt" met opstappen door 1 door een buitenstaander herhaalde opmerking van zichzelf
Internet is gewoon een afspiegeling van de maatschappij, lijkt mequote:Op dinsdag 26 december 2006 00:59 schreef avonne het volgende:
O, nu vindt Bart dat internet wel de werkelijkheid weergeeft, zucht.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Kun je ook vooruitspoelen op de streams ? Heb het verhaal van Ilona nu wel weer gehad
Reality is nothing but a collective hunch.
Ja, nu ineens wel.quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:59 schreef avonne het volgende:
O, nu vindt Bart dat internet wel de werkelijkheid weergeeft, zucht.
Hij relativeerde wel goed, ze hebben allemaal vervelende dingen over elkaar gezegd. Maar ga het dan niet ontkennen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ja hilarisch...quote:Op dinsdag 26 december 2006 00:59 schreef Leandra het volgende:
Ilona was er een stuk sterker uitgekomen als ze gewoon gezegd had dat ze t wel gezegd had, dit hele ontkennen gaat nergens over.
Je weet in het huis nooit wat iemand buiten het huis gezien heeft, en alles wat ze zeggen kan en zal tegen ze gebruikt worden.
Wel briljant dat ze nu "dreigt" met opstappen door 1 door een buitenstaander herhaalde opmerking van zichzelf
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ik vind het een naaistreek van Netty. Dan had ze ook Nena een lesje moeten lezen voor de manier waarop ze Brian gebruikt. En meerdere dingen, want dat valse mens zit continue op internet, dus ze ziet toch alles?
Ze zal nu ook wel weer met een laptop in de auto zitten.
Ik vind het een naaistreek van Netty. Dan had ze ook Nena een lesje moeten lezen voor de manier waarop ze Brian gebruikt. En meerdere dingen, want dat valse mens zit continue op internet, dus ze ziet toch alles?
Ze zal nu ook wel weer met een laptop in de auto zitten.
Jaquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ja zie je...Natasia wil net ook zeggen: Ja maar het komt niet van......" Ze maakt haar zin niet af...
Het is over duidelijk dat het ingefluisterd wordt...
Maar goed, neemt niet weg dat het wel waar is.
Het is over duidelijk dat het ingefluisterd wordt...
Maar goed, neemt niet weg dat het wel waar is.
Ok, maar dit was persoonlijk tegen haar komst in het huis.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ik vind het een naaistreek van Netty. Dan had ze ook Nena een lesje moeten lezen voor de manier waarop ze Brian gebruikt. En meerdere dingen, want dat valse mens zit continue op internet, dus ze ziet toch alles?
Ze zal nu ook wel weer met een laptop in de auto zitten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het was ook veel te vredig vanavond, he?
Ik ben in ieder geval blij dat er nog meer users blijken te zijn, vanavond.
Ik dacht al de enige te zijn
Slap van Ilona dat ze wegens een confrontatie naar huis wil opeens.
Ben benieuwd hoe Brian reageert
Ik ben in ieder geval blij dat er nog meer users blijken te zijn, vanavond.
Ik dacht al de enige te zijn
Slap van Ilona dat ze wegens een confrontatie naar huis wil opeens.
Ben benieuwd hoe Brian reageert
Heb d'r absoluut niet hoog op de lijst staan. Vind het een saai zeikwijf.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ik vind het een naaistreek van Netty. Dan had ze ook Nena een lesje moeten lezen voor de manier waarop ze Brian gebruikt. En meerdere dingen, want dat valse mens zit continue op internet, dus ze ziet toch alles?
Ze zal nu ook wel weer met een laptop in de auto zitten.
Reality is nothing but a collective hunch.
En Ilona bijt weer woest op haar lippen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Persoonlijk vind ik Ilona 3 keer nix:quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ze denkt een gebrek aan karakter te kunnen compenseren met een gelift lijf.
Op dr 45ste nog steeds overmand door onzekerheid, en dat zal nog wel erger worden want met een vriendje van 15 jaar jonger moet je een stuk sterker in je schoenen staan.
Brian zal op zijn beurt ook wel weer gaan zeiken tegen de redactie. Dat ze zijn moeder hiervoor hebben gebruikt
Reality is nothing but a collective hunch.
Natasia wordt ook altijd juist neergezet
Ach, dat doet ze zelf wel
Ach, dat doet ze zelf wel
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Héérlijk mens die Natasia
"ik kan 2 dingen doen, Nena aanvliegen of laten gaan. Die 2 (Bartenel) zitten óók constant te roddelen"
Hart op de tong, wat zou het programma zonder zijn?
"ik kan 2 dingen doen, Nena aanvliegen of laten gaan. Die 2 (Bartenel) zitten óók constant te roddelen"
Hart op de tong, wat zou het programma zonder zijn?
Stom zeg...Ilona zegt steeds: "Maar het maakt verder niet uit hoor..." terwijl ze momenteel een ongeleid projectiel is.
Denk er hetzelfde over hoor.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Ik vind het een naaistreek van Netty. Dan had ze ook Nena een lesje moeten lezen voor de manier waarop ze Brian gebruikt. En meerdere dingen, want dat valse mens zit continue op internet, dus ze ziet toch alles?
Ze zal nu ook wel weer met een laptop in de auto zitten.
Ze heeft toch ook NL en Bart gezien op de streams.
Je ziet al wie er bij haar boven aan staan.
Ze is bijna zo vals als Albert Verlinden .....quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:03 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Heb d'r absoluut niet hoog op de lijst staan. Vind het een saai zeikwijf.
En ze heeft ook een raar tandpasta-lachje
Wel knap dat brian zijn mond houdt. Het gaat toch over zijn moeder. Ik had die Ilona al lang even de les gelezen...
Bullshit Ilona, het is daar niks anders dan wij horen op internet
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hoe kan iemand zo in denial zijn?!
Nou schat, dan rot je toch op?
Nou schat, dan rot je toch op?
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik zou het ontoelaatbaar vinden als ze mijn moeder voor hun karretje zouden willen laten spannen en ik zou pisnijdig op haar worden dat ze het heeft toegestaan!quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:05 schreef Kaleddis het volgende:
Brian zal op zijn beurt ook wel weer gaan zeiken tegen de redactie. Dat ze zijn moeder hiervoor hebben gebruikt
nee, maar hier is ze wel zwak.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ben ik de enige die Ilona hoog in het lijstje heeft staan?
Over het algemeen houdt ze haar hoofd koel, maar hier zou ze ook moeten kunnen zeggen "whatever"
Graag ! Maar ik hoop niet dat ze zich weg laat stemmen. Ik wil nog wel een nieuwe bewoner voor haar in de plaatsquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:07 schreef Day het volgende:
Hoe kan iemand zo in denial zijn?!
Nou schat, dan rot je toch op?
Reality is nothing but a collective hunch.
Ilona: "ook al kijk je op internet, als je hier zit is het toch heel anders en dan had ze daar even over na moeten denken, concreet"
Goeiemorgen Ilona...... op internet kijk je live mee hoor... maar natuurlijk, degene die naast je zit vat een opmerking als "ze heeft haar zaak verkocht en zal dus wel centen hebben" uiteraard heel anders op dan iemand die mee zit te kijken op de streams
Goeiemorgen Ilona...... op internet kijk je live mee hoor... maar natuurlijk, degene die naast je zit vat een opmerking als "ze heeft haar zaak verkocht en zal dus wel centen hebben" uiteraard heel anders op dan iemand die mee zit te kijken op de streams
dat van Bart en NL had michel al gezien en doorgeluld aan ilona, ilona heeft zelfs brieven gehad met deze info, nu wordt de bal teruggekaatst en is ze ineens niet meer zo sterk als ze dacht te zijnquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:07 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Denk er hetzelfde over hoor.
Ze heeft toch ook NL en Bart gezien op de streams.
Je ziet al wie er bij haar boven aan staan.
Precies!quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:08 schreef Leandra het volgende:
Ilona: "ook al kijk je op internet, als je hier zit is het toch heel anders en dan had ze daar even over na moeten denken, concreet"
Goeiemorgen Ilona...... op internet kijk je live mee hoor... maar natuurlijk, degene die naast je zit vat een opmerking als "ze heeft haar zaak verkocht en zal dus wel centen hebben" uiteraard heel anders op dan iemand die mee zit te kijken op de streams
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ben bang van wel.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:08 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Graag ! Maar ik hoop niet dat ze zich weg laat stemmen. Ik wil nog wel een nieuwe bewoner voor haar in de plaats
NL glundert al die gaat nog wel olie op het vuur gooien.
Alleen jammer dat Huub dan minder sterk komt te staan.
Ja maar, ik ben gewoon genaaid
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wel jammer, had nog wel op een afterparty gehoopt, maar dat zit er nu niet meer in denk ik
Reality is nothing but a collective hunch.
Ok, nu serieus.
DGK-redactie, draaien die band!
DGK-redactie, draaien die band!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ach....iedereen doet zo moeilijk.....het nou eenmaal het spel.....Ilona moet niet zo zeuren. Met wie gaat ze nou bellen? Met de redactie ?
"wat flikken jullie me nou, ik wil weg als het zo moet "
redactie : "Ok, dat mag hoor.....maar denk wel aan die 10.000 pop" Dat zou pas mooi zijn....
"wat flikken jullie me nou, ik wil weg als het zo moet "
redactie : "Ok, dat mag hoor.....maar denk wel aan die 10.000 pop" Dat zou pas mooi zijn....
Ja ze had meteen opheldering kunnen vragen over of Brian het geld destijds terecht voor haar heeft opgeëist!quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:08 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, maar hier is ze wel zwak.
Over het algemeen houdt ze haar hoofd koel, maar hier zou ze ook moeten kunnen zeggen "whatever"
Was het niet zo dat mensen zich niet weg mochten laten stemmen ?quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:11 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ben bang van wel.
NL glundert al die gaat nog wel olie op het vuur gooien.
Alleen jammer dat Huub dan minder sterk komt te staan.
Reality is nothing but a collective hunch.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:11 schreef Day het volgende:
Ok, nu serieus.
DGK-redactie, draaien die band!
Laat haar de waarheid maar eens zien
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bedoel Ilona wil toch al weg. Laat dan die band maar zien ookquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:13 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Laat haar de waarheid maar eens zien
Reality is nothing but a collective hunch.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:14 schreef bosb het volgende:
Ilona hoeft niet meer..
Deze maand of de maand erop
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Michel moet z'n mond houden als hij komt?!
Nu liegt ze weer! Die gozer houdt echt z'n klep niet!
Nu liegt ze weer! Die gozer houdt echt z'n klep niet!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
In andere woorden, in andere woorden.
Waarom zegt ze dan niet exact hoe ze het wel gezegd heeft. Scheelt een hoop gezeik. Maarja, dat is lastig als het de waarheid is....
Waarom zegt ze dan niet exact hoe ze het wel gezegd heeft. Scheelt een hoop gezeik. Maarja, dat is lastig als het de waarheid is....
Reality is nothing but a collective hunch.
Hij is gewoon dom, en snapt niet echt wat er aan de hand is. Dan kan hij ook niks vertellenquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:15 schreef Day het volgende:
Michel moet z'n mond houden als hij komt?!
Nu liegt ze weer! Die gozer houdt echt z'n klep niet!
Ze heeft een kaart getrokken
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Manager Ilona: ” Ilona weet al hoe ze gaat winnen: „Door mezelf te blijven. Ik heb veel discipline en ben heel stabiel. En ik ben goed in groepen, ik hou het lang vol.”
The world is a stage and each must play a part.
hmmz huub noemt de moeder van Brian, een afvallige Almeerse..... Dat zullen een aantal mensen ook leuk vinden om te horen.
Maar dan wel de HELE waarheid. Niet alleen de uitspraak van Ilona. Dan ook al die beelden waar player Brian zijn arme moeder erbij haalt. Dan pas geef je een objectief beeld.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:13 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Laat haar de waarheid maar eens zien
hij zei toch: bevallige?quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:17 schreef bosb het volgende:
hmmz huub noemt de moeder van Brian, een afvallige Almeerse..... Dat zullen een aantal mensen ook leuk vinden om te horen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
tja, ik vond huub best leuk worden, nu keldert ie weerquote:Op dinsdag 26 december 2006 01:17 schreef bosb het volgende:
hmmz huub noemt de moeder van Brian, een afvallige Almeerse..... Dat zullen een aantal mensen ook leuk vinden om te horen.
Roddeltante valt door mand......
Tja.....boontje komt om haar loontje.....
Ze verdraait echt ALLES in haar eigen voordeel, maar de feiten liggen daar....
zelfs : vuist op tafel en "Girlpower" roepen.....heb ik allemaal gezien.....loopt ze nu ook te ontkennen....wat een slechte verliezer zeg......
Tja.....boontje komt om haar loontje.....
Ze verdraait echt ALLES in haar eigen voordeel, maar de feiten liggen daar....
zelfs : vuist op tafel en "Girlpower" roepen.....heb ik allemaal gezien.....loopt ze nu ook te ontkennen....wat een slechte verliezer zeg......
En als we dan toch filmpjes aan het uitzenden zijn, laat dit dan ook ff zien aan Brian (en de rest)quote:
Reality is nothing but a collective hunch.
Ik heb zo'n vermoeden dat de wasserette Ilona even de banden laat zien
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Dat je dat over mede-miljonairs doet, naja. Maar niet over het bezoek.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:19 schreef bosb het volgende:
[..]
Kan ook, nu noemde hij haar iig een malle tikgeit....
Reality is nothing but a collective hunch.
nou idd zat ik ook gelijk te denken ...die Michel klept alles door maar goed het is nu niet in haar voordeel natuurlijk dus nu mag het ineens niet in haar ogen....quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:15 schreef Day het volgende:
Michel moet z'n mond houden als hij komt?!
Nu liegt ze weer! Die gozer houdt echt z'n klep niet!
daaag Ilona ik zal je niet missen
Stephan wilde toch ook weg.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:12 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Was het niet zo dat mensen zich niet weg mochten laten stemmen ?
Konden we nu maar gewoon even Brian bellen, en vertellen wat Ilona net allemaal gezegd heeft. Dat zou volgens mij voor een mooie oorlog zorgen.
True, maar die heeft redelijk onopvallend gedaan. Maar als je nu gaat lopen roepen dat je naar huis wilt en opeens gaat iedereen op Ilona stemmen, terwijl die eigenlijk niet in de picture was voor deze stemronde, dan zijn conclusies makkelijk te maken natuurlijk.quote:
Reality is nothing but a collective hunch.
huub tegen ilona: haal die tandpasta glimlach van je mond
geinig want soms zegt hij echt van die domme/beledigende opmerkingen die hij oprecht meent, maar die bv een ander zou denken ipv uitspreken
geinig want soms zegt hij echt van die domme/beledigende opmerkingen die hij oprecht meent, maar die bv een ander zou denken ipv uitspreken
is nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:20 schreef Day het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat de wasserette Ilona even de banden laat zien
Het enige wat aan de hand is, is dat ze kritiek krijgt.
Of ze het wel of niet gezegd heeft, doet er niet toe.
Het gaat er om of ze kritiek aan kan.
