Wel een anestesist die hoopt aangeklaagd te worden voor moord.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:01 schreef Sidekick het volgende:
Heb jij ooit iemand gezien die hoopt dat hij aangeklaagd wordt voor verkrachting?
15 seconden per veldslag. Hmm.quote:Op donderdag 21 december 2006 20:53 schreef Sidekick het volgende:
330 wolven die een Modern Armor aanvallen. Hmm.
Wanneer je een vriend(in) hebt gaat ze je vermoeiend vinden.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Ik zoek een specifiek artikel.
Integendeel, dan mag hij eens per maand specifieke artikelen voor haar kopen.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer je een vriend(in) hebt gaat ze je vermoeiend vinden.
Ze hoeft niet ver te zoeken om mij te vinden.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer je een vriend(in) hebt gaat ze je vermoeiend vinden.
Das waar je woont in zo'n inteeltdorpje niet?quote:Op donderdag 21 december 2006 21:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze hoeft niet ver te zoeken om mij te vinden.
op de kinderboerderij zeker. Kiekeboe, hier is Sidekiiiickquote:Op donderdag 21 december 2006 21:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze hoeft niet ver te zoeken om mij te vinden.
Deze sneer richting zo'n exemplarisch heerschap vind ik niet kunnen. Wil je hem editten beste mod?quote:Op donderdag 21 december 2006 21:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Das waar je woont in zo'n inteeltdorpje niet?
Ja.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Das waar je woont in zo'n inteeltdorpje niet?
Mijn rechten zijn al ontnomen, ik heb alleen nog een paar dagen een blauw kleurtje.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Deze sneer richting zo'n exemplarisch heerschap vind ik niet kunnen. Wil je hem editten beste mod?
Ooit zullen we hierop terugkijken en er om kunnen lachen.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:46 schreef Apropos het volgende:
Sneer die van Deze zo'n richting exemplarisch heerschap vind ik niet kunnen. De boord van Wil je editten beste mod.?
Op de dag dat ik mijzelf heb klemgezopen.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ooit zullen we hierop terugkijken en er om kunnen lachen.
Morgen zal er dus gelachen worden.quote:Op donderdag 21 december 2006 21:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op de dag dat ik mijzelf heb klemgezopen.
Ja, zelfs Hitler deed dat niet.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:21 schreef kLowJow het volgende:
Nazivergelijkingen.
Ja, wat moet je nou met zoiets?quote:Het woord metafysica bestond al als aanduiding voor de wetenschap over God. De begrippen metalogisch en meta-ethisch zijn analoog daaraan gevormd. Daarbij is het moeilijk verwarring met klassieke filosofische begrippen te vermijden. Zoals tussen het meta-ethische ‘zelf’ en het concept van de zedelijke persoonlijkheid. Een ander mogelijk punt van verwarring is het metalogische wereldbegrip en het natuurbegrip. R. wil dus die twee scheiden, omdat zijn wereldbegrip alle mogelijke inhouden van een filosofisch systeem bevat, mits ze als elementen van een – niet van het – ‘al’ mogen optreden.
Rosenzweig scheidt strikt dit metafysische van het a-fysische. Dat is een omgekeerd pantheïsme, dat R. evenzeer afwijst als het pantheïsme van het idealisme. Na afwijzing van dit pantheïsme komt het metafysische godsbegrip in zicht.
1 Het meta-ethische doet de mens het ethos beheersen.
2 Het metalogische maakt de logos tot bestanddeel van de wereld.
3 Het metafysische maakt de physis tot het bestanddeel van God.
Dat God een eigen natuur heeft, is filosofisch volstrekt nieuw, pas na Hegel is dit tot besef geworden. Het ontologische godsbewijs met de erkenning van de eenheid van zijn en denken hield de ontkenning van Gods eigen natuur in stand. Kant ontkent deze eenheid en stelt daarmee ook het ontologisch godsbewijs onder kritiek, Hegel looft dit godsbewijs, maar veroorzaakt daardoor het tegendeel, hij maakt God afhankelijk van de identiteit van rede en werkelijkheid. Hij moet een bestaan hebben vóór die identiteit, die het bestaan uit het ‘zijn’ wil afleiden.
Het natuurlijke element in God geeft hem de ware zelfstandigheid tegen al het natuurlijke buiten hem. Hij is onafhankelijk van het gedacht worden, van het zijn en het bestaan. God heeft zijn natuur en zijn goddelijke vrijheid, die twee maken hem levend. Schellings late filosofie richtte zich op de natuur, Nietzsche deed dit t.a.v. de vrijheid. Nietzsche ontkent God niet, hij loochent, ja, vloekt hem met de uitspraak: “als God zou bestaan, hoe zou ik het uithouden niet God te zijn?” Nietzsche staat oog in oog met de levende God als eerste levende mens onder de filosofen en vloekt hem door hem zijn vrijheid te benijden. Het meta-ethische stoot het metafysische af en maakt hem juist daardoor zichtbaar als goddelijke “persoonlijkheid”.
Dat was dan ook de Nazi-structuur: trappen naar onderen.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:26 schreef Sidekick het volgende:
Hitler gebruikte ook vaak een thumps-down post icon.
Een waarheid als een koe.quote:
Ik was meer van de davidoff eigenlijk, maar malboro medium vond ik wel lekker. Van gewone malboro of camel kreeg ik altijd hoofdpijn. Eigenlijk kreeg ik van roken gewoon hoofdpijn, maar van davidoff minder.quote:Op donderdag 21 december 2006 20:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb Marlboro eik nooit zo'n daverend soort gevonden.
Hm, ik rook Camel. Daarvoor Gauloise en Caballero. Die laatste twee ben ik vanaf gestapt na vakanties waarin het allemaal wat te veel werd.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik was meer van de davidoff eigenlijk, maar malboro medium vond ik wel lekker. Van gewone malboro of camel kreeg ik altijd hoofdpijn. Eigenlijk kreeg ik van roken gewoon hoofdpijn, maar van davidoff minder.
quote:Op donderdag 21 december 2006 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, ik rook Camel. Daarvoor Gauloise en Caballero. Die laatste twee ben ik vanaf gestapt na vakanties waarin het allemaal wat te veel werd.
Heb ik helemaal gemistquote:Op donderdag 21 december 2006 23:02 schreef Silmarwen het volgende:
Jullie willen overigens niet weten hoe vreemd het gesprek is vanaf het stukje dat Napalm navraag doet over de hoop van Klowjow niet weer aangeklaagd te worden voor verkrachting.![]()
En het verhaal daarachter is...quote:Op donderdag 21 december 2006 23:12 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Heb ik helemaal gemist
Er staat trouwens "wederom niet", niet "niet weer". Nogal een verschil.
Davidoff was ook mijn favoriet, soms rookte ik ook nog wel eens Lucky Strike. Maar ik probeer nu iets van permanent gestopt te zijnquote:Op donderdag 21 december 2006 23:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik was meer van de davidoff eigenlijk, maar malboro medium vond ik wel lekker. Van gewone malboro of camel kreeg ik altijd hoofdpijn. Eigenlijk kreeg ik van roken gewoon hoofdpijn, maar van davidoff minder.
Jullie willen overigens niet weten hoe vreemd het gesprek is vanaf het stukje dat Napalm navraag doet over de hoop van Klowjow niet weer aangeklaagd te worden voor verkrachting.![]()
quote:Op donderdag 21 december 2006 23:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Davidoff was ook mijn favoriet, soms rookte ik ook nog wel eens Lucky Strike. Maar ik probeer nu iets van permanent gestopt te zijn
Je zou het ook alleen kunnen doen op die gelegenheden...... in theorie.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:21 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Stoppen is okay. Maar het blijft lastig met alcohol erbij of na heel erg lekker eten en uiteraard na de seks. Volgens mij gaat dat nooit meer weg.
En stress is ideaal weg te roken. Er is geen beter middel tegen stress dan sigaretten, en dan is het heel verleidelijk te gaan roken als je vaak deadlines hebt.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:21 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Stoppen is okay. Maar het blijft lastig met alcohol erbij of na heel erg lekker eten en uiteraard na de seks. Volgens mij gaat dat nooit meer weg.
Uhhh, sommige mensen kunnen gelegenheidsrokers zijn. Als ik een sigaret rook zit ik binnen no time op anderhalf pakje per dag. Ik heb het al eens eerder geprobeerd.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou het ook alleen kunnen doen op die gelegenheden...... in theorie.![]()
quote:Op donderdag 21 december 2006 23:15 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
En het verhaal daarachter is...
Ik bedoel je bent best aantrekkelijk. Je kunt niet verkracht worden door een knappe man.
Nee, gelegenheidsroken zit er hier ook niet in. Ik kan nog doen met een half pakje per dag, maar minder lukt gewoon niet.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:23 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Uhhh, sommige mensen kunnen gelegenheidsrokers zijn. Als ik een sigaret rook zit ik binnen no time op anderhalf pakje per dag. Ik heb het al eens eerder geprobeerd.Het is voor mij roken of niet roken.
Vreemd is dat eigenlijk. Ik weet niet hoe jij begonnen bent, maar ik ben als gelegenheidsroker begonnen.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:23 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Uhhh, sommige mensen kunnen gelegenheidsrokers zijn. Als ik een sigaret rook zit ik binnen no time op anderhalf pakje per dag. Ik heb het al eens eerder geprobeerd.Het is voor mij roken of niet roken.
Weet je moeder dat?quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:04 schreef du_ke het volgende:
Ik kan behoorlijk goed gelegenheidsroken. Vooral in het weekend vind ik veel gelegenheden
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |