NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Medio juni dacht ik ergens.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Dat geeft het niveau van de opponenten maar weer eens aan.quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:41 schreef Armageddon het volgende:
Gelukkig zijn mijn vrienden Rutger en Twan er nog.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/866131.html
Ik heb me kostelijk vermaakt met dat filmpje van NOVA, en dat dacht: wat een onzin, zoiets kun je wel incasseren als je gewoon nuchter in het leven staat. De vrouw maakte een tamelijk labiele indruk en het gezwam van haar advocaat was ook vrij triest.
Pas op het eind van alles kwam een overtuigend argument: bij geen enkele loterij, behalve bij de PCL weet je, als je niet hebt meegedaan, of je zou hebben gewonnen door het kopen van een lot. Dus 'niet winnen' is in dit geval niet hetzelfde als 'niet winnen' maar is gelijk aan 'dik verliezen': je bent een loser omdat je geen lot hebt. Aangezien verliezen verhoudingsgewijs meer pijn doet dan winnen, vind ik dat zij ook mentale begeleiding zou moeten krijgen - ik snap wel dat niet iedereen tegen zo'n klap bestand is.
Pas op het eind van alles kwam een overtuigend argument: bij geen enkele loterij, behalve bij de PCL weet je, als je niet hebt meegedaan, of je zou hebben gewonnen door het kopen van een lot. Dus 'niet winnen' is in dit geval niet hetzelfde als 'niet winnen' maar is gelijk aan 'dik verliezen': je bent een loser omdat je geen lot hebt. Aangezien verliezen verhoudingsgewijs meer pijn doet dan winnen, vind ik dat zij ook mentale begeleiding zou moeten krijgen - ik snap wel dat niet iedereen tegen zo'n klap bestand is.
Niks handje boven het hoofd houden.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
.
Je blijft een grappig figuur hoor. Meer dan je eigen standpunten een beetje opdringen en als mensen er tegen in gaan met REDELIJKHEID zijn ze schubbekutten met zwart-wit visie.
Ik kan prima denken, daarom wordt MIJN leven niet verpest door reclame en "emotionele schade" ik ben een zelfdenkend mens die geen zielenknijper nodig heeft om me te beschermen tegen de verderfelijke praktijken van een loterij die je nergens toe verplicht.
Ik heb echt een hekel aan dat achterlijke handje boven het hoofd houden bij dit soort types. Komop zeg, emotionele schade krijg je als je je familie verliest in een auto ongeluk. Niet door een reclame foldertje van een bedrijf.
. Het gaat erom dat iedereen in ons land een lotnummer krijgt. Iedereen doet mee. Je moet vooraf betalen om je lot geldig te maken. Dit zijn gewoon chantagepraktijken. Ik wil helemaal niks met de PCL te maken hebben! Ik wil me geen zorgen maken dat de prijs hier valt en dat ik dan misschien buiten de boot val. Sommige mensen boeit het niks, sommige mensen wel. Mij boeit het ook vrij weinig, maar toch vind ik dat de PCL mij gewoon met rust moet laten als ik er geen behoefte aan heb, en dat doen ze niet aangezien ze me elke keer weer een lotnummer geven.
En eventjes de feiten.
- Mevrouw heeft niks met PCL te maken
- Mevrouw ziet ineens al haar buren miljonair worden en had zelf ook miljonair kunnen zijn
- Mevrouw is erg verdrietig.
Ze wordt geconfronteerd met dingen waardoor ze zich heel erg verdrietig voelt, ongewenst. Niet iedereen is even 'stoer' als HeatWave. (De HeatWave types kom ik trouwens alleen op Fok tegen, ik ken niemand in het echt die zo debiel en tunnelvizie-achtig is.)
Kortom, de PCL moet verboten verboden worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt niet .quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niks handje boven het hoofd houden.
Het gaat erom dat iedereen in ons land een lotnummer krijgt. Iedereen doet mee. Je moet vooraf betalen om je lot geldig te maken. Dit zijn gewoon chantagepraktijken. Ik wil helemaal niks met de PCL te maken hebben! Ik wil me geen zorgen maken dat de prijs hier valt en dat ik dan misschien buiten de boot val. Sommige mensen boeit het niks, sommige mensen wel. Mij boeit het ook vrij weinig, maar toch vind ik dat de PCL mij gewoon met rust moet laten als ik er geen behoefte aan heb, en dat doen ze niet aangezien ze me elke keer weer een lotnummer geven.
. get your facts straight.
Als je niet meedoet speelt je postcode mee. Maar als je WEL meedoet krijg je extra cijfers aan je PC toegevoegd en DAT is je lotnummer . Dus je HEBT geen lot, je speelt NIET mee dus je kan NIET winnen.
Nog meer kul?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gatverdarrie, ruimt Heatwave het dan op?quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:29 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als dat zo is dan hang ik mezelf meteen op.
Hoe kom je daar bij? Bron? Waarom zie je dan op TV allemaal mensen uit 3098 AZ die allemaal zoveel ton winnen?quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt niet .
get your facts straight.
Als je niet meedoet speelt je postcode mee. Maar als je WEL meedoet krijg je extra cijfers aan je PC toegevoegd en DAT is je lotnummer .
Nog meer kul?
Ten percent faster with a sturdier frame
Je postcode is niet je lotnummer. Daar zit, voor zover ik weet, namelijk nog een unieke code achter voor elk lot wat je koopt. De 'winnende loten' is dan ook niet iedereen in eenpostcodegebied, maar alle uitgegeven loten die beginnen met een bepaalde combinatie.quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niks handje boven het hoofd houden.
Het gaat erom dat iedereen in ons land een lotnummer krijgt. Iedereen doet mee. Je moet vooraf betalen om je lot geldig te maken. Dit zijn gewoon chantagepraktijken. Ik wil helemaal niks met de PCL te maken hebben! Ik wil me geen zorgen maken dat de prijs hier valt en dat ik dan misschien buiten de boot val. Sommige mensen boeit het niks, sommige mensen wel. Mij boeit het ook vrij weinig, maar toch vind ik dat de PCL mij gewoon met rust moet laten als ik er geen behoefte aan heb, en dat doen ze niet aangezien ze me elke keer weer een lotnummer geven.
Dat die combinatie gebaseerd is op je postcode.. tsje.. Daarom heet het de postcodeloterij, en heet een andere loterij de 'bankgiro-loterij'. En raad eens?
Daar is je bank of gironummer (het begin van) je lotnummer.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Regelement .quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Bron? Waarom zie je dan op TV allemaal mensen uit 3098 AZ die allemaal zoveel ton winnen?
Blaten zonder onderzoek kunnen veel, maar ja, als je even NA-DENKT en verder kijkt zie je dat het allemaal wel meevalt he? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan nog kunnen je buren zomaar ¤100.000 winnen en had jij ook een groot bedrag kunnen winnen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Regelement .
Blaten zonder onderzoek kunnen veel, maar ja, als je even NA-DENKT en verder kijkt zie je dat het allemaal wel meevalt he? .
Ten percent faster with a sturdier frame
Het valt op je postcode en tegelijk is het tamelijk uniek???quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je postcode is niet je lotnummer. Daar zit, voor zover ik weet, namelijk nog een unieke code achter voor elk lot wat je koopt. De 'winnende loten' is dan ook niet iedereen in eenpostcodegebied, maar alle uitgegeven loten die beginnen met een bepaalde combinatie.
Dat die combinatie gebaseerd is op je postcode.. tsje.. Daarom heet het de postcodeloterij, en heet een andere loterij de 'bankgiro-loterij'. En raad eens?
Daar is je bank of gironummer (het begin van) je lotnummer.
De straatprijs valt anders altijd op een bepaalde postcode, hoe kunnen anders allemaal mensen in dezelfde straat winnenquote:Op woensdag 9 mei 2007 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je postcode is niet je lotnummer. Daar zit, voor zover ik weet, namelijk nog een unieke code achter voor elk lot wat je koopt. De 'winnende loten' is dan ook niet iedereen in eenpostcodegebied, maar alle uitgegeven loten die beginnen met een bepaalde combinatie.
Dat die combinatie gebaseerd is op je postcode.. tsje.. Daarom heet het de postcodeloterij, en heet een andere loterij de 'bankgiro-loterij'. En raad eens?
Daar is je bank of gironummer (het begin van) je lotnummer.
Hoeveel mensen hebben hetzelfde bank of gironummer?quote:Op woensdag 9 mei 2007 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Daar is je bank of gironummer (het begin van) je lotnummer.
Ja, en ik vul m'n toto-formuliertje ook altijd hetzelfde in als mijn buurman, alleen levert hij het WEL in en ik NIET.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan nog kunnen je buren zomaar ¤100.000 winnen en had jij ook een groot bedrag kunnen winnen.
Wie denk je dat er geld krijgt als er een prijs op valt?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja. Mijn buurvrouw kan ook zomaar kanker krijgen en ik niet. Hoef je niet eens een lot voor te activeren. Wat is je punt? Ik haat mijn buren niet, als ze winnen vind ik dat leuk voor ze. En ik hoop dat ze 100 worden zonder een dag ziek te zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan nog kunnen je buren zomaar ¤100.000 winnen en had jij ook een groot bedrag kunnen winnen.
Geen, hoeveel mensen hebben dezelfde postcode+3 willekeurige cijfers?quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben hetzelfde bank of gironummer?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Lijkt mij ook.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De straatprijs valt anders altijd op een bepaalde postcode, hoe kunnen anders allemaal mensen in dezelfde straat winnen
Ten percent faster with a sturdier frame
Je snapt de kern van het probleem weer eens nietquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, en ik vul m'n toto-formuliertje ook altijd hetzelfde in als mijn buurman, alleen levert hij het WEL in en ik NIET.
Wie denk je dat er geld krijgt als er een prijs op valt?
En Heatwave denkt nog wel dat je hem ondersteunt
Mwah, ik denk dat rationele mensen hier geen probleem in ZIEN... al 15 jaar niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt de kern van het probleem weer eens niet
En Heatwave denkt nog wel dat je hem ondersteunt
Maar opeens komt er een kamper met een "briljant" idee en is iedereen het er mee eens .
Schapen...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe eens volwassen en accepteer dat mensen een andere mening dan jou kunnen hebben.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat rationele mensen hier geen probleem in ZIEN... al 15 jaar niet.
Maar opeens komt er een kamper met een "briljant" idee en is iedereen het er mee eens .
Schapen...
Ten percent faster with a sturdier frame
Relatief weinig natuurlijk. Postcodes gelden relatief voor een klein gebied van mensen die allemaal uit dezelfde buurt komen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen, hoeveel mensen hebben dezelfde postcode+3 willekeurige cijfers?
Ach, je clubje wordt aangevallen en nu ga je zo doenquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat rationele mensen hier geen probleem in ZIEN... al 15 jaar niet.
Maar opeens komt er een kamper met een "briljant" idee en is iedereen het er mee eens .
Schapen...
Kom met argumenten dikkerdje van me
-14 kilo weet je nog wel.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, je clubje wordt aangevallen en nu ga je zo doen
Kom met argumenten dikkerdje van me
En de argumenten zijn al 100 keer in deze reeks voorbij gekomen., ik blijf niet aan de gang.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik moet absoluut eens naar Heusden ineensquote:Op woensdag 9 mei 2007 15:48 schreef Armageddon het volgende:
Lekker opgefokte tiepes daar. Ze hebben daar last van de aanklaagziekte als je het mij vraagt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou, 1 op de 10N mensen heeft in ieder geval dezelfde N eindcijfers. Dus als je naar de trekkingsuitslag kijkt zie je meteen dat je prijs gehad zou hebben ALS je meegedaan had.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben hetzelfde bank of gironummer?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
En hij heeft een mooie verzamelnaam voor jullie bedacht. Schapen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe eens volwassen en accepteer dat mensen een andere mening dan jou kunnen hebben.
Zullen we samen gaan? Ik heb wel zin om die ouwe te verbouwen. Even z'n rollator om z'n nek vouwen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:07 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik moet absoluut eens naar Heusden ineens
Daarom: dikkerdjequote:
Ikke -12
SCHeer je dan weg hierquote:En de argumenten zijn al 100 keer in deze reeks voorbij gekomen., ik blijf niet aan de gang.
Schapen zijn lievvvquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:08 schreef Armageddon het volgende:
[..]
En hij heeft een mooie verzamelnaam voor jullie bedacht. Schapen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ben geen kamperquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:05 schreef HeatWave het volgende:
Maar opeens komt er een kamper met een "briljant" idee en is iedereen het er mee eens .
V.
Ja inderdaad, V. ja.
wat wil je dan dat we er van denken. Hier is helemaal geen sprake van een onrechtmatige daad gepleegd door de loterij.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Je snapt de kern van het probleem weer eens niet
En Heatwave denkt nog wel dat je hem ondersteunt
De daad -gevolg- schade -hypothese is helemaal niet door te trekken.
Van dwang is ook geen sprake. Mevrouw is gewoon dik ongelukkig, maar dat heeft ze echt enkel aan haarzelf te danken. Ze wou niet meespelen, dat was haar recht, nu is ze verdrietig, pech gehad.
ik zeg je in eer en geweten als advocaat dat ik haar niet zou willen verdedigen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Niet te vergelijken met die relatief weinig mensen in zo'n buurt dus. Point taken.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, 1 op de 10N mensen heeft in ieder geval dezelfde N eindcijfers. Dus als je naar de trekkingsuitslag kijkt zie je meteen dat je prijs gehad zou hebben ALS je meegedaan had.
Yep. Maar dan nog zijn ze lievvv.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:12 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Behalve als ze op hun rug liggen. Dan zijn ze bijna dood.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dát is dus het punt! Je zegt het zelf. 'Had ze maar moeten meespelen, dan was ze niet verdrietig geweest'. Dát is de emotionele chantage die de PCL gebruikt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:11 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Van dwang is ook geen sprake. Mevrouw is gewoon dik ongelukkig, maar dat heeft ze echt enkel aan haarzelf te danken. Ze wou niet meespelen, dat was haar recht, nu is ze verdrietig, pech gehad.
Ten percent faster with a sturdier frame
ik zag toen ik eens een blik wierp nav dit alles op de PC: webzijde, dat mijn vorige postcode in de prijzen gevallen wasquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, 1 op de 10N mensen heeft in ieder geval dezelfde N eindcijfers. Dus als je naar de trekkingsuitslag kijkt zie je meteen dat je prijs gehad zou hebben ALS je meegedaan had.
ik ben ongewild geconfronteerd met een dubbel gemiste kans, want ook woonachtig op dat adres destijds deed ik niet mee
als ik niet verhuisd was én wél had meegedaan was ik nu in het bezit geweest van 100 euro!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Veel mensen 'benadelen' is minder erg dan weinig mensen 'benadelen'? Vreemde redeneringen houd jij er op na.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet te vergelijken met die relatief weinig mensen in zo'n buurt dus. Point taken.
De stelling was dat er geen enkele andere loterij zou zijn waarbij je, als je niet meedoet, te weten komt of je in de prijzen gevallen ZOU zijn. Die loterij is er WEL: de BGL.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Anders vallen jullie nog een keer of vijftig in herhaling. We wachten wel tot juni.
*gaat vast een eind touw kopen*
*gaat vast een eind touw kopen*
Alleen als je het je aantrekt. Kom zeg, als je lid wordt kan je winnen, word je geen lid, dan kan je nooit winnen. Zo simpel is het. Ik geloof niet dat ze per se niet verdrietig was geweest als ze wel had gewonnen. Misschien had haar kerel er dan wel uitgetrapt en twee blondines in huis genomen, weet jij veel.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dát is dus het punt! Je zegt het zelf. 'Had ze maar moeten meespelen, dan was ze niet verdrietig geweest'. Dát is de emotionele chantage die de PCL gebruikt.
Die is net zo fout dan in principe, alleen ken je de overige prijswinnaars niet waardoor het chantagegehalte wat lager ligt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:14 schreef Jernau.Morat.Gurge... het volgende:
[..]
De stelling was dat er geen enkele andere loterij zou zijn waarbij je, als je niet meedoet, te weten komt of je in de prijzen gevallen ZOU zijn. Die loterij is er WEL: de BGL.
Ten percent faster with a sturdier frame
nou, als die 2 heren in dat filmpje representatief zijn voor de mannen in Heusden, kun je daar idd wel vanuit gaanquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Alleen als je het je aantrekt. Kom zeg, als je lid wordt kan je winnen, word je geen lid, dan kan je nooit winnen. Zo simpel is het. Ik geloof niet dat ze per se niet verdrietig was geweest als ze wel had gewonnen. Misschien had haar kerel er dan wel uitgetrapt en twee blondines in huis genomen, weet jij veel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zag het rekeningnummer van mijn collega staan bij de prijswinnaars .quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die is net zo fout dan in principe, alleen ken je de overige prijswinnaars niet waardoor het chantagegehalte wat lager ligt.
EN ER KON VERDOMME NIET EENS GEBAK VAN AF, DE LUL!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Zo simpel is het inderdaad, maar dat is niet het punt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Alleen als je het je aantrekt. Kom zeg, als je lid wordt kan je winnen, word je geen lid, dan kan je nooit winnen. Zo simpel is het. Ik geloof niet dat ze per se niet verdrietig was geweest als ze wel had gewonnen. Misschien had haar kerel er dan wel uitgetrapt en twee blondines in huis genomen, weet jij veel.
Ik wil helemaal niet voor de keus gesteld worden wel meedoen of niet meedoen. Ik wil er niks mee te maken hebben. Maar toch word je elke keer ermee geconfronteerd, omdat je een lotnummer krijgt en je buren misschien wel miljonair worden.
Serieus, als jouw buren ineens miljonair worden, en jij had dat ook kunnen zijn als je lid was geweest. Dan baal je toch? Ik wil helemaal niet geconfronteerd worden met het feit dat ik er misschien van ga balen. Maar toch dringen ze het je ongewild op.
Ten percent faster with a sturdier frame
ja, dan gebruikten ze die vroeger op het werk ook. Onze dienst deed iedere week mee met de loterij. Je voelde dan ook de morele druk om mee te doen uiteraard ... het winnende lot moest maar eens getrokken worden...quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dát is dus het punt! Je zegt het zelf. 'Had ze maar moeten meespelen, dan was ze niet verdrietig geweest'. Dát is de emotionele chantage die de PCL gebruikt.
moet ik nu mijn oud-collega's aanklagen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
HeatWave zeker weer? .quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:19 schreef Jernau.Morat.Gurge... het volgende:
[..]
Ik zag het rekeningnummer van mijn collega staan bij de prijswinnaars .
EN ER KON VERDOMME NIET EENS GEBAK VAN AF, DE LUL!
.
Ten percent faster with a sturdier frame
Die vergelijking slaat nergens op natuurlijk.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, dan gebruikten ze die vroeger op het werk ook. Onze dienst deed iedere week mee met de loterij. Je voelde dan ook de morele druk om mee te doen uiteraard ... het winnende lot moest maar eens getrokken worden...
moet ik nu mijn oud-collega's aanklagen
Ten percent faster with a sturdier frame
Van HW krijg ik vast Guinness als hij wint .quote:
.(Bovendien is hij geen collega van me)
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Bij de BGL wordt het toch echt een stuk minder in onder je neus gewreven, hoor. Als mijn straat zou winnen zou ik het weten. Bij de BGL word je niet zo lastig gevallen dat je erachter komt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
De stelling was dat er geen enkele andere loterij zou zijn waarbij je, als je niet meedoet, te weten komt of je in de prijzen gevallen ZOU zijn. Die loterij is er WEL: de BGL.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hoezo, tien collega's betalen een euro voor mee te doen met de loterij, en jij doet niet mee ... tien collega's winnen een miljoen euro en jij nietsquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:21 schreef TC03 het volgende:
Die vergelijking slaat nergens op natuurlijk.
ik kan je verzekeren dat heel de dienst meedeed
waar loopt de vergelijking spaak ? moet ik mijn oud-collega's aanklagen wegens dwang. ze hebben me ook de keuze niet gelaten.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Als kerel zou ik haar er nu anders ook subiet uittrappen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Alleen als je het je aantrekt. Kom zeg, als je lid wordt kan je winnen, word je geen lid, dan kan je nooit winnen. Zo simpel is het. Ik geloof niet dat ze per se niet verdrietig was geweest als ze wel had gewonnen. Misschien had haar kerel er dan wel uitgetrapt en twee blondines in huis genomen, weet jij veel.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je zou natuurlijk ook het topic kunnen lezen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:20 schreef petitlapin2 het volgende:
moet ik nu mijn oud-collega's aanklagen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat krijg je niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:20 schreef TC03 het volgende:
Maar toch word je elke keer ermee geconfronteerd, omdat je een lotnummer krijgt
a) je lotnummer (als je al ervoor kiest om mee te spelen) bevat nog drie andere cijfers en
b) als er al 499 mensen meespelen in jouw postcodegebied, kan jij niet meer met je eigen postcode meespelen.
Je lotnummer (zelfs als je die drie cijfers weglaat) staat dus geenszins vast.
Bron: Reglementen Postcodeloterij, met name punt 3.1, 3.2 en 3.3.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dan moet je een eilandje kopen en daar gaan wonen. Het gebeurt nou eenmaal dat je af en toe te maken krijgt met dingen of mensen waar je niks mee te maken wil hebben.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:20 schreef TC03 het volgende:
Ik wil helemaal niet voor de keus gesteld worden wel meedoen of niet meedoen. Ik wil er niks mee te maken hebben.
Nee, dan baal ik niet. Ik maak een bewuste keuze.quote:Serieus, als jouw buren ineens miljonair worden, en jij had dat ook kunnen zijn als je lid was geweest. Dan baal je toch? Ik wil helemaal niet geconfronteerd worden met het feit dat ik er misschien van ga balen. Maar toch dringen ze het je ongewild op.
Vind je de staatsloterij ook fout? Daar kun je een jackpot activeren. Doe je dat niet en hij valt doodleuk op jouw lot, dan krijg je je lotnummer in beeld en JACKPOT NIET GEVALLEN. Ga je die dan ook aanklagen wegens psychisch leed om de miljoenen die je had kunnen hebben als je alleen maar ff die jackpot had geactiveerd?
haha die vrouw is een artistieke linkse luller en rechtse zakkenvuller
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik heb het helemaal gelezen, en zeg eens waar het verschil ligtquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:24 schreef Verbal het volgende:
Je zou natuurlijk ook het topic kunnen lezen.
V.
als heel je dienst bijlegt om mee te doen met de loterij, behalve jij, en dan wint je dienst, dan baal je ook ... had ik toch ook maar die euro bijgelegd.
resultaat: iedereen legt een euro bij ... door de druk van de collega's ( ze zouden maar eens moeten winnen)
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ALs mijn buurman zou winnen in de staatsloterij zou ik dat net zo goed weten. Als al mijn buren samen een X aantal staatsloten kopen, en ik niet, dan kom ik het zeker te weten als zij winnen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij de BGL wordt het toch echt een stuk minder in onder je neus gewreven, hoor. Als mijn straat zou winnen zou ik het weten. Bij de BGL word je niet zo lastig gevallen dat je erachter komt.
V.
Het is toch van de zotte dat als zij daarom een feestje bouwen, ik hun ga aanklagen dat ze mijn woongenot aantasten omdat ze er mee 'te koop' zouden lopen dat zij die jackpot van 8.3M binnen gesleept hebben, en ik niet?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nee, want je kiest ervoor om een lot te kopen zonder jackpot. Dan weet je het risico. Als je geen lot had gekocht word je ook nergens mee geconfronteerd.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vind je de staatsloterij ook fout? Daar kun je een jackpot activeren. Doe je dat niet en hij valt doodleuk op jouw lot, dan krijg je je lotnummer in beeld en JACKPOT NIET GEVALLEN. Ga je die dan ook aanklagen wegens psychisch leed om de miljoenen die je had kunnen hebben als je alleen maar ff die jackpot had geactiveerd?
Het feit dat je dit soort voorbeelden aanhaalt geeft al aan dat je het niet snapt.
Ten percent faster with a sturdier frame
En madam de Gier kiest ervoor geen lot te kopen. Die kent het risico ook. En tja, ik vind dat je confronteren ook wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel extreem uit kan rekken. Ja, je ziet de nieuwe auto van de buren. Big deal.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:28 schreef TC03 het volgende:
Nee, want je kiest ervoor om een lot te kopen zonder jackpot. Dan weet je het risico. Als je geen lot had gekocht word je ook nergens mee geconfronteerd.
Dat is ook totaal iets anders. Je snapt het gewoon niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:28 schreef Jernau.Morat.Gurge... het volgende:
[..]
ALs mijn buurman zou winnen in de staatsloterij zou ik dat net zo goed weten. Als al mijn buren samen een X aantal staatsloten kopen, en ik niet, dan kom ik het zeker te weten als zij winnen.
Het is toch van de zotte dat als zij daarom een feestje bouwen, ik hun ga aanklagen dat ze mijn woongenot aantasten omdat ze er mee 'te koop' zouden lopen dat zij die jackpot van 8.3M binnen gesleept hebben, en ik niet?
Als de Staatsloterij bij jou een lot door de bus doet en zegt dat de hele straat dat lot heeft, en dat het lot wordt geactiveerd als je ¤10 overmaakt, dan komt jouw vergelijking meer in de goede richting.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik kom ongeveer net zoveel Staatsloterij als Postcodeloterijreclame tegen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je geen lot had gekocht word je ook nergens mee geconfronteerd.
De enige conclusie die ik hieruit kan trekken is dat jouw definitie van "geconfronteerd" verreweg niet de mijne is en wel heel erg opgerekt lijkt om de Postcodeloterij (wat ook nooit mijn favoriete organisatie zal worden) in een kwaad daglicht te stellen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Niet zeuren, mensen moeten niet zo jaloers zijn. Leuk als de buurman 10 miljoen wint, dan geeft hij vast een leuk feest met veel bier. Mijns inziens is er dus totaal geen sprake van emotionele chantage. Dat deze mevrouw dat wel zo ziet geeft aan zij aan een geestesziekte lijdt en dat ze daarom beter naar het Riagg verwezen kan worden dan naar de rechtbank. Het valt de PCL natuurlijk totaal niet aan te rekenen dat een deel van onze landgenoten zo labiel is dat zij emotionele schade ondervinden als een ander geld wint in een loterij.
Zucht, daar gaat het niet om. Waar het wel om gaat: je weet het lotnummer van te voren, en je weet dat je buren die eveneens hebben.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En madam de Gier kiest ervoor geen lot te kopen. Die kent het risico ook. En tja, ik vind dat je confronteren ook wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel extreem uit kan rekken. Ja, je ziet de nieuwe auto van de buren. Big deal.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dus dat is anders dan wanneer de buurtvereniging een stenciltje door je bus duwt, en daarop aangeeft dat je voor een paar Euro p/m mag meespelen op gezamelijk gekochte loten?quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is ook totaal iets anders. Je snapt het gewoon niet.
Als de Staatsloterij bij jou een lot door de bus doet en zegt dat de hele straat dat lot heeft, en dat het lot wordt geactiveerd als je ¤10 overmaakt, dan komt jouw vergelijking meer in de goede richting.
Nou, nee dus. Dat is exact hetzelfde.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
natuurljik is het hetzelfde, net zoals bij mijn voorbeeld met de collega's van het werk . als je niet meedoet weet je ook dat jij de enige bent die niet in de prijzen valt als al de anderen wel bijleggen om mee te spelen en dan winnen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dus dat is anders dan wanneer de buurtvereniging een stenciltje door je bus duwt, en daarop aangeeft dat je voor een paar Euro p/m mag meespelen op gezamelijk gekochte loten?
Nou, nee dus. Dat is exact hetzelfde.
ja, je voelt een druk, maar so what, je hebt nog altijd de keuze.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:32 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik kom ongeveer net zoveel Staatsloterij als Postcodeloterijreclame tegen.
De enige conclusie die ik hieruit kan trekken is dat jouw definitie van "geconfronteerd" verreweg niet de mijne is en wel heel erg opgerekt lijkt om de Postcodeloterij (wat ook nooit mijn favoriete organisatie zal worden) in een kwaad daglicht te stellen.
Kijk. Naar. De. Feiten.
1. Je krijgt een lotnummer
2. Je buren krijgen hetzelfde lotnummer
3. Weet je zeker dat je niet wilt meedoen, stel dat je buren winnen?!
4. Je buren winnen 1 miljoen. Jij niet. Dat is zuur. Ja toch?
5. Je bent behoorlijk van de kaart, terwijl je nergens om had gevraagd.
Mensen zijn bang voor punt 5, en daarom spelen ze mee.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je buren al dezelfde postcode hebben. In mijn straat heeft nummer 39 een andere postcode dan nummer 41. De buren van 41 zullen maar winnen, terwijl jij er over gedacht had het huis op nummer 43 te kopen maar toch voor de grotere tuin van nummer 39 bent gegaan Dan moet je huilen johquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zucht, daar gaat het niet om. Waar het wel om gaat: je weet het lotnummer van te voren, en je weet dat je buren die eveneens hebben.
Dat is hetzelfde als de PCL inderdaad.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:33 schreef Jernau.Morat.Gurge... het volgende:
[..]
Dus dat is anders dan wanneer de buurtvereniging een stenciltje door je bus duwt, en daarop aangeeft dat je voor een paar Euro p/m mag meespelen op gezamelijk gekochte loten?
Ten percent faster with a sturdier frame
Boeiend. Gaat het niet om.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als je buren al dezelfde postcode hebben. In mijn straat heeft nummer 39 een andere postcode dan nummer 41. De buren van 41 zullen maar winnen, terwijl jij er over gedacht had het huis op nummer 43 te kopen maar toch voor de grotere tuin van nummer 39 bent gegaan Dan moet je huilen joh
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:27 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik heb het helemaal gelezen, en zeg eens waar het verschil ligt
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:21 schreef Verbal het volgende:
Ik zou niet zover gaan om een rechtszaak te beginnen
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind ook dat die vrouw een punt heeft hoor. Ik zou me er ook niet druk om maken en zeker al niet naar de rechter stappen,
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Ieder normaal mens baalt wel enigszins als een miljoen euro aan je neus is voorbij gegaan, maar om er nu voor de naar de rechter te stappen is wel wat idioot naar mijn idee.
V.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:47 schreef Nywuob het volgende:
Ze moet geen schadevergoeding krijgen, maar de schandelijke praktijken van de Postcode Loterij moeten wel aan banden worden gelegd.
Ja inderdaad, V. ja.
Zeg stotteraar, had je mijn eerder geciteerde feiten gezien waar staat dat NIET iedereen hetzelfde lotnummer heeft?quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:35 schreef TC03 het volgende:
Kijk. Naar. De. Feiten.
Geef nou gewoon toe dat de methodiek je geen hol interesseert en ga je bezighouden met het feit dat je vindt dat sommige mensen in dit land blijkbaar in jouw optiek dusdanig handelingsonbekwaam zijn dat ze tegen zichzelf beschermd moet worden. Dat een PCL dat exploiteert (wat toegegeven geen schoonheidsprijs verdient) is alleen maar omdat er iets is om te exploiteren.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, maar dat geldt niet voor de straatprijs. Wat ook al eerder gezegd is.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zeg stotteraar, had je mijn eerder geciteerde feiten gezien waar staat dat NIET iedereen hetzelfde lotnummer heeft?
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee. Want dat is niet zo. Ik ben juist vóór eigen verantwoordelijkheid. Daarom ben ik juist tegen de PCL, ik wil meedoen als IK dat wil, en niet omdat ik bang ben dat de buren een miljoen winnen. (Die 'ik' dus een gemiddeld mens, ik denk zelf niet zo. Maar ik zou wel balen als ik niet meespel en dat mijn buurman dan ineens een miljoen euri wint.)quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Geef nou gewoon toe dat de methodiek je geen hol interesseert
Ten percent faster with a sturdier frame
Er is enkel een lotnummer bekend, dat betekent niet dat je dan ook een lot hebt. Daarvan is namelijk pas sprake als je aan alle voorwaarden voldoet die de PCL aan deelname stelt. En dit is het punt dat waarop er sprake zou kunnen zijn van chantage, namelijk de druk die ontstaat doordat je denkt laat ik toch maar een lot want stel dat er een prijs opvalt, dan heb ik niks en mijn buren wel. De discussie gaat dus over de vraag of de PCL wel een op de juiste manier handelt bij de verkoop van zijn producten. Het is mij dan ook volstrekt onduidelijk waarom deze mevrouw niet op die grond schade claimt maar op grond van het mislopen van een prijs.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:35 schreef TC03 het volgende:
Kijk. Naar. De. Feiten.
1. Je krijgt een lotnummer
2. Je buren krijgen hetzelfde lotnummer
Inderdaad, en daarom vind ik de PCL niet kunnen. Mensen willen niet opgezadeld worden met het 'what if'-gevoel en spelen daarom mee.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er is enkel een lotnummer bekend, dat betekent niet dat je dan ook een lot hebt. Daarvan is namelijk pas sprake als je aan alle voorwaarden voldoet die de PCL aan deelname stelt. En dit is het punt dat waarop er sprake zou kunnen zijn van chantage, namelijk de druk die ontstaat doordat je denkt laat ik toch maar een lot want stel dat er een prijs opvalt, dan heb ik niks en mijn buren wel. De discussie gaat dus over de vraag of de PCL wel een op de juiste manier handelt bij de verkoop van zijn producten.
Volgens mij doet ze dat ook hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is mij dan ook volstrekt onduidelijk waarom deze mevrouw niet op die grond schade claimt maar op grond van het mislopen van een prijs.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind die druk netjes onder eigen verantwoordelijkheid vallen. Let wel, ik zal er geen traan om laten als de PCL verboden wordt, maar ik vind de druk in kwestie niet voldoende (daarom ben ik ook geen rechter vermoedelijk) om mentale schade op te claimen. Zoals ook al meerdere malen gezegd, als die druk al teveel voor je is, kom je dagelijks nog wel meer bronnen van druk tegen die je aan kan klagen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Want dat is niet zo. Ik ben juist vóór eigen verantwoordelijkheid. Daarom ben ik juist tegen de PCL, ik wil meedoen als IK dat wil, en niet omdat ik bang ben dat de buren een miljoen winnen. (Die 'ik' dus een gemiddeld mens, ik denk zelf niet zo. Maar ik zou wel balen als ik niet meespel en dat mijn buurman dan ineens een miljoen euri wint.)
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zo denk ik er ook over. Er is onmiskenbaar sprake van druk, maar het weerstaan van die druk is gewoon de eigen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:49 schreef Litpho het volgende:
Ik vind die druk netjes onder eigen verantwoordelijkheid vallen.
Dat is inderdaad een twistpunt. Iedereen reageert er anders op. Ik denk ook niet dat ze de PCL verantwoordelijk kan stellen voor haar psychische schade. Ik denk wel dat de PCL op de vingers getikt kan worden wegens hun op chantage gebaseerde verkooptechniek.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik vind die druk netjes onder eigen verantwoordelijkheid vallen. Let wel, ik zal er geen traan om laten als de PCL verboden wordt, maar ik vind de druk in kwestie niet voldoende (daarom ben ik ook geen rechter vermoedelijk) om mentale schade op te claimen. Zoals ook al meerdere malen gezegd, als die druk al teveel voor je is, kom je dagelijks nog wel meer bronnen van druk tegen die je aan kan klagen.
Ten percent faster with a sturdier frame
En ik zou aarzelen om daar een juridisch geladen term als 'chantage' in te gebruiken, maar voor de rest hebben we dan iets om over te praten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:51 schreef TC03 het volgende:
Ik denk wel dat de PCL op de vingers getikt kan worden wegens hun op chantage gebaseerde verkooptechniek.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Stel dat er sprake is van chantage dan kunnen heel veel mensen een schadevergoeding eisen als zij deelnemen aan de PCL. Ironisch genoeg kan deze mevrouw zonder lot dus een precedent scheppen voor de mensen met een lot. Een specifieke verkooptechniek verbieden kan volgens mij niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:51 schreef TC03 het volgende:
Ik denk wel dat de PCL op de vingers getikt kan worden wegens hun op chantage gebaseerde verkooptechniek.
Een specifieke verkooptechniek verbieden kan volgens mij niet.
PCL kan zich ook nog beroepen op andere loterijvormen waarbij er een gezamelijke winkans is. Veel bedrijven doen gezamelijk met het personeel mee aan de staatsloterij. Ik denk dat veel werknemers die eigenlijk liever niet meedoen aan kansspelletjes daar toch aan meedoen om te voorkomen dat men straks de enige is die door moet werken terwijl de rest van het personeel lekker gaat rentenieren.
Ben benieuwd of de uitspraak van de rechter (ik hoop dat PCL verliest) daar straks ook nog op van invloed is.
Ben benieuwd of de uitspraak van de rechter (ik hoop dat PCL verliest) daar straks ook nog op van invloed is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hier wel vindt dat ze geen schadevergoeding moet krijgen. Maar deze zaak is wel een goede aanleiding om de verkoopstrategie van de Postcode Loterij eens onder de loep te nemen. Ze hanteren deze methode niet zomaar. Ze weten natuurlijk dondersgoed dat het appelleren aan angst een goede manier is om zoveel mogelijk loten te verkopen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Stel dat er sprake is van chantage dan kunnen heel veel mensen een schadevergoeding eisen als zij deelnemen aan de PCL. Ironisch genoeg kan deze mevrouw zonder lot dus een precedent scheppen voor de mensen met een lot. Een specifieke verkooptechniek verbieden kan volgens mij niet.
Het is juist deze zaak waarin dat gedaan wordt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:01 schreef Nywuob het volgende:
Maar deze zaak is wel een goede aanleiding om de verkoopstrategie van de Postcode Loterij eens onder de loep te nemen.
Denk het niet, aangezien je nergens 'officieel' met z'n allen meedoet. Wie met het lot het gewonnen bedrag gaat innen is de winnaar voor de Staatsloterij bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:00 schreef buachaille het volgende:
PCL kan zich ook nog beroepen op andere loterijvormen waarbij er een gezamelijke winkans is. Veel bedrijven doen gezamelijk met het personeel mee aan de staatsloterij. Ik denk dat veel werknemers die eigenlijk liever niet meedoen aan kansspelletjes daar toch aan meedoen om te voorkomen dat men straks de enige is die door moet werken terwijl de rest van het personeel lekker gaat rentenieren.
Ben benieuwd of de uitspraak van de rechter (ik hoop dat PCL verliest) daar straks ook nog op van invloed is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zie wel wat je bedoelt, maar er is nog een verschil tussen een loterij die min of meer gebaseerd is op 'angst' om niet te winnen en loterijen die daar niet op gebaseerd zijn, maar waarbij het wel voorkomt dat er door meerdere min of meer verbonden personen tegelijk wordt meegespeeld. Bij die laatste categorie is die gezamenlijke winkans niet in het leven geroepen door de loterij zelf.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:00 schreef buachaille het volgende:
PCL kan zich ook nog beroepen op andere loterijvormen waarbij er een gezamelijke winkans is. Veel bedrijven doen gezamelijk met het personeel mee aan de staatsloterij. Ik denk dat veel werknemers die eigenlijk liever niet meedoen aan kansspelletjes daar toch aan meedoen om te voorkomen dat men straks de enige is die door moet werken terwijl de rest van het personeel lekker gaat rentenieren.
Ben benieuwd of de uitspraak van de rechter (ik hoop dat PCL verliest) daar straks ook nog op van invloed is.
EDIT: TC03 was me voor.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Wat mij betreft wel schadevergoeding hoor. Maar dan, zoals eerder gezegd, alleen voor de gemaakte kosten voor de psycholoog. Dus niet dat ze mag meedelen in de prijs of een dikke bom smartengeld krijgt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:01 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hier wel vindt dat ze geen schadevergoeding moet krijgen. Maar deze zaak is wel een goede aanleiding om de verkoopstrategie van de Postcode Loterij eens onder de loep te nemen. Ze hanteren deze methode niet zomaar. Ze weten natuurlijk dondersgoed dat het appelleren aan angst een goede manier is om zoveel mogelijk loten te verkopen.
Inderdaad, en dat laatst is gewoon een feit, dat staat onomstotelijk vast.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:01 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hier wel vindt dat ze geen schadevergoeding moet krijgen. Maar deze zaak is wel een goede aanleiding om de verkoopstrategie van de Postcode Loterij eens onder de loep te nemen. Ze hanteren deze methode niet zomaar. Ze weten natuurlijk dondersgoed dat het appelleren aan angst een goede manier is om zoveel mogelijk loten te verkopen.
Een ZEER groot deel van de loten worden gekocht uit angst om te verliezen.
٩๏̯͡๏)۶
Hoe zit het eigenlijk met de bank-giro-loterij. Je bankrekening is je lotnummer!!
Doen daar in principe alle bankrekeningnummers aan mee, ook als de 'eigenaar' daarvan niet meedoet? Kan er een prijs vallen op mijn rekeningnummer, zonder dat ik meedoe, en dat dan die prijs dus NIET gevallen is? En wordt dat ook bekend gemaakt? Of doen daar alleen maar de nummers mee die ook daadwerkelijk 'meedoen'. Dus vallen alle prijzen altijd?
Doen daar in principe alle bankrekeningnummers aan mee, ook als de 'eigenaar' daarvan niet meedoet? Kan er een prijs vallen op mijn rekeningnummer, zonder dat ik meedoe, en dat dan die prijs dus NIET gevallen is? En wordt dat ook bekend gemaakt? Of doen daar alleen maar de nummers mee die ook daadwerkelijk 'meedoen'. Dus vallen alle prijzen altijd?
Volgens mij is dat niet zo, maar dat weet ik niet. Als dat wel zo is, is dat ook matig. Maar aan de andere kant is dat veel minder opzichtig dan bij de PCL, aangezien alleen jij dat rekeningnummer hebt.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:06 schreef Gia het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de bank-giro-loterij. Je bankrekening is je lotnummer!!
Doen daar in principe alle bankrekeningnummers aan mee, ook als de 'eigenaar' daarvan niet meedoet? Kan er een prijs vallen op mijn rekeningnummer, zonder dat ik meedoe, en dat dan die prijs dus NIET gevallen is? En wordt dat ook bekend gemaakt? Of doen daar alleen maar de nummers mee die ook daadwerkelijk 'meedoen'. Dus vallen alle prijzen altijd?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, maar als er een miljoen valt op mijn rekeningnummer en ik doe niet mee, moet ik dan psychische problemen krijgen? Ik kies er toch voor om niet mee te doen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet zo, maar dat weet ik niet. Als dat wel zo is, is dat ook matig. Maar aan de andere kant is dat veel minder opzichtig dan bij de PCL, aangezien alleen jij dat rekeningnummer hebt.
Trouwens, bij de PCL is ook elk lot anders. Alleen de eerste 4 cijfers en 2 letters zijn voor een groep mensen hetzelfde.
Hier in de straat hebben we tot ongeveer nummer 30 dezelfde letters, vanaf nummer 32 verandert dat. Hoe lullig is het als je op nummer 32 woont, als de eerste 15 huizen winnen?
Ik blijf erbij dat het een keuze is.
Waar ik wel tegen ben is de manier waarop ze mensen in verwarring brengen om ze meer loten te laten kopen. Je ziet op tv weleens mensen die meespelen met 13 loten en dit niet wisten.
je verliest niet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 17:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat laatst is gewoon een feit, dat staat onomstotelijk vast.
Een ZEER groot deel van de loten worden gekocht uit angst om te verliezen.
je doet niet mee.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Sowieso vallen er prijzen op eindcijfers.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:06 schreef Gia het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de bank-giro-loterij. Je bankrekening is je lotnummer!!
Doen daar in principe alle bankrekeningnummers aan mee, ook als de 'eigenaar' daarvan niet meedoet? Kan er een prijs vallen op mijn rekeningnummer, zonder dat ik meedoe, en dat dan die prijs dus NIET gevallen is? En wordt dat ook bekend gemaakt? Of doen daar alleen maar de nummers mee die ook daadwerkelijk 'meedoen'. Dus vallen alle prijzen altijd?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat is dan toch eigenlijk hetzelfde!! Iemand met dezelfde eindcijfers wint wel, omdat ie wel meedoet. Jij wint niet omdat je niet meedoet.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Sowieso vallen er prijzen op eindcijfers.
M.i. maakt het geen zak uit of je dan naast elkaar woont of niet.
Bij de PCL heb je gewoon dezelfde begincijfers, maar je hebt gewoon je eigen loten.
En om de PCL aan te klagen omdat ze mensen emotioneel chanteren om mee te spelen, slaat in dit geval natuurlijk nergens op. Zij liet zich niet chanteren en speelde dus niet mee.
Goh, misschien kan ik wel mijn inleg van al die jaren terug gaan eisen. Ik werd namelijk emotioneel gedwongen mee te spelen!!
Klopt, maar daarom kan je er wel behoorlijk van balen lijkt me? Iedereen reageert daar anders op.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, maar als er een miljoen valt op mijn rekeningnummer en ik doe niet mee, moet ik dan psychische problemen krijgen? Ik kies er toch voor om niet mee te doen.
Geldt niet bij de straatprijs.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Trouwens, bij de PCL is ook elk lot anders. Alleen de eerste 4 cijfers en 2 letters zijn voor een groep mensen hetzelfde.
Dat is lullig inderdaad, maar verder niet ter zake doende.quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier in de straat hebben we tot ongeveer nummer 30 dezelfde letters, vanaf nummer 32 verandert dat. Hoe lullig is het als je op nummer 32 woont, als de eerste 15 huizen winnen?
Het is een keuze, maar het wordt je wel opgedrongen. Stel dat...quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het een keuze is. Waar ik wel tegen ben is de manier waarop ze mensen in verwarring brengen om ze meer loten te laten kopen. Je ziet op tv weleens mensen die meespelen met 13 loten en dit niet wisten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb trouwens de poldermodel-oplossing:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |