Ik schat zelf dat het ongeveer 60-40% is maar ik ben benieuwd naar de exacte cijfers
WW
WAO
ABW
Dat zijn de belangrijkste
Kan je hier iets mee?
quote:4.3 Uitkeringen
Eind september 2004 ontving één op de vier niet-westerse allochtonen van 15 tot
65 jaar inkomsten uit een sociale uitkering(*), al dan niet in combinatie met andere
inkomsten vanuit bijvoorbeeld een kleine baan. Dit is twee keer zo vaak als het
geval is bij autochtonen.
* Het betreft bijstandsuitkeringen, werkloosheidsuitkeringen, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en overige sociale
uitkeringen, zoals wachtgeld en uitkeringen op grond van de Ziektewet.
quote:en nu?Op zondag 17 december 2006 21:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ik het goed heb heeft 33% van alle niet westerse allochtonen alleen een uitkering en 11% van de autochtonen
quote:De WAO bestaat niet meer, we hebben de WIA tegenwoordig.Op zondag 17 december 2006 21:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik was al aan het zoeken
WW
WAO
ABW
Dat zijn de belangrijkste
quote:En ABW is al een paar jaar WWB.Op maandag 18 december 2006 13:38 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
De WAO bestaat niet meer, we hebben de WIA tegenwoordig.
quote:Ah, dank u voor de aanvulling.
quote:Om maar eens concreet te zijn:Op maandag 18 december 2006 18:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bijstand is niet meer algemeen dus?
Van welk jaar zijn ze?
60-40 zoals ik schatte in de OP schijnt ook redelijk te kloppen
Er profiteren inmiddels een anderhalf miljoen niet-Westerse allochtonen mee in Nederland. Hebben ze ons, de autochtonen, gevraagd of ze dit wel goed vonden? Helemaal niet. Ik schat dat dan zo'n 80% á 90% van de autochtonen NEE gestemd zouden hebben. Maar dat deed de politiek simpelweg niet. Ze zetten de poorten wagenwijd open voor alle profiteurs van onze hoge welvaart, zonder dat ze ons wat gevraagd hebben.
Schandalig gewoon. Nu zitten we hier met een verziekt land. En nog bedankt, hé!
Die heeft gewoon pak hem beet 40 zetels in handen
quote:Waarom?Op zondag 17 december 2006 22:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat wou ik weten
quote:0 ArgumentOp dinsdag 26 december 2006 18:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat ik het wou weten
quote:Of die voor allochtonen lagerOp woensdag 27 december 2006 18:05 schreef longinus het volgende:
Ze moeten de uitkeringen voor de autochtonen hoger maken zodat het aantrekkelijker wordt voor autochtonen om een uitkering te genieten en de verhoudingen weer worden zoals de nederlandse bevolking.
quote:De WAO bestaat nog wel degelijk. Hij wordt alleen niet meer toegewezen vanaf 01-01-2006.Op maandag 18 december 2006 13:38 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
De WAO bestaat niet meer, we hebben de WIA tegenwoordig.
Mensen die voor 01-01-2006 zijn afgekeurd zitten in de WAO en de mensen die op en na 01-01-2006 zijn afgekeurd zitten in de WIA.
quote:Makkelijker aan een hypotheek voor een BMW E46 316i met M-embleem kunnen komen.Op donderdag 28 december 2006 11:51 schreef hierissiedan het volgende:
Toch wel schokkend dat de groep van marokanen en turken met een uitkering zo hoog is!! ik ga nu allerlij dingen denken o. dat zij het moetwillig doen. Net zo als mijn marokaanse ex-burman die bij de keuring altijd zwak ziek en misselijk was en constand door zijn rug ging. Maar buiten die dagen de hele marokaanse gemeenschap voorziet van halal geslachte konijnen(geen prettig gezicht die geslachte konijnen...) Maar kan iemand een andere reden aandragen dan fraude oid? Een positieve reden?
quote:De eerste groep gastarbeiders hebben grotendeels lichamelijk zware arbeid verricht in de industrie. Waarschijnlijk zit er van deze groep een behoorlijk gedeelte in de WAO.Op donderdag 28 december 2006 11:51 schreef hierissiedan het volgende:
Toch wel schokkend dat de groep van marokanen en turken met een uitkering zo hoog is!! ik ga nu allerlij dingen denken o. dat zij het moetwillig doen. Net zo als mijn marokaanse ex-burman die bij de keuring altijd zwak ziek en misselijk was en constand door zijn rug ging. Maar buiten die dagen de hele marokaanse gemeenschap voorziet van halal geslachte konijnen(geen prettig gezicht die geslachte konijnen...) Maar kan iemand een andere reden aandragen dan fraude oid? Een positieve reden?
quote:Wat hoop ik dat dit ironisch bedoeld is......Op woensdag 27 december 2006 18:05 schreef longinus het volgende:
Ze moeten de uitkeringen voor de autochtonen hoger maken zodat het aantrekkelijker wordt voor autochtonen om een uitkering te genieten en de verhoudingen weer worden zoals de nederlandse bevolking.
quote:De WAO bestaat nog steeds hoor, maar niet voor nieuwe gevallen.Op maandag 18 december 2006 13:38 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
De WAO bestaat niet meer, we hebben de WIA tegenwoordig.
Wel luier dan Nederlanders natuurlijk, maar niet zo lui als Turken en Maorokkanen.
quote:Op donderdag 28 december 2006 14:27 schreef SeLang het volgende:
Uit deze statistieken blijkt dus dat negers helemaal niet zo lui zijn als iedereen denkt !
Wel luier dan Nederlanders natuurlijk, maar niet zo lui als Turken en Maorokkanen.
Elk nadeel heeft z'n voordeel, natuurlijk
quote:Als je het probleem niet meer ziet, wil niet zeggen dat het probleem er niet meer is......Op donderdag 28 december 2006 14:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nog een oplossing voor dit probleem. Schaf het hele onderscheid tussen allochtoon en autochtoon af. Het is nergens goed voor, behalve voor statistieken om de Wilders-fanaten in hun natte droom te houden. Zullen we anders ook kijken naar de schade die door lease-auto's wordt gereden, die ik ook moet betalen middels mijn steeds hoger wordende premie? Hoe zou daar de verhouding zijn?
quote:Je kan niet in de WAO/WIA komen als je niet eerder hebt gewerkt. Misschien is dat wel de reden dat negers niet in de statistieken staan. Daar wilde je naartoe toch? Misschien vertellen de statistieken ons wel wie het hardst heeft gewerkt en door die harde arbeid zo op is dat die persoon vanzelf wel in de WAO/WIA terecht komt. Kortom, je zou kunnen zeggen dat Turken en Marokkanen het hardst van allemaal werken en dat autochtonen niet hard werken en daarom elke dag weer kunnenOp donderdag 28 december 2006 14:27 schreef SeLang het volgende:
Uit deze statistieken blijkt dus dat negers helemaal niet zo lui zijn als iedereen denkt !
quote:NatuurlijkWel luier dan Nederlanders natuurlijk,
quote:Uiteraard.maar niet zo lui als Turken en Maorokkanen.
quote:Op donderdag 28 december 2006 14:27 schreef SeLang het volgende:
Uit deze statistieken blijkt dus dat negers helemaal niet zo lui zijn als iedereen denkt !
Wel luier dan Nederlanders natuurlijk, maar niet zo lui als Turken en Maorokkanen.
quote:Problemen zijn er altijd. Er is alleen geen onderscheid meer. Mensen die frauderen worden aangepakt, mensen die er recht op hebben krijgen gewoon uitkering. Ik snap de behoefte om onderscheid te maken niet. In mijn ogen heb je fraudeurs en mensen die er recht op hebben. En niet, zoals bepaalde mensen (voornamelijk Wilders adepten) denken, allochtone frauders, allochtonen die recht hebben op een uitkering, autochtone frauders en autochtonen die recht hebben op een uitkering.Op donderdag 28 december 2006 14:31 schreef nonzz het volgende:
[..]
Als je het probleem niet meer ziet, wil niet zeggen dat het probleem er niet meer is......
De denkbeelden van het soort mens dat een dergelijk onderscheid wel nastreeft, zijn makkelijk te destilleren.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:58 schreef K33T het volgende:
Wat ik meest onthutsend vind, is dat de politici ons destijds nergens om gevraagd hebben.
Er profiteren inmiddels een anderhalf miljoen niet-Westerse allochtonen mee in Nederland. Hebben ze ons, de autochtonen, gevraagd of ze dit wel goed vonden? Helemaal niet. Ik schat dat dan zo'n 80% á 90% van de autochtonen NEE gestemd zouden hebben. Maar dat deed de politiek simpelweg niet. Ze zetten de poorten wagenwijd open voor alle profiteurs van onze hoge welvaart, zonder dat ze ons wat gevraagd hebben.
Schandalig gewoon. Nu zitten we hier met een verziekt land. En nog bedankt, hé!
Er was toen nog geen stemrecht! Kan je nagaan, vergeleken met hoe destijds de autochtoon onderdrukt werd, valt het tegenwoordig reuze mee
. quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:58 schreef K33T het volgende:
Wat ik meest onthutsend vind, is dat de politici ons destijds nergens om gevraagd hebben.
Nee, dat kon ook helemaal niet. Het waren de bedrijven zelf die al die werknemers nodig hadden en ze hier met stromen naar toe haalden. Bij voorkeur ongeschoolde en daarmee goedkope arbeidskrachten en niet de gestudeerde types. En iedereen vond het prima want het was werk dat autochtonen verdomden te doen. En zo gaat het nog steeds, zie de Polen. quote:En ze mochten van de gevestigde orde hier blijven, en hun inferieure familie ook importeren.Op donderdag 28 december 2006 14:42 schreef SCH het volgende:Nee, dat kon ook helemaal niet. Het waren de bedrijven zelf die al die werknemers nodig hadden en ze hier met stromen naar toe haalden. Bij voorkeur ongeschoolde en daarmee goedkope arbeidskrachten en niet de gestudeerde types. En iedereen vond het prima want het was werk dat autochtonen verdomden te doen. En zo gaat het nog steeds, zie de Polen.
Dus dat heeft weinig met de bedrijven te maken. Het was de politiek die instemde met hun verblijfsvergunnin. Want stel je voor, anders worden ze weer o zo gediscrimineerd. Boehoe.
quote:Er zit ook een groter percentage in de bijstand. En daar hoef je niet voor gewerkt te hebben.Op donderdag 28 december 2006 14:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Misschien vertellen de statistieken ons wel wie het hardst heeft gewerkt en door die harde arbeid zo op is dat die persoon vanzelf wel in de WAO/WIA terecht komt.
quote:Ow, niet alleen.Op donderdag 28 december 2006 16:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zit ook een groter percentage in de bijstand. En daar hoef je niet voor gewerkt te hebben.
Wat onze toetsenbord fundi probeert te stellen, is al lang weerlegt.
Entree het uitzendbureau, nu niet echt de meest hoogwaardige werkgever.
Probleem is dat uitzendbureau's niet mebetalen aan de WAO, en al die reintegratietrajecten, etc.
Dus wat komt voor, allochtoon werkt een paar weekjes bij een uitzendbureau, meld zich ziek, UB boeit het helemaal niks, jaar later, -> WAO.
En ook die zoveel % die de werkgever normaliter bij moet leggen op iemands WAO, zijn UB's van vrijgesteld.
Dacht te lezen dat er bovengemiddeld veel allochtone dames in de WAO hangen.
Als we die fundi moeten geloven, zitten alle buitenlanders in de WAO, omdat 'ze allemaal een kapotte rug hebben van het harde werken in de mijnen!
' maar mijnen hebben we al decennia niet meer.Mijnen zijn natuurlijk een metafoor, er zullen er heus wel zijn, die door het leveren van zware arbeid nu niet meer 100% zijn ja.
Maar al te veel kunnen het er niet zijn; we hebben immers sinds '70-'80, waarschijnlijk eerder degelijke arbeidsvoorwaarden wetten.
Dus een of andere nietsnut die jonger is dan 50, hoort niet in de WAO.
quote:Jij had ze per kerende post terug willen sturen?Op donderdag 28 december 2006 15:10 schreef K33T het volgende:
[..]
En ze mochten van de gevestigde orde hier blijven, en hun inferieure familie ook importeren.
Dus dat heeft weinig met de bedrijven te maken. Het was de politiek die instemde met hun verblijfsvergunnin. Want stel je voor, anders worden ze weer o zo gediscrimineerd. Boehoe.
Inferieure familie? Dat mag je posten hoor, maar plaats dan even een foto van de mensen die bij je in de jeugdinrichting zitten en tegen wie je broer en zus moet zeggen.
quote:Spoor jij wel helemaal?Op donderdag 28 december 2006 15:10 schreef K33T het volgende:
en hun inferieure familie ook importeren.
quote:Lichte correct. Een of andere nietsnut dit jonger is dan 50 en niets mankeert, hoort niet in de WAO. Dit brengt mij tot de kern van het probleem, welke vele Wilders-adepten, inclusief gequote, met alle moeite proberen te ontwijken. Het probleem is niet de nietsnut. Het probleem is de gebrekkige controle en de daaropvolgende eventuele maatregel.Op donderdag 28 december 2006 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus een of andere nietsnut die jonger is dan 50, hoort niet in de WAO.
Natuurlijk kietelt het je onderbuik als je weer op buitenlanders kunt afgeven. Dat is immers vele malen makkelijker om de daadwerkelijke problemen te benoemen. Kortom, het typerende niveau, of beter gezegd het gebrek daaraan, van Wilders-adepten.
quote:Het is een halsstarrige nazi-gewoonte. Deze gewoonte er met alle middelen uitslaan is de beste optie.
quote:Je weet dat je nu een enigszins fascistische methode voorstelt?Op donderdag 28 december 2006 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is een halsstarrige nazi-gewoonte. Deze gewoonte er met alle middelen uitslaan is de beste optie.
quote:Haha wat een vooroordelen. Ik ben neger, en ik heb drie banen, werk 65 uur in de week in NL welteverstaan. Autochtonen kijken me altijd verbaasd aan over mijn prestaties. Ach ja, wie is nu lui ik of de gemiddelde autochtoon die 35 uur in de week werkt en die meer vrije tijd wilt?!Op donderdag 28 december 2006 14:27 schreef SeLang het volgende:
Uit deze statistieken blijkt dus dat negers helemaal niet zo lui zijn als iedereen denkt !
Wel luier dan Nederlanders natuurlijk, maar niet zo lui als Turken en Maorokkanen.
quote:dan verlaag je jezelf tot het zelfde niveau.Op donderdag 28 december 2006 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is een halsstarrige nazi-gewoonte. Deze gewoonte er met alle middelen uitslaan is de beste optie.
Maar overigens denk wel zeker dat er onder de allochtone/moslim gemeenschap wel een mentaliteit heerst dat je in nederland lekker van de wao kunt leven en dat werken een overbodige aangelegenheid is. En het zou heus wel zo zijn dat er door zware arbeid meer letsel is aangebracht, maar heb nog meer het gevoel dat hier wel eens mee aan de haal word gehaald. En nou kun je mij een wilders-adapt noemen maar ik weiger mijn kop in het zand te steken als ik zie wat er om mij heen gebeurt en ik verwijt zeker bepaalde dingen aan de moslim gemeenschap, zoals het gebrek te willen inburgeren (in klein Turkije hier 300 meter vandaan loopt de het merendeel in jurk met zo'n teroristenbaardje, praten alleen maar in hun moederstaal en zijn niet in staat om 1 nederlandse zin uit hun mond te krijgen, vrouwen in burka, ik bedoel doe ook een beetje moeite om je aan te passen...)
Kern: ik weiger te geloven dat dit hoge cijfer door de zware arbeid alleen komt er zit meer achter.
quote:Wat zit je nou vaag te ouwehoeren, gast?Op donderdag 28 december 2006 16:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Lichte correct. Een of andere nietsnut dit jonger is dan 50 en niets mankeert, hoort niet in de WAO. Dit brengt mij tot de kern van het probleem, welke vele Wilders-adepten, inclusief gequote, met alle moeite proberen te ontwijken. Het probleem is niet de nietsnut. Het probleem is de gebrekkige controle en de daaropvolgende eventuele maatregel.
Natuurlijk kietelt het je onderbuik als je weer op buitenlanders kunt afgeven. Dat is immers vele malen makkelijker om de daadwerkelijke problemen te benoemen. Kortom, het typerende niveau, of beter gezegd het gebrek daaraan, van Wilders-adepten.
Want al er qua iets bekend is dat buitenlanders buitenproportioneel ergens inzitten/gebruik van maken,
Dan heb jij daar 0,0 over te melden, want dan is het volgens jouw ineens 'een goed idee' om voortaan maar niet meer te meten hoe het met het gebruik zit.
Dus je kunt wel 100 keer per zin 'Wilders' gebruiken, maar dat veranderd dat allemaal niet.
quote:En eigenlijk is dat geen probleem.Op donderdag 28 december 2006 16:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het probleem is de gebrekkige controle en de daaropvolgende eventuele maatregel.
Want wij nederlanders, hebben ons sociale stelsel, etc, en alhoewel dat systeem niet perfect is, werk het prima voor ons.
Entree de calculerende islam-toetsenbord-fundamentalistjes (inclusief gequote
):"Hey, jullie hebben een mooi systeem, maar daar valt misbruik van te maken!!
. Ja, dan moeten jullie je zooi maar beter op orde hebben, want anders kun je verwachten dat wij 'vrome, eerzame, zich nooit misdragende moslims daar misbruik van maken! Want dat is eer, weetjewel! "Wat zullen we zeggen, wederom een 'verrijking van onze cultuur'
Voor de rest blijven die constante pogingen om mensen uit te maken voor Nazi lachwekkend.
Mensen nemen dat namelijk niet aan van iemand die er prat op gaat dat'ie een islamo-fascist is
quote:sluit ik mij bij aan.Op vrijdag 29 december 2006 11:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
En eigenlijk is dat geen probleem.
Want wij nederlanders, hebben ons sociale stelsel, etc, en alhoewel dat systeem niet perfect is, werk het prima voor ons.
Entree de calculerende islam-toetsenbord-fundamentalistjes (inclusief gequote
"Hey, jullie hebben een mooi systeem, maar daar valt misbruik van te maken!!
Wat zullen we zeggen, wederom een 'verrijking van onze cultuur'
Voor de rest blijven die constante pogingen om mensen uit te maken voor Nazi lachwekkend.
Mensen nemen dat namelijk niet aan van iemand die er prat op gaat dat'ie een islamo-fascist is
quote:Dat spreekt voor zich. Immers, de blanke mens is superieur. Uiteraard is het ook zo dat blanke autochtonen eigenlijk geen controle op het naleven van wetten nodig hebben. Die controle is alleen noodzakelijk voor niet-blanken, en voornamelijk moslims. Het zit immers in onze natuur, of cultuur of religie, om de zaak te flessen.Op vrijdag 29 december 2006 11:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
En eigenlijk is dat geen probleem.
Want wij nederlanders, hebben ons sociale stelsel, etc, en alhoewel dat systeem niet perfect is, werk het prima voor ons.
quote:Ik heb nergens iemand voor nazi uitgemaakt. Wel voor Wilders-adept. Als jij daar automatisch nazi's aan relateert, dan is dat jouw persoonlijke beleving.blabla
Voor de rest blijven die constante pogingen om mensen uit te maken voor Nazi lachwekkend.
Had jij deze al gedaan? Dan weten dat in ieder geval zeker
quote:Belastingontduiking en verzekeringsfraude zijn nationale volkssporten bij 'ons'. Verzekeringsfraude wordt niet eens gezien als laakbaar. Bijstandsfraude lijkt me een passende toevoeging erop. Hoort bij onze moraal, zal ik maar zeggen.Op vrijdag 29 december 2006 11:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
En eigenlijk is dat geen probleem.
Want wij nederlanders, hebben ons sociale stelsel, etc, en alhoewel dat systeem niet perfect is, werk het prima voor ons.
Nederland is eerloos.
De Nederlander staat al sedert eeuwen bekend om z'n berekende centenschraperij en onfatsoen. Daar hebben we nooit buitenlanders voor nodig gehad..
Wmb worden al die allochtone WAO-ers allemaal op één plaats in Nederland herkeurd. Dan hoeven ze alleen op die plek maar te zorgen voor een Turkse en Marokkaanse arts en arbeidsdeskundige. DAT moet toch te doen zijn, lijkt me.
Deze gegevens niet onderzoeken lijkt me om deze redenen dan ook niet gewenst. Als er een groot percentage van een bepaalde bevolkingsgroep in de WAO zit, dan moet onderzocht worden waar dat aan ligt. En niet opzij geschoven worden omdat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen auto en allo.
Als in de toekomst meer vrouwen dan mannen in de WAO zitten, wordt ook onderzocht waar dat aan ligt.
Een probleem gaat niet weg door het te ontkennen. Het moet aangepakt worden.
quote:Ach, open er een topic over. Hier ben je off-topic.Op vrijdag 29 december 2006 11:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Belastingontduiking en verzekeringsfraude zijn nationale volkssporten bij 'ons'. Verzekeringsfraude wordt niet eens gezien als laakbaar. Bijstandsfraude lijkt me een passende toevoeging erop. Hoort bij onze moraal, zal ik maar zeggen.
Nederland is eerloos.
De Nederlander staat al sedert eeuwen bekend om z'n berekende centenschraperij en onfatsoen. Daar hebben we nooit buitenlanders voor nodig gehad..
quote:Wat is er off-topic aan? Niets.Op vrijdag 29 december 2006 11:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, open er een topic over. Hier ben je off-topic.
quote:Waar is dit bekende gegeven terug te vinden?Op vrijdag 29 december 2006 11:55 schreef Gia het volgende:
Maar het is een bekend gegeven dat controlerende artsen oudere allochtonen vanwege taalproblemen maar lekker in de WAO laten hangen, i.p.v. moeite doen om een tolk te vinden en de keuring alsnog goed uit te voeren.
quote:Ach, richt je commentaar dan op degene waarop ik reageer. Ik zie trouwens niet wat er offtopic aan is; als het gaat over een onderverdeling in alloch - en autochtonen, en iemand probeert dat te verklaren uit cultuurverschillen, dan zie ik niet wat er offtopic is aan een opmerking over de betreffende cultuur.Op vrijdag 29 december 2006 11:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, open er een topic over. Hier ben je off-topic.
quote:Dit topic gaat niet over verzekeringsfraude en belastingontduiking, maar over het gebruik van uitkeringen in Nederland en de verdeling allo - auto.Op vrijdag 29 december 2006 12:07 schreef sigme het volgende:
Ik zie trouwens niet wat er offtopic aan is; als het gaat over een onderverdeling in alloch - en autochtonen, en iemand probeert dat te verklaren uit cultuurverschillen, dan zie ik niet wat er offtopic is aan een opmerking over de betreffende cultuur.
quote:In Nederland is oplichting van de overheid en van uitkerende instanties een volkssport (van het autochtone volk, wel te verstaan). De verdeling allo- auto laat zich niet verklaren uit een calculende mentaliteit van de allo's.Op vrijdag 29 december 2006 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over verzekeringsfraude en belastingontduiking, maar over het gebruik van uitkeringen in Nederland en de verdeling allo - auto.
quote:Het is jou niet bekend dat allochtonen tweemaal gekeurd moesten worden, vaak omdat ze vanwege taalproblemen in de WAO terecht gekomen waren? Ze hebben problemen met de taal, zijn daarom kansloos op de arbeidsmarkt en moeten daarom maar in de WAO blijven hangen.Op vrijdag 29 december 2006 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar is dit bekende gegeven terug te vinden?
Het is jou ook niet bekend dat Marokko het moeilijk maakt om Marokkanen in Marokko te herkeuren?
quote:Waar zijn deze bekendheden te vinden, ik vraag je iets en je vraagt mij iets terug. Dat is nogal zinloos Gia.Op vrijdag 29 december 2006 12:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is jou niet bekend dat allochtonen tweemaal gekeurd moesten worden, vaak omdat ze vanwege taalproblemen in de WAO terecht gekomen waren? Ze hebben problemen met de taal, zijn daarom kansloos op de arbeidsmarkt en moeten daarom maar in de WAO blijven hangen.
Het is jou ook niet bekend dat Marokko het moeilijk maakt om Marokkanen in Marokko te herkeuren?
[..]
Dat spreekt voor zich. Immers, de blanke mens is superieur. Uiteraard is het ook zo dat blanke autochtonen eigenlijk geen controle op het naleven van wetten nodig hebben. Die controle is alleen noodzakelijk voor niet-blanken, en voornamelijk moslims. Het zit immers in onze natuur, of cultuur of religie, om de zaak te flessen.
[..]
het is goed dat jij je eigen cultuur/mentaliteit kent
quote:gedaan:Op vrijdag 29 december 2006 11:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Had jij deze al gedaan? Dan weten dat in ieder geval zeker
The Expatriate
Achtung! You are 38% brainwashworthy, 18% antitolerant, and 33% blindly patriotic
Congratulations! You are not susceptible to brainwashing, your values and cares extend beyond the borders of your own country, and your Blind Patriotism does not reach unhealthy levels. If you had been German in the 30s, you would've left the country.
One bad scenario -- as I hypothetically project you back in time -- is that you just wouldn't have cared one way or the other about Nazism. Maybe politics don't interest you enough. But the fact that you took this test means they probably do. I'm gonna give you the benefit of the doubt.
Did you know that many of the smartest Germans departed prior to the beginning of World War II, because they knew some evil shit was brewing? Brain Drain. Many of them were scientists. It is very possible you could have been one of them.
Conclusion: born and raised in Germany in the early 1930's, you would not have been a Nazi.
quote:Zijn genoeg voorbeelden van dit fenomeen bekend.Op vrijdag 29 december 2006 11:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Belastingontduiking en verzekeringsfraude zijn nationale volkssporten bij 'ons'. Verzekeringsfraude wordt niet eens gezien als laakbaar. Bijstandsfraude lijkt me een passende toevoeging erop. Hoort bij onze moraal, zal ik maar zeggen.
Nederland is eerloos.
De Nederlander staat al sedert eeuwen bekend om z'n berekende centenschraperij en onfatsoen. Daar hebben we nooit buitenlanders voor nodig gehad..
TBS is er bv. 1: een grappige rehabilitatie waar een setje googen op je in gaat zitten praten, ten einde je te overtuigen dat je iets mis hebt gedaan.
Dat menig goog mbt. buitenlandse criminelen zit te appeleren aan iets wat bij die gasten niet aanwezig is, een moraal, hebben we her en der ook al kunnen lezen.
We lezen ook vaak met ontsteltenis over misdaden, zoals bv. recentelijk een setje tuig dat iemand in een gehandicapten voertuig ff verbouwd?
En, ja, menig NL'er is van mening dat NL'ers niet zo laag zijn, nee.
En dan kunnen anderen gaan roepen om een bron, of proberen vol te houden dat NL'ers ook wel zo erg zijn dat ze een gehandicapte ook zo aanpakken, maar ik, en met mij velen, betwijfelen dat toch echt.
T'ging me ook eigenlijk ook meer om die fundamentalist even te wijzen op het feit dat die zogenaamde morele superioriteit die die zichzelf en z'n 'vrome' geloofsgenoten zo graag toedicht, er dus helemaal niet is.
quote:Whatever dudeOp vrijdag 29 december 2006 11:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb nergens iemand voor nazi uitgemaakt. Wel voor Wilders-adept. Als jij daar automatisch nazi's aan relateert, dan is dat jouw persoonlijke beleving.
Al maak je me uit voor roodkapje,
Jij bent een fundamentalist, jij wordt zelfs niet gelooft als je gaat betogen dat de wereld rond is
quote:Ze zitten ook niet voor niks in de TBS - voor alle TBS'ers geldt, ongeacht afkomst- dat er iets vreselijk mis is met de moraal.Op vrijdag 29 december 2006 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zijn genoeg voorbeelden van dit fenomeen bekend.
TBS is er bv. 1: een grappige rehabilitatie waar een setje googen op je in gaat zitten praten, ten einde je te overtuigen dat je iets mis hebt gedaan.
Dat menig goog mbt. buitenlandse criminelen zit te appeleren aan iets wat bij die gasten niet aanwezig is, een moraal, hebben we her en der ook al kunnen lezen.
quote:Nee, ik hou dat soort nieuws niet bij. Was het zoiets als die invalide mevrouw die met rolstoel in de sloot was geduwd en dat ze haar hondje hadden gewurgd door het op te hangen aan diezelfde rolstoel? Die Marokkanen, weet je nog wel?We lezen ook vaak met ontsteltenis over misdaden, zoals bv. recentelijk een setje tuig dat iemand in een gehandicapten voertuig ff verbouwd?
quote:Pak er eens een oude krant bij.En, ja, menig NL'er is van mening dat NL'ers niet zo laag zijn, nee.
En dan kunnen anderen gaan roepen om een bron, of proberen vol te houden dat NL'ers ook wel zo erg zijn dat ze een gehandicapte ook zo aanpakken, maar ik, en met mij velen, betwijfelen dat toch echt.
quote:'t Ging me ook eigenlijk ook meer om die fundamentalist er even te wijzen op het feit dat die zogenaamde morele superioriteit die hij zichzelf en z'n 'vrome' afkomstgenoten zo graag toedicht, er dus helemaal niet is.T'ging me ook eigenlijk ook meer om die fundamentalist even te wijzen op het feit dat die zogenaamde morele superioriteit die die zichzelf en z'n 'vrome' geloofsgenoten zo graag toedicht, er dus helemaal niet is.
quote:Voor het gemak concludeer ik hier maar uit dat de test een ongewenst, maar voor mij weinig verrassend, resultaat opleverde
quote:De groep mensen die jij hier aanduidt als zijnde vrome geloofsgenoten, heb ik nooit zo benoemd. Dat maak jij er maar al te graag van. Ze zijn immers niet vroom. Sterker nog, ik had je graag uitgedaagd om 1 enkele quote van mij te vinden waarin ik dat wel stel, maar ik ken je al langer dan vandaag. Je zult namelijk draaien als Bos om maar niet deze uitdaging te accepteren. Ik heb niets te verbergen en een willekeurig ander persoon mag deze uitdaging aangaan. Van jou verwacht ik ook niets, buiten je gebruikelijke ontwijkende riedeltje om.Op vrijdag 29 december 2006 13:39 schreef ExTec het volgende:
blabla
T'ging me ook eigenlijk ook meer om die aardige jongen even te wijzen op het feit dat die zogenaamde morele superioriteit die die zichzelf en z'n 'vrome' geloofsgenoten zo graag toedicht, er dus helemaal niet is.
quote:Je bent zelf een aanhanger van de Grijze Wolven, maar o wee als een Nederlander zijn eigen normen expliciteertOp vrijdag 29 december 2006 13:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De groep mensen die jij hier aanduidt als zijnde vrome geloofsgenoten, heb ik nooit zo benoemd. Dat maak jij er maar al te graag van. Ze zijn immers niet vroom. Sterker nog, ik had je graag uitgedaagd om 1 enkele quote van mij te vinden waarin ik dat wel stel, maar ik ken je al langer dan vandaag. Je zult namelijk draaien als Bos om maar niet deze uitdaging te accepteren. Ik heb niets te verbergen en een willekeurig ander persoon mag deze uitdaging aangaan. Van jou verwacht ik ook niets, buiten je gebruikelijke ontwijkende riedeltje om.
Waarom verblijf je eigenlijk in Nederland als je zo'n hekel aan die blanke superioriteit hebt?
In landen waar strengere eisen worden gesteld verloopt de overgang ook soepeler. Kijk even naar de cijfers in Australië.
Dit zijn overigens niet alleen mijn gedachten, de gemiddelde immigrant is het verrassend vaak met me eens.
quote:Bron? Of roep je je mede Wilders-adepten maar na?Op vrijdag 29 december 2006 13:59 schreef Coldplaya het volgende:
[..]
Je bent zelf een aanhanger van de Grijze Wolven, maar o wee als een Nederlander zijn eigen normen expliciteert
quote:Ik ben ook een sadomasochist.Waarom verblijf je eigenlijk in Nederland als je zo'n hekel aan die blanke superioriteit hebt?
quote:Ik hecht niet al te veel waarde aan een nogal doorzichtige web test,Op vrijdag 29 december 2006 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Voor het gemak concludeer ik hier maar uit dat de test een ongewenst, maar voor mij weinig verrassend, resultaat opleverde
Jij wel dan?
quote:Nee, je zegt het niet, maar dat lijkt wel de strekking
Want bij misstanden gepleegd door een moslim, sta jij toch altijd klaar om of het slachtoffer de schuld te geven, of whatever, als de moslim het maar niet gedaan heeft?
Ik help je alleen maar, ik geef je de doctrine die voortvloeit uit de redenatie die je altijd inzet.
quote:Uiteraard. Het is voor sommigen nooit fijn om keihard met de neus op de feiten te worden gedrukt, al zou ik zeggen dat dat voor jou nu wel een vaakbezocht station zou moeten zijnOp vrijdag 29 december 2006 14:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik hecht niet al te veel waarde aan een nogal doorzichtige web test,
quote:Juist
quote:Er zijn ook mensen die het uitsterven van de dodo's aan de moslims of marokkanen relateren. Zo zijn er ook users die mijn uitspraken in hun hoofd zo vervormen dat er wel iets van die strekking uit moet komen., maar dat lijkt wel de strekking
quote:Onzin, ik sta enkel klaar om misstanden van users aan te kaarten. Zo zijn er users die de daden van een gemiddelde marokkaanse reljongen als snel aan de Islam koppelen. Maar goed, zo waren er ook nazi's die de joden overal de schuld van gaven.Want bij misstanden gepleegd door een moslim, sta jij toch altijd klaar om of het slachtoffer de schuld te geven, of whatever, als de moslim het maar niet gedaan heeft?
quote:Apart, aangezien ik altijd van mening was dat ik jouw hielp door je de doctrine te geven die voortvloeit uit de redenatie die jij altijd inzetIk help je alleen maar, ik geef je de doctrine die voortvloeit uit de redenatie die je altijd inzet.
quote:Oplichting van de overheid? Hoe werkt dat?Op vrijdag 29 december 2006 12:13 schreef sigme het volgende:
[..]
In Nederland is oplichting van de overheid en van uitkerende instanties een volkssport (van het autochtone volk, wel te verstaan). De verdeling allo- auto laat zich niet verklaren uit een calculende mentaliteit van de allo's.
Ik word namelijk al jaren opgelicht door deze 'overheid' en kijk uit naar de eerste mogelijkheid om eens wat van mijn geld terug te zien.
p.s.vergeet niet je nedelandse paspoort in te leveren op te terug reis. Maar dat zal jouw niet al te veel moeite kosten aangezien je er toch weinig waarde aan hecht...
quote:Kijk, en hier gaan een paar dingen fout.Op vrijdag 29 december 2006 15:20 schreef hierissiedan het volgende:
ik denk blablabla
1. Je denkt. Laat dat maar aan de grote mensen over
2. Je wekt de indruk dat het mij, of uberhaupt iemand, zou interesseren wat jij denkt
quote:Belastingfraude en dergelijke. Doe je best.Op vrijdag 29 december 2006 14:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Oplichting van de overheid? Hoe werkt dat?
Ik word namelijk al jaren opgelicht door deze 'overheid' en kijk uit naar de eerste mogelijkheid om eens wat van mijn geld terug te zien.
Rare jongens die Nederlanders
Vers van de pers:
Persbericht:
http://www.cpb.nl/nl/news/2006_68.html
Rapport:
http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/bijzonder/66/bijz66.pdf
quote:Turken in Nederland minder vaak aan het werk, maar wel in betere banen dan Turken in Duitsland
Vergelijking van de arbeidsmarktpositie van Turken in Nederland en Duitsland:
* In beide landen hebben Turken minder vaak een baan dan autochtonen. In Nederland heeft 43% van de Turken in de leeftijd van 17 tot en met 64 jaar een baan (autochtonen 70%), in Duitsland 47% (autochtonen 68%).
* Turken blijken in beide landen minder vaak een vaste aanstelling te hebben dan autochtonen, maar in Nederland is de achterstand beduidend groter. In Duitsland biedt een tijdelijke baan bovendien meer bescherming dan in Nederland.
* De gemiddelde beroepsstatus van Turken ligt in Duitsland en Nederland beneden die van autochtonen, maar de achterstand is in Duitsland groter dan in Nederland.
* Turken in Nederland met dezelfde opleiding als autochtonen hebben minder vaak een baan, maar degenen die werken hebben vaker een baan die bij hun opleidingsniveau past dan Turken in Duitsland.
* Voor de arbeidsmarktpositie is het van belang dat Turken in Nederland gemiddeld lager zijn opgeleid en een kortere verblijfsduur hebben dan Turken in Duitsland. Daarnaast zijn Turken in Nederland vaker afkomstig uit plattelandsgebieden, terwijl Turken in Duitsland vaker uit steden afkomstig zijn.
Dit zijn enkele conclusies uit de SCP/CPB-publicatie Turken in Nederland en Duitsland.
De arbeidsmarktpositie vergeleken, een gezamenlijke studie van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Planbureau (CPB). Auteurs zijn dr. Jaco Dagevos (SCP), dr. Rob Euwals (CPB), dr. Mérove Gijsberts (SCP) en drs. Hans Roodenburg (voorheen CPB).
Internationaal vergelijkend onderzoek kan meer licht werpen op de effecten van beleid op de arbeidsmarktkansen van migranten. Om mogelijke effecten van verschillen in etnische achtergrond zoveel mogelijk te neutraliseren richt het onderzoek zich op personen uit eenzelfde land van herkomst. Het onderzoek is gebaseerd op gegevens uit 2002.
Arbeidsdeelname
De belangrijkste indicator voor de arbeidsmarktpositie is de arbeidsdeelname of nettoparticipatie, dat is het percentage werkenden in de leeftijdsgroep van 17 tot en met 64 jaar. In Nederland heeft 43% van de Turken in die leeftijdsgroep een baan (autochtonen 70%), in Duitsland 47% (autochtonen 68%). De nettoparticipatie voor Turkse mannen in Duitsland ligt 13 procentpunten lager dan voor autochtonen (65% om 78%). In Nederland bedraagt de achterstand 23 procentpunten (58% om 81%), dus nog 10 procentpunten meer. De achterstand in nettoparticipatie van Turkse ten opzichte van autochtone vrouwen is in beide landen met ruim 30 procentpunten ongeveer gelijk. In Nederland werkt 26% en in Duitsland 27% van de Turkse vrouwen, tegen 58% van de autochtone vrouwen in beide landen. De nettoparticipatie van de relatief kleine groep van hoger opgeleide Turken in Nederland wijkt af van het algemene beeld. De hoger opgeleide Turken doen het in Nederland namelijk iets beter dan in Duitsland.
Individuele kenmerken
De achterstand in arbeidsdeelname kan voor een deel worden verklaard uit verschillen tussen Turken en autochtonen wat betreft individuele kenmerken als opleidingsniveau, leeftijd, samenstelling van het huishouden en beheersing van de Duitse of Nederlandse taal. Om die reden is gekeken naar de arbeidsmarktpositie van Turken in vergelijking met autochtonen met dezelfde individuele karakteristieken. In Nederland zijn de verschillen tussen autochtonen en Turken met dezelfde kenmerken aanzienlijk groter dan in Duitsland. De arbeidsmarktpositie van Turken in Duitsland lijkt meer op die van autochtonen met overeenkomstige kenmerken, alhoewel er ook daar sprake is van een duidelijke achterstand.
Herstructurering en sociale zekerheid
Eén van de redenen voor de geconstateerde verschillen tussen Turken in Nederland en Duitsland ligt in een verschil in de herstructurering van de werkgelegenheid. Die is voor Turken in Nederland ingrijpender geweest dan in Duitsland. Dit geldt met name voor de afname van de werkgelegenheid in de industrie, een sector waarop Turken van oudsher sterk waren georiënteerd. Overtollige werknemers vloeiden massaal af in sociale zekerheidsregelingen zoals de WAO, WW en bijstand, en velen kwamen permanent buiten de arbeidsmarkt te staan.
In Nederland vormde de WAO destijds, ook los van de werkgelegenheidsontwikkeling in de industrie, een gemakkelijke en financieel aantrekkelijke route om de arbeidsmarkt te verlaten. Een vergelijkbare regeling bestond niet in Duitsland. Beide factoren, herstructurering en sociale zekerheid, vormen een gedeeltelijke verklaring voor de relatief lage arbeidsdeelname van Turken in Nederland.
Immigratiebeleid
Substantiële verschillen in het gevoerde immigratiebeleid, met inbegrip van het remigratiebeleid, dragen ook bij aan de verklaring van de relatief lage arbeidsdeelname van Turken in Nederland. Het beleid in Duitsland was aanzienlijk restrictiever en selectiever dan in Nederland. Een grotere selectiviteit bij de werving van Turkse gastarbeiders heeft ertoe geleid dat deze in Duitsland gemiddeld hoger zijn opgeleid en ook vaker afkomstig zijn uit de steden. Dit is bevorderlijk geweest voor hun integratie.
Met enige overdrijving kan men stellen dat Duitsland in het midden van de jaren tachtig door het gevoerde remigratiebeleid werkloosheid heeft geëxporteerd, terwijl Nederland door het soepele beleid ten aanzien van gezinsvorming en -hereniging juist werkloosheid heeft geïmporteerd. Ook het laten overkomen van een partner uit het herkomstland was in Duitsland gebonden aan strengere eisen met betrekking tot werk en inkomen dan in Nederland.
Andere factoren
Of andere factoren zoals discriminatie, het scholingssysteem of het gevoerde integratiebeleid verantwoordelijk zijn voor de geconstateerde verschillen valt niet met zekerheid te zeggen. Er zijn geen aanwijzingen dat in Nederland vaker wordt gediscrimineerd dan in Duitsland. Het effect van het Duitse leerlingstelsel op de arbeidsdeelname lijkt niet eenduidig positief, zodat een bijdrage aan de verklaring van de gesignaleerde verschillen in arbeidsdeelname niet erg aannemelijk is. Of het Nederlandse integratiebeleid van de jaren tachtig en negentig contraproductief heeft gewerkt is moeilijk hard te maken. Daarvoor zijn de veronderstelde effecten van beleid op de geringe geneigdheid om Nederlands te leren waarschijnlijk niet groot genoeg geweest. Datzelfde geldt voor de gedachte dat het Nederlandse beleid de gerichtheid op de eigen groep zou hebben bevorderd.
Het valt niet uit te sluiten dat nog andere factoren van invloed zijn op de geconstateerde verschillen tussen Turken in Nederland en Duitsland. Vooral over de sociaal-culturele integratie (o.a. de aard van sociale netwerken, mate van modernisering) en aspecten van arbeidsoriëntatie (o.a. gerichtheid op werk, intensiteit zoekgedrag, kennis van de arbeidsmarkt) ontbreken echter de benodigde gegevens. Dit geldt in het bijzonder voor de Turken in Duitsland.
CPB Bijzondere publicatie 66 (= SCP-publicatie 2006/23) Turken in Nederland en Duitsland. De arbeidsmarktpositie vergeleken, Jaco Dagevos, Rob Euwals, Mérove Gijsberts en Hans Roodenburg, ISBN 90 377 0230 9, is verkrijgbaar bij de boekhandel of te bestellen bij het SCP via fax 070 - 340 7044
E-mail: bestel@scp.nl of via de website: www.scp.nl
Prijs: 14,90 euro
Tegelijk met deze bijzondere publicatie verschijnt als achtergronddocument onderstaand CPB Discussion Paper dat nader ingaat op de arbeidsmarkteffecten.
CPB Discussion Paper 75, 'Immigration, Integration and the Labour Market?', ISBN 90-5833-308-6, is te bestellen bij:
Bibliotheek Centraal Planbureau
Postbus 80510
2508 GM Den Haag
Telefax: 070-3383350
E-mail: bibliotheek@cpb.nl
Prijs: 9,- euro
De publicaties CPB Bijzondere publicatie 66 en CPB Discussion Paper 75 zijn tevens (gratis) beschikbaar als PDF-bestand.
quote:1 zeker aan jou, en dan een grote moslim staat ervan maken...dacht het niet!Op vrijdag 29 december 2006 15:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kijk, en hier gaan een paar dingen fout.
1. Je denkt. Laat dat maar aan de grote mensen over
2. Je wekt de indruk dat het mij, of uberhaupt iemand, zou interesseren wat jij denkt
2 het geen dat je reargeerd is al een blijk dat je het toch op de een of andere reden aantrekt...
quote:Je gelooft die onzin dus....Op vrijdag 29 december 2006 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is voor sommigen nooit fijn om keihard met de neus op de feiten te worden gedrukt, al zou ik zeggen dat dat voor jou nu wel een vaakbezocht station zou moeten zijn
Maar uitmaken doet dat eigenlijk ook niet, t'is niet alsof je lager kan zakken qua aanzien.
Ik heb em een keer gedaan, overigens, kwam de expatriate uit.
Maar mocht ik er een keer tijd en zin in hebben, doe ik em even met alle mogelijke uitkomsten enzo.
quote:Ik denk niet dat dat tuig uberhaupt veel opheeft met geloof,Op vrijdag 29 december 2006 14:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Onzin, ik sta enkel klaar om misstanden van users aan te kaarten. Zo zijn er users die de daden van een gemiddelde marokkaanse reljongen als snel aan de Islam koppelen. Maar goed, zo waren er ook nazi's die de joden overal de schuld van gaven.
Maar dat verklaart nog steeds niet waarom jij zonder uitzondering wantoestanden begaan door moslims bagataliseerd.
quote:"Jouw mening".Apart, aangezien ik altijd van mening...
Kijk daar gaat het al mis.
quote:De taalfouten daargelaten, ik kick er simpelweg op om jongetjes als jij recht te zetten. Keer op keer op keer op keer.Op vrijdag 29 december 2006 16:38 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
het geen dat je reargeerd is al een blijk dat je het toch op de een of andere reden aantrekt...
quote:Goed dat je dat in ieder geval kunt inzien, maar waarom dan steevast erop wijzen dat ze moslim zijn? Je kan net zo goed zeggen dat ze allemaal zwart haar hebben. Je benoemt er exact het zelfde mee, namelijk niets. Het gaat er niet om dat ze moslim zijn of niet, maar of ze iets illegaals/onwenselijks doen of niet.Op vrijdag 29 december 2006 16:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat tuig uberhaupt veel opheeft met geloof,
quote:Ik bagatelliseer niets. Ik geef alleen aan dat je niets aankaart als je duidt op moslims. Je kan net zo goed zeggen dat ze allemaal zwart haar hebben. Het zegt simpelweg niets over de daad.Maar dat verklaart nog steeds niet waarom jij zonder uitzondering wantoestanden begaan door moslims bagataliseerd.
quote:ExactBlaat
quote:Nu weer wel. Heb nog een leven naast Fok. Duh!!Op vrijdag 29 december 2006 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gia ben je er nog?
Maar hier vind je vast wel wat je zoekt.
http://www.turkinfo.nl/turkinfo/nl/
Kan het niet kopiëren, dus lees zelf maar even. Vooral de vierde alinea.
quote:Als je een probleem niet in kaart brengt, kun je het ook niet oplossen.Op vrijdag 29 december 2006 17:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het gaat er niet om dat ze moslim zijn of niet, maar of ze iets illegaals/onwenselijks doen of niet.
Als je bevolking uit 25% groene mannetjes bestaat, 25% blauwe, 25% rode, 25% paarse,
En je komt tot de conclusie dat er bv. in de catagorie de paarse 4 keer zoveel man een uitkering heeft, zou je ens na kunnen denken om maatregelen gericht op de paarse groep te kunnen nemen.
Dit is allemaal niks bijzonder, zo zijn overheden al een dikke 25 jaar bezig.
Maar nu jij ineens in de paarse groep zit, is het ineens niet meer handig.
quote:Ik bagatelliseer niets.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb nergens iemand voor nazi uitgemaakt. Wel voor Wilders-adept. Als jij daar automatisch nazi's aan relateert, dan is dat jouw persoonlijke beleving.
quote:Toch typisch dat je al binnen een paar posts de poten vanonder je eigen stoel zaagt. Je bent niet zo oliedom als Meki, maar een uitdaging.... verre van.Op vrijdag 29 december 2006 14:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Onzin, ik sta enkel klaar om misstanden van users aan te kaarten. Zo zijn er users die de daden van een gemiddelde marokkaanse reljongen als snel aan de Islam koppelen. Maar goed, zo waren er ook nazi's die de joden overal de schuld van gaven.
quote:Moet jij dan eens vooral de laatste alinea lezen. Tevens kan ik nergens iets terugvinden over die zogenaamde dubbelcheck voor allochtonen.Op vrijdag 29 december 2006 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu weer wel. Heb nog een leven naast Fok. Duh!!
Maar hier vind je vast wel wat je zoekt.
http://www.turkinfo.nl/turkinfo/nl/
Kan het niet kopiëren, dus lees zelf maar even. Vooral de vierde alinea.
quote:Er is 0,0 tegenstrijdigheid tussen deze twee posts Stefan. Wellicht iets beter lezen.Op vrijdag 29 december 2006 20:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Toch typisch dat je al binnen een paar posts de poten vanonder je eigen stoel zaagt. Je bent niet zo oliedom als Meki, maar een uitdaging.... verre van.
quote:Boeie je vergelijkt moslims ook @ random met nazi's. Tis niet dat jij de cleanste user bent hiero, beetje pot-ketel.Op vrijdag 29 december 2006 20:25 schreef StefanP het volgende:
Ach, hij probeert het iets subtieler te brengen maar is misschien het Nederlands nog niet helemaal meester. Er staat wel degelijk een inmiddels volledig hackneyed nazi vergelijking. Kom eens met iets nieuws zeg... zo infantiel en typisch links.
quote:agja hij luisterd graag naar zijn eigen geblaat... over geblaat gesproken hoe is het met de schaapjes? al halal geslacht of moet hij nog door jou geneukt worden?Op vrijdag 29 december 2006 20:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Toch typisch dat je al binnen een paar posts de poten vanonder je eigen stoel zaagt. Je bent niet zo oliedom als Meki, maar een uitdaging.... verre van.
quote:die site van jou: http://www.turkinfo.nl/turkinfo/nl/ en dan bij de links--> kijk bij werk/ontslag....... i rest my case...Op vrijdag 29 december 2006 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu weer wel. Heb nog een leven naast Fok. Duh!!
Maar hier vind je vast wel wat je zoekt.
http://www.turkinfo.nl/turkinfo/nl/
Kan het niet kopiëren, dus lees zelf maar even. Vooral de vierde alinea.
quote:Google eens op WAO dubbele herkeuring, en kijk dan naar de reacties.Op vrijdag 29 december 2006 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moet jij dan eens vooral de laatste alinea lezen. Tevens kan ik nergens iets terugvinden over die zogenaamde dubbelcheck voor allochtonen.
quote:was idd toch een vergelijking!!Op vrijdag 29 december 2006 20:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Toch typisch dat je al binnen een paar posts de poten vanonder je eigen stoel zaagt. Je bent niet zo oliedom als Meki, maar een uitdaging.... verre van.
quote:Kun je misschien iets duidelijker zijn? Er staat van alles uitgelegd over werk en ontslag, ja en? Fijn toch dat dat wordt uitgelegd. Of waar doel je precies op?Op vrijdag 29 december 2006 20:37 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
die site van jou: http://www.turkinfo.nl/turkinfo/nl/ en dan bij de links--> kijk bij werk/ontslag....... i rest my case...
quote:over het fijt dat onder het kopje werk/ontslag alleen maar info staat over ontslag en niet over werk...Op vrijdag 29 december 2006 20:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun je misschien iets duidelijker zijn? Er staat van alles uitgelegd over werk en ontslag, ja en? Fijn toch dat dat wordt uitgelegd. Of waar doel je precies op?
quote:Dat is juist. Maar is het probleem nu dat ze moslim zijn of dat ze crimineel zijn?Op vrijdag 29 december 2006 20:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je een probleem niet in kaart brengt, kun je het ook niet oplossen.
quote:Als ik tot de conclusie kom dat de paarse 4 keer zovaak een uitkering heeft, dan zou ik denken dat dit blijkbaar is goedgekeurd en dus terecht is. Als het niet terecht is, dan is de keurder in de fout gegaan. Zou je dan de keurder of de gekeurde willen aanpakken? En dat is wel hoe je een probleem aanpakt, ipv aan de hand van je onderbuik toepassenAls je bevolking uit 25% groene mannetjes bestaat, 25% blauwe, 25% rode, 25% paarse,
En je komt tot de conclusie dat er bv. in de catagorie de paarse 4 keer zoveel man een uitkering heeft, zou je ens na kunnen denken om maatregelen gericht op de paarse groep te kunnen nemen.
quote:Je geeft dus toe dat het probleem bij de overheid ligt?Dit is allemaal niks bijzonder, zo zijn overheden al een dikke 25 jaar bezig.
quote:Ja, nu zit ik in de paarse groep en ontvang dus uitkering. Riiiiight.Maar nu jij ineens in de paarse groep zit, is het ineens niet meer handig.
[..]
Don't give up your dayjob en blijf vegen he?
quote:Ik neem aan dat je hersencellen zijn aangetast door je dagelijkse portie Supersized QuarterPounder daar in de VS?
Lukt dat nog een beetje met je greencard? Zorg je ervoor dat je er niet wordt uitgeknikkerd vlak voor het einde van je termijn?
quote:Ssst, laat die redneck nou in de waan dat hij intelligenter is dan het soort mens dat hij het meest haat, de eeuwige moslimOp vrijdag 29 december 2006 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is 0,0 tegenstrijdigheid tussen deze twee posts Stefan. Wellicht iets beter lezen.
quote:Kan een stalen plaat in je kop je hersenactiviteit beinvloedenOp vrijdag 29 december 2006 20:25 schreef StefanP het volgende:
Ach, hij probeert het iets subtieler te brengen maar is misschien het Nederlands nog niet helemaal meester. Er staat wel degelijk een inmiddels volledig hackneyed nazi vergelijking. Kom eens met iets nieuws zeg... zo infantiel en typisch links.
[ Bericht 1% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 30-12-2006 00:17:45 ]
We gaan je toch ook niet vertellen dat je moet schamen voor je inferieure afkomst, waar iedereen in ellende leeft?
quote:Onnodig? Wellicht. Ongefundeerd? Zeker niet.Op vrijdag 29 december 2006 23:33 schreef K33T het volgende:
He Krimineleblaatz, waarom die onnodige én ongefundeerde aanvallen op StefanP huh?
quote:Je bent niet zo oliedom als Meki, maar een uitdaging.... verre van.
quote:Typerend dat je niet over deze aanvallen valt, maar wel over mijn verweermisschien het Nederlands nog niet helemaal meester
quote:I rest my caseWe gaan je toch ook niet vertellen dat je moet schamen voor je inferieure afkomst, waar iedereen in ellende leeft?
quote:Ook niet goed. Dan pik je 1,5 banen in van een ander.Op vrijdag 29 december 2006 02:44 schreef Stratos het volgende:
[..]
Haha wat een vooroordelen. Ik ben neger, en ik heb drie banen, werk 65 uur in de week in NL welteverstaan. Autochtonen kijken me altijd verbaasd aan over mijn prestaties. Ach ja, wie is nu lui ik of de gemiddelde autochtoon die 35 uur in de week werkt en die meer vrije tijd wilt?!
Ze vinden altijd wel wat joh
Ondertussen zijn we allemaal mensen en vraag ik me af waar het over gaat.
quote:Is het niet prettig dan dat er op die site wordt uitgelegd wat je moet doen in geval je werkeloos wordt. Daar gaat dat gewoon over. Die site is geen vacaturebank!!Op vrijdag 29 december 2006 20:53 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
over het fijt dat onder het kopje werk/ontslag alleen maar info staat over ontslag en niet over werk...
quote:Beide natuurlijk.Op vrijdag 29 december 2006 22:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als ik tot de conclusie kom dat de paarse 4 keer zovaak een uitkering heeft, dan zou ik denken dat dit blijkbaar is goedgekeurd en dus terecht is. Als het niet terecht is, dan is de keurder in de fout gegaan. Zou je dan de keurder of de gekeurde willen aanpakken?
Want als je de 'goedkeurder' aanpakt, pakt je dan niet impliciet ook de gekeurde aan? (Die krijgt immers geen uitkering meer).
quote:Niks met de onderbuik te maken, vriend.En dat is wel hoe je een probleem aanpakt, ipv aan de hand van je onderbuik toepassen
Het is "jouw probleem" dat jij het er dat zo graag van wilt maken.
Want als we even terug grijpen op het voorbeeld, als er in de paarse groep 4x zo veel uitkeringstrekkers zitten, zou gericht onderzoek uit kunnen wijzen dat het bv. aan de taalbeheersing & scholing ligt.
Dan zou je gericht die mensen scholing kunnen gaan geven?
Valt tegen hey, dat je met dat soort onderzoeksgegevens ook nog *andere* maatregelen kunt nemen dan diegene in de orde van grote van "deporteren" en "in een kamp pleuren".
Maar dat is als we met jouw megaan niet mogelijk, want het is immers 'nergens voor nodig' om adequaat te meten, want 'daar leren we niks van'.
quote:maar tis raar dat de links over werk moeten gaan, en er alleen maar links over ontslag staan, er staat bij werk dus niks over werken.... Je zou bijna denken dat dit een bepaalde reden heeftOp zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Is het niet prettig dan dat er op die site wordt uitgelegd wat je moet doen in geval je werkeloos wordt. Daar gaat dat gewoon over. Die site is geen vacaturebank!!
quote:Ach ja, het glas is halfvol of halfleeg. Je kunt het ook zo zien: Die site gaat ervan uit dat Turken een baan hebben. Want om ontslagen te worden, moet je toch eerst werken.Op zaterdag 30 december 2006 16:59 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
maar tis raar dat de links over werk moeten gaan, en er alleen maar links over ontslag staan, er staat bij werk dus niks over werken.... Je zou bijna denken dat dit een bepaalde reden heeft
Misschien is de site ook nog in ontwikkeling en kunnen er altijd nog linkjes bij geplaatst worden over bijvoorbeeld uitzendbureaus en CWI.
quote:Ik krijg dan dat de dubbele herkeuring er nooit doorheen is gekomen.Op vrijdag 29 december 2006 20:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Google eens op WAO dubbele herkeuring, en kijk dan naar de reacties.
quote:ik bekijk het zoals het is.Op zaterdag 30 december 2006 17:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach ja, het glas is halfvol of halfleeg. Je kunt het ook zo zien: Die site gaat ervan uit dat Turken een baan hebben. Want om ontslagen te worden, moet je toch eerst werken.
Misschien is de site ook nog in ontwikkeling en kunnen er altijd nog linkjes bij geplaatst worden over bijvoorbeeld uitzendbureaus en CWI.
quote:Wat goed van je, een poging tot cynisme! Als je een beetje beter op de hoogte was, dan wist je echter dat supersized porties al een hele tijd niet meer bestaan. Dat was zeker niet op je Berber TV? Waren ze te druk bezig met items over Bush de warmonger of de dagelijkse verbranding van de Stars and Stripes?Op vrijdag 29 december 2006 23:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hersencellen zijn aangetast door je dagelijkse portie Supersized QuarterPounder daar in de VS?
Lukt dat nog een beetje met je greencard? Zorg je ervoor dat je er niet wordt uitgeknikkerd vlak voor het einde van je termijn?
Met die green card (let op de juiste spelling) gaat het fantastisch hoor. Hier heeft men tenminste oog voor immigranten die bijdragen, in plaats van kansloze geitenhoeders zonder opleiding en motivatie.
Liefs, Stefan
Op ricekillers las ik dat je vreesde het gestelde datum niet te halen.
quote:En als jij een beetje snugger was, dan had je geweten dat Turken en Berbers niets met elkaar gemeen hebben en er een afstand van bijna 3000 km tussen zit. Het is alsof je een Nederlander ziet als een TunesierOp zaterdag 30 december 2006 20:26 schreef StefanP het volgende:
[..]
blabla Als je een beetje beter op de hoogte was, dan blabla Berber TV?
quote:Zijn dat de zelfde immigranten die, zodra ze een verblijfsvergunning/greencard hebben, vertrekken bij hun werkgever? Nee, dan ben je een aanwinst voor een landMet die green card (let op de juiste spelling) gaat het fantastisch hoor. Hier heeft men tenminste oog voor immigranten die bijdragen, blabla
ps. Jammer dat je niet man genoeg bent om de naam van je werkgever eens te posten. Kijken of hij je instelling ook zo 'opgeleid' en 'gemotiveerd' vindt. Het is maar goed dat mensen als jij niet in het leger komen. Mensen die vertrekken uit hun vaderland en geen van hun schulden terugbetalen, mensen die zichzelf boven alles stellen, mensen die hun voorziener uitkotsen zodra ze hebben wat ze willen. Ja, die zijn we in NL liever kwijt dan rijk.
quote:Ik zou er geen traan om laten. Aan de andere kant, dan moet hij weer naar NL en hier zitten we niet op zijn soort te wachten. Duivels dilemma.Op zaterdag 30 december 2006 20:35 schreef K33T het volgende:
Over hoeveel jaar heb je je green card binnen?
Op ricekillers las ik dat je vreesde het gestelde datum niet te halen.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 21:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En als jij een beetje snugger was, dan had je geweten dat Turken en Berbers niets met elkaar gemeen hebben en er een afstand van bijna 3000 km tussen zit. Het is alsof je een Nederlander ziet als een Tunesier
[..]
Zijn dat de zelfde immigranten die, zodra ze een verblijfsvergunning/greencard hebben, vertrekken bij hun werkgever? Nee, dan ben je een aanwinst voor een land
ps. Jammer dat je niet man genoeg bent om de naam van je werkgever eens te posten. Kijken of hij je instelling ook zo 'opgeleid' en 'gemotiveerd' vindt. Het is maar goed dat mensen als jij niet in het leger komen. Mensen die vertrekken uit hun vaderland en geen van hun schulden terugbetalen, mensen die zichzelf boven alles stellen, mensen die hun voorziener uitkotsen zodra ze hebben wat ze willen. Ja, die zijn we in NL liever kwijt dan rijk.
quote:ik zou graag willen weten voor wie je spreekt met we?Op zaterdag 30 december 2006 21:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zou er geen traan om laten. Aan de andere kant, dan moet hij weer naar NL en hier zitten we niet op zijn soort te wachten. Duivels dilemma.
quote:Ik weet toevallig wel naam van zn werkgever (begint met een E), maar waarom is dat zozeer van belang? Sterker nog: je zit 'm zelfs te stalken.Op zaterdag 30 december 2006 21:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
ps. Jammer dat je niet man genoeg bent om de naam van je werkgever eens te posten.
Het zit je wel hoog, hé
quote:1. Ik heb geen cent schuld, heb geen strafblad en heb altijd netje alle belastingen en premies betaald. Ik was -en ben- een perfecte burger.Op zaterdag 30 december 2006 21:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mensen die vertrekken uit hun vaderland en geen van hun schulden terugbetalen, mensen die zichzelf boven alles stellen, mensen die hun voorziener uitkotsen zodra ze hebben wat ze willen. Ja, die zijn we in NL liever kwijt dan rijk.
2. Ik stel niemand boven een ander, maar heb een hekel aan nietsnutten en luilakken die misbruik maken van een ander en vind dat gezonde mensen maar voor zichzelf moeten zorgen. Dat, gekoppeld aan een veel minder gereguleerde staat, zorgt ervoor dat mensen weer trots op zichzelf kunnen zijn en zelf hun leven regelen. Iets waar iedereen uiteindelijk beter van wordt.. Maar in jouw ogen ben je dan natuurlijk een egoist, een fascist, een racist - iemand die zich boven alles stelt.
3. 'Hun voorziener?' Ik ben mijn voorziener. Niet de Nederlandse staat. Dat is precies wat er met jouw visie mis is: je ziet de staat als je 'voorziener' die alles voor je moet regelen, die je uitkering moet betalen, die je een studie hoort te geven, die een huis voor je regelt, enz, enz. Ik zorg wel voor mezelf. Als iedereen dat nou eens zou doen...
4. Gelukkig is dat geheel wederzijds. Succes daaro nog met de instortende verzorgingsstaat he!
P.S. 'Voorziener' is trouwens geen bestaand Nederlands woord. Toch niet makkelijk he, Nederlands leren?
quote:Waarschijnlijk omdat schelden makkelijker is dan valide argumenten geven.Op zondag 31 december 2006 03:33 schreef nonzz het volgende:
Waarom kunnen mensen hier nooit discussiëren zonder persoonlijk te worden?
Het laat mij in ieder geval zeer duidelijk zien dat diegenen die zich zo gedragen niet erg intelligent zijn.
quote:Als er iemand inferieur is dan ben jij het wel met je stormfront ideologie.Op vrijdag 29 december 2006 23:33 schreef K33T het volgende:
He Krimineleblaatz, waarom die onnodige én ongefundeerde aanvallen op StefanP huh?
We gaan je toch ook niet vertellen dat je moet schamen voor je inferieure afkomst, waar iedereen in ellende leeft?
Het meest achterbakse type rascist; in het dagelijkse leven heel vriendelijk doen tegen allochtonen en achter hun rug om of anoniem op internet de *kuch* superieure mens uithangen. Gluiperds van de ergste soort.
Ontopic:
Het zijn vooral de 1e generatie allochtonen die zorgen voor de grote verschillen in het percentage uitkeringontvangers autochtoon vs. allochtoon. (zie CBS cijfers hieronder). De verschillen zijn veel kleiner voor de 2e generatie.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table.asp?STB=G3&LA=nl&DM=SLNL&PA=37847hk1&D1=1,6-10&D2=a&D3=0&D4=1,5,8-11,14,17,20,23&D5=l&LYR=G4:0,G1:0,G2:0&HDR=T
Over enkele generaties zal deze kloof minimaal zijn.
De Telegraaf ( het favo krantje van K33T-achtigen ) geeft zoals het een stemmingsmakende krantje betaamd enkel de cijfers voor allochtonen van de eerste generatie (in het plaatje worden allochtonen gezien als niet-nederlands, typisch). Dit zijn mensen die ver voor hun 15e levensjaar zijn begonnen met werken en voor het fysiek zware arbeid naar Nederland zijn gehaald. Snel versleten dus. Tel daarbij op dat het toen relatief makkelijk was om in de WAO of AWB terecht te komen en voila je hebt een oververtegenwoordiging in de uitkeringscijfers.
Belangrijker lijkt me het verschil met allochtonen die hier geboren zijn.
quote:Ja? Doe je ook aan vrijwilligerswerk? Scheidt je je afval? Sta je op voor bejaarden in de tram? Stuur je je ouders niet naar het bejaardenhuis? Veeg je elke week netjes je stoep aan? Nooit een bekeuring gehad? Je school in 1x afgemaakt?Op zondag 31 december 2006 03:32 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik was -en ben- een perfecte burger.
Indien op 1 van deze vragen een nee als antwoord, dan gaat het niet op.
quote:Als je echt zo flauw tegen hem/haar wil doen: daaro is dat ook niet.Op zondag 31 december 2006 03:32 schreef StefanP het volgende:
P.S. 'Voorziener' is trouwens geen bestaand Nederlands woord. Toch niet makkelijk he, Nederlands leren?
quote:Een deel van die 33% wegsturen.
quote:Ik vind dat je onthutsend slecht rekent en denkt!Op dinsdag 26 december 2006 01:58 schreef K33T het volgende:
Wat ik meest onthutsend vind, is dat de politici ons destijds nergens om gevraagd hebben.
Er profiteren inmiddels een anderhalf miljoen niet-Westerse allochtonen mee in Nederland. Hebben ze ons, de autochtonen, gevraagd of ze dit wel goed vonden? Helemaal niet. Ik schat dat dan zo'n 80% á 90% van de autochtonen NEE gestemd zouden hebben. Maar dat deed de politiek simpelweg niet. Ze zetten de poorten wagenwijd open voor alle profiteurs van onze hoge welvaart, zonder dat ze ons wat gevraagd hebben.
Schandalig gewoon. Nu zitten we hier met een verziekt land. En nog bedankt, hé!
Er zijn pakweg anderhalf miljoen niet-westerse allochtonen in Nederland. Zelfs volgens DiegoAM is maar een derde daarvan uitkeringstrekker. Daarmee bedoelt hij ongetwijfeld een derde van de bevolking tussen 15 en 65 jaar, want anders heeft zijn vergelijking geen betekenis.
En dan jouw schatting van de neestemmers onder de autochtonen: waarop gebaseerd?
Twee derde van de beroepsbevolking onder de allochtonen werkt dus gewoon, en is dus geen profiteur.
Schandalig gewoon, jouw verziekte redenering.
quote:Volgens de bron van sigme is dat resp. 25 % en 12,5 %. Maar goed, ik kan wel even met je meegaan.Op zondag 17 december 2006 21:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ik het goed heb heeft 33% van alle niet westerse allochtonen alleen een uitkering en 11% van de autochtonen
quote:Maar dan kan dit nooit kloppen!Op dinsdag 26 december 2006 01:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me redelijk te kloppen
60-40 zoals ik schatte in de OP schijnt ook redelijk te kloppen
33 % van 10 % van de beroepsbevolking is 3,3 % (niet-westerse allochtonen)
11 % van 80 % van de beroepsbevolking is 8,8 % (autochtonen)
?? % van 10 % van de beroepsbevolking is ?,? % (westerse allochtonen)
In totaal zou 12,1 + ?,? % van de beroepsbevolking een door jou bedoelde uitkering hebben.
Dan is de verhouding niet-westers allochtoon vs. autochtoon slechts 27 : 73.
Niet bepaald 40 : 60, dus.
quote:Ga gewoon eerst de draad lezen voordat je zo nodig moet reagerenOp dinsdag 11 augustus 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens de bron van sigme is dat resp. 25 % en 12,5 %. Maar goed, ik kan wel even met je meegaan.
[..]
Maar dan kan dit nooit kloppen!
33 % van 10 % van de beroepsbevolking is 3,3 % (niet-westerse allochtonen)
11 % van 80 % van de beroepsbevolking is 8,8 % (autochtonen)
?? % van 10 % van de beroepsbevolking is ?,? % (westerse allochtonen)
In totaal zou 12,1 + ?,? % van de beroepsbevolking een door jou bedoelde uitkering hebben.
Dan is de verhouding niet-westers allochtoon vs. autochtoon slechts 27 : 73.
Niet bepaald 40 : 60, dus.
quote:Is wat veel, inderdaad. Maar voor ik een oordeel vel, zou ik wel wat nadere verdeling willen zien.Op dinsdag 11 augustus 2009 01:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vind je 33% wel ok?
En eerst even het topic doorlezen, anders ga ik dingen zeggen die al lang gezegd zijn. Zoals over versleten gastarbeiders en platgeslagen (door ONZE behandeling!!) asielzoekers.
quote:Als je al gelijk krijgt: 3 miljoen gedeeld door 16 miljoen maal 150 zetels is 28 zetels. Nog lang geen 40!Op dinsdag 26 december 2006 02:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er ging wel 25 jaar overheen tot anderhalf miljoen bereikt werd maar als je de lijn doortrekt zitten er in 2020 3 miljoen, dus dan heb je pas echt met een machtige groep te maken
Die heeft gewoon pak hem beet 40 zetels in handen
Daarvoor hoef ik het draadje niet door te lezen!
quote:Als je toch gaat rekenen zorg dan wel voor de goede cijfersOp dinsdag 11 augustus 2009 01:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je al gelijk krijgt: 3 miljoen gedeeld door 16 miljoen maal 150 zetels is 28 zetels. Nog lang geen 40!
Daarvoor hoef ik het draadje niet door te lezen!
Bij voorbaat dank
quote:Dat iemand die laatste zin achter de vorige twee kan zetten zonder in de grond te zakken .........Op vrijdag 29 december 2006 13:39 schreef ExTec het volgende:
We lezen ook vaak met ontsteltenis over misdaden, zoals bv. recentelijk een setje tuig dat iemand in een gehandicapten voertuig ff verbouwd?
En, ja, menig NL'er is van mening dat NL'ers niet zo laag zijn, nee.
En dan kunnen anderen gaan roepen om een bron, of proberen vol te houden dat NL'ers ook wel zo erg zijn dat ze een gehandicapte ook zo aanpakken, maar ik, en met mij velen, betwijfelen dat toch echt.
T'ging me ook eigenlijk ook meer om die fundamentalist even te wijzen op het feit dat die zogenaamde morele superioriteit die die zichzelf en z'n 'vrome' geloofsgenoten zo graag toedicht, er dus helemaal niet is.
quote:Die 3 miljoen kwam van jou vandaan en ik heb maar aangenomen dat de hele bevolking niet veel zou groeien. Want als het totaal wel gaat groeien, wordt het aantal zetels nog lager!Op dinsdag 11 augustus 2009 01:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je toch gaat rekenen zorg dan wel voor de goede cijfers
Bij voorbaat dank
3 miljoen gedeeld door 18 miljoen maal 150 zetels is 25 zetels.
quote:Fijn dat ik nu weet dat alle Nederlanders mogen stemmenOp dinsdag 11 augustus 2009 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die 3 miljoen kwam van jou vandaan en ik heb maar aangenomen dat de hele bevolking niet veel zou groeien. Want als het totaal wel gaat groeien, wordt het aantal zetels nog lager!
3 miljoen gedeeld door 18 miljoen maal 150 zetels is 25 zetels.
quote:Die 3 miljoen allochtonen zijn wel allemaal stemgerechtigd?Op dinsdag 11 augustus 2009 02:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Fijn dat ik nu weet dat alle Nederlanders mogen stemmen
quote:NeeOp dinsdag 11 augustus 2009 02:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die 3 miljoen allochtonen zijn wel allemaal stemgerechtigd?
quote:Alsof dat wat uitmaakt!Op dinsdag 11 augustus 2009 02:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Fijn dat ik nu weet dat alle Nederlanders mogen stemmen
(3 miljoen maal het deel stemgerechtigden) gedeeld door (16 miljoen maal het deel stemgerechtigden) maal 150 zetels is 28 zetels.
Laat het een zetel schelen als de aandelen stemgerechtigden in beide populaties niet geheel gelijk zijn, dan nog blijven we ver van de 40 zetels af.
Sterker nog: als allochtonen inderdaad veel meer kinderen krijgen dan autochtonen, dan wordt het aantal zetels voorlopig kleiner dan 28.
Maar nu wordt het ingewikkeld, ben ik bang.
quote:Je pakt iets vast ? Je houdt iets in je hand ? Wordt in de wandeling gebruikt voor om en nabij.Op dinsdag 11 augustus 2009 02:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat betekent pak hem beet?
quote:Klaagvolk..Op dinsdag 26 december 2006 01:58 schreef K33T het volgende:
Wat ik meest onthutsend vind, is dat de politici ons destijds nergens om gevraagd hebben.
Er profiteren inmiddels een anderhalf miljoen niet-Westerse allochtonen mee in Nederland. Hebben ze ons, de autochtonen, gevraagd of ze dit wel goed vonden? Helemaal niet. Ik schat dat dan zo'n 80% á 90% van de autochtonen NEE gestemd zouden hebben. Maar dat deed de politiek simpelweg niet. Ze zetten de poorten wagenwijd open voor alle profiteurs van onze hoge welvaart, zonder dat ze ons wat gevraagd hebben.
Schandalig gewoon. Nu zitten we hier met een verziekt land. En nog bedankt, hé!
quote:"Zo ongeveer", "pin me niet vast op het derde cijfer achter de komma". Pak hem beet 40 zetels, dan denk ik aan tussen de 36 en 44, dus +/- 10 %. En met kamerzetels wordt een verlies in de peilingen van 28 tot 24 zetels al een flinke verschuiving genoemd.Op dinsdag 11 augustus 2009 02:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat betekent pak hem beet?
Overigens gelden die 28 zetels voor alle niet-westerse allochtonen, vanaf de tasjesrovende kut-Marokkaan die net 18 geworden is tot de uiterst succesvolle Surinaamse zakenvrouw die net haar derde filiaal geopend heeft. Het zal dus beslist niet een enkel blok zijn in de Kamer. Meer zoals dat nu al is: een paar bij de VVD, een paar bij het CDA, wat bij de PvdA, Groen Links, etc. Eigenlijk gewoon verdeeld, net zoals ambtenaren, vakkenvullers, verkoopmedewerkers, Hollanders, homo's of welke onderverdeling je dan ook wilt maken in de maatschappij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 11-08-2009 23:46:09 ]
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:34 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ga ook eens klagen over de ongewenste aanwezigheid van hoogopgeleide jonge vrouwen. Die trekken ook onevenredig vaak een royale uitkering doordat ze een ' Burn-out' claimen te hebben.
Dat is ook storend inderdaad en daar moet ook wat aan gedaan worden.
.Misschien is mijn wel-westerse allochtone achtergrond de reden....
(Ik heb toch zo'n grafhekel aan die eeuwigdurende discussie over buitenlanders en al helemaal aan de term 'uitkeringstrekkers'...)
quote:Nou, poepoe, stoere jongen. SukkelOp woensdag 12 augustus 2009 04:10 schreef Rexonium het volgende:
WAjong hier, lekker profiteren van de staat
quote:Zelfs al ben je een blanke NL gast, ga gewoon aan het werk. Geldt voor iedereen, allochtoon of niet. Ik hekel ook kampers die hier profiteren van de staat. Ook die moeten ze verplichten aan het werk te gaan, of in een strafkamp te stoppen (ze zullen zich er gauw thuisvoelen, aangezien dit ook een kamp is...)Misschien is mijn wel-westerse allochtone achtergrond de reden....
(Ik heb toch zo'n grafhekel aan die eeuwigdurende discussie over buitenlanders en al helemaal aan de term 'uitkeringstrekkers'...)
Even een volkswijkje intrekken met het leger en ruimen die handel, meedoen of het strafkamp in. En als het dan allemaal niet wil lijkt me een draai door de gehaktmolen, een spuitje of electrocutie nog wel een oplossing. Vervelend volk
quote:Nou, poepoe, stoere jongen. Loser.Op zondag 16 augustus 2009 00:12 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nou, poepoe, stoere jongen. Sukkel
[..]
Zelfs al ben je een blanke NL gast, ga gewoon aan het werk. Geldt voor iedereen, allochtoon of niet. Ik hekel ook kampers die hier profiteren van de staat. Ook die moeten ze verplichten aan het werk te gaan, of in een strafkamp te stoppen (ze zullen zich er gauw thuisvoelen, aangezien dit ook een kamp is...)
Even een volkswijkje intrekken met het leger en ruimen die handel, meedoen of het strafkamp in. En als het dan allemaal niet wil lijkt me een draai door de gehaktmolen, een spuitje of electrocutie nog wel een oplossing. Vervelend volk
Alsof jij zou willen werken met de mensen die je nu op een hoop gooit om geruimd te worden.
quote:Zozo, stakkerOp zondag 16 augustus 2009 00:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, poepoe, stoere jongen. Loser.
Alsof jij zou willen werken met de mensen die je nu op een hoop gooit om geruimd te worden.
Alsof jij zou willen werken met de mensen die ik op een hoop zou gooien. Nee , je geeft ze nog een extra pot subsidie en een uitkering. Dat zet echt zoden aan de dijk. Loser
quote:Jij weet wat ik zou doen? Knap hoor!Op zondag 16 augustus 2009 22:26 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Zozo, stakker
Alsof jij zou willen werken met de mensen die ik op een hoop zou gooien. Nee , je geeft ze nog een extra pot subsidie en een uitkering. Dat zet echt zoden aan de dijk. Loser
Het ontgaat je blijkbaar dat jij zelf zo maar in een onbewaakt ogenblik bij de te ruimen groep zou kunnen gaan horen?
Pats! Invalide! Invalide? Ruimen die Robbie!
quote:hear hear...Op zondag 16 augustus 2009 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij weet wat ik zou doen? Knap hoor!
quote:Als het zover komt, ruim ik mezelf wel. Maak je geen zorgenHet ontgaat je blijkbaar dat jij zelf zo maar in een onbewaakt ogenblik bij de te ruimen groep zou kunnen gaan horen?
Pats! Invalide! Invalide? Ruimen die Robbie!