VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Jaja, een topic van, voor en door scheidsrechters!
De scheidsrechter, wie is het en wat is zijn(/haar) taak?
Als scheidsrechter ben je degene die de leiding heeft op het veld gedurende een gehele wedstrijd. Je zorgt voor de naleving van de spelregels door spelers, trainers en andere aanwezigen.
Op amateurniveau zoekt de KNVB nog steeds mensen die een cursus willen doen, zodat de leiding op de velden ook voor de amateur van betere kwaliteit is, waar deze nu vaak nog moet bouwen op vrijwilligers met onvoldoende kennis van de regels.
Waarom scheidsrechter worden?
Soms worden mensen nogal huiverig wanneer hen de vraag gesteld wordt zelf scheidsrechter te worden. Dit kan verschillende redenen hebben, maar al deze redenen doen er niet toe.
Het scheidsrechtersvak is hartstikke leuk, zeker voor diegenen die graag nog actief blijven. Qua sport, maar ook in de voetballerij zelf. Vaak zie je dan ook dat mensen die geen toekomst meer voor zichzelf zien bij de selectie van hun huidige amateurclub, gaan scheidsrechteren.
Leidsman zijn betekent verantwoordelijkheid dragen en beslissingen durven nemen. Dit neemt echter niet weg dat ook jij als scheidsrechter kan genieten van het spelletje dat gespeeld wordt.
Lijst van bekende scheidsrechters
Bekende scheidsrechters (NL):
Dick Jol
Roelof Luinge
Buitenlandse scheidsrechters:
Pierluigi Collina
Markus Merk
===
En zo moet het dus niet...
===
Dit topic is er, om prestaties, missers en allerlei andere dingen aangaande scheidsrechters op nationaal, internationaal, maar ook lokaal niveau te bespreken.
Heb je vragen over een spelregel, iets om over te zeiken of vraag je je gewoon af wat dat nu is, scheidsrechteren?
Post dan in dit topic.
[ Bericht 95% gewijzigd door RayMania op 11-07-2008 19:44:21 ]
De scheidsrechter, wie is het en wat is zijn(/haar) taak?
Als scheidsrechter ben je degene die de leiding heeft op het veld gedurende een gehele wedstrijd. Je zorgt voor de naleving van de spelregels door spelers, trainers en andere aanwezigen.
Op amateurniveau zoekt de KNVB nog steeds mensen die een cursus willen doen, zodat de leiding op de velden ook voor de amateur van betere kwaliteit is, waar deze nu vaak nog moet bouwen op vrijwilligers met onvoldoende kennis van de regels.
Waarom scheidsrechter worden?
Soms worden mensen nogal huiverig wanneer hen de vraag gesteld wordt zelf scheidsrechter te worden. Dit kan verschillende redenen hebben, maar al deze redenen doen er niet toe.
Het scheidsrechtersvak is hartstikke leuk, zeker voor diegenen die graag nog actief blijven. Qua sport, maar ook in de voetballerij zelf. Vaak zie je dan ook dat mensen die geen toekomst meer voor zichzelf zien bij de selectie van hun huidige amateurclub, gaan scheidsrechteren.
Leidsman zijn betekent verantwoordelijkheid dragen en beslissingen durven nemen. Dit neemt echter niet weg dat ook jij als scheidsrechter kan genieten van het spelletje dat gespeeld wordt.
Lijst van bekende scheidsrechters
Bekende scheidsrechters (NL):
Dick Jol
Roelof Luinge
Buitenlandse scheidsrechters:
Pierluigi Collina
Markus Merk
===
En zo moet het dus niet...
===
Dit topic is er, om prestaties, missers en allerlei andere dingen aangaande scheidsrechters op nationaal, internationaal, maar ook lokaal niveau te bespreken.
Heb je vragen over een spelregel, iets om over te zeiken of vraag je je gewoon af wat dat nu is, scheidsrechteren?
Post dan in dit topic.
[ Bericht 95% gewijzigd door RayMania op 11-07-2008 19:44:21 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Al jaren niet.quote:Op zondag 17 december 2006 21:12 schreef jorienvdherik het volgende:
luinge kan niet fluiten
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Want hij had de intentie om de bal te spelen?quote:Op zondag 17 december 2006 21:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Rossini vond ik ook geen rood.
Een speler slaat tegen de arm van de scheids als die een gele kaart krijgt, en daarom maakt Talpa slechte programma'squote:Op zondag 17 december 2006 21:04 schreef okee6 het volgende:
[..]
En deze opmerking is nu precies waarom Talpa slechte programma's maakt. Goede programma's maak je door aan te voelen.
Ik snap je niet echt hoor... Hoe kom je in godsnaam van een speler (die zelf zijn eigen gedrag onaanvaardbaar noemt en uitgebreid zijn excuses aanbied) bij Talpa die iets niet kan aanvoelen?
Is de Talpa nijd zo diep bij jou ofzo?
edit: Talpa registreert alleen maar een wedstrijd hoor. Ze zeggen niet tegen Van Nieuwstadt dat die tegen de scheids z'n hand moet slaan als die een gele kaart krijgt. En ze zeggen ook niet tegen de scheids dat die Van Nieuwstadt een gele kaart moet geven.
Dat Van Nieuwstadt tegen Nijhuis zijn hand slaat, kun je zeer moeilijk Talpa verwijten. Ik vind het dan ook heel bijzonder dat jij toch een manier hebt gevonden om (weer) te klagen op Talpa.
Ik zie ook niet vaak dat een scheids de kans krijgt om rustig aan een aanvoerder uit te leggen waarom die een bepaalde beslissing heeft genomen. Er staan tegenwoordig al gauw een aantal spelers uitgebreid bij de scheids te klagen dat zij het toch echt anders hebben gezien.
[ Bericht 16% gewijzigd door calvobbes op 17-12-2006 22:49:46 ]
Als een aanvoerder zijn spelers niet in de hand houdt, gaat de KNVB maar boetes uitdelen. Maar als je het een beetje aan zou voelen, heb je wel door dat het zover nog lang niet is. Nijhuis moet gewoon niet vuur aanwakkeren. Een scheidsrechter hoeft niet te marchanderen om een wedstrijd in de hand te houden, maar de ene actie is de andere niet. Timing is een wezenlijk onderdeel van het fluiten.
Wat betreft timing is Talpa natuurlijk twee jaar te vroeg on air gegaan. Hadden ze beter in alle rust formules en personeel kunnen uitproberen, zonder daarvoor de onschuldige kijker lastig te vallen
Wat betreft timing is Talpa natuurlijk twee jaar te vroeg on air gegaan. Hadden ze beter in alle rust formules en personeel kunnen uitproberen, zonder daarvoor de onschuldige kijker lastig te vallen
Uhm?!? Als een aanvoerder zijn spelers in de hand moet houden, waarom is er dan een op het veld?quote:Op zondag 17 december 2006 23:06 schreef okee6 het volgende:
Als een aanvoerder zijn spelers niet in de hand houdt, gaat de KNVB maar boetes uitdelen.
Van Nieuwstadt moet gewoon een beslissing van de scheids accepteren of dat aan de aanvoerder overlaten en hij moet zeker met z'n klauwen van de scheids afblijven.quote:Nijhuis moet gewoon niet vuur aanwakkeren.
Je bent het toch wel met me eens dat een dergelijke actie bestraft moet worden?
Nee idd. Proberen een kaart uit de hand van de scheids te slaan is inderdaad niet zomaar een actie....quote:Een scheidsrechter hoeft niet te marchanderen om een wedstrijd in de hand te houden, maar de ene actie is de andere niet.
Dit topic gaat over Scheidsrechters... Niet over Talpa....quote:Wat betreft timing is Talpa natuurlijk twee jaar te vroeg on air gegaan. Hadden ze beter in alle rust formules en personeel kunnen uitproberen, zonder daarvoor de onschuldige kijker lastig te vallen
Waarom loop je in dit topic op Talpa te zeiken naar aanleiding van een actie van een speler?
Als de scheidsrechter discussies moet gaan houden met alle spelers dan is niemand voor donker thuis. En die ene aanvoerder is dus gesprekspartner bij een opstootje. In het veld moet hij zijn spelers afschermen, voor zover mogelijk. Als hij merkt dat iemand tegen een rode kaart aanzit en de trainer niet ingrijpt, zal hij dit moeten laten weten aan de technische staf. Dat is immers in het belang van zijn ploeg.quote:Op zondag 17 december 2006 23:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Uhm?!? Als een aanvoerder zijn spelers in de hand moet houden, waarom is er dan een op het veld?
Zeker. Mijn punt was echter dat Nijhuis deze kaart scoort, niet of deze terecht was. Dit is het scheidsrechterstopic.quote:Van Nieuwstadt moet gewoon een beslissing van de scheids accepteren of dat aan de aanvoerder overlaten en hij moet zeker met z'n klauwen van de scheids afblijven.
Je bent het toch wel met me eens dat een dergelijke actie bestraft moet worden?
Kennelijk iemand die door het lint gaat. Om een corner? Vanwege onmacht nav de superioriteit van een matig acterend Ajax? Of vanwege de consequente leiding van Nijhuis in de eerste 25 minuten?quote:Nee idd. Proberen een kaart uit de hand van de scheids te slaan is inderdaad niet zomaar een actie....
Jij begint over Talpa in dit scheidsrechterstopic. Ik noemde deze omroep even, omdat zij befaamd is om het betere snijwerk. Soms zijn er twee acties in één helft en soms tien, alleen het miniscule klokje in beeld verspringt dan. Het is derhalve eenvoudig om hier een scheids te veroordelen, terwijl er misschien wel twintig ijzige wedstrijdminuten tussen zaten. Dan was de invloed van de eerste rode kaart op die bewuste gele kaart ietwat kleiner.quote:Dit topic gaat over Scheidsrechters... Niet over Talpa....
Waarom loop je in dit topic op Talpa te zeiken naar aanleiding van een actie van een speler?
Als Talpa die actie eruit geknipt had zat je te zeiken dat je zijn rode kaart niet zag.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Vobje is nou eenmaal te betrokken bij de organisatie die Talpa inhuurt om de samenvattingen te laten zien en kan niet neutraal over scheidsrechters beoordelen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vast wel maar niet hierquote:Op maandag 18 december 2006 02:05 schreef DarkShine het volgende:
Als Talpa die actie eruit geknipt had zat je te zeiken dat je zijn rode kaart niet zag.
maar niet hier
Dat is dus de functie van een aanvoerder. Wat is nog de functie van een scheids als je zegt dat de KNVB maar boetes moet gaan uitdelen en sugereert dat de scheids geen kaarten moet uitdelen.quote:Op zondag 17 december 2006 23:52 schreef okee6 het volgende:
Als de scheidsrechter discussies moet gaan houden met alle spelers dan is niemand voor donker thuis. En die ene aanvoerder is dus gesprekspartner bij een opstootje. In het veld moet hij zijn spelers afschermen, voor zover mogelijk. Als hij merkt dat iemand tegen een rode kaart aanzit en de trainer niet ingrijpt, zal hij dit moeten laten weten aan de technische staf. Dat is immers in het belang van zijn ploeg.
Geen idee waarom. Dat zal alleen van Nieuwstadt kunnen zeggen waarom die dat deed. Feit blijft natuurlijk dat dat een gele kaart waard is. En feit blijft dat die zelf ook heeft toegegeven dat dat een oerstomme reactie was.quote:Zeker. Mijn punt was echter dat Nijhuis deze kaart scoort[q]
Wat bedoel je daarmee?
[q]Kennelijk iemand die door het lint gaat. Om een corner? Vanwege onmacht nav de superioriteit van een matig acterend Ajax? Of vanwege de consequente leiding van Nijhuis in de eerste 25 minuten?
Nee daar begon jij toch over.quote:Jij begint over Talpa in dit scheidsrechterstopic.
quote:[quote]Op zondag 17 december 2006 19:39 schreef okee6 het volgende:
Oh vast wel, dat inlopen wordt niet getolereerd. Maar het gaat er natuurlijk om dat het tweede geel volgt uit het handelen van Nijhuis en niet andersom. En wellicht is ook de eerste gele van Zijm daarop terug te voeren, maar goed uit een Talpa-verslaggeving is dat niet te herleiden.
Achja... Het ligt allemaal aan de manier van samenvattenquote:Ik noemde deze omroep even, omdat zij befaamd is om het betere snijwerk. Soms zijn er twee acties in één helft en soms tien, alleen het miniscule klokje in beeld verspringt dan. Het is derhalve eenvoudig om hier een scheids te veroordelen, terwijl er misschien wel twintig ijzige wedstrijdminuten tussen zaten. Dan was de invloed van de eerste rode kaart op die bewuste gele kaart ietwat kleiner.
De NOS hoefde niks samen te vatten, die zonden gewoon de hele wedstrijd uit he....
Komop zeg... Je loopt echt te zoeken naar dingen om op Talpa te zeiken... Als je vind dat er geen goede samenvattingen worden gemaakt, dan moet je maar een abbo op Tele2 nemen en de hele wedstrijd gaan kijken.
Dit is echt kansloos gezeik. "Talpa vat een wedstrijd niet goed samen, dus dat een speler een gele kaart krijgt wegens protesteren is onterecht"....
quote:Op maandag 18 december 2006 02:10 schreef golfer het volgende:
Vobje is nou eenmaal te betrokken bij de organisatie die Talpa inhuurt om de samenvattingen te laten zien en kan niet neutraal over scheidsrechters beoordelen.
Als je dingen maakt voor Talpa, dan ben je niet meer objectief
Wat een onzin
Nee!!!!!!quote:
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Ik heb hem dat anders uberhaupt niet zien doen, hij begint alsmaar over Talpa.quote:Op maandag 18 december 2006 02:10 schreef golfer het volgende:
Vobje is nou eenmaal te betrokken bij de organisatie die Talpa inhuurt om de samenvattingen te laten zien en kan niet neutraal over scheidsrechters beoordelen.
Waar lees je dat laatste in?quote:Op maandag 18 december 2006 09:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is dus de functie van een aanvoerder. Wat is nog de functie van een scheids als je zegt dat de KNVB maar boetes moet gaan uitdelen en suggereert dat de scheids geen kaarten moet uitdelen.
Zo lijdend is dat niet. Ik wilde er geen misverstand over laten bestaan. Iedereen zal het wel herkennen. Wat zal iedereen herkennen? Dat bij Talpa soms het klokje vliegt.quote:Nee daar begon jij toch over.
Waar doe je moeilijk over! Er zit een zekere knop op mijn tv hequote:Achja... Het ligt allemaal aan de manier van samenvatten
De NOS hoefde niks samen te vatten, die zonden gewoon de hele wedstrijd uit he....
Komop zeg... Je loopt echt te zoeken naar dingen om op Talpa te zeiken... Als je vind dat er geen goede samenvattingen worden gemaakt, dan moet je maar een abbo op Tele2 nemen en de hele wedstrijd gaan kijken.
Dit is echt kansloos gezeik. "Talpa vat een wedstrijd niet goed samen, dus dat een speler een gele kaart krijgt wegens protesteren is onterecht"....
Omdat er alsmaar mensen zijn die vanwege het minste of geringste op Talpa beginnen te zeikenquote:Op maandag 18 december 2006 20:05 schreef okee6 het volgende:
Ik heb hem dat anders uberhaupt niet zien doen, hij begint alsmaar over Talpa.
quote:Waar lees je dat laatste in?
Je zegt dat de aanvoerder de spelers in de hand moet houden, en als dat niet gebeurd, dan moet de KNVB maar boetes uitdelen.quote:Op zondag 17 december 2006 23:06 schreef okee6 het volgende:
Als een aanvoerder zijn spelers niet in de hand houdt, gaat de KNVB maar boetes uitdelen. Maar als je het een beetje aan zou voelen, heb je wel door dat het zover nog lang niet is. Nijhuis moet gewoon niet vuur aanwakkeren. Een scheidsrechter hoeft niet te marchanderen om een wedstrijd in de hand te houden, maar de ene actie is de andere niet. Timing is een wezenlijk onderdeel van het fluiten.
Dus wat heeft een scheidsrechter dan nog te doen?
Ja gek he.quote:Zo lijdend is dat niet. Ik wilde er geen misverstand over laten bestaan. Iedereen zal het wel herkennen. Wat zal iedereen herkennen? Dat bij Talpa soms het klokje vliegt.
Als je ruim 90 minuten terug moet brengen naar en minuut of 10, dan zal je af en toe grote sprongen moeten maken. Dat hoort nou eenmaal bij een samenvaating. Dat doen ze niet alleen bij Talpa hoor. Dat deden ze ook zo bij de NOS. Alleen daar hadden ze geen klokje in beeld waarbij je dat duidelijk kon zien. Dan moest je maar raden in welke minuut je zat.
Daar heb ik ook wel eens mensen over horen klagen dat dat bij de NOS niet duidelijk was. En nu dat wel duidelijk is, wordt er weer geklaagd dat er teveel sprongen worden gemaakt. Zo zie je maar weer, wie het ook uitzend, dat zal nooit goed zijn....
Ik doe moeilijk over mensen die om het minste of geringste al op Talpa gaan lopen zeiken...quote:Waar doe je moeilijk over!
Prima dat je kritisch bent over Talpa of over welke zender dan ook. Maar waar je nu allemaal op loopt te klagen is echt aanstellerij....
Als je niet weet wat voetbal is, wat doe je dan in de voetballerij? Met boetes, die achteraf komen, houd je een wedstrijd niet in gang.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:27 schreef calvobbes het volgende:
Je zegt dat de aanvoerder de spelers in de hand moet houden, en als dat niet gebeurd, dan moet de KNVB maar boetes uitdelen.
Dus wat heeft een scheidsrechter dan nog te doen?
Nonsens, in dit topic lok je kritiek op die omroep uit. Ik gaf een feitelijk relaas. Nu moet ik echter constateren dat behalve de leerling-commentatoren, ook leerling-filmers worden gebruikt, en dat vind ik jammer. Het komt A de kwaliteit van de uitzending absoluut niet ten goede dat er zo low-budget gewerkt wordt. En B ook scheidsrechters kunnen daar last van hebben, gezien de beeldvorming naar aanleiding van vervormde verslaggeving. Een slechte zaak dus.quote:Ik doe moeilijk over mensen die om het minste of geringste al op Talpa gaan lopen zeiken...
Prima dat je kritisch bent over Talpa of over welke zender dan ook. Maar waar je nu allemaal op loopt te klagen is echt aanstellerij....
Hey jij bent diegene die zegt dat de KNVB maar boetes moet gaan uitdelen en sugereet dat een scheids geen kaarten mag uitdelen. Niet ik.quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:37 schreef okee6 het volgende:
Als je niet weet wat voetbal is, wat doe je dan in de voetballerij? Met boetes, die achteraf komen, houd je een wedstrijd niet in gang.
Nee dat heb jij toch echt zelf gedaan zoals ik al eerder aangaf.quote:Nonsens, in dit topic lok je kritiek op die omroep uit.
Ik vind het ook wel een beetje vreemd dat je kritiek geeft op een samenvatting als je niet eens wilt begrijpen dat je bij een samenvaating maar ongeveer 1 op de 10 minuten kunt laten zien. Dan begrijp je het begrip samenvatting volgens mij niet zo goed.
Je weet echt niet waar je over praat he?quote:Ik gaf een feitelijk relaas. Nu moet ik echter constateren dat behalve de leerling-commentatoren, ook leerling-filmers worden gebruikt, en dat vind ik jammer.
Je roept zomaar wat. Want diegene die voor de NOS de wedstrijden registreerden, doen dat nu ook voor Talpa. En qua budget kan ik je ook wel vertellen dat Talpa het beter voor elkaar heeft dan de NOS wat dat betreft. Elke wedstrijd met minimaal 5 camera's in beeld brengen is vele malen uitgebreider dan de NOS het deed. Dat lijk je ook even te vergeten.
Ow en kritiek op de commentatoren zal er altijd wel blijven. Ik zie in andere topics ook nog vaak zat kritiek op NOS commentatoren langskomen, dus dat is ook een eindeloze discussie.
Wel grappig om te zien hoe jij telkens je verhaalt draait om maar op Talpa te kunnen blijven zeiken. Het is ook wel duidelijk dat je zomaar wat roept. Gaan roepen dat de scheidsrechters last kunnen hebben van de manier waarop Talpa een wedstrijd in beeld brengt is natuurlijk wel heel simpel.quote:En B ook scheidsrechters kunnen daar last van hebben, gezien de beeldvorming naar aanleiding van vervormde verslaggeving. Een slechte zaak dus.
Nee. Ik heb genuanceerd dat het daar de tijd nog niet voor is. Op dit moment kan een scheidsrechter zich nog gewoon tot de aanvoerder wenden.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:37 schreef calvobbes het volgende:
Hey jij bent diegene die zegt dat de KNVB maar boetes moet gaan uitdelen en sugereet dat een scheids geen kaarten mag uitdelen. Niet ik.
Heb ik dat ergens aan Talpa verweten? Het is gewoon zo dat er grote sprongen zijn, en dus kan ik moeilijk oordelen. De commentator voorziet ook niet in een bruggetje.quote:Nee dat heb jij toch echt zelf gedaan zoals ik al eerder aangaf.
Ik vind het ook wel een beetje vreemd dat je kritiek geeft op een samenvatting als je niet eens wilt begrijpen dat je bij een samenvaating maar ongeveer 1 op de 10 minuten kunt laten zien. Dan begrijp je het begrip samenvatting volgens mij niet zo goed.
De montage gebeurt niet door NOS-mensen. En budget lost weinig op. Een voorval kan duidelijk in beeld zijn, maar verkeerd worden beoordeeld door de commentator. En zoals je terecht opmerkt, "dan kan je wel aan de gang blijven."quote:Je weet echt niet waar je over praat he?
Je roept zomaar wat. Want diegene die voor de NOS de wedstrijden registreerden, doen dat nu ook voor Talpa. En qua budget kan ik je ook wel vertellen dat Talpa het beter voor elkaar heeft dan de NOS wat dat betreft. Elke wedstrijd met minimaal 5 camera's in beeld brengen is vele malen uitgebreider dan de NOS het deed. Dat lijk je ook even te vergeten.
Ik zeik alleen op de in mijn ogen gebrekkige arbitrage. Talpa afzeiken is wel erg goedkoop.quote:Wel grappig om te zien hoe jij telkens je verhaalt draait om maar op Talpa te kunnen blijven zeiken. Het is ook wel duidelijk dat je zomaar wat roept. Gaan roepen dat de scheidsrechters last kunnen hebben van de manier waarop Talpa een wedstrijd in beeld brengt is natuurlijk wel heel simpel.
En is daar de tijd wel rijp voor?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:34 schreef okee6 het volgende:
Nee. Ik heb genuanceerd dat het daar de tijd nog niet voor is. Op dit moment kan een scheidsrechter zich nog gewoon tot de aanvoerder wenden.
Want zoals ik het nu 9 van de 10 keer zie gaan is dat er 2 a 3 man van één ploeg al naar de scheids rennen om verhaal te halen als ze vinden dat die iets fout doet.
Dus zeggen dat een scheids alleen de discussie aan moet gaan met de aanvoerder is redelijk naief imo.
quote:Heb ik dat ergens aan Talpa verweten?
quote:Op zondag 17 december 2006 19:39 schreef okee6 het volgende:
[knip]
uit een Talpa-verslaggeving is dat niet te herleiden.
quote:Op zondag 17 december 2006 23:52 schreef okee6 het volgende:
Jij begint over Talpa in dit scheidsrechterstopic. Ik noemde deze omroep even, omdat zij befaamd is om het betere snijwerk. Soms zijn er twee acties in één helft en soms tien, alleen het miniscule klokje in beeld verspringt dan. Het is derhalve eenvoudig om hier een scheids te veroordelen, terwijl er misschien wel twintig ijzige wedstrijdminuten tussen zaten. Dan was de invloed van de eerste rode kaart op die bewuste gele kaart ietwat kleiner.
Dat er grote sprongen zijn, dat hoort bij een samenvatting. Zoals al eerder uitgelegd.quote:Het is gewoon zo dat er grote sprongen zijn, en dus kan ik moeilijk oordelen.
Als je goed wilt kunnen oordelen over de scheids, dan moet je dus, zoals al eerder gezegd, maar de wedstrijden bezoeken of een Tele 2 abbo nemen.
Dat komt doordat de commentator ter plekke commentaar geeft. En niet ergens achteraf in een studio in hilversum....quote:De commentator voorziet ook niet in een bruggetje.
Ach... Net had je het nog "leerling filmers" nu zijn het weer diegene die de montage doen. En ook daar zijn een aantal mensen die dat ook al voor de NOS dedenquote:De montage gebeurt niet door NOS-mensen.
Waarom mopper je net dan dat het Talpa budget zo laag zou zijn??quote:En budget lost weinig op.
Zoals ik al zei, je draait jou verhaal alle kanten op zodat het jou goed uitkomt.
Tuurlijk. Dat kan altijd gebeuren. Zeker bij dergelijk live commentaar.quote:Een voorval kan duidelijk in beeld zijn, maar verkeerd worden beoordeeld door de commentator.
Dus dat heeft dan ook niks met een samenvatting te maken.
quote:Ik zeik alleen op de in mijn ogen gebrekkige arbitrage. Talpa afzeiken is wel erg goedkoop.
quote:Op zondag 17 december 2006 19:39 schreef okee6 het volgende:
[knip]
uit een Talpa-verslaggeving is dat niet te herleiden.
quote:Op zondag 17 december 2006 23:06 schreef okee6 het volgende:
Wat betreft timing is Talpa natuurlijk twee jaar te vroeg on air gegaan. Hadden ze beter in alle rust formules en personeel kunnen uitproberen, zonder daarvoor de onschuldige kijker lastig te vallen
Dat zou weer gebruik moeten worden, en KNVB en clubs willen daar vast wel aan werken. In plaats van nieuwe boetes te moeten uitdelen/incasseren.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En is daar de tijd wel rijp voor?
Want zoals ik het nu 9 van de 10 keer zie gaan is dat er 2 a 3 man van één ploeg al naar de scheids rennen om verhaal te halen als ze vinden dat die iets fout doet.
Dus zeggen dat een scheids alleen de discussie aan moet gaan met de aanvoerder is redelijk naief imo.
Bij de NOS begon je de samenvatting nooit na twintig minuten. Bovendien had ik niet het idee dat er dan maar drie flitsen uit de eerste helft waren. Was dat wel zo, dan vertelde de nuchtere verslaggever er dat grif bij.quote:Dat er grote sprongen zijn, dat hoort bij een samenvatting. Zoals al eerder uitgelegd.
Als je goed wilt kunnen oordelen over de scheids, dan moet je dus, zoals al eerder gezegd, maar de wedstrijden bezoeken of een Tele 2 abbo nemen.
Als Talpa ooit in het budget moet snijden, doe dat dan weer andersom. Dat geeft de kijker meer houvast.quote:Dat komt doordat de commentator ter plekke commentaar geeft. En niet ergens achteraf in een studio in hilversum....
Dat is wellicht een verschrijving, ik moest het over de registratie hebben. De beelden vond ik in den beginne niet zo goed gefilmd, dat is al wat verbeterd. Nu is het de montage die me meer zorgen baart, omdat het het wedstrijdverloop niet goed afdekt. Dat is meer dan wat opzienbare kansen en overtredingen.quote:Ach... Net had je het nog "leerling filmers" nu zijn het weer diegene die de montage doen. En ook daar zijn een aantal mensen die dat ook al voor de NOS deden
Jij hebt een Talpa-focus, sorry, daar kan ik niks aan doen.quote:Waarom mopper je net dan dat het Talpa budget zo laag zou zijn??
Zoals ik al zei, je draait jou verhaal alle kanten op zodat het jou goed uitkomt.
Wat de samenvatting mist, kan een commentator invoegen. Je moet de rol van commentator niet minimaliseren. Er zijn voldoende mensen die juist om Hugo Walker een wedstrijdverslag keken!quote:Tuurlijk. Dat kan altijd gebeuren. Zeker bij dergelijk live commentaar.
Dus dat heeft dan ook niks met een samenvatting te maken.
Ik zeek Talpa niet af, ik gaf advies. Een heel verschil, al was mijn advies ook gratis.quote:
Zeker weten?quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:04 schreef okee6 het volgende:
Bij de NOS begon je de samenvatting nooit na twintig minuten.
En bij Talpa ook niet. Daar begint het altijd bij 0:00. En als er in de eerste 20 minuten niks bijzonders gebeurd, waarom zou je dat dan uitzenden?
Achja.. Laf inspreken als de wedstrijd al geweest is. Dan zul je zien dat mensen dan weer gaan zeiken dat de commentator het "zonder beleving" inspreekt...quote:Als Talpa ooit in het budget moet snijden, doe dat dan weer andersom. Dat geeft de kijker meer houvast.
Maar goed. Het blijkt maar weer dat jij manieren zoekt om over Talpa te klagen. Dat blijkt elke post van jou weer. Want advies geven doe je niet door de te zeggen dat het niet goed is, advies geven doe je door te zeggen hoe het wel zou moeten.
En jij bent toch echt diegene die over Talpa is begonnen in deze reeks. Niet ik.quote:Op zondag 17 december 2006 21:04 schreef okee6 het volgende:
En deze opmerking is nu precies waarom Talpa slechte programma's maakt. Goede programma's maak je door aan te voelen.
Wat moet het feit dat Talpa geen journalistiek bedrijft in een scheidsrechterstopic?quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:42 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zeker weten?
En bij Talpa ook niet. Daar begint het altijd bij 0:00. En als er in de eerste 20 minuten niks bijzonders gebeurd, waarom zou je dat dan uitzenden?
Ik ken alleen maar mensen die zich ergeren aan de zogenaamde beleving.quote:Achja.. Laf inspreken als de wedstrijd al geweest is. Dan zul je zien dat mensen dan weer gaan zeiken dat de commentator het "zonder beleving" inspreekt...
Jij draait maar alles zoals het je uitkomt. Dat over die timing was een advies aan Talpa. En dat over aanvoelen, kun je zelf in je zak steken.quote:Maar goed. Het blijkt maar weer dat jij manieren zoekt om over Talpa te klagen. Dat blijkt elke post van jou weer. Want advies geven doe je niet door de te zeggen dat het niet goed is, advies geven doe je door te zeggen hoe het wel zou moeten.
Ik heb de naam als eerste doen verschijnen, maar het was geen onderwerp. Het is mij om de actie en rol van Nijhuis begonnen.quote:En jij bent toch echt diegene die over Talpa is begonnen in deze reeks. Niet ik.
Waarom heb je er dan Talpa bij gehaald?quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:50 schreef okee6 het volgende:
Ik heb de naam als eerste doen verschijnen, maar het was geen onderwerp. Het is mij om de actie en rol van Nijhuis begonnen.
Wat heeft Talpa met de rol van Nijhuis te maken?
Als je even terugleest...quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom heb je er dan Talpa bij gehaald?
Wat heeft Talpa met de rol van Nijhuis te maken?
Door het flits-samenvatten kon ik niet beoordelen of de te voorkomen tweede gele kaart voor Van Nieuwstadt ook van invloed was op de overtreding die Zijm het eerste geel opleverde.
Een en ander is goed te motiveren aangezien Nijhuis bij de sportiefste ploeg in de eredivisie twee keer rood trok. Talpa besteedde daar geen aandacht aan, wat had gekund aangezien het budget toelaat dat de samenvatting met statistisch materiaal wordt ondersteund.
Dat je de sportievste ploeg wordt genoemd, wil nog niet zeggen dat het 11 koorknaapjes zijn die in dat elftal zitten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:24 schreef okee6 het volgende:
Een en ander is goed te motiveren aangezien Nijhuis bij de sportiefste ploeg in de eredivisie twee keer rood trok. Talpa besteedde daar geen aandacht aan, wat had gekund aangezien het budget toelaat dat de samenvatting met statistisch materiaal wordt ondersteund.
Ik heb de afgelopen jaren veel voetbalwedstrijden gezien. En ik heb nog nooit gezien dat een speler tegen de arm van een scheids sloeg om een gele kaart weg te slaan, of wat zijn bedoeling ook was.
Aan die 2e kaart is niks samengevat. Daar zijn geen sprongen van minuten gemaakt ofzo. Daar kun je Talpa niks aan verwijten.
Het in nu eenmaal zo dat het inherent is aan een samenvatting dat je niet alles van die wedstrijd ziet. En al helemaal niet dat wat er buiten het zicht van de camera's gebeurd als Nijhuis bijvoorbeeld niet bij het spel betrokken is.
Dus het is eigenlijk ook wel kansloos om een "talpa-verslaggeving" erbij te halen en het is helemaal kansloos om daarna te roepen dat Talpa slechte programma's maakt.
De NOS had het in dit geval echt niet beter in beeld gebracht. Sterker nog, waarschijnlijk had de NOS het helemaal niet in beeld gehad omdat ze die wedstrijd niet interssant genoeg vonden en die wedstrijd niet in de ArenA was.
Voor mij is het relevant hoeveel tijd er tussen de tweede gele kaart voor Van Nieuwstadt en de eerste voor Zijm zit. Talpa kan dat mij niet leveren, daar moet ik zelf op letten. Het klokje is consequent in beeld, dus in dit geval zou ik het mijzelf moeten aanrekenen. Kortom, er is geen reden om te zeiken op Talpa of uberhaupt de motieven van de NOS in het scheidsrechterstopic te introduceren
Ik snap jou echt niet hoor...quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:43 schreef okee6 het volgende:
Voor mij is het relevant hoeveel tijd er tussen de tweede gele kaart voor Van Nieuwstadt en de eerste voor Zijm zit. Talpa kan dat mij niet leveren, daar moet ik zelf op letten. Het klokje is consequent in beeld, dus in dit geval zou ik het mijzelf moeten aanrekenen. Kortom, er is geen reden om te zeiken op Talpa of uberhaupt de motieven van de NOS in het scheidsrechterstopic te introduceren
Nu zeg je weer dat het je eigen schuld is, maar je grijpt het wel aan om weer een aantal keer een flinke sneer te geven naar Talpa....
En het was trouwens 3 minuten maar. Hooguit één kleine knip in een samenvatting....
Nijhuis is guilty
Braamhaar zat weer fout vandaag bij Fey-Sparta,ik moest namelijk de wedstr filmen voor Sparta Polak kreeg de bal op zijn schouder en kon hier niks an doen. Na de wedstr wilde Braamhaar tegenover Talpa geen commentaar geven,hoe zielig ben je dan als scheidsrechter ?
Verder heeft hij goed gefloten maar 1x zat hij dus echt goed fout en dit zelfs nog met comminucatie apparatuur met zijn assistenten.
Verder heeft hij goed gefloten maar 1x zat hij dus echt goed fout en dit zelfs nog met comminucatie apparatuur met zijn assistenten.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Dat is juist de enige die het nog begrijpt. Als je gisteren Braamhaar en vandaag weer een Vink (beetje inconsequent) ziet fluiten dan hoef je je toch niet meer af te vragen waarom er geen Nederlandse scheidsrechters op een EK/WK fluiten?quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Temmink is weg hoera !
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Helemaal meen eensquote:Op zondag 24 december 2006 15:08 schreef kevin6188 het volgende:
Dat is juist de enige die het nog begrijpt. Als je gisteren Braamhaar en vandaag weer een Vink (beetje inconsequent) ziet fluiten dan hoef je je toch niet meer af te vragen waarom er geen Nederlandse scheidsrechters op een EK/WK fluiten?
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Luinge was weer lekker kut aan het fluiten vandaag, telkens als eentje van Twente ging liggen besloot meneer te fluiten
Ajax uit, wat valt er nog over te zeggen. Blom bedankt? Ajax kon niet maar Blom was de beroerdste niet? KJH komt weer eens weg met zijn ellebogen?
Het dieptepunt van seizoen 2006-2007:
[ Bericht 33% gewijzigd door rubbereend op 21-05-2007 13:41:36 (plaatjes weggehaald) ]
Het dieptepunt van seizoen 2006-2007:
[ Bericht 33% gewijzigd door rubbereend op 21-05-2007 13:41:36 (plaatjes weggehaald) ]
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
a.s. Zaterdag als alles doorgaat Zuidland 2 - Stellendam 2
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Wiedemeijer floot gisteren een uitstekende pot bij GAE - Emmen. Lekker veel door laten spelen, niet fluiten voor kleinigheden en goed het voordeel afwachten. Ik kan me ook Liesveld en Van Dongen nog voor de geest halen, wat een verschil.
That's all folks!
Dick Jol bereikt akkoord en mag weer fluiten
23/1/2007 12:29
Dick Jol maakt vrijdag tijdens FC Den Bosch-Haarlem zijn rentree in het profvoetbal. De scheidsrechter bereikte na moeizaam onderhandelen een akkoord met de KNVB over een contract tot 1 januari 2010.
Jol was het niet eens met de nieuwe cao voor scheidsrechters. Zijn belangrijkste bezwaar was het omzetten van de contracten voor onbepaalde tijd in een verbintenis met een einddatum. Nadat de onderhandelingen op niets waren uitgelopen, floot Jol geen wedstrijden meer.
'Na een zware bevalling ben ik tevreden met het onderhandelingsresultaat en dat ik nog drie jaar op het hoogste niveau kan fluiten', vertelde Jol aan De Telegraaf. Ook de KNVB is content. 'Ik ben blij dat we Jol binnenboord hebben, want een Jol in goeden doen hoort op het hoogste niveau thuis.'
23/1/2007 12:29
Dick Jol maakt vrijdag tijdens FC Den Bosch-Haarlem zijn rentree in het profvoetbal. De scheidsrechter bereikte na moeizaam onderhandelen een akkoord met de KNVB over een contract tot 1 januari 2010.
Jol was het niet eens met de nieuwe cao voor scheidsrechters. Zijn belangrijkste bezwaar was het omzetten van de contracten voor onbepaalde tijd in een verbintenis met een einddatum. Nadat de onderhandelingen op niets waren uitgelopen, floot Jol geen wedstrijden meer.
'Na een zware bevalling ben ik tevreden met het onderhandelingsresultaat en dat ik nog drie jaar op het hoogste niveau kan fluiten', vertelde Jol aan De Telegraaf. Ook de KNVB is content. 'Ik ben blij dat we Jol binnenboord hebben, want een Jol in goeden doen hoort op het hoogste niveau thuis.'
Kleine clubs kregen tegen PSV rood voor een overtreding die Maduro beging tegen Groningen. Persoonlijk ben ik het met penalty+geel eens, dus worden de kleine clubs extra benadeeld.
Die van RKC vond ik zeker niet nodig.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Vandaag (zaterdag) weer 2 overdreven rode kaarten.
De 2e rode kaart heb ik nog niet gezien
Nou ik heb mijn eerste rode kaart na de winterstop ook weer gegeven
Tevens heb ik Herr Markus Merk bij Dortmund vandaag mogen aanschouwen en die floot echt een goede pot! Hij fluit in de Bundesliga echt anders, veel relaxter en laat heel veel doorgaan en houdt goed de vaart erin. Ik vond hem op het WK echt altijd een zeikerd maar het lijkt wel of ze in de nationale competities veel relaxter en beter fluiten
Tevens heb ik Herr Markus Merk bij Dortmund vandaag mogen aanschouwen en die floot echt een goede pot! Hij fluit in de Bundesliga echt anders, veel relaxter en laat heel veel doorgaan en houdt goed de vaart erin. Ik vond hem op het WK echt altijd een zeikerd maar het lijkt wel of ze in de nationale competities veel relaxter en beter fluiten
Bloed, zweet en tranen!
