[POLCaf้ #1099] Formeren, formeren en nog eens formeren!

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Geloof in z'n geheel is achterhaald maar die focus op de islam is vrij achterlijk natuurlijk .

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 18:45 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof in mijzelf.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 18:52 schreef Monidique het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=e3ea2fd7a6

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 18:52 schreef Monidique het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=e3ea2fd7a6

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom zeggen zoveel mensen "het is een visuele cirkel"?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gebrek aan visie.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:37 schreef problematiQue het volgende:
eigenlijk is zo'n zogenaamd machtsvacuum in Den Haag best een interessant democratisch experiment. Eerst Generaal Pardon, nu de no-claim. Niets kabinet, niets ministers (want demissionair), de kamer regeert eindelijk eens echt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En hoe verklaar je dan 'dat klopt als een bus'?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 17:09 schreef Apropos het volgende:
Het oneigenlijke gebruik van nonargumenten ?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:37 schreef problematiQue het volgende:
eigenlijk is zo'n zogenaamd machtsvacuum in Den Haag best een interessant democratisch experiment. Eerst Generaal Pardon, nu de no-claim. Niets kabinet, niets ministers (want demissionair), de kamer regeert eindelijk eens echt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom zeggen zoveel mensen "het is een visuele cirkel"?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:37 schreef problematiQue het volgende:
eigenlijk is zo'n zogenaamd machtsvacuum in Den Haag best een interessant democratisch experiment. Eerst Generaal Pardon, nu de no-claim. Niets kabinet, niets ministers (want demissionair), de kamer regeert eindelijk eens echt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:19 schreef Sidekick het volgende:
Hallo. Wat heb ik gemist de afgelopen twee dagen?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik het wel prima, hoewel ik graag zou zien dat de koningin dan wat technocraten aanstelt op de verschillende ministersposten. Dan ben je af van de ministers zonder portefeuille en redelijk af van het handjeklap achter de schermen (hoewel dat eigenlijk niet te voorkomen is). Nog een voordeel is dat je echt dualisme terugbrengt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:31 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Hoe zou jij het zien dan, dat er mensen met echte vakkennis de plaats innemen van wat nu ministers zijn? Dus een topecomoom op Economische zaken, etc? Die zullen toch ook zeker een politieke voorkeur hebben, misschien nog wel meer omdat ze zoveel kennis van zaken hebben.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik het wel prima, hoewel ik graag zou zien dat de koningin dan wat technocraten aanstelt op de verschillende ministersposten. Dan ben je af van de ministers zonder portefeuille en redelijk af van het handjeklap achter de schermen (hoewel dat eigenlijk niet te voorkomen is). Nog een voordeel is dat je echt dualisme terugbrengt.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat Blair ondervraagd werd door de politie na 'zetelschandaal'?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:40 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat heb ik ook gemist.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:39 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik betwijfel of dit gaat werken. Ten eerste zijn de criteria voor de benoeming van de ministers in dit geval onduidelijk, en hoeven deze verder ook niet verder verantwoord te worden, aangezien de benoeming rechtstreeks door de Koningin - en dus de facto door haar adviseurs - geschiedt. Daarnaast, wat als er een conflict ontstaat tussen Tweede Kamer en minister? Moet de Koningin maar weer een nieuwe minister aanstellen als de Tweede Kamer geen vertrouwen meer heeft in de zittende minister?

Ten tweede, het vaststellen van beleid geschiedt slechts op grote lijnen door de Tweede Kamer; veel regelgeving bestaat uit Koninklijke besluiten en ministeri๋le regelingen, waaraan de beide Kamers van het parlement sowieso niet aan bod komen, en de wetgeving - die wel dient te worden gefiatteerd door de staten-Generaal - wordt voor het grootste deel geproduceerd door de ministeries. In alle gevallen heeft de minister een grote invloed op de totstandkoming van beleid, en het lijkt me onverstandig deze door middel van een in wezen ondemocratische procedure aan te stellen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:26 schreef Reya het volgende:
Ik waardeer je bijdragen ten zeerste, Multatuli.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Benoeming van minsters zijn nu ook in het geheel onduidelijk en geschiedt langs partijpolitieke belangen. Voorheen was dat niet in het geheel zo qua partijpolitieke belangen, als ik de tekst die sigme onlangs gaf goed begreep, en terecht imho (toen had de formateur meer inspraak).

Koninklijke besluiten kun je afschaffen in zoverre als dat gaat om wet- en regelgeving of overruling van lagere overheden, zoals tijdens dit kabinet nog een paar keer gedaan is. Wet- en regelgeving zou verder nog steeds gemaakt kunnen worden door het kabinet en het parlement.

De grote vraag is en blijft wmb of zoiets werkbaar zou zijn, dat zijn we zondermeer eens. In feite komt het dan conceptueel neer op een woordengevecht tussen monarch en volk. Goed voor het dualisme, maar waarschijnlijk minder goed voor de stabiliteit; hoewel een Verdonk met macht geconfronteerd door een aantal haast hysterische 'linkserds' ook niet goed is voor stabiliteit.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:52 schreef multatuli het volgende:

[..]

Het is op zich best een aardige discussie. Is het niet een topic waard?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als ik zo eens door de lijst van topics scroll is bijna alles wel een topic waard. _{Ik heb alleen geen zin om er eentje te openen.}

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:01 schreef multatuli het volgende:

[..]

Ik geloof dat ik nog nooit een topic geopend heb, dus mij krijg je ook niet zo gek, Maarre Sigme had daar toch een prijs voor gewonnen?

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:05 schreef Reya het volgende:
Ik open misschien vanavond nog wel even een topic erover

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 17:41 schreef Apropos het volgende:

[..]

Wat doe jij onder de levenden?

quote:

172 tt-EEN 172 vr 15 dec 20:14:18
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ

PRODI KRIJGT VERTROUWEN IN ITALIE
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
In Itali๋ heeft de Senaat met een
kleine meerderheid het vertrouwen
gegeven aan de centrumlinkse regering
van Romano Prodi.

De vertrouwensstemming was nodig na de
heisa over de begroting. Prodi wou fors
het mes zetten in de uitgaven om het
begrotingstekort voor het eerst in vier
jaar onder de 3% te houden.

Dat is de drempel die door de Europese
Unie is vooropgesteld. De coalitie-
partners van de communisten en de
groenen waren niet te spreken over de
besparingen.

Prodi regeert pas sinds april dit jaar
en heeft een erg nipte meerderheid.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Doe dat.

Het is wel eens vaker geprobeerd om een discussie van hier naar een topic te verplaatsen, maar vaak is het toch lastig om wat hier gezegd is daar goed over te brengen.

quote:

171 tt-EEN 171 vr 15 dec 14:01:46
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ

JAPAN ZWEERT DOCTRINE PACIFISME AF
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Voor het eerst sinds de nederlaag in de
Tweede Wereldoorlog krijgt Japan weer
een volwaardig ministerie van Defensie.
Dat heeft het Japanse parlement
beslist.

De beslissing is belangrijk, want het
land verlaat de doctrine van pacifisme,
maar ook symbolisch.

In feite is er namelijk al het "agent-
schap voor Defensie" dat ruime bevoegd-
heden had. Het werd opgericht in 1954
en stond onder controle van de premier.

Officieel heeft Japan ook geen leger,
maar wel een zelfverdedigingsmacht. In
realiteit is die uitgegroeid tot een
modern militair apparaat.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Doe dat.

Het is wel eens vaker geprobeerd om een discussie van hier naar een topic te verplaatsen, maar vaak is het toch lastig om wat hier gezegd is daar goed over te brengen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:53 schreef zakjapannertje het volgende:
het was kantje boord in Italie
[..]

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:57 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 21:58 schreef multatuli het volgende:

[..]

Dat verschil tussen hier en daar verwondert me ook nog steeds. Dat je hier je hart kan luchten over andere topics (of reltopics kan plannen ) en dat je dan het gevoel van een soort enclave hebt terwijl het toch gewoon in de topic lijst staat en voor een ieder leesbaar is. Wonderbaarlijk eigenlijk.