België woest over Waalse tv-grap

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:44 schreef Keios het volgende:
Ik vind het schitterend. We hebben ons eigen 'war of the worlds'.

Ik zou graag de ganse uitzending zien. Kijken of ik er ook in zou trappen...

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach die Vlamingen moet ook niet zo huilen die hebben ook 100 jaar lang op de Walen geteerd .

quote:

"Hannes: "Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van de solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden. [...] Noch in de negentiende, noch in de twintigste eeuw stroomde er een Waals belastingoverschot naar Vlaanderen. [...] De kostprijs van het bestuur in Wallonië is bijna 50% hoger dan in Vlaanderen. Dat is nog hoger dan in Brussel, waar de meerkosten 35% bedragen. [...] Laat de transfers passeren via de Europese Unie en na enkele jaren zal men daar vaststellen dat het de spuigaten uitloopt. De EU zal eisen dat Wallonië zijn bestedingen normaliseert. Vanaf 1830 hebben de Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor de bruggen, spoorwegen en kanalen van Wallonië. Dat deden ze zelfs in de dramatische jaren 1840-1860, toen arm Vlaanderen op zijn dieptepunt zat en er op het Vlaamse platteland hongerdoden vielen".

quote:

Op donderdag 14 december 2006 09:34 schreef Tinuva het volgende:
België moeten ze opsplitsen! Wallonië bij Frankrijk, Vlaanderen bij Nederland. Iedereen gelukkig.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:14 schreef Heero87 het volgende:
De hele reportage staat op vrtnieuws.net, maar ik vrees dat je hem enkel vanuit Belgë kan bekijken.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:14 schreef Heero87 het volgende:
De hele reportage staat op vrtnieuws.net, maar ik vrees dat je hem enkel vanuit Belgë kan bekijken.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:14 schreef Heero87 het volgende:
De hele reportage staat op vrtnieuws.net, maar ik vrees dat je hem enkel vanuit Belgë kan bekijken.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:52 schreef gronk het volgende:

[..]

Ahum. De vlamingen zelf zijn niet zo kapot van de 'ollanders. Ik zie 't eerder gebeuren dat brabant en limburg zich afscheiden van nederland en zich bij vlaanderen voegen Om 'n idee te geven

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:12 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Daar zou je in Limburg en Noord-Brabant aardig wat ondersteuning voor kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:12 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Daar zou je in Limburg en Noord-Brabant aardig wat ondersteuning voor kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:56 schreef pekel het volgende:

[..]

Ik kan 'm niet zien nee.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Oorspronkelijk wilden Limburg en Brabant zich ook mee met België afscheiden van "Holland", maar het Hollandse leger kon dat destijds nog net beletten.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:50 schreef misteriks het volgende:
het is schokkend dat 90% vl Walen hierin trapt.. Ik had al langer de indruk dat , als ik met Walen over dit onderwerp praat, ze een volledig andere kijk op de zaak hebben. Dit bizarre RTBFexperiment is daar nogmaals het bewijs van.. De enige 3 Vlamingen die franstaligen in politiek Belgie kennen zijn De Winter , Leterme en De Decker;
Walen hadden al de zweetangst van een 20% VL BL, en nu zien ze de staatsgevaarlijke en hyperseperatist Leterme opkomen... De berichtgeving bij de rtbf is al even rot, of zelfs nog rotter dan in vlaanderen. De slechte (openbare) media is nog méér dan de extreme politieke bewegingen de oorzaak van de gestoorde communicatie tussen VL en Walen..
Een gescheiden Belgie zou nog geen 10% van z'n inwoners plezieren; maar heel waarschijnlijk een duidelijke meerderheid heel veel pijn doen...
Ondanks het communitaire gezwets; leve dit surrealistische Belgie ! ! Deze toestanden kunnen alleen in Belgie voorvallen; en welja;ik ben daar trots op :p

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:14 schreef gronk het volgende:

[..]

Vooral in noord-brabant, denk ik. 'Waarom moeten wij meebetalen aan problemen die in den haag/de randstad bedacht zijn?'.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze kennen Dehaene nog , en Verhofstadt , omdat die premier waren/zijn. Maar daar houdt het op. Walen weten hoegenaamd vrijwel niks over Vlaanderen. Een Waal kijkt méér richting Parijs dan richting Vlaanderen.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:20 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Hoeveel geld gaat er eigenlijk van vlaanderen naar walonie. Ik weet dat het miljarden ¤ 's zijn. Er was eens een rel omdat een zakenman namaakgeld had laten drukken en er enkele wagens vol van nodig waren om te laten zien om hoeveel geld het eigenlijk ging.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

* Via de federale begroting:
Vlaanderen staat met een bevolkingsaandeel van 58 % in voor 64,3 % van de federale inkomsten. Vlaanderen betaalde daarmee in 2003 1,52 miljard euro meer aan de federale staat dan ze ervan terugkreeg. Dit bedrag vertegenwoordigt 23,6 % van de totale stroom vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.
* Via de financiering van de deelstaten:
19,9 % van de transfers is het gevolg van de financieringswet. In 2003 droeg Vlaanderen op deze manier 1,32 miljard euro over aan Wallonië.
* Via de sociale zekerheid:
Veruit het grootste aandeel van de transfers (56,6 %) verloopt via de sociale zekerheid. Deze stroom is goed voor 3,74 miljard euro. Sinds 2000 nam de transfer jaarlijks gemiddeld met 0,13 miljard euro toe.


De nieuwe studie wijst dus uit dat Vlaanderen via de sociale zekerheid, via de financiering van de deelstaten en via de federale begroting in totaal 6,6 miljard euro per jaar afdraagt.

[afbeelding]


En dan heb je hiernaast ook nog het probleem van de gelijke verdeelsleutels. Voor elke Euro aan bv infrastructuurwerken die naar Vlaanderen gaat , moet er een euro naar Wallonië gaan. Ook al is die euro er helemaal niet nodig op dat moment.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:38 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Hoe denk jij over afscheiding van wallonie ?

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:39 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer gevaarlijke actie. Er zou maar in de staat van verwarring in dat half uur een burgerstrijd zijn uit gebroken. Stel je voor dat het leger actie had ondernomen in het schijnbaar ontstane machtsvacuum.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:42 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Ik vind dat als Vlaanderen onafhankelijkheid wil zijn, dat moet kunnen. Ze worden imo als melkkoe gebruikt voor wallonie waar bijna iedereen ambtenaar of werkloos schijnt te zijn.

quote:

Staatsveiligheid niet ingelicht over nepuitzending
De Staatsveiligheid werd niet op voorhand ingelicht over de RTBF-nepuitzending over de onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen. "Het bestuur van de Veiligheid van de Staat werd op geen enkel ogenblik en op geen enkele wijze op de hoogte gebracht van deze uitzending, noch van haar inhoud", zo luidt het in een persbericht. De Staatsveiligheid "betreurt de lichtzinnigheid waarvan sommige journalisten blijk hebben gegeven door, naar aanleiding van een 'fictie-reportage', fictieve inlichtingen te bevestigen en/of over te nemen", klinkt het nog. (belga/hln)

quote:

Hoe denk jij over afscheiding van wallonie ?

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:39 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer gevaarlijke actie. Er zou maar in de staat van verwarring in dat half uur een burgerstrijd zijn uit gebroken. Stel je voor dat het leger actie had ondernomen in het schijnbaar ontstane machtsvacuüm.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Ik zie trouwens niet in waarom het leger actie zou gaan ondernemen, eigenlijk.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:38 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Hoe denk jij over afscheiding van wallonie ?

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:48 schreef _The_General_ het volgende:
Puur als voorbeeld van zaken die kunnen gebeuren als je zulke stunts uitvoert. In diverse landen in het verleden en het heden is het zo gegaan dat na een plotselinge verandering in de staatsstructuur, vluchten van machthebbers een oproer of erger een burgeroorlog uitbrak.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:48 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Puur als voorbeeld van zaken die kunnen gebeuren als je zulke stunts uitvoert. In diverse landen in het verleden en het heden is het zo gegaan dat na een plotselinge verandering in de staatsstructuur, vluchten van machthebbers een oproer of erger een burgeroorlog uitbrak.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik ben als Vlaams nationalist daar voorstander van. Maar met een Belgische unie met daarin een héél verregaande autonomie voor beide landen kan ik ook leven hoor.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:53 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het de walen vooral om de vlaamse miljarden te doen is.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:53 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het de walen vooral om de vlaamse miljarden te doen is.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk gewoon zo.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk gewoon zo.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:59 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Bij de politici misschien, maar bij de gewone man speelt dat toch niet zo'n grote rol. Alsof de gemiddelde Waalse huisvrouw of arbeider ervan wakker ligt dat de Vlaamse geldstroom zou kunnen stoppen...

In Wallonië leeft gewoon het "België"-gevoel veel meer, voor hen is België heilig. Dat uit zich onder andere ook in grote sympathie voor het Koningshuis, veel meer dan in Vlaanderen.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:48 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Puur als voorbeeld van zaken die kunnen gebeuren als je zulke stunts uitvoert. In diverse landen in het verleden en het heden is het zo gegaan dat na een plotselinge verandering in de staatsstructuur, vluchten van machthebbers een oproer of erger een burgeroorlog uitbrak.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 00:00 schreef Ludger het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, stel Groningen/Friesland/Drenthe liep economisch ver achter op de rest van Nederland dan zouden ze ook echt niet willen afscheiden. Vlaanderen gaat het economisch goed en zou het nog veel beter gaan wanneer ze geen geld meer in de pot voor Wallonië zouden moeten stoppen. Het is meer kapitalistisch eigenbelang dan taalstrijd denk ik..

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 00:03 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Dat kan alleen als je zo'n stunt uitvoert in een situatie die al ontvlambaar IS. Dan heet dat "propaganda".

Maar in de huidige omstandigheden zijn er helemaal geen vijandelijkheden tussen Vlamingen en Walen, dus iedereen met een beetje verstand van zaken zou toch na een minuut of tien moeten doorhebben dat dit "journaal" nep was.

Ik bedoel maar: in die "docu-fictie" gaan politie-agenten aan de taalgrens, midden in de nacht, met een verrekijker de horizon afspeuren op zoek naar vijandelijke troepenbewegingen??? De POLITIE???

En ook dat bv. de Brusselse regering zich ondergronds had verscholen in een geheime extra bol van het Atomium in Brussel...

En 86 procent, ja je leest het goed, volgens de poll van RTBF geloofde 86 PROCENT van de Walen de berichtgeving.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:56 schreef Ludger het volgende:

[..]

Vroeger was Vlaanderen arm en Wallonië rijk, nu andersom..

Ik vraag me af of België wel genoeg investeert in de industriële hervorming van Wallonië nu de mijnen zijn gesloten.

Ik kan me niet voorstellen dat men in Wallonië expres uitkeringstrekker is... Misschien komt dat doordat men daar wat socialistisch is.. Logisch.. uit economische onvrede..

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 00:06 schreef Heero87 het volgende:

[..]

86% geloofde de berichtgeving in de éérste minuten van de uitzending. Dus toen het allemaal nog vrij "mogelijk" bleef.

De stukjes met de grenspolitie en de geheime extra bol kwamen pas veel later. En uit cijfers van de RTBf blijkt ook dat tijdens die stukjes het percentage flink daalde tot 5 à 10%...

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 00:12 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Ja, OK, daar heb je wel gelijk in.

Maar ik heb die docu nu bekeken, en al vanaf de eerste vijf of tien minuten zou ik echt geen snars geloven. Vlaanderen is zogezegd onafhankelijk geworden en we krijgen hooguit tien (ingehuurde) mensen te zien die op de achtergrond met wat Vlaamse vlaggen staan te zwaaien, en vijf minuten later zien we een volgepakt Sportpaleis met Vlaamse vlaggen zwaaien???

Dus zes miljoen Vlamingen waren allemaal betrokken in een of andere grote conspiracy waar 4 miljoen Walen helemaal niks van wisten?

Als je zelfs maar de eerste 10 minuten van die docu gelooft, dan ben je gewoon niet op de hoogte van de politiek in België.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 01:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Trouwens, zelfs de beginminuten van die uitzending ... Je ziet de nieuwsanker in de studio een TELEFOON ! die belt grijpen en het nieuws vertellen. Ik heb de laatste vijftien jaar nog nooit een telefoon in een nieuwsstudio gezien, en ik zou zelfs niet weten waarom men een nieuwsanker telefonisch op de hoogte zou brengen. Dan al zou men moeten weten dat er stront aan de knikker is ... Die uitzending op zich was zooo verschrikkelijk amateuristisch gemaakt, dat je je eigenlijk niet kunt voorstellen dat er mensen dat geloofden.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 01:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat was wat zo'n vlaamse knakker bij DWDD ook al vertelde. Hij kon ook niet geloven dat mensen er langer dan een paar minuten in zouden trappen .

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 01:57 schreef rubbereend het volgende:
mensen die naar het paleis gingen na de uitzending om voor de eenheid van België te betogen en er daar achter komen dat het nep was

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 02:54 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Nee, die mensen waren DEEL van de uitzending.

Met andere woorden: het waren acteurs.