Het enige adres dat je hoeft te onthouden, zoiets is toch de slogan van the hun?quote:Op donderdag 14 december 2006 15:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die adressen ken ik uit m'n hoofd.
quote:Demissionair monstrum
Het beste wat gezegd kan worden van de constructie waarmee de demissionaire minister-president Balkenende (CDA) uit de staatsrechtelijke impasse door de kwestie-Verdonk is gekomen, is dat deze creatief is. Het is bovendien van belang te noteren dat het goed is dat het staatshoofd niet betrokken is geraakt in het politiek geploeter van de premier. Los daarvan is de gekozen oplossing een monstrum. Natuurlijk is het te prijzen dat Balkenende ten lange leste gebogen heeft voor de wens van de Kamermeerderheid om het uitzetten van (uitgeprocedeerde) asielzoekers op te schorten. Daarbij is het wel zaak dat het kabinet er scherp op toeziet dat deze maatregel selectief wordt toegepast.
Maar het is zeer de vraag of het noodzakelijk was het liberale smaldeel binnenboord te houden. Demissionair minister en vice-premier Zalm (Financiën, VVD) noemde het besluit te stoppen met uitzetten van een bepaalde categorie asielzoekers vannacht een „gedrocht” en maakte er geen geheim van dat de VVD-bewindslieden dit niet steunen. Dat is ongehoord. Het legt de bijl aan de wortel van het leerstuk van grondwettelijk vastgelegde eenheid van het kabinetsbeleid. Het argument, dat bijvoorbeeld vice-fractievoorzitter Verhagen (CDA) vanochtend gebruikte, dat ministers in demissionaire staat daaraan minder gehouden zouden zijn, is niet steekhoudend. Men zou immers ook kunnen zeggen dat juist omdat de vertrouwensregel in de demissionaire periode minder sterk is – het kabinet kan niet meer worden heengezonden – de Kamer erop aan moet kunnen dat het kabinet in ieder geval met één mond spreekt.
De ministers van VVD-huize blijven alleen aan in het landsbelang, zo heet het. Die uitspraak neigt naar zelfoverschatting. Het demissionaire kabinet-Balkenende III hoeft slechts op de winkel te passen tot het nieuwe kabinet is geformeerd. Er had, nu men toch creatief bezig was, ook voor gekozen kunnen worden om alleen demissionair minister Kamp (Defensie, VVD) in functie te laten met het oog op de missie in Uruzgan. Dat Zalm het Uruzgan-argument zelf gebruikte om zijn hele smaldeel in de vaart te houden, was ongeloofwaardig. Niemand is vergeten dat Kamp zelf vorige week al tevergeefs solliciteerde naar de baan van Kamervoorzitter.
De kern van het gedrocht is echter het aanblijven van demissionair-minister Verdonk (Integratie, VVD). Zij heeft wel het belangrijkste onderdeel van haar portefeuille, Vreemdelingenzaken, afgestaan aan demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA). De historische ironie hiervan is dat het twaalf jaar geleden juist Hirsch Ballin was die, demissionair, de eer aan zichzelf hield toen de Kamer hem in verband met de IRT-affaire verbood zich nog langer met zware criminaliteit te bemoeien. Dat was een prijzenswaardige opstelling. Maar Verdonk blijft in functie ook al is zij op het procrustesbed van Balkenende ontdaan van haar meest wezenlijke taken. Tegen haar is een motie van afkeuring aangenomen door de Tweede Kamer. Dan rest maar één mogelijkheid: aftreden. Regels zijn regels.
Hij staat in het NRC Next, verkrijgbaar op het lokale NS station.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kun je de column plaatsen en uitleggen waarom hij zo fout is?
Je hebt nieuwe vriendjesquote:Op donderdag 14 december 2006 17:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hij staat in het NRC Next, verkrijgbaar op het lokale NS station.
http://www.lawac.org/speech/2005-2006/GOODWIN,%20Doris%202005.pdfquote:One of his favorite stories had to do with the Revolutionary War hero, Ethan Allen.
Lincoln told the story that after the Revolutionary War Mr. Allen went to Britain and the British
people were still upset about losing the war so they decided to embarrass him by putting a picture
of General George Washington in the outhouse where he would have to confront it. He goes in
the outhouse and he comes out and instead of looking mad he’s smiling and so they said, “Well,
didn't you see George Washington there?’ "Yes," he said, "I think it's the most appropriate place
for him." "What do you mean?" they said. "Well," he said, "there's nothing to make an
Englishman shit faster than the sight of General George Washington."
Die is niet hier verkrijgbaar, als er al een station zou zijn, en die krant legt ook niet uit waarom jij het zo fout vindt. Dus...quote:Op donderdag 14 december 2006 17:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hij staat in het NRC Next, verkrijgbaar op het lokale NS station.
Het artikel spreekt aardig voor zichzelf hoor. Net zoals holocaust conferenties dat doen.quote:Op donderdag 14 december 2006 18:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die is niet hier verkrijgbaar, als er al een station zou zijn, en die krant legt ook niet uit waarom jij het zo fout vindt. Dus...
staat in het artikel ook jouw motivatie om het een fout artikel te vinden?quote:Op donderdag 14 december 2006 18:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het artikel spreekt aardig voor zichzelf hoor. Net zoals holocaust conferenties dat doen.
Dat heet nou nuance. Waarschijnlijk is de bewuste columnist eerder tegen dan voor zo'n conferentie, maar waarom zou hij er zich druk om maken? Waarom gelijk zo extreem, dat als het niet goed is, dat het dan maar meteen super-fout is en met alle macht moet worden tegengewerkt.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het stukje in het NRC toond het bronprobleem van links aan. Namelijk dat linkse mensen en politieke partijen volledig incapabel zijn fout van goed te onderscheiden.
Iedere weldenkende hedendaagse anachoreet zal waarschijnlijk tot dezelfde conclusie komen na het lezen van dat artikel.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
staat in het artikel ook jouw motivatie om het een fout artikel te vinden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |