ik heb jou toch als bitch?quote:Op woensdag 13 december 2006 16:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat heb jij aan dit nieuws, als je toch geen vriendin kan krijgen![]()
Te klein denk ik. Ik denk dat het echt heel serieus wordt bij E of meer....quote:Op woensdag 13 december 2006 16:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
70 C/D (of was het noui B/C of gewoon. Zeg C). Althans, zo werd het mij verteld. Als er werd gezegd 180 F, dan had ik het net zo goed geloofd.
Brrr...quote:Op woensdag 13 december 2006 16:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Te klein denk ik. Ik denk dat het echt heel serieus wordt bij E of meer....![]()
Ja, je hebt gelijk. Ik kijk eigenlijk nooit meer naar de eigenschappen van foto's, nu iedereen gebruik schijnt te maken van Photobucket en dergelijke faciliteiten.quote:
in de cel moet je toch watquote:
quote:Op woensdag 13 december 2006 16:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
in de cel moet je toch wat
een gat is een gat.
Het licht dimmen
en het feest kan beginnen
Ik krijg meteen associaties met FET.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:03 schreef Aoristus het volgende:
Bill Gates' house is one of the most expensive houses in the world, and is a modern 21st century earth-sheltered home in the side of a hill overlooking Lake Washington in Medina, Washington.
[afbeelding]
Die man woont gewoon in een soort grot![]()
aaarrrrdddstralen.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:03 schreef Aoristus het volgende:
Bill Gates' house is one of the most expensive houses in the world, and is a modern 21st century earth-sheltered home in the side of a hill overlooking Lake Washington in Medina, Washington.
[afbeelding]
Die man woont gewoon in een soort grot![]()
one cannot enprison a great mindquote:Op woensdag 13 december 2006 16:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
![]()
In welke gevangenis zit jij?![]()
Bah bah het idee al![]()
Hoe groot zou mijn penis wel niet kunnen worden?quote:
moet een bijzonder gezicht zijn, die ogen, al kan ik mij voorstellen er enigzins duizelig van te wordenquote:
Om nog maar te zwijgen over de steeds lagere opkomst als er meer referenda gehouden worden. Als referenda slechts een schreeuwende minderheid gaan vertegenwoordigen is het zinloos geworden.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:34 schreef Reya het volgende:
Nah, ik ben niet echt voor referenda. Ten eerste omdat er alleen maar 'ja' of 'nee' c.q. 'plan A' of 'plan B' kan worden gezegd, en de uitkomst uiteindelijk op veel manieren kan worden geinterpreteerd, en daarnaast omdat populistische bewegingen of politici referenda kunnen kapen om hun eigen agenda te promoten, en de referenda dus sterk kunnen worden beinvloed door de waan van de dag.
quote:Op woensdag 13 december 2006 17:07 schreef Aoristus het volgende:
het wordt nog mooier:
Gates's e-mail address has been widely publicized and he received as many as 4,000,000 e-mails per day in 2004, most of which were spam. He has almost an entire department devoted to filtering out junk emails. Gates says that most of this junk mail "offers to help [him] get out of debt or get rich quick", which "would be funny if it weren't so irritating"
waarom?quote:Op woensdag 13 december 2006 18:23 schreef problematiQue het volgende:
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
hopelijk een geintje.
In de kern meent 'ie het.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:23 schreef problematiQue het volgende:
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
hopelijk een geintje.
Stel je voor dat Sigme ons wasgoed zou opvouwen, zou koken, etc. Zou dat niet geweldig zijn?quote:
ze kookt vast niet vegatarischquote:Op woensdag 13 december 2006 18:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Stel je voor dat Sigme ons wasgoed zou opvouwen, zou koken, etc. Zou dat niet geweldig zijn?
lamsvlees is exclusief, eikelquote:Op woensdag 13 december 2006 18:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze kookt vast niet vegatarisch![]()
Krijg je ook een keer gezond voedsel binnen.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze kookt vast niet vegatarisch![]()
Voor wie vegetarisch eet natuurlijk welquote:Op woensdag 13 december 2006 18:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze kookt vast niet vegatarisch![]()
oke, ik ben voor.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor wie vegetarisch eet natuurlijk wel. Zoals ik ook de was opvouw zoals je 'm hebben wil.
Bron?quote:Op woensdag 13 december 2006 18:45 schreef Monidique het volgende:
Wat is Loesewies toch een fijne vrouw, alleen beetje jammer van dat internationale schoolaccent.
de bezemkastquote:
Eén vanaag. Tenenkrommend optreden.quote:
Nee, dat is een opmerkelijke observatie! Zo heb ik een tijd gedacht dat je van gouden sieraden dikke lippen kreeg. Bleek lelijk abuis.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:38 schreef sizzler het volgende:
Is het iemand weleens opgevallen hoe vaak marokkaanse jongeren de euroshoppervariant van red bull drinken? Geen wonder dat ze zo ADHD achtig overkomen.
Jij plakt er een intelligentiesticker op.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat is VMBO eigen.
Jij plakt er weer een rassensticker op.
Waarschijnlijk basisschoolquote:Op woensdag 13 december 2006 19:46 schreef sizzler het volgende:
Hier in het winkelcentrum zijn het 9 van de 10 keer 11-jarige jongens van marokkaanse afkomst. Dat is de eerste observatie en ik heb ze niet naar hun opleiding gevraagd. Het valt gewoon op.
Fuck yeah!quote:Op woensdag 13 december 2006 19:53 schreef kLowJow het volgende:
9-10-11.
Open een topic in TRU.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
10 = 1 x 0 = 0 = niks dus 9-11. Hier is iets niet pluis.
Nee, ze had gewoon gelijk.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eén vanaag. Tenenkrommend optreden.
Nee, mij niet. Ik zal er morgen eens op letten want ehhh. Toch relevant.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:38 schreef sizzler het volgende:
Is het iemand weleens opgevallen hoe vaak marokkaanse jongeren de euroshoppervariant van red bull drinken? Geen wonder dat ze zo ADHD achtig overkomen.
Wat zei Lousewies?quote:
Het valt gewoon op dat op het schoolplein de lager opgeleiden slechter eten en drinken tot zich nemen.quote:Op woensdag 13 december 2006 19:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij plakt er een intelligentiesticker op.
Hier in het winkelcentrum zijn het 9 van de 10 keer 11-jarige jongens van marokkaanse afkomst. Dat is de eerste observatie en ik heb ze niet naar hun opleiding gevraagd. Het valt gewoon op.
Heel weinig sju die kerel. Droog en saai.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:02 schreef Monidique het volgende:
Jemig, wat is Mark Rutte toch een saaie spreker. Práát saai en zegt ook nog eens suffe dingen die nergens op slaan.
Moet het schoolmelk weer terug?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het valt gewoon op dat op het schoolplein de lager opgeleiden slechter eten en drinken tot zich nemen.
Je moet de uitzending maar zien. Iets over dat Verdonk in feite het kabinet gijzelt (dat is natuurlijk zo) en dat dat gelul over vorig beleid gewoon... gelul is, want ja, ook dit en dat en zus en zo is veranderd na de verkiezingen.quote:
Ja en de frisdrank en snoep automaten ook.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Moet het schoolmelk weer terug?
http://www.spatiegebruik.nl/quote:Op woensdag 13 december 2006 20:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja en de frisdrank en snoep automaten ook.![]()
Begrijpelijk.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:08 schreef Apropos het volgende:
Ik wens onder geen beding in het Monidiquekamp te belanden,
Is selectiviteit verbazingwekkend?quote:maar het frappeert me hoe eenvoudig sommige mensen stellen dat het klimaat onvoorspelbaar is, om vervolgens voor te rekenen hoeveel doden Allende veroorzaakt zou hebben als 'ie niet verwijderd was.
Dat lijkt inderdaad het geval te zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:09 schreef sizzler het volgende:
Ja, Verdonk gijzelt de VVD en de VVD gijzelt het CDA.
Dat is echt niet beperkt tot Marokkaanse jongerenquote:Op woensdag 13 december 2006 19:38 schreef sizzler het volgende:
Is het iemand weleens opgevallen hoe vaak marokkaanse jongeren de euroshoppervariant van red bull drinken? Geen wonder dat ze zo ADHD achtig overkomen.
Af en toe zo nu en dan hier en daar toch ook weer een beetje wel hoor.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:23 schreef problematiQue het volgende:
Vrouw weer terug achter het aanrecht!
hopelijk een geintje.
quote:Balkenende III bestaat alleen op tv
Niemand was uit op een kabinetscrisis, zelfs de PvdA niet. Maar na zes uur debatteren met Verdonk was alle goede wil weg. Kabinet en Kamer komen bij van een bizarre botsing.
Den Haag, 13 dec. Hoe kon het zo uit de hand lopen? Natuurlijk was steeds duidelijk dat een Kamermeerderheid tegenover demissionair minister Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD) zou komen te staan in het debat van gisteravond. De Kamer wilde dat Verdonk voorlopig geen uitgeprocedeerde asielzoekers meer uitzet. Maar zowel PvdA als CDA wilden eigenlijk geen kabinetscrisis.
De gisteren aangenomen PvdA-motie was er een van goede wil. De minister mocht van de PvdA tijd winnen door vandaag verder overleg te voeren met het kabinet, als ze maar bereid was de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers tot die tijd stop te zetten. Op die manier konden de CDA- en VVD-bewindspersonen de crisis rondom het generaal pardon van uitgeprocedeerde asielzoekers zelf uitvechten. En de prille toenadering van PvdA en coalitiepartij CDA in de formatie zou geen gevaar lopen.
Maar na zes uur debatteren was de stemming in de Tweede Kamer zo omgeslagen dat van die wil niets meer was overgebleven. Hoewel de gevolgen gigantisch kunnen zijn, heeft de Tweede Kamer vannacht toch doorgezet. De geloofwaardigheid van de Kamer stond te zeer op het spel om overwegingen als de formatie een doorslaggevende rol te laten spelen. In de woorden van ChristenUnie-fractievoorzitter André Rouvoet: „Eerst gijzelde Verdonk de VVD, daarna het kabinet en vervolgens de Tweede Kamer. Dat konden we niet laten gebeuren.” Een „schot hagelslag” (aldus Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme) van de gelegenheidscoalitie PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en Partij voor de Dieren bracht het demissionaire kabinet daarom bijna ten val.
Bijna, want ondanks een aangenomen motie van afkeuring tegen Verdonk bestond het demissionaire kabinet-Balkenende III vanochtend nog wel. Het had, zo merkte een Kamerlid vannacht op, alleen wel iets weg van het regime van Saddam Hussein in 2003, dat, zo goed als ten val gebracht, alleen nog op televisie bestond.
De door de PvdA ingediende motie van afkeuring was onvermijdelijk, zei PvdA-leider Bos na afloop. Toch was het geen uitgedacht politiek spel, maar het resultaat van een avond lang improviseren. Het CDA vertrouwde er op dat PvdA en ChristenUnie een motie van afkeuring niet zouden steunen. Uiteindelijk liep het stuk op 24 uur. De Tweede Kamer, daartoe aangespoord door de PvdA, vond dat Verdonk spoedoverleg mocht voeren met het kabinet, mits ze maar één dag zou doorgaan met haar ‘pas op de plaats’ en geen asielzoekers die mogelijk onder het generaal pardon vallen zou uitzetten. De symboolwaarde van die 24 uur was zo groot dat Kamer en Verdonk bleven doorzetten.
De VVD-fractie koos voor een confrontatie met de Kamermeerderheid door te dreigen uit het kabinet te stappen als Verdonk weg zou moeten. Rita Verdonk is nu eenmaal geen gewone VVD-politicus. Partijleider Mark Rutte weet hoe populair Verdonk is, zowel in de partij als daarbuiten. Gezien de tweedeling binnen de VVD over Verdonk zou haar vertrek een partijcrisis betekenen.
Opmerkelijker is dat het CDA pal voor Verdonk is gaan liggen. De fractie leek aanvankelijk met de Kamermeerderheid te willen praten over de consequenties van de motie-Dijsselbloem. Maar toen duidelijk werd dat Verdonk voet bij stuk hield, koos het CDA de kant van de VVD. De loyaliteit van de partij ligt, zo werd duidelijk, nog steeds primair bij het demissionaire kabinet, en het beleid dat het kabinet nu uitvoert. Volgens premier Balkenende zou het uitvoeren van de motie van de PvdA, dus het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers voorlopig opschorten, de omgekeerde wereld zijn. „Dan worden wetten veranderd via moties. Dat zou een nieuwe ontwikkeling zijn.”
Het CDA had kunnen toestaan dat Verdonk weggestuurd zou worden, wat de meerderheid van de Kamer vroeg. In dat geval, wist premier Balkenende, zouden alle VVD-bewindspersonen uit het kabinet stappen en zou er van het kabinet-Balkenende III alleen nog een kernkabinet van CDA’ers overblijven. Balkenende wilde dat gisteravond nog koste wat kost voorkomen en bleek bereid de uiterste consequentie daarvan te dragen.
Daardoor ontstond de situatie dat een minister met een motie van wantrouwen aan de broek toch niet meteen haar ontslag aanbood. „Een unieke constitutionele gebeurtenis”, oordeelde SGP-fractievoorzitter Bas van der Vlies. Het gebeurt nooit dat een demissionair kabinet zó in de problemen raakt, maar het gebeurt óók nooit dat een minister tegen wie een motie van afkeuring is ingediend niet meteen haar spullen pakt.
De gevolgen voor de formatie kunnen groot zijn. De gesprekken van informateur Rein Jan Hoekstra (CDA) met de fractievoorzitters om te kijken welk meerderheidskabinet er nog gevormd kan worden, gingen vanochtend gewoon door.
De verhoudingen tussen PvdA en CDA zijn er na gisteren niet beter op geworden. PvdA-leider Bos zoekt toenadering tot het CDA, onder meer door te zeggen dat hij de situatie absoluut niet op de spits had willen drijven. De PvdA kan nu alleen hopen dat Balkenende zich realiseert dat er leven is ná het huidige kabinet.
quote:
quote:In de wildernis
Als staatsrechtelijk experiment was de situatie die vannacht ontstond in de Tweede Kamer zeker de moeite waard. Een Kamermeerderheid diende een motie van afkeuring in tegen demissionair minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie, VVD). Zij weigerde te voldoen aan het verzoek van de Kamer om het uitzetten van een specifieke groep uitgeprocedeerde asielzoekers op te schorten. Voordien had echter demissionair minister-president Balkenende (CDA) zich met zijn kabinet achter de minister opgesteld. Zo ontstond de constitutionele patstelling, waarvoor de premier terecht had gewaarschuwd. De Tweede Kamer kan een demissionair kabinet niet meer naar huis sturen.
Het onrustbarende is dat wat zich vannacht afspeelde in het parlement geen experiment was in een laboratorium. De Nederlandse politiek belandde in een staatsrechtelijke wildernis. Niet eerder in de moderne parlementaire geschiedenis hebben de volksvertegenwoordiging en de uitvoerende macht tegenstellingen in deze mate op de spits gedreven. Extra onheilspellend hierbij is dat de politieke complicaties van een zwaarder kaliber zijn dan de politici die ze creëren.
De gepolariseerde verhoudingen tussen Tweede Kamer en kabinet, en tussen links en rechts in de Kamer, weerspiegelen in zekere zin de uitslag van de verkiezingen op 22 november. Uit de winst van de Socialistische Partij aan de ene kant en die van de Partij voor de Vrijheid aan de andere kant bleek dat veel kiezers zich hebben uitgesproken voor sterk geprofileerde politiek. Dat is precies wat gisteren te zien was – juist bij politici die gerekend worden tot het politieke midden. Niet zoeken naar een oplossing in het midden. Geen souplesse. Maar over en weer voet bij stuk houden in een chicken game zonder winnaars.
Zoals wel vaker is het actuele strijdpunt, te weten het pardon voor al dan niet uitgeprocedeerde asielzoekers, niet de werkelijke inzet van de controverse. Dat is namelijk de formatie van het nieuwe kabinet. Alle mogelijke coalitiepartners in een kabinet met het CDA dat kan rekenen op een stabiele Kamermeerderheid, staan in de kwestie van het pardon recht tegenover CDA-leider Balkenende. De onwrikbare opstelling van de politieke hoofdrolspelers kan zo de formatie van een kabinet langs de geëigende lijnen blokkeren. In feite zou dit erop neerkomen dat de politieke partijen niet uit de voeten kunnen met de verkiezingsuitslag. Dat kan als consequentie hebben dat men op afzienbare termijn afstevent op nieuwe Kamerverkiezingen om de kiezer nogmaals om een duidelijker mandaat te vragen. Dit zou echter een zwaktebod zijn.
Het optreden van de verschillende fractievoorzitters getuigt van een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel voor het belang van de publieke zaak. Het eigen gelijk is verworden tot het leidend beginsel. Het is hoog tijd dat de politieke leiders gaan handelen volgens de aristotelische deugden van wijsheid (prudentia), moed (fortitudo), rechtvaardigheid (justitia) en zelfbeheersing (temperantia). Wat bovenal nodig is, is het laatste – zelfbeheersing.
Dat is natuurlijk fantastisch, want de wetenschap is een van de wijzen waarop de mensheid kan zorgen voor verbeteringen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Begrijpelijk.
[..]
Is selectiviteit verbazingwekkend?
Balkenende II viel na een half jaar, Balkenende-II na drie jaar, het demissionaire Balkenende-III bestaat straks misschien nog maar uit alleen het CDA. Allemaal crisissen waaraan gedragingen van ministers ten grondslag liggen. Ik begrijp dat het CDA de grootste partij in een nieuw kabinet wordt, maar wordt het niet eens tijd dat de incompetente Balkenende na drie gefaalde kabinetten in vier jaar gewoon het bedrijfsleven ingaat, of iets dergelijks?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Erg goede analyses. Wat een janboel, met onbegrijpelijke starheid van het CDA.
[..]
Wat zijn andere wijzen?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk fantastisch, want de wetenschap is een van de wijzen waarop de mensheid kan zorgen voor verbeteringen.
Een reactie op een nogal breedgedragen mening die niet echt ergens het tegendeel van bewijst. Geloof ik.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk fantastisch, want de wetenschap is een van de wijzen waarop de mensheid kan zorgen voor verbeteringen.
Wat zou de beste man in het bedrijfsleven moeten doen? Die kerel heeft nergens verstand van.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Balkenende II viel na een half jaar, Balkenende-II na drie jaar, het demissionaire Balkenende-III bestaat straks misschien nog maar uit alleen het CDA. Alleem crisissen waaraan gedragingen van ministers ten grondslag liggen. Ik begrijp dat het CDA de grootste partij in een nieuw kabinet wordt, maar wordt het niet eens tijd dat de incompetente Balkenende na drie gefaalde kabinetten in vier jaar gewoon het bedrijfsleven ingaat, of iets dergelijks?
Laat hem maar weer lekker hobbyen aan de VU ofzo.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat zou de beste man in het bedrijfsleven moeten doen? Die kerel heeft nergens verstand van.
Ik denk niet dat het een veel gevraagd bestuursvoorzitter zal blijkenquote:Op woensdag 13 december 2006 20:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Balkenende II viel na een half jaar, Balkenende-II na drie jaar, het demissionaire Balkenende-III bestaat straks misschien nog maar uit alleen het CDA. Allemaal crisissen waaraan gedragingen van ministers ten grondslag liggen. Ik begrijp dat het CDA de grootste partij in een nieuw kabinet wordt, maar wordt het niet eens tijd dat de incompetente Balkenende na drie gefaalde kabinetten in vier jaar gewoon het bedrijfsleven ingaat, of iets dergelijks?
Waar heb je het nu over?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een reactie op een nogal breedgedragen mening die niet echt ergens het tegendeel van bewijst. Geloof ik.
'k Had neurologie moeten studeren...quote:Op woensdag 13 december 2006 20:33 schreef multatuli het volgende:
Ze baseren zich op PET-scans van de hersenen tijdens twintig orgasmen van twaalf verschillende vrouwen.
Nee gynaecologie, gekkie. Kan je de hele dag kutten kijken.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
'k Had neurologie moeten studeren...
Maar dan weet je wel gelijk allesquote:Op woensdag 13 december 2006 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee gynaecologie, gekkie. Kan je de hele dag kutten kijken.
Nadelen zijn dat je ook lelijke vrouwen moet behandelen en dat in veel gevallen er iets mis is met de kut...
Uh, dit gaat over 'het in toom houden van driften'. Dat zit niet bij mannen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:37 schreef Monidique het volgende:
En hoe zit dat bij mannen?
Ja, ho maar weer.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee gynaecologie, gekkie. Kan je de hele dag kutten kijken.
Nadelen zijn dat je ook lelijke vrouwen moet behandelen en dat in veel gevallen er iets mis is met de kut...
Ik kan mijn driften heel af en toe wel eens in... nee, ik denk inderdaad dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:41 schreef multatuli het volgende:
[..]
Uh, dit gaat over 'het in toom houden van driften'. Dat zit niet bij mannen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |