Juist, want die bosmongolen hebben hun prioriteiten helemaal fout liggen, geld geld geld, daar draait het enkel om tegenwoordig..
Een heel simpel voorbeeld
In Velp staan de afgelopen 2/3 weken bijna elke dag wel rollerbanken verspreidt over het gehele kutdorp,
het liefste nog wel bij scholen waar veel jongeren op zitten(Titus, is een goed voorbeeld)
M.a.w. ze wachten gewoon iedereen op en hoppa, op de drollenbank maar!*grimas*
Ja jongetje(van 16
) dat word een boete die bepaald word door de officier van justitie!Geweldig..en dat dan zo'n 50 keer per dag, dag in dag uit, staan onze grote vrienden verspreidt over Arnhem, Velp, Duiven etc. om de gewone burger leeg te zuigen met boetes.
Waar heb je in godsnaam je prioriteiten liggen als je jongens van 16 gaat pakken op constructiesnelheid, of uberhaupt snelheid
NEE 30 RIJDEN WAAR AUTO'S 50 RIJDEN IS VEILIG
Idioten, en dan ook gewoon een bon geven, want ja, brommertjes bijten niet, criminelen wel
Hier trouwens een filmpje van het geklungel van een van onze grote vriendjes
Beste agent snapte niet dat het een schakelbrommer was(''Is het een automaat?
")Maar dan, er is een vrij fikse ruzie voor je deur, je belt de politie..
''Ja Meneer, u kunt er beter niet heen gaan, anders krijgt u zelf misschien wat tikken''
''Dat begrijp ik, maar daar zijn jullie toch voor?''
''Ze gaan vanzelf wel weg''
''Ze staan er al 20 minuten''
''Nou ja, ik zal er een melding van maken maar verwacht niet dat er iemand komt, het is erg druk op het moment''
''O.
''Zo gaat dat dan, en waar zijn ze druk mee?
Vanzelfsprekend, de burger uitzuigen, lekker in je zwarte astra met flitsaparatuur, pik in de hand en donut in de mond geilen op andere kantoorpikkie's in blauwe astra's die 1 km/h te hard rijden, want dat is een GROOTS misdrijf dames!
Ik kots op de politie, en daar zou je eigenlijk ontzag voor moeten hebben?
Nooit van mijn leven.
* Disclaimer, ik vind opgevoerde scooter(sjonnies)ook ergerlijk en die zouden in principe ook dood moeten, maar om mensen actief te gaan bekeuren omdat de brommer wel 5 kmh te hard KAN vind ik wel in en in triest..
Ga dan actief op te snel RIJDEN controleren, want daar breng je immers wel anderen mee in gevaar, evenals met 30 rijden waar auto's 50 rijden.
[ Bericht 6% gewijzigd door PallominnoXIII op 13-12-2006 04:55:05 ]
Als ik een boete krijg omdat ik 10 kmh te hard rijd, ja jammer dan, eigen schuld.
quote:BedanktOp woensdag 13 december 2006 05:09 schreef timmeeeh het volgende:
topic nr 2432098123847610
Hoe is de politie daar eigenlijk in Amerika, ook zoals hier?
Op zich vind ik die controles op scooters niet eens zo slecht! Die dingen zijn wel levensgevaarlijk soms, maar inderdaad iedere dag is overdreven, maar van die scooters die 90-100 rijden word je ook niet vrolijk natuurlijk! Zelfde geld voor de controles op fietsen zonder licht! Zeker met dit weer zie je fietser bijna niet hoor! Zeker aangezien ze dan verzinnen om extra donkere kleding aan te trekken om extra "op te vallen"!
Straks mogen ze de fietsers gaan aanpakken.
quote:Precies! Want ook de fietsers rijden veels te hard.Op woensdag 13 december 2006 07:54 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe meer ze dan die scooters van de weg halen hoe beter het is.
Straks mogen ze de fietsers gaan aanpakken.
Daarom reageren ze ook zo kansloos op sommige momenten. Omdat ze gewoon teringdom zijn.
quote:Idd en ze houden zich ook altijd aan de verkeersregels ...Op woensdag 13 december 2006 08:01 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Precies! Want ook de fietsers rijden veels te hard.
quote:Hoe dom is diegene dan wel niet die zich niet aan de regels/wet houdt??Op woensdag 13 december 2006 08:03 schreef EvilWasp het volgende:
Idd. Het zijn echt van die mensen die niks gedaan hebben in het leven. Dan denken ze, hoe krijg ik macht? Juistem, ik word een polititeagent!
Daarom reageren ze ook zo kansloos op sommige momenten. Omdat ze gewoon teringdom zijn.
quote:Voor 1 km/h te hard krijg je geen bonOp woensdag 13 december 2006 04:47 schreef PallominnoXIII het volgende:
...
die 1 km/h te hard rijden, want dat is een GROOTS misdrijf dames!
...
quote:Je scooter gaat standaard al 50 op de teller dus dat is natuurlijk een kul-argument en dat weet je stiekem zelf ook wel. Ga niet huilen als je gepakt wordt met een opgevoerde scooter, je weet wat het risico is. Take it like a man.Op woensdag 13 december 2006 04:47 schreef PallominnoXIII het volgende:
NEE 30 RIJDEN WAAR AUTO'S 50 RIJDEN IS VEILIG
Dat rollerbanken voor geen meter kloppen is een tweede maar als je boete bepaald gaat worden door de officier dan ging je scooter erg hard. Ja volgens de rollerbank is dat tussen de 60/80kmh maar in realiteit gaan die dingen dan al snel tegen de 100 aan. Doe dan niet alsof dat ding maar 5kmh te hard kan
Zo'n controle wordt op verzoek van de gemeente gedaan en meestal is daar een goede aanleiding voor (veel bijna ongelukken, klachten uit de buurt). Dat ze niet meteen bij je op de stoep staan als er een fikse ruzie wordt uitgevochten is echt niet vreemd. Ze zitten niet met z'n allen op het bureau te wachten op telefoontjes, de kans is groot dat ze ergens anders bezig zijn. Een ruzie is geen prioriteit. Als er iemand met een pistool staat te zwaaien zullen ze echt wel snel ter plaatse zijn.
Ga trouwens klagen bij de politiek die prestatiecontracten hebben gemaakt en het beleid voeren. Poltie voert alleen maar uit.
Frustratie enzo.
ik uit me daar niet eens over
Zouden ze allemaal op de rollerbank moeten zetten.
En nog leren ze het dan niet.
quote:Me 2Op woensdag 13 december 2006 09:39 schreef veldmuis het volgende:
Goed dat ze die klotebrommers aanpakken. I (L) LOLLERBANKS
quote:Vroegah was t nog stoerOp woensdag 13 december 2006 09:33 schreef Camplo het volgende:
Hou je bek gewoon scooter nerd.
Toen lag je er zelf nog de hele dag onder om t ding fatsoenlijk rijdend te krijgen. Ook die tijden verdwijnen helaas.quote:Akkoord!Op woensdag 13 december 2006 09:39 schreef veldmuis het volgende:
Goed dat ze die klotebrommers aanpakken. I (L) LOLLERBANKS
Van mij mogen ze al die bontkraag dragende mannetjes, met scooters die iedereen uit hun slaap halen gewoon een standaard boeten van ¤100 geven wegens het irriteren van mede weggebruikers.
Overigens na 2 maanden nog steeds niks gehoord
Als de jonge knaap of dame de boete niet kan betalen dan kunnen de ouders er toch voor opdraaien. Wie wordt er dan gestraft??
quote:komt nog! En terecht trouwensOp woensdag 13 december 2006 10:30 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik heb een proces verbaal omdat ik dronken om me fiets reed
Overigens na 2 maanden nog steeds niks gehoord
quote:de bedoeling is dan ook dat de betreffende jonge knaap of dame gigantisch op zijn of haar lazer krijgt van de oudersOp woensdag 13 december 2006 10:30 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gaar om 16 jarige te bekeuren...
Als de jonge knaap of dame de boete niet kan betalen dan kunnen de ouders er toch voor opdraaien. Wie wordt er dan gestraft??
quote:Jij mag echt van mij sterven, maarja gelukkig studeer ik rechten dus ik schrijf wel een bezwaarschrift
maar effe serieus officier van justitie heeft wel betere dingen te doen dan bezopen jongens achterna jagen
quote:Dan zou jij al helemaal beter moeten weten kneus...Op woensdag 13 december 2006 10:33 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Jij mag echt van mij sterven, maarja gelukkig studeer ik rechten dus ik schrijf wel een bezwaarschrift
maar effe serieus officier van justitie heeft wel betere dingen te doen dan bezopen jongens achterna jagen
Dronken rijden is dronken rijden, dus terecht dat je een boete hebt gehad.
En goed lezen is aan jouw niet besteed, ik heb nog geen boete gehad
quote:Ach, meestal komen die dingen wel.Op woensdag 13 december 2006 10:38 schreef Originele_Naam het volgende:
Dude op je fakin fiets om 3 uur 's nachts, zijn ze nou helemaal gek geworden, kunnen ze gelijk bij de discotheek gaan staan en alle jongeren/studenten een proces verbaal geven, omdat ze dronken op de fiets rijden
En goed lezen is aan jouw niet besteed, ik heb nog geen boete gehad
Het kan even duren...
Ben eigenlijk wel benieuwd naar het bedrag wat er voor staat...
quote:Ah! Een begenadigd schrijver, die met enkele simpele woorden zijn ongenoegen kenbaar kan makenOp woensdag 13 december 2006 10:33 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Jij mag echt van mij sterven, maarja gelukkig studeer ik rechten dus ik schrijf wel een bezwaarschrift
maar effe serieus officier van justitie heeft wel betere dingen te doen dan bezopen jongens achterna jagen
Ik mag hopen dat je de Officier van Justitie iets anders gaat benaderen. Als je rechten studeert, behoor je te weten dat openbare dronkenschap al een boete op kan leveren, daar komt dan nog deelnemen aan het verkeer in benevelde toestand bij.
Wees blij met je boete en schep niet zo op over een studie waar je blijkbaar niks van weet
quote:De ouders, voor een slechte opvoeding. Volkomen terechtOp woensdag 13 december 2006 10:30 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gaar om 16 jarige te bekeuren...
Als de jonge knaap of dame de boete niet kan betalen dan kunnen de ouders er toch voor opdraaien. Wie wordt er dan gestraft??
quote:Op woensdag 13 december 2006 10:43 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
De ouders, voor een slechte opvoeding. Volkomen terecht
Ooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel? En ik ben niet opgepakt omdat de politie zag dat ik dronken was, maar omdat ik geen licht had
quote:Op woensdag 13 december 2006 10:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is fakin fok. BovendienI weet ik er genoeg van om te zeggen dat ik die boete niet ga krijgen......
Ooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel? En ik ben niet opgepakt omdat de politie zag dat ik dronken was, maar omdat ik geen licht had
! Nu ben ik wel erg benieuwd hoe jij het gelijkheidsbeginsel wil gaan aanvoeren in een bezwaarschirft betreffende de ontvangen boete Leg uit? Please?
Oh! En de reden waarom je bent aangehouden doet er helaas voor jou niet toe
quote:Gozer, doe normaal.Op woensdag 13 december 2006 10:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is fakin fok. BovendienI weet ik er genoeg van om te zeggen dat ik die boete niet ga krijgen......
Ooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel? En ik ben niet opgepakt omdat de politie zag dat ik dronken was, maar omdat ik geen licht had
Er worden zat bonnen uitgeschreven voor iets waarvoor iemand niet is aangehouden maar wel bekeurbaar is en moet.
Dus wanneer iemand is aangehouden die te hard rijd mag diegene niet bekeurd worden omdat hij dronken achter het stuur zit???
De agent in kwestie wilde in eerste instantie geen bon uitschrijven voor dronkenschap. Ik bedoel WTF geef me gelijk een boete of niet dit is nu willekeurig en dat is volgens mij niet de bedoeling van het rechtssysteem. Ik wil hetzelfde behandeld worden als de rest. Ten tweede heb ik in een bezopen toestand een verklaring afgelegd, wat ook niet mag. Stel dat ik iemand dood had aangereden met me auto, helemaal lam moet ik dan een verklaring afleggen. Dat kan niet..............
Ten derde op een fiets dronken rijden op een weg waar geen enkele persoon is. Als ze mij nu een boete geven, kan ik net zo goed eisen dat ze naast een studentenvereniging gaan staan en elke bezopen student die op een fiets stapt aanhouden wegens rijden onder invloed. Dan zijn ze lang bezig als er gemiddeld zo'n 500 man naar buiten komen waarvan meer dan de helft de toegestane hoeveelheid gedronken heeft. Dus het is gewoon niet haalbaar......
edit:
Als ik voor de rechter kom, zie ik et ook als een praktijkervaring. Dus een win-win situatie voor mij
quote:Het principe van gelijke behandeling is negatief. Dat wil zeggen dat een ieder gelijkelijk behandeld dient te worden als elk ander in dezelfde situatie. Het negatieve aspect ervan wil zeggen dat men gelijkgesteld wordt aan de meest gunstige situatie die in dezelfde situatie mogelijk is. Dit gaat voor jou dus niet opOp woensdag 13 december 2006 11:01 schreef Originele_Naam het volgende:
Neej luister effe
De agent in kwestie wilde in eerste instantie geen bon uitschrijven voor dronkenschap. Ik bedoel WTF geef me gelijk een boete of niet dit is nu willekeurig en dat is volgens mij niet de bedoeling van het rechtssysteem. Ik wil hetzelfde behandeld worden als de rest.
quote:Het geldt niet als bekentenis, maar een verklaring mag wel degelijkTen tweede heb ik in een bezopen toestand een verklaring afgelegd, wat ook niet mag. Stel dat ik iemand dood had aangereden met me auto, helemaal lam moet ik dan een verklaring afleggen. Dat kan niet..............
Het wetboek heeft het alleen over verbintenisscheppende situaties waarin dit niet mag, een verklaring voor je gedrag valt daar, helaas voor jou, niet onder.quote:Als je inderdaad rechten studeert, weet je dat dit er niet toe doetTen derde op een fiets dronken rijden op een weg waar geen enkele persoon is.
quote:In benevelde toestand kun jij niks eisenAls ze mij nu een boete geven, kan ik net zo goed eisen dat ze naast een studentenvereniging gaan staan en elke bezopen student die op een fiets stapt aanhouden wegens rijden onder invloed. Dan zijn ze lang bezig als er gemiddeld zo'n 500 man naar buiten komen waarvan meer dan de helft de toegestane hoeveelheid gedronken heeft. Dus het is gewoon niet haalbaar......
De locatie van controle is geheel willekeurig en daarover hoeft een politieagent geen verantwoording af te leggen.quote:"Hoe zet ik mezelf voor gek voor de rechter" Het is een ervaring, kloptedit:
Als ik voor de rechter kom, zie ik et ook als een praktijkervaring. Dus een win-win situatie voor mij
[ Bericht 1% gewijzigd door addie op 13-12-2006 11:21:34 ]
45 is hard zat voor die kutdingen, anders ga je maar met de bus.
quote:wie? waar?Op woensdag 13 december 2006 11:17 schreef arneaux het volgende:
Waarom blijven mensen zelfstandige naamwoorden in zinnen met hoofdletters schrijven?!
quote:'Politie' is een eigennaam.Op woensdag 13 december 2006 11:17 schreef arneaux het volgende:
Waarom blijven mensen zelfstandige naamwoorden in zinnen met hoofdletters schrijven?!
quote:och, als ze 55 kunnen en daardoor niet het verkeer ophouden, vind ik het ook prima, maar als ik rechts ingehaald wordt, terwijl ik al 60 rij waar je 50 mag..Op woensdag 13 december 2006 11:19 schreef A_L_N_F het volgende:
tja je wilt niet weten hoeveel ongelukken er gebeuren met van die stoere jochies op opgevoerde scootertjes.
45 is hard zat voor die kutdingen, anders ga je maar met de bus.
quote:Wat blijkbaar niemend had gemeld ?Op woensdag 13 december 2006 09:11 schreef Tommeh het volgende:
Ook wel eens zoiets irritants gehad. Om 3 uur 's nachts op een dinsdag werd er iemand hier tegenover bekeurd omdat hij met een wiel (!) van zijn auto op de stoep stond en tegelijkertijd werd er iemand een paar straten verder verkracht.
Frustratie enzo.
,en al zeker niemand bij had ingegrepen .....(of niemand in de buurt gaf er ook maar 1 fuck om ) 
Maar dit aanvoeren, als bewijs dat de politie alleen maar onzinnige dingen doet ,en niet ' achter boeven aangaat ' vind ik ronduit treurig
Iedereen dient gelijk te worden behandeld in dezelfde situatie. Dus in feite moet de agent mij in kwestie OF een boete geven OF geen boete geven voor dronken op fiets rijden. Zijn we het daar mee eens? Stel ik zeg mijn mening over de agent, die niet beledigend is. Gaat hij me opeens wel boete geven, meneer de agent is daartoe niet bevoegd, zijn taak is om mij gelijk een boete te geven en niet te gaan oordelen of ik wel of niet terecht is. Daarvoor heeft dit land rechters. Hij gaat hier zelf rechter spelen en volgens mij is dat zijn taak niet. En wat betreft de meest gunstige situatie in dit geval is toch dat hij geen boete geeft. Want anders zou hij mij gelijk aanhouden voor dronken fietsen. Ik ben aangehouden voor zonder licht fietsen, en de agent zag ook wel dat ik na 3x teveel gezopen te hebben straalbezopen was. Hij pakte me echter op zonder licht fietsen.
Nu dan over de verklaring. Is het wenselijk dat de politie mij gaat ondervragen terwijl ik in beschonken toestand ben? Het gaat niet alleen om de verklaring, maar in het geheel. Ik moest op het bureau blazen, prima maar daarna wil ik wel ontnuchteren voordat ik verder iets ga zeggen. Stel ik had bekend dat ik een moord erbij heb gepleegd, wat zou er dan zijn gebeurd?
Ik weet ook wel dat fietsen op een rustige weg niet er toe doet, maar ik vind het een omstandigheid waar rekening mee gehouden moet worden. In feite gaat het het rechtsysteem niet aan wat ik aan het doen ben, maar of ik een gevaar ben voor anderen ben. Hier is dat in mindere mate het geval.
Over het eisen, ik eis niks in beschonken toestand, maar in een nuchtere.
Bovendien ga ik me niet voor schut zetten bij de rechter, wees maar daar niet bang voor. Effe vraagje wat studeer jij
quote:Je hebt helemaal niks begrepen van mijn stukOp woensdag 13 december 2006 11:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik probeer het effe uit te leggen. Met quoten ben ik niet zo goed dus doe ik et zo maar.
Iedereen dient gelijk te worden behandeld in dezelfde situatie. Dus in feite moet de agent mij in kwestie OF een boete geven OF geen boete geven voor dronken op fiets rijden. Zijn we het daar mee eens? Stel ik zeg mijn mening over de agent, die niet beledigend is. Gaat hij me opeens wel boete geven, meneer de agent is daartoe niet bevoegd, zijn taak is om mij gelijk een boete te geven en niet te gaan oordelen of ik wel of niet terecht is. Daarvoor heeft dit land rechters. Hij gaat hier zelf rechter spelen en volgens mij is dat zijn taak niet. En wat betreft de meest gunstige situatie in dit geval is toch dat hij geen boete geeft. Want anders zou hij mij gelijk aanhouden voor dronken fietsen. Ik ben aangehouden voor zonder licht fietsen, en de agent zag ook wel dat ik na 3x teveel gezopen te hebben straalbezopen was. Hij pakte me echter op zonder licht fietsen.
Nu dan over de verklaring. Is het wenselijk dat de politie mij gaat ondervragen terwijl ik in beschonken toestand ben? Het gaat niet alleen om de verklaring, maar in het geheel. Ik moest op het bureau blazen, prima maar daarna wil ik wel ontnuchteren voordat ik verder iets ga zeggen. Stel ik had bekend dat ik een moord erbij heb gepleegd, wat zou er dan zijn gebeurd?
Ik weet ook wel dat fietsen op een rustige weg niet er toe doet, maar ik vind het een omstandigheid waar rekening mee gehouden moet worden. In feite gaat het het rechtsysteem niet aan wat ik aan het doen ben, maar of ik een gevaar ben voor anderen ben. Hier is dat in mindere mate het geval.
Over het eisen, ik eis niks in beschonken toestand, maar in een nuchtere.
Bovendien ga ik me niet voor schut zetten bij de rechter, wees maar daar niet bang voor. Effe vraagje wat studeer jij
Ik geef niet mijn mening, ik zeg je precies wat de rechter je ook zal zeggen Op jouw stuk ingaan heet dan ook verder geen nut, want ik kan je alleen maar nog een keer hetzelfde zeggen.Ik studeer Management, Economie en Recht, derdejaars
Maar effe OT:JIj bent geen rechter dus is het wel degelijk jouw mening. Dus zeggen dat ingaan op mijn stuk geen zin heeft, doe je omdat je ook wel weet dat ik gelijk hebben wat betreft sommige punten. Ik geef toe dat ik dronken was, ik ben niet de beroerdste, maar ik wil niet gestraft worden door middel van willekeur. Jouw mening is hier eigenlijk niet relevant, want je studeert managment, economie en recht, dan ben je niet eens 2e jaar rechten als je klaar bent met je studie. Dus veel van het nederlands recht zal je wel niet weten
quote:Op woensdag 13 december 2006 11:41 schreef Originele_Naam het volgende:
HBO dus..... dat is geen studeren man
Maar effe OT:JIj bent geen rechter dus is het wel degelijk jouw mening. Dus zeggen dat ingaan op mijn stuk doe je niet, omdat je ook wel weet dat ik gelijk hebben wat betreft sommige punten. Ik geef toe dat ik dronken was, maar ik wil niet gestraft worden door willekeur. Jouw mening is hier eigenlijk niet relevant, want je studeert managment, economie en recht, dan ben je niet eens 2e jaar rechten als je klaar bent met je studie ofzo
Jouw argumenten slaan nergens op Ten eerste kan ik na Management, Economie en Recht (ja op HBO niveau
) zo door met de master Recht op de universiteit. Verder geef ik niet mijn mening, ik geef je een opsomming, waarvan ik zeker weet dat de rechter je die ook zal geven En je hebt nog geen antwoord gegeven wat jij dan studeert en welk jaar
quote:Veel zal het niet zijn, hij snapt zelfs niets van quoten, en als er iets makkelijk te begrijpen isOp woensdag 13 december 2006 11:45 schreef addie het volgende:
En je hebt nog geen antwoord gegeven wat jij dan studeert en welk jaar
...quote:De agent ziet dat jij zonder licht rijdt en doet daarvoor een staande houding... Dan merkt hij aan jouw waarschijnlijk dubbele tong, wazige blik en al dan niet omvallen dat je niet nuchter bent... Je bent dan op 2 manieren de pineut:Op woensdag 13 december 2006 11:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik probeer het effe uit te leggen. Met quoten ben ik niet zo goed dus doe ik et zo maar.
Iedereen dient gelijk te worden behandeld in dezelfde situatie. Dus in feite moet de agent mij in kwestie OF een boete geven OF geen boete geven voor dronken op fiets rijden. Zijn we het daar mee eens? Stel ik zeg mijn mening over de agent, die niet beledigend is. Gaat hij me opeens wel boete geven, meneer de agent is daartoe niet bevoegd, zijn taak is om mij gelijk een boete te geven en niet te gaan oordelen of ik wel of niet terecht is.
1. Openbare dronkenschap
2. Deelnemen aan verkeer onder invloed
Een agent kan dan beslissen om je voor deze zaken een waarschuwing te geven en het met een sisser doen laten aflopen... Waarom? Omdat je nog wel 3 hersencellen had die je niet in een motorvoertuig lieten stappen. Ga jij dan zogenaamd stoer doen wat veel eerste- en tweedejaars studenten rechten nog wel eens willen doen (en jij hier net ook bewezen hebt) dan gaan ze zich wel aan de letter van de wet houden. Je hebt nog geluk dat je niet mee hoefde naar het bureau, dat kan namelijk ook! Wat jij trouwens niet beledigend vind voor een agent in functie is natuurlijk jouw mening, maar als jij zegt dat het een incompetent persoon is is dat ook al genoeg... Scheldwoorden hoeven er niet aan te pas te komen, maar goed je speelde dus waarschijnlijk wijsneus en trekt nu toch aan het korste eind.
quote:Waarschijnlijk wilde de agent je dus matsen door te zeggen: "Hey jongen, ga ff lopen, je licht doet het niet en je hebt wat veel gedronken.", maar begon jij zo moeilijk te doen dat hij ook lullig ging doen! Klinkt heel typisch dit namelijk!Daarvoor heeft dit land rechters. Hij gaat hier zelf rechter spelen en volgens mij is dat zijn taak niet. En wat betreft de meest gunstige situatie in dit geval is toch dat hij geen boete geeft. Want anders zou hij mij gelijk aanhouden voor dronken fietsen. Ik ben aangehouden voor zonder licht fietsen, en de agent zag ook wel dat ik na 3x teveel gezopen te hebben straalbezopen was. Hij pakte me echter op zonder licht fietsen.
quote:Dan was je een dag later daar nog een keer voor gevraagd en hadden ze wel even gekeken of je dat wel of niet had gedaan. Een agent zal iedere ondervraging beginnen met dat je niet tot antwoorden bent verplicht, maar dat wist je waarschijnlijk wel...Nu dan over de verklaring. Is het wenselijk dat de politie mij gaat ondervragen terwijl ik in beschonken toestand ben? Het gaat niet alleen om de verklaring, maar in het geheel. Ik moest op het bureau blazen, prima maar daarna wil ik wel ontnuchteren voordat ik verder iets ga zeggen. Stel ik had bekend dat ik een moord erbij heb gepleegd, wat zou er dan zijn gebeurd?
quote:2 minuten later kan er wel iemand aankomen die jou dan over het hoofd ziet! Dronken rijden op een lege weg is zeker wel goed?Ik weet ook wel dat fietsen op een rustige weg niet er toe doet, maar ik vind het een omstandigheid waar rekening mee gehouden moet worden. In feite gaat het het rechtsysteem niet aan wat ik aan het doen ben, maar of ik een gevaar ben voor anderen ben. Hier is dat in mindere mate het geval.
quote:Denk dat als je dit soort dingen roept en dan paar termen gebruikt die wel goed zijn, maar niet echt van toepassing... Je echt een flater slaat en als je tegen de rechter zegt: "Edelachtbare, ik studeer rechten dus ik weet wel waar ik het over heb" je een flinke veeg strafrechtleer om je oren krijgt van zowel rechter als OvJ!Over het eisen, ik eis niks in beschonken toestand, maar in een nuchtere.
Bovendien ga ik me niet voor schut zetten bij de rechter, wees maar daar niet bang voor. Effe vraagje wat studeer jij
Maar veel plezier ermee!
quote:Eigenlijk zou ik daar wel eens bij willen zijn, staat leuk in mijn rijtje praktijkervaringenOp woensdag 13 december 2006 11:49 schreef -_Tommy_- het volgende:
Denk dat als je dit soort dingen roept en dan paar termen gebruikt die wel goed zijn, maar niet echt van toepassing... Je echt een flater slaat en als je tegen de rechter zegt: "Edelachtbare, ik studeer rechten dus ik weet wel waar ik het over heb" je een flinke veeg strafrechtleer om je oren krijgt van zowel rechter als OvJ!
Maar veel plezier ermee!
Ik ben 2e jaars rechten
Jij kan wel master gaan doen na je studie, maar de praktijk leert dat mensen dat niet zo snel doen. Overstappen naar uni. Want waarom ben je niet gelijk na je propedeuse gelijk overgestapt. Scheelt je paar jaartjes OT: we kunnen hier lang blijven discussieren, maar jij gaat niet in op mijn argumenten het zij zo. De tijd zal wel leren of ik gelijk heb of niet. Zoals ik net schreef ben ik niet de beroerdste, als ik een boete krijg zal ik het wel posten in klaagbaak
quote:Waarschijnlijk heb je wel op een punt ergens gelijk, maar je de dingen die er omheen hangen denk ik niet dat je er benadigd vanaf gaat komen! Besef ook dat het laten voorkomen van het schikkingsvoorstel wat je krijgt van OvJ (neem aan dat je de afkorting kent btw) ook tot een verzwaring van de sanctie kan leiden!Op woensdag 13 december 2006 11:41 schreef Originele_Naam het volgende:
Dus zeggen dat ingaan op mijn stuk geen zin heeft, doe je omdat je ook wel weet dat ik gelijk hebben wat betreft sommige punten.
quote:Yeps zoals ik al zei, nog lopen schermen met de termen: "Ik studeer rechten" en "Ik ben jurist (want ben in opleiding)"
quote:Ik ben niet gelijk overgestapt omdat ik een juridische studie wil doen met economische achtergrond, dit had ik in 2 stappen kunnen doen, maar dit scheelde me een aantal jaartjesOp woensdag 13 december 2006 11:52 schreef Originele_Naam het volgende:
Dude ik heb wel betere dingen, dan leren quoten van ingewikkelde postste, te doen in me leven. Ik ben geen noob die geen leven heeft ofzo.
Ik ben 2e jaars rechten
OT: we kunnen hier lang blijven discussieren, maar jij gaat niet in op mijn argumenten het zij zo. De tijd zal wel leren of ik gelijk heb of niet. Zoals ik net schreef ben ik niet de beroerdste, als ik een boete krijg zal ik het wel posten in klaagbaak
Verder heeft het zogenaamde lage niveau van mijn opleiding niks te maken met mijn gelijk, ik baseer mij simpelweg op de wet. Toch triest, dat een derdejaars HBO-scholiertje beter weet waarover hij praat dan een 2e-jaars rechtenstudent
quote:Jong, je typt als iemand die van de HAVO getrapt is omdat z'n Nederlands te verneukt was.Op woensdag 13 december 2006 11:52 schreef Originele_Naam het volgende:
Dude ik heb wel betere dingen, dan leren quoten van ingewikkelde postste, te doen in me leven. Ik ben geen noob die geen leven heeft ofzo.
Ik ben 2e jaars rechten
OT: we kunnen hier lang blijven discussieren, maar jij gaat niet in op mijn argumenten het zij zo. De tijd zal wel leren of ik gelijk heb of niet. Zoals ik net schreef ben ik niet de beroerdste, als ik een boete krijg zal ik het wel posten in klaagbaak
quote:Dat ook.Op woensdag 13 december 2006 11:56 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Jong, je typt als iemand die van de HAVO getrapt is omdat z'n Nederlands te verneukt was.
quote:Bewijs het tegendeel, namelijk dat de politie wel met nuttige dingen bezig is. Hoezo moet het bijvoorbeeld 3 weken duren tot ze een gevaarlijke TBSer hebben opgepakt?Op woensdag 13 december 2006 11:21 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wat blijkbaar niemend had gemeld ?
Maar dit aanvoeren, als bewijs dat de politie alleen maar onzinnige dingen doet ,en niet ' achter boeven aangaat ' vind ik ronduit treurig
Kijk ik ben er helemaal niet op tegen dat ze bekeuringen uitschrijven. Dat moet ook zeker gebeuren maar dat ze een quotum hebben voor het aantal te behalen bekeuringen zegt mij alleen al genoeg. Ze gaan dan liever mensen op de meest zinloze dingen bekeuren dan dat ze daadwerkelijk criminelen oppakken want dat kost alleen maar geld, en bekeuren levert geld op.
De Politie wil zo graag serieus genomen worden, maar de politie in Nederland is 1 grote circus voorstelling en dat hebben ze zelf veroorzaakt dat de burgers hier zo over denken. Natuurlijk wordt er ook wel goed werk verricht maar ik (en velen zullen dat beamen) vind dat ze hun prioriteiten bij de verkeerde dingen leggen.
Die naakte studente toen die geen vlieg kwaad deed werd met 3 man opgepakt! Dat is toch overdreven of niet dan? En hoezo krijgen we een bekeuring als we onze vuil container te vroeg aan de straat zetten omdat jongeren er kattekwaad mee uithalen? Is het niet HUN taak om dat te voorkomen?
Aangifte van diefstal oid? Ja meneer, daar doen we niet meer aan, ga maar naar www.politie.nl... om vervolgens er nooit meer wat van te horen.
Als er geen files zijn, zijn ze op radio alsnog 10 minuten bezig om alle flitsers op te noemen. Vind het best dat jullie controleren maar OP de weg gaat nog meer fout dan alleen het harde rijden hoor. Tuurlijk is het makkelijker en goedkoper om langs de weg je krantje te lezen met een cup-a-soup en een thermos koffie maar de echte hardrijders heb je er niet mee, die doen het de volgende keer gewoon weer. De mensen die je er wel mee hebt zijn de mensen die 10KM harder reden om even iemand in te halen of omdat ze met het verkeer mee reden... maar goed, na een half jaar als die bekeuring eindelijk eens op de mat valt zijn ze toch allang weer vergeten wat de situatie was dus echt indruk maken doet het ook niet.
Maar goed, als ze dan eindelijk eens een crimineel oppakken issie toch zo weer vrij omdat die straffen hier zo laag liggen.
Nee sorry, de politie hoeft van mij geen respect te verwachten.
quote:Ik zeg nieuw KLB-topic waardig! Vraag me af of zulke mensen het echt niet kunnen of dat ze het niet willen omdat het niet stoer is om fatsoenlijke volzinnen te maken op internet.Op woensdag 13 december 2006 11:56 schreef veldmuis het volgende:
Jong, je typt als iemand die van de HAVO getrapt is omdat z'n Nederlands te verneukt was.
quote:En in het laatste geval, of hun schrijfwijze dan niet dermate is vernaggeld, dat hun verslagen ook treurig zijn om te lezen..Op woensdag 13 december 2006 12:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik zeg nieuw KLB-topic waardig! Vraag me af of zulke mensen het echt niet kunnen of dat ze het niet willen omdat het niet stoer is om fatsoenlijke volzinnen te maken op internet.
Ik had 3x de toegestane hoeveelheid alcohol op. Ik was zo lam, die agent zag ook heus wel dat ik niet meer nuchter was. Toch houdt hij mij aan voor geen fietslicht. Dus hij vindt dat zwaardere tellen dan mijn dronkenschap. Vervolgens gaat hij mij de les lezen over dat ik dronken ben. Geeft me gelijk een blaastest of zeg er niks van. Vervolgens zeg ik er wat van, krijg ik een blaastest en moet mee naar het bureau. Is dit de normale gang van zaken?
Als je iets van rechten zou weten, zou je ook weten dat een rechter een wet mag interpreteren naar zijn eigen wil in speciefieke gevallen, waar niks in de wet over staat. Als ik iets beledigend over de agent gezegd heb, waarom heb ik dan nog niet een extra proces verbaal gekregen voor het beledigen van agenten. Meneer de agent wist dondersgoed dat de enige manier om mij te pakken voor mijn opmerking was door mij te laten blazen.......
Ik ging niet moeilijk doen, die agent gaan mij dingen uitleggen. Hij is me fakin moeder niet ofzo. Ik ben lam, ga dan alsjeblieft niet zeiken. Geef die blaastest maar ga niet lopen zeiken dat ik lam ben.
Hoe weet ik als ik stomdronken ben dat iemand tegen me zegt dat je niet verplicht bent tot antwoorden, ik zat toch al in een cel. Hij had me net zo goed kunnen laten ontnuchteren en dan ondervragen, maar dat doet hij niet. Is niet echt netjes
Ik ga hier niet verder niet in discussie. Jullie zijn blijkbaar zo dom dat jullie denken dat ik tegen de rechter ga zggen, wat ik op het Fok forum roep en schrijf. En trouwens ik heb gymnasium gedaan
!Laat maar
Ik geloof er trouwens niks van dat jij 2e jaars student rechten bent
quote:Zo zie je maar weer, dat zegt ook niet altijd allesOp woensdag 13 december 2006 12:06 schreef Originele_Naam het volgende:
En trouwens ik heb gymnasium gedaan
edit: Ik post wel de afloop, zien we wie gelijk heeft
quote:Dat moet je toch wel wetenOp woensdag 13 december 2006 12:06 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik had 3x de toegestane hoeveelheid alcohol op. Ik was zo lam, die agent zag ook heus wel dat ik niet meer nuchter was. Toch houdt hij mij aan voor geen fietslicht. Dus hij vindt dat zwaardere tellen dan mijn dronkenschap. Vervolgens gaat hij mij de les lezen over dat ik dronken ben. Geeft me gelijk een blaastest of zeg er niks van. Vervolgens zeg ik er wat van, krijg ik een blaastest en moet mee naar het bureau. Is dit de normale gang van zaken?
Bijdehand doen tegen een agent is niet handig en nooit aan te raden. Je weet dat als je aangehouden wordt voor iets je een preek krijgt over veiligheid en in dit geval over dronkenschap. Luister aandachtig, doe schuldbewust en fiets zonder boete door. Doe bijdehand en je mag mee naar het bureau.quote:en daarom is het ook zo dom om bijdehand te doen tegen de politie als je nog geen boete hebt ontvangen voor iets waar je wel schuldig aan bent. Je weet dat openbaar dronkenschap verboden is, net zoals fietsen als je dronken bent. Juist als student (als student ben je immers geregeld dronkenAls ik iets beledigend over de agent gezegd heb, waarom heb ik dan nog niet een extra proces verbaal gekregen voor het beledigen van agenten. Meneer de agent wist dondersgoed dat de enige manier om mij te pakken voor mijn opmerking was door mij te laten blazen.......
)zijnde moet je toch wel de kennis ontwikkelen dat als je dan aangehouden wordt je zo goed mogelijk mee moet werken, dan krijg je zo min mogelijk boetes. Doe je bijdehand dan wordt je 'genaaid'. Terecht overigens maar dat terzijde, de politie heeft gelijk.quote:Laten we hopen dat je argumentatie dan iets beter is dan hetgeen je hier laat zien. Anders sta je binnen 5 minuten weer buiten en heeft de rechter een lachbuiIk ga hier niet verder niet in discussie. Jullie zijn blijkbaar zo dom dat jullie denken dat ik tegen de rechter ga zggen, wat ik op het Fok forum roep :S
quote:Nou weet ik dat rechten een poepstudie is wat betreft werkstukken en papers, maar als je zo schrijft en typt komt het er bij mij niet in dat je studeert. Sorry.Op woensdag 13 december 2006 11:52 schreef Originele_Naam het volgende:
Dude ik heb wel betere dingen, dan leren quoten van ingewikkelde postste, te doen in me leven. Ik ben geen noob die geen leven heeft ofzo.
Ik ben 2e jaars rechten
OT: we kunnen hier lang blijven discussieren, maar jij gaat niet in op mijn argumenten het zij zo. De tijd zal wel leren of ik gelijk heb of niet. Zoals ik net schreef ben ik niet de beroerdste, als ik een boete krijg zal ik het wel posten in klaagbaak
Daarnaast nog een keer vuurwerk afsteken, terwijl we iets zouden opblazen? We hadden alleen standaard vuurwerk mee, wij wegrennen maar nee ze moesten mij hebben op de één of andere manier. Ik rennen rennen, heb ik 3 politiewagens achter me aan (leuk beeld voor de voetgangers) zoek een leven, een beetje vuurwerk afsteken mag toch wel.
Was ik voor de eerste keer in me leven honden uitlaten, buurvrouw was ziek je kent het wel. Laat ik de honden 10 METER van te voren los, en gooi een bal de hondenuitlaatplaats op. Komt er een JEEP uit de bosjes rijden, (ja die jeep stond serieus in een bosje geparkeerd, zeker een airwolf-fan) en kwam die me aanhouden. Wat een apen.
Twee zielen, één gedachte dan maar
quote:wegrennen voor de politieOp woensdag 13 december 2006 12:15 schreef honderd het volgende:
HAHAHAHAH de politie die hebben echt geen donder te doen, vorig jaar ook met vuurwerk afsteken. Steken we één dag van te voren wat vuurwerk af, hebben we welgeteld 4 verschillende politiewagens achter ons aan gehad, vier verschillende! ZOEK EEN LEVEN.
Daarnaast nog een keer vuurwerk afsteken, terwijl we iets zouden opblazen? We hadden alleen standaard vuurwerk mee, wij wegrennen maar nee ze moesten mij hebben op de één of andere manier. Ik rennen rennen, heb ik 3 politiewagens achter me aan (leuk beeld voor de voetgangers) zoek een leven, een beetje vuurwerk afsteken mag toch wel.
Was ik voor de eerste keer in me leven honden uitlaten, buurvrouw was ziek je kent het wel. Laat ik de honden 10 METER van te voren los, en gooi een bal de hondenuitlaatplaats op. Komt er een JEEP uit de bosjes rijden, (ja die jeep stond serieus in een bosje geparkeerd, zeker een airwolf-fan) en kwam die me aanhouden. Wat een apen.
hoe oud ben je?quote:Toen was ik 16/17. Natuurlijk ren je weg voor die gekken, ik hoef geen boetes te hebben.Op woensdag 13 december 2006 12:17 schreef addie het volgende:
[..]
wegrennen voor de politie
quote:Weet je wat ook helpt? Dingen waar je boetes voor kunt krijgen gewoon niet doen. Al is het alleen maar een kwestie van normen en waarden.Op woensdag 13 december 2006 12:18 schreef honderd het volgende:
[..]
Toen was ik 16/17. Natuurlijk ren je weg voor die gekken, ik hoef geen boetes te hebben.
quote:Wat betreft dat vuurwerk: objectief gezien ziet een agent:Op woensdag 13 december 2006 12:15 schreef honderd het volgende:
HAHAHAHAH de politie die hebben echt geen donder te doen, vorig jaar ook met vuurwerk afsteken. Steken we één dag van te voren wat vuurwerk af, hebben we welgeteld 4 verschillende politiewagens achter ons aan gehad, vier verschillende! ZOEK EEN LEVEN.
Daarnaast nog een keer vuurwerk afsteken, terwijl we iets zouden opblazen? We hadden alleen standaard vuurwerk mee, wij wegrennen maar nee ze moesten mij hebben op de één of andere manier. Ik rennen rennen, heb ik 3 politiewagens achter me aan (leuk beeld voor de voetgangers) zoek een leven, een beetje vuurwerk afsteken mag toch wel.
Was ik voor de eerste keer in me leven honden uitlaten, buurvrouw was ziek je kent het wel. Laat ik de honden 10 METER van te voren los, en gooi een bal de hondenuitlaatplaats op. Komt er een JEEP uit de bosjes rijden, (ja die jeep stond serieus in een bosje geparkeerd, zeker een airwolf-fan) en kwam die me aanhouden. Wat een apen.
1) Jongens die op 30 december vuurwerk afsteken, waarvan je niet weet wat het is. Over het algemeen gaat niemand een dag van tevoren grondbloemen staan afsteken 'omdat het zo gaaf is', dus zijn het waarschijnlijk rotjes, strijkers of ander knalvuurwerk -- wellicht ook illegaal.
2) Jongens rennen weg (sowieso natuurlijk niet handig). De assumptie dat het illegaal was lijkt nu een stuk aannemelijker. Waarschijnlijk speelt er nu ook in het hoofd van de agenten mee dat illegaal vuurwerk gevaarlijk kan zijn en ze liever niet in de krant lezen dat een aantal jongens ledematen zijn verloren.
Dat is objectief. Jouw verhaal over "niks te doen hebben" is subjectief.
quote:Het is niet alsof de politie voor elke scheet een boete uitdeelt. Juist recalcitrant gedrag of een grote bek zorgt daarvoor. Of als ze inderdaad doelbewust aan het controleren zijn (bijv. radar, lichtcontrole 's avonds voor fietsers etc.)Op woensdag 13 december 2006 12:18 schreef honderd het volgende:
[..]
Toen was ik 16/17. Natuurlijk ren je weg voor die gekken, ik hoef geen boetes te hebben.
quote:Ja dat is leuk. En over dat niet wegrennen: ik heb een keer een boete gekregen toen ik 12 was voor sneeuwballen gooien (althans voor me ouders). Zoek een leven.Op woensdag 13 december 2006 12:19 schreef maaikevis het volgende:
[..]
Weet je wat ook helpt? Dingen waar je boetes voor kunt krijgen gewoon niet doen. Al is het alleen maar een kwestie van normen en waarden.
quote:Vertel anders even het hele verhaal. Er zit vast iets aan vast als "naar passerende auto's", of "sneeuw- en ijsballen".Op woensdag 13 december 2006 12:22 schreef honderd het volgende:
[..]
Ja dat is leuk. En over dat niet wegrennen: ik heb een keer een boete gekregen toen ik 12 was voor sneeuwballen gooien (althans voor me ouders). Zoek een leven.
quote:Tuurlijk geven ze ook weleens onzinnige boetes, maar wegrennen helpt echt nietOp woensdag 13 december 2006 12:22 schreef honderd het volgende:
[..]
Ja dat is leuk. En over dat niet wegrennen: ik heb een keer een boete gekregen toen ik 12 was voor sneeuwballen gooien (althans voor me ouders). Zoek een leven.
Maar goed, aan je reacties is wel te zien dat woorden als normen en waarden of "normaal gedrag" jou weinig zeggen
quote:Ja natuurlijk, een sneeuwballen gevecht op de straat en toen raakte we een politiewagen, tamelijk onschuldig net of we uberhaupt al hard konden gooien toen we 12 jaar waren. Overdreven gedrag.Op woensdag 13 december 2006 12:23 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Vertel anders even het hele verhaal. Er zit vast iets aan vast als "naar passerende auto's", of "sneeuw- en ijsballen".
quote:Dat wegrennen is anders wel altijd leuk, vooral toen we iets nieuws hadden ontdekt elkaar onderuit schoppen als de politie eraan kwam, of elkaar opbellen als je in de bosjes zat zodat ze de beltonen konden horen. JAA zelfs toen stikte ik al van de humor.Op woensdag 13 december 2006 12:25 schreef addie het volgende:
[..]
Tuurlijk geven ze ook weleens onzinnige boetes, maar wegrennen helpt echt niet
Maar goed, aan je reacties is wel te zien dat woorden als normen en waarden of "normaal gedrag" jou weinig zeggen
quote:Een sneeuwbal op de voorruit, terwijl het al glad is, kan levensgevaarlijk zijnOp woensdag 13 december 2006 12:25 schreef honderd het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, een sneeuwballen gevecht op de straat en toen raakte we een politiewagen, tamelijk onschuldig net of we uberhaupt al hard konden gooien toen we 12 jaar waren. Overdreven gedrag.
quote:Op woensdag 13 december 2006 12:27 schreef honderd het volgende:
[..]
Dat wegrennen is anders wel altijd leuk, vooral toen we iets nieuws hadden ontdekt elkaar onderuit schoppen als de politie eraan kwam, of elkaar opbellen als je in de bosjes zat zodat ze de beltonen konden horen. JAA zelfs toen stikte ik al van de humor.
triestquote:Op woensdag 13 december 2006 12:27 schreef addie het volgende:
[..]
Een sneeuwbal op de voorruit, terwijl het al glad is, kan levensgevaarlijk zijn
Een bestuurder als deze zou uberhaupt al verboden moeten worden.
quote:Ik wacht nog op jouw reacties eigenlijkOp woensdag 13 december 2006 12:28 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik zie et al addie wil later politieagent worden
quote:Lees het nog even en probeer dan voor jezelf te achterhalen wat het woordje 'kan' betekentOp woensdag 13 december 2006 12:29 schreef honderd het volgende:
[..]
Een bestuurder als deze zou uberhaupt al verboden moeten worden.
quote:Nee hoor, ik ambieer een functie in het bedrijfsleven, als bedrijfsconsulentOp woensdag 13 december 2006 12:28 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik zie et al addie wil later politieagent worden
Dat wil niet zeggen dat ik enig besef van fatsoen en respect ontbeer
Ik vraag me weleens af wat jongens als jij of "honderd" daadwerkelijk zullen bereiken
quote:Jij hebt een rijbewijs? Even een terugblik naar vorig jaar: soms 20cm sneeuw op de weg, met samengeperste sneeuw eronder. Mensen zijn super geconcentreerd aan het rijden en vervolgens wordt je blikveld plotseling geblokkeerd en je hoort een knal. Een kleine schrikbeweging is zo gemaakt en een ongeluk is dan nog makkelijkerOp woensdag 13 december 2006 12:29 schreef honderd het volgende:
[..]
Een bestuurder als deze zou uberhaupt al verboden moeten worden.
quote:Mensen die opgevoed zijn zoals jij bereiken sowieso vrij weinig, waarschijnlijk wordt je gewoon een loonslaaf en zit je daarnaast altijd alleen in je kantine je toetje te eten.Op woensdag 13 december 2006 12:29 schreef addie het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ambieer een functie in het bedrijfsleven, als bedrijfsconsulent
Dat wil niet zeggen dat ik enig besef van fatsoen en respect ontbeer
Ik vraag me weleens af wat jongens als jij of "honderd" daadwerkelijk zullen bereiken
Ik vat dat op als een belediging en ga daar niet op reageren. Bovendien ga ik niet in discussie met mensen die niet willen lezen en wat gaan roepen. Kost me teveel tijd, ik heb wel betere dingen te doen. Maar zodra ik een boete heb zal ik wel een topic openen ofz.
Bijvoorbeeld van mensen die aannemen dat ik auto rijd
. IK heb geen autorijbewijsquote:Helaas voor jou ben ik al zeker van mijn plaatsOp woensdag 13 december 2006 12:32 schreef honderd het volgende:
[..]
Mensen die opgevoed zijn zoals jij bereiken sowieso vrij weinig, waarschijnlijk wordt je gewoon een loonslaaf en zit je daarnaast altijd alleen in je kantine je toetje te eten.
Sterker nog, de overname is al 2 jaar geleden begonnen quote:Ook snel beledigdOp woensdag 13 december 2006 12:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Over dat ik niet studeer?
Ik vat dat op als een belediging en ga daar niet op reageren. Bovendien ga ik niet in discussie met mensen die niet willen lezen en wat gaan roepen. Kost me teveel tijd, ik heb wel betere dingen te doen. Maar zodra ik een boete heb zal ik wel een topic openen ofzo
! Ik waardeer overigens je woordkeuze: "zodra" in plaats van "als" quote:Mensen die zo fokking paniekerig zijn kunnen beter niet de weg op gaan als het gesneeuwd heeft.Op woensdag 13 december 2006 12:31 schreef addie het volgende:
[..]
Jij hebt een rijbewijs? Even een terugblik naar vorig jaar: soms 20cm sneeuw op de weg, met samengeperste sneeuw eronder. Mensen zijn super geconcentreerd aan het rijden en vervolgens wordt je blikveld plotseling geblokkeerd en je hoort een knal. Een kleine schrikbeweging is zo gemaakt en een ongeluk is dan nog makkelijker
quote:Als je met 20cm sneeuw zo hard rijdt in een woonerf dat een sneeuwbal tot een zwaar ongeluk leidt dan ben je sowieso je rijbewijs niet waardOp woensdag 13 december 2006 12:35 schreef vanDekaart het volgende:
Mensen die zo fokking paniekerig zijn kunnen beter niet de weg op gaan als het gesneeuwd heeft.
quote:Maar ze zitten er welOp woensdag 13 december 2006 12:35 schreef vanDekaart het volgende:
[..]
Mensen die zo fokking paniekerig zijn kunnen beter niet de weg op gaan als het gesneeuwd heeft.
En dat is bij wet niet verboden, objecten naar auto's gooien wel quote:Ik weet dat ik em niet ga krijgen, dus kan ik dat wel schrijvenOp woensdag 13 december 2006 12:34 schreef addie het volgende:
Ook snel beledigd
heet sarcasme geloof ik. Maar ik ben werken hoooi
quote:JuistOp woensdag 13 december 2006 12:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je met 20cm sneeuw zo hard rijdt in een woonerf dat een sneeuwbal tot een zwaar ongeluk leidt dan ben je sowieso je rijbewijs niet waard
quote:zie mijn reactie op vanDekaartOp woensdag 13 december 2006 12:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je met 20cm sneeuw zo hard rijdt in een woonerf dat een sneeuwbal tot een zwaar ongeluk leidt dan ben je sowieso je rijbewijs niet waard
Ik zeg ook niet dat het goed is, maar ik kan me voorstellen dat een agent je erop aanspreekt als je sneeuwballen op auto's gooit, daar zijn ze immers ook voor
quote:Je snapt het echt niet he?Op woensdag 13 december 2006 12:36 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Ik weet dat ik em niet ga krijgen, dus kan ik dat wel schrijven
quote:Ik wens je veel succesOp woensdag 13 december 2006 12:40 schreef Originele_Naam het volgende:
De tijd zal het wel leren vriend
Probeer je toestemming te krijgen voor video-opnames? quote:Aanspreken zeker. Als kinderen het idee krijgen dat het is toegestaan dan doen ze het straks ook op sneller rijdende auto's (buiten t woonerf) en dat kan zeker gevaarlijk zijn maar een boete geven gaat wel erg verOp woensdag 13 december 2006 12:37 schreef addie het volgende:
Ik zeg ook niet dat het goed is, maar ik kan me voorstellen dat een agent je erop aanspreekt als je sneeuwballen op auto's gooit, daar zijn ze immers ook voor
quote:Bedoelde bij nader inzien - mijn fout dus - ook niet jou, maar honderd.Op woensdag 13 december 2006 12:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Over dat ik niet studeer?
Ik vat dat op als een belediging en ga daar niet op reageren. Bovendien ga ik niet in discussie met mensen die niet willen lezen en wat gaan roepen. Kost me teveel tijd, ik heb wel betere dingen te doen. Maar zodra ik een boete heb zal ik wel een topic openen ofz.
Bijvoorbeeld van mensen die aannemen dat ik auto rijd
quote:Ja he
Weet je wat nog leuker is? Mensen met zo'n kinderachtige stelling die denken dat ze het helemaal gaan maken in het leven
quote:Jongen, als ik wil studeren ga ik studeren als ik daar geen zin in heb doe ik het niet. Kan al meer geld verdienen dan menig afgestuurd persoon kan verdienen. Maar ik laat me leven nooit zon beïnvloeden door waar ik het meest geld kan verdienen. Ik denk er serieus over naar om naar het buitenland te gaan en daar op strandtenten/hotels te gaan werken van paar vrienden van me ouders. Je hebt me er echt niet mee.Op woensdag 13 december 2006 12:48 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Bedoelde bij nader inzien - mijn fout dus - ook niet jou, maar honderd.
quote:Ja om 3 uur 's nachts was het zo ontzettend druk op straat, iedereen stond te kijken...en denk je nou echt dat ze tegen die kerel zei : Wacht even, eerst even de politie bellen!.Op woensdag 13 december 2006 11:21 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wat blijkbaar niemend had gemeld ?
Maar dit aanvoeren, als bewijs dat de politie alleen maar onzinnige dingen doet ,en niet ' achter boeven aangaat ' vind ik ronduit treurig
Ook probeer ik hier helemaal niet mee aan te tonen dat ze alleen maar onzinnige dingen doen dan achter boeven aan gaan. Ik geef aan dat dit wel het geval kan zijn soms, en dat gewoon frustratie brengt. (hoewel ze op dat moment dus wel onzinnige dingen aan het doen waren ipv achter boeven aan gaan )
quote:Omdat het imageprobleem niet bij de politie zelf ligt, maar bij de instelling van mensen zoals in dit topicOp woensdag 13 december 2006 13:50 schreef Oksel het volgende:
Waarom doen ze niets aan dit imagoprobleem?
quote:Vergeet daarbij ook de beeldvorming uit de politiek niet.Op woensdag 13 december 2006 14:00 schreef maaikevis het volgende:
Omdat het imageprobleem niet bij de politie zelf ligt, maar bij de instelling van mensen zoals in dit topic
quote:Gelukkig ging dat studeren ook helemaal niet om jou, dus is jouw reactie onboeiend. Maar evengoed bedanktOp woensdag 13 december 2006 12:53 schreef honderd het volgende:
[..]
Jongen, als ik wil studeren ga ik studeren als ik daar geen zin in heb doe ik het niet. Kan al meer geld verdienen dan menig afgestuurd persoon kan verdienen. Maar ik laat me leven nooit zon beïnvloeden door waar ik het meest geld kan verdienen. Ik denk er serieus over naar om naar het buitenland te gaan en daar op strandtenten/hotels te gaan werken van paar vrienden van me ouders. Je hebt me er echt niet mee.
quote:Dat heet ambititeOp woensdag 13 december 2006 12:53 schreef maaikevis het volgende:
[..]
Ja he
Weet je wat nog leuker is? Mensen met zo'n kinderachtige stelling die denken dat ze het helemaal gaan maken in het leven
Gefrustreerd dat het jou niet gelukt is?
triest figuur
quote:Op woensdag 13 december 2006 14:05 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Dat heet ambitite
Gefrustreerd dat het jou niet gelukt is?
triest figuur
quote:okOp woensdag 13 december 2006 14:05 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Dat heet ambitite
Gefrustreerd dat het jou niet gelukt is?
triest figuur
Vlak voordat ik achter de pc weg moest, toch nog in de lach geschoten quote:ach wat schattig, maak je maar geen zorgen over mij en mijn ambities hoorOp woensdag 13 december 2006 14:05 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Dat heet ambitite
Gefrustreerd dat het jou niet gelukt is?
triest figuur
quote:Op woensdag 13 december 2006 10:33 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Jij mag echt van mij sterven, maarja gelukkig studeer ik rechten dus ik schrijf wel een bezwaarschrift
maar effe serieus officier van justitie heeft wel betere dingen te doen dan bezopen jongens achterna jagen
Nee, daar zal de Officier van onder de indruk zijn.
Een snotneus die rechten studeert die een bezwaarschrift schrijft..
quote:Toch erg dat je ze met je 21 jaar als snotneus gaat zienOp woensdag 13 december 2006 15:37 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Nee, daar zal de Officier van onder de indruk zijn.
Een snotneus die rechten studeert die een bezwaarschrift schrijft..
ik heb het ook
quote:Zoals al eerder gezegd die agent wilde je niet het vel over de oren trekken en je gewoon even toespreken om je daarna met een waarschuwing heen te zenden en misschien een boete voor geen verlichting voeren. Dat is namelijk een schijntje in vergelijk met de schikking die je nu gaat krijgen.Op woensdag 13 december 2006 12:06 schreef Originele_Naam het volgende:
Aan Tommy
Ik had 3x de toegestane hoeveelheid alcohol op. Ik was zo lam, die agent zag ook heus wel dat ik niet meer nuchter was. Toch houdt hij mij aan voor geen fietslicht. Dus hij vindt dat zwaardere tellen dan mijn dronkenschap. Vervolgens gaat hij mij de les lezen over dat ik dronken ben. Geeft me gelijk een blaastest of zeg er niks van. Vervolgens zeg ik er wat van, krijg ik een blaastest en moet mee naar het bureau. Is dit de normale gang van zaken?
quote:Tja ik weet er niets van af... Denk dat die 4 jaar die ik heb doorgebracht op de KuB destijds nog voor niets is geweest... Maar voor je begint, daar ben ik toen mee moeten stoppen omdat ik een hersentumor kreeg (voor je gaat lopen zeiken met domme opmerkingen als "je bent te dom om het af te maken")Als je iets van rechten zou weten, zou je ook weten dat een rechter een wet mag interpreteren naar zijn eigen wil in speciefieke gevallen, waar niks in de wet over staat. Als ik iets beledigend over de agent gezegd heb, waarom heb ik dan nog niet een extra proces verbaal gekregen voor het beledigen van agenten. Meneer de agent wist dondersgoed dat de enige manier om mij te pakken voor mijn opmerking was door mij te laten blazen.......
quote:Je studeert toch rechten? Je hebt toch wel je eerste college strafrecht gehad? Daar is dat bij vermeld hoor! En de agent meldt dat ook nog tegen je en jij kan dan van dat recht afzien! Hij had je ook kunnen laten ontnuchteren, maar jij had dus 1,5 promille... Dan moet je ongeveer 10 tot 12 uur blijven zitten... Had je denk ik ook niet gewild en die agenten ook niet!Ik ging niet moeilijk doen, die agent gaan mij dingen uitleggen. Hij is me fakin moeder niet ofzo. Ik ben lam, ga dan alsjeblieft niet zeiken. Geef die blaastest maar ga niet lopen zeiken dat ik lam ben.
Hoe weet ik als ik stomdronken ben dat iemand tegen me zegt dat je niet verplicht bent tot antwoorden, ik zat toch al in een cel. Hij had me net zo goed kunnen laten ontnuchteren en dan ondervragen, maar dat doet hij niet. Is niet echt netjes
quote:Goed gedaan jochie! Heb je klassiek gymnasium gedaan of deed je gewoon VWO met een klassiek taal erbij?Ik ga hier niet verder niet in discussie. Jullie zijn blijkbaar zo dom dat jullie denken dat ik tegen de rechter ga zggen, wat ik op het Fok forum roep en schrijf. En trouwens ik heb gymnasium gedaan
Ik ben op school en meteen neemt het topic een eigen gang,
Even opheldering
Mijn brommer is niet opgevoert, rijd 60..
En eenieder snapt natuurlijk gewoon dat, als je op een weg moet rijden waar auto's 50 rijden, jij 30 MOET rijden levensgevaarlijk is, hier heb ik ook al een bon voor gehad(ik reed natuurlijk 50?)20 te hard, hoppa, katsjieng..
En ik erger me ook dood aan die bosmongolen die met 80 langs me heen sjeesen, maar die rijden zichzelf meestal wel invalide dus dat is geen enkel probleem
Overigens zijn niet alle agenten zo hoor, vaak genoeg meegemaakt dat ik gewoon 60 reed waar ik 30 mocht midden in de nacht, en een politieagent in een auto de duim naar mij opstak, dat is dan wel weer tof
[ Bericht 9% gewijzigd door PallominnoXIII op 13-12-2006 16:24:09 ]
quote:Ach jaah..Op woensdag 13 december 2006 15:40 schreef addie het volgende:
[..]
Toch erg dat je ze met je 21 jaar als snotneus gaat zien
ik heb het ook
Ik heb overigens zelden een student rechten horen praten met zo weinig verstand van zaken.
Mijn complimenten hoe je het domme geneuzel van hem pareerde
quote:als je 50 rijd vind ik het idd ook flauw om een boete te geven, maar ze staan wel in hun recht en bij een grootscheepse controle is iedereen de spreekwoordelijke lulOp woensdag 13 december 2006 16:17 schreef PallominnoXIII het volgende:
Dames, Dames, rustig aan
Ik ben op school en meteen neemt het topic een eigen gang,
Even opheldering
Mijn brommer is niet opgevoert, rijd 60..
En eenieder snapt natuurlijk gewoon dat, als je op een weg moet rijden waar auto's 50 rijden, jij 30 MOET rijden levensgevaarlijk is, hier heb ik ook al een bon voor gehad(ik reed natuurlijk 50?)20 te hard, hoppa, katsjieng..
En ik erger me ook dood aan die bosmongolen die met 80 langs me heen sjeesen, maar die rijden zichzelf meestal wel invalide dus dat is geen enkel probleem
Overigens zijn niet alle agenten zo hoor, vaak genoeg meegemaakt dat ik gewoon 60 reed waar ik 30 mocht midden in de nacht, en een politieagent in een auto de duim naar mij opstak, dat is dan wel weer tof
quote:thnxOp woensdag 13 december 2006 16:34 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ach jaah..
Ik heb overigens zelden een student rechten horen praten met zo weinig verstand van zaken.
Mijn complimenten hoe je het domme geneuzel van hem pareerde
quote:Juh in dat opzicht neem ik het ze ook niet kwalijk, ze moeten het doen, maar ze kunnen beter actief naar andere dingen zoeken vind ik dan.Op woensdag 13 december 2006 18:25 schreef addie het volgende:
[..]
als je 50 rijd vind ik het idd ook flauw om een boete te geven, maar ze staan wel in hun recht en bij een grootscheepse controle is iedereen de spreekwoordelijke lul
[..]
thnx
Laat de regering maar dat soort onbenullige regeltjes aanpassen
het is maar goed dat ik altijd gewaarschuwd word als ik zonder lichten rijd
heel ijmuiden helpt elkaar tegen de politie. Tegenwoordig zeggen ze tegen elke fietser zonder licht "let op, bij (bijv.) de Hema staat de politie.
Dank je!
Dus lekker ergens afslaan, stukje omrijden en weer verder rijden! Vandaag ook gedaan trouwens. Ze stonden eerst bij een paar flatten.. zag er raar uit maar iig zag ik zwak volkswagenlichten schijnen.. Dus linksafgeslagen en verderop zaten ze ook bij een snoepwinkel. Ben ik inmiddels tegelijkertijd ook omheen gereden.
Wat ook geweldig is dat ze wel eens met 5 man mensen aanhouden. Dus staan ze daar met een enorme groep leerlingen en ik rij er vrolijk langs
Alleen moest ik wel sprinten voor me leven (kilometerteller @ 45 km/h gewoonlijk. Mn wtf record is 56.6 km/h... Ja hij stond goed )Maar ik probeer ze dus altijd te ontwijken en als het niet lukt sprint ik hard weg op mn lollermountainbike. Tevens hebben ze hier gezegd dat fietsers niet onder gemotoriseerde voertuigen worden gezien dus is er totaal geen snelheidslimiet of wat dan ook
Iig heb ik kak aan de politie. Het zijn alleen melkkoeien. Het is ook goed dat ze ook domme homo's/hoeren aannemen die geen strategie bedenken om omrijders op te pakken of ff bij een school staan om ze op te pakken maar er een kilometer vandaan staan.
We hadden ook wel vaak een hoertje die in een straatje van een oprit stond. Elke leerling rijdt dus de oprit op zo de stoep op omdat 10 meter verder het hek is. Triest... ipv dat ze even vlakbij het hek een aparte oprit maken voor ons. Bah! Als ze ballen hebben staan ze wel bij het hek waar de meeste fietsers binnenkomen om daar een dikke rij voor boetes te maken. Omdat leerlingen toch naar school moeten.
En ze moeten toch wel een beetje toestaan dat scooters die 55 km/h gaan gewoon op de wegen mogen zodat ze niet te hard op het fietspad gaan. En zo'n kutlollerbank zit ook vaak dik over de snelheid heen omdat je ook wel langzamer gaat door je eigen gewicht en luchtweerstand, pure natuurkunde.
Maar ik begrijp jullie ook een beetje niet. Sommigen van jullie zeggen dat ze juist bij die disco's moeten staan om dronken mensen tegen te houden. Maar wat denk je dat ze doen als de politie voor de deur staat. Die gaan echt niet fietsen hoor
De politie verneukt de maatschappij alleen maar en geeft een slecht voorbeeld.. Ik zie ze alleen als hoeren en een terreur voor fietsers, brommers en scooters. Geen kind dat er bestaat dat er geen trauma aan heeft overgehouden
Ik hou hier maar op, geen zin om verder te tikken en mn tijd is ook op
iig dat die kuthoeren nergens anders van kunnen genieten en een leven zoeken.
Dikte van de lul voor hoeren = De inhoud van de portemonnee voor de hoeren
Zegt men jou wel eens dat je overkomt als een ontzettend domme rukker?
Ik kan mij namelijk niet aan die indruk onttrekken na dat ongelofelijk puberale (dat kan haast niet anders) domme geblaat van jou..
quote:Los daarvan komen er ook nog een heleboel onwaarheden en pure onzin uitOp donderdag 14 december 2006 07:51 schreef kevin85 het volgende:
Zeg Sjibble..
Zegt men jou wel eens dat je overkomt als een ontzettend domme rukker?
Ik kan mij namelijk niet aan die indruk onttrekken na dat ongelofelijk puberale (dat kan haast niet anders) domme geblaat van jou..
quote:Ik wou deze opmerkingen editen als geflame.. maar ik kan me er niet toe zetten zo'n waarheid te verwijderen.Op donderdag 14 december 2006 07:51 schreef kevin85 het volgende:
Zeg Sjibble..
Zegt men jou wel eens dat je overkomt als een ontzettend domme rukker?
Ik kan mij namelijk niet aan die indruk onttrekken na dat ongelofelijk puberale (dat kan haast niet anders) domme geblaat van jou..
Maar goed, lieve luitjes, zouden jullie alstjeblieft kunnen proberen het geflame bij deze te beeindigen? Dank u..
quote:Op woensdag 13 december 2006 04:47 schreef PallominnoXIII het volgende:
Ja jongetje(van 16
quote:Neem aan dat dat jongetje waar je het over hebt dan iemand anders was en niet jijzelf? Als je boete nml. bepaald wordt door de officier dan wordt het erg lastig om vol te houden dat je scooter niet opgevoerd wasOp woensdag 13 december 2006 16:17 schreef PallominnoXIII het volgende:
Mijn brommer is niet opgevoert, rijd 60..
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 15-12-2006 19:28:02 ]
quote:Tjah..Op donderdag 14 december 2006 08:12 schreef addie het volgende:
[..]
Los daarvan komen er ook nog een heleboel onwaarheden en pure onzin uit
Dat is het erge..
Het slaat vaak werkelijk nergens op..
Ik heb vannacht (ben net terug van m'n nachtdienst) nog een klap voor mn smoel moeten incasseren van een autodief die ervandoor ging..
Ze waren met z'n 3en in totaal, andere collega hield er 2 onder schot in een steeg, en uiteindelijk alle drie op heterdaad aangehouden!
Ik heb het er graag voor over, het geeft gerust voldoening om die gasten te pakken!, maar als ik dat het commentaar lees van dat figuur dat boven mij post dan is er bij mij, logischerwijs, wel enige frustratie..
Nee..
De politie schrijft alleen maar bonnen zegt men dan..
quote:DankjeOp donderdag 14 december 2006 08:20 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ik wou deze opmerkingen editen als geflame.. maar ik kan me er niet toe zetten zo'n waarheid te verwijderen.
Maar goed, lieve luitjes, zouden jullie alstjeblieft kunnen proberen het geflame bij deze te beeindigen? Dank u..
En ik zal er inderdaad mee stoppen, het moest mij alleen even van het hart
quote:DealOp donderdag 14 december 2006 08:20 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ik wou deze opmerkingen editen als geflame.. maar ik kan me er niet toe zetten zo'n waarheid te verwijderen.
Maar goed, lieve luitjes, zouden jullie alstjeblieft kunnen proberen het geflame bij deze te beeindigen? Dank u..
quote:Nee dat was ik dus ook nietOp donderdag 14 december 2006 08:22 schreef FJD het volgende:
[..]
[..]
Neem aan dat dat jongetje waar je het over hebt dan iemand anders was en niet jijzelf? Als je boete nml. bepaald wordt door de officier dan wordt het erg lastig om vol te houden dat je scooter niet opgevoerd was
(Wel gehad overigens
)quote:Met dezelfde niet opgevoerde scooter?Op donderdag 14 december 2006 09:48 schreef PallominnoXIII het volgende:
Nee dat was ik dus ook niet
(Wel gehad overigens
Ik weet dat rollerbanken zuigen en dan bedoel ik niet omdat ze geld kosten maar omdat ze slecht functioneren maar zo erg slecht zullen ze niet zijn toch
quote:Toch wel.Op donderdag 14 december 2006 09:50 schreef FJD het volgende:
[..]
Met dezelfde niet opgevoerde scooter?
Ik weet dat rollerbanken zuigen en dan bedoel ik niet omdat ze geld kosten maar omdat ze slecht functioneren maar zo erg slecht zullen ze niet zijn toch
Tegenwoordig is 1.1 al officier van Jusitie
Je mag 0.7 ongeveer hebben
0.7 = 50 kmh ongeveer, nou reken maar uit.
Ik reed volgens die rollerbank ineens 70
Hoppa, 75 euro armer quote:Dat kan ik in dit geval (voorbeeld van de bekeuring en de verkraqchting) natuurlijk niet maar (jij kan in dit geval het tegendeel ook niet bewijzenOp woensdag 13 december 2006 12:00 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel, namelijk dat de politie wel met nuttige dingen bezig is.
In het algemeen hoor je heel vaak ...kan de politie nu niet wat anders doen dan...
Dus als ze iemand pakken voor te hard rijden is het , ga inbrekers pakken
Vervolgens pakken ze een paar jongens op voor inbraak en is het : heeft de politie niets beters te doen dan een paar jochies lastig te vallen ?
Dan pakken ze een moordenaar en begint iedereen te zeiken dat ze 100- man erop zetten maar alle inbrekers latebn gaan
M.a.w als het in jouw (dit bedoel ik niet speciaal naar jou toe mmaar in het algemeen ) ' nadeel ' is wordt altijd dit argument gebruikt : ' heeeft de politie niets anders te doen '
Hoezo moet het bijvoorbeeld 3 weken duren tot ze een gevaarlijke TBSer hebben opgepakt?
Omdat de familie en de vrienden van zo'n figuur de dader onderdak geeft ,de gemiddelde burger de ander kant op kijkt als de persoon in kwestie langskomt (maar dat is natuurlijk OOK de schuld van de politie
) , De meeste mensen toch al gaan zeuren dat er TE veel agenten bij betrokken worden quote:Is dat de schuld van de agent of van de politiek die die quota's opleggen ?Kijk ik ben er helemaal niet op tegen dat ze bekeuringen uitschrijven. Dat moet ook zeker gebeuren maar dat ze een quotum hebben voor het aantal te behalen bekeuringen zegt mij alleen al genoeg. Ze gaan dan liever mensen op de meest zinloze dingen bekeuren dan dat ze daadwerkelijk criminelen oppakken want dat kost alleen maar geld, en bekeuren levert geld op.
quote:Wat in de regel betekend ...de politie mag alleen dingen in MIJN voordeel doen anders ziojn het klootzakkenDe Politie wil zo graag serieus genomen worden, maar de politie in Nederland is 1 grote circus voorstelling en dat hebben ze zelf veroorzaakt dat de burgers hier zo over denken. Natuurlijk wordt er ook wel goed werk verricht maar ik (en velen zullen dat beamen) vind dat ze hun prioriteiten bij de verkeerde dingen leggen.
quote:Het is net zo goed de taak van burgers om op te letten en het te meldenDie naakte studente toen die geen vlieg kwaad deed werd met 3 man opgepakt! Dat is toch overdreven of niet dan? En hoezo krijgen we een bekeuring als we onze vuil container te vroeg aan de straat zetten omdat jongeren er kattekwaad mee uithalen? Is het niet HUN taak om dat te voorkomen?
Tegen de politie zijn maar wel vinden dat ze overal op moeten letten is vrij hypocriet
quote:Ja ,en als jij je buurman 50 radio's 's nachts naar binnen ziet dragen meld ook niemand hetAangifte van diefstal oid? Ja meneer, daar doen we niet meer aan, ga maar naar www.politie.nl... om vervolgens er nooit meer wat van te horen.
Maar het is wel onbegrijpelkijk dat de politie zo'n man / vrouw nooit pakt
quote:Een half jaar is wel erg lang idd...dus je zegt dus dat we boetes voor te hard rijden maar moeten laten want die leren er toch niets van en doen het toch wel ?Als er geen files zijn, zijn ze op radio alsnog 10 minuten bezig om alle flitsers op te noemen. Vind het best dat jullie controleren maar OP de weg gaat nog meer fout dan alleen het harde rijden hoor. Tuurlijk is het makkelijker en goedkoper om langs de weg je krantje te lezen met een cup-a-soup en een thermos koffie maar de echte hardrijders heb je er niet mee, die doen het de volgende keer gewoon weer. De mensen die je er wel mee hebt zijn de mensen die 10KM harder reden om even iemand in te halen of omdat ze met het verkeer mee reden... maar goed, na een half jaar als die bekeuring eindelijk eens op de mat valt zijn ze toch allang weer vergeten wat de situatie was dus echt indruk maken doet het ook niet.
Misschien voor diegene die het vaak doen de boetes verdubbelen of is dat ook niets ?
quote:Helemaal mee eens maar dat is niet de schuld van de Politie maar van de wet en de politiekMaar goed, als ze dan eindelijk eens een crimineel oppakken issie toch zo weer vrij omdat die straffen hier zo laag liggen.
quote:Dan verwacht je ook geen respect van hun ?Nee sorry, de politie hoeft van mij geen respect te verwachten.
quote:Hun computergestuurde boevendetector stond misschien uitOp woensdag 13 december 2006 13:41 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Ja om 3 uur 's nachts was het zo ontzettend druk op straat, iedereen stond te kijken...en denk je nou echt dat ze tegen die kerel zei : Wacht even, eerst even de politie bellen!.
Ook probeer ik hier helemaal niet mee aan te tonen dat ze alleen maar onzinnige dingen doen dan achter boeven aan gaan. Ik geef aan dat dit wel het geval kan zijn soms, en dat gewoon frustratie brengt. (hoewel ze op dat moment dus wel onzinnige dingen aan het doen waren ipv achter boeven aan gaan )
Hoe had de politie volgens jou moeten weten dat er enkele straten verderop een verkrachting gaande was (en nog 2 straten verder een inbraak en 2 berovingen ) ?
quote:Meting van een rollerbank klopt sowieso niet. Hoe harder je trekt hoe hoger de boete. Dus als jij in 5 sec naar de 45 zou trekken en niet harder kunnen, zou je een grotere boete krijgen dan als jij 5 min erover doet om 110 te rijden.Op donderdag 14 december 2006 09:54 schreef PallominnoXIII het volgende:
[..]
Toch wel.
Tegenwoordig is 1.1 al officier van Jusitie
Je mag 0.7 ongeveer hebben
0.7 = 50 kmh ongeveer, nou reken maar uit.
Ik reed volgens die rollerbank ineens 70
quote:Daar ben ik het wel mee eens hoor. Als politie doe je het toch nooit goed en ja mij zal je echt niet horen zeiken als ze mij pakken op flink te hard rijden. Dat doe je zelf en je weet dat het niet mag. Maar als ik hun nodig heb wil ik ook dat ze daar gewoon de tijd voor nemen, iets waar ik een hele slechte ervaring mee heb. Ik kon aangifte doen van diefstal, vernieling en noem maar op, maar feedback kreeg ik bijna niet.Op donderdag 14 december 2006 10:39 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dat kan ik in dit geval (voorbeeld van de bekeuring en de verkraqchting) natuurlijk niet maar (jij kan in dit geval het tegendeel ook niet bewijzen
In het algemeen hoor je heel vaak ...kan de politie nu niet wat anders doen dan...
Dus als ze iemand pakken voor te hard rijden is het , ga inbrekers pakken
Vervolgens pakken ze een paar jongens op voor inbraak en is het : heeft de politie niets beters te doen dan een paar jochies lastig te vallen ?
Dan pakken ze een moordenaar en begint iedereen te zeiken dat ze 100- man erop zetten maar alle inbrekers latebn gaan
M.a.w als het in jouw (dit bedoel ik niet speciaal naar jou toe mmaar in het algemeen ) ' nadeel ' is wordt altijd dit argument gebruikt : ' heeeft de politie niets anders te doen '
Uiteindelijk heb ik het zelf maar opgelost door naar een andere buurt te verhuizen.
quote:Allemaal fout, hoezo komt een TBSer überhaupt buiten? Daar gaat het namelijk al fout.Omdat de familie en de vrienden van zo'n figuur de dader onderdak geeft ,de gemiddelde burger de ander kant op kijkt als de persoon in kwestie langskomt (maar dat is natuurlijk OOK de schuld van de politie
quote:Ik geef de agent ook niet de schuld, die doet ook gewoon zijn werk. Degene die die mensen aansturen, die zijn het probleem. Maar goed, dat het is bekende "Don't shoot the messenger" verhaal.Is dat de schuld van de agent of van de politiek die die quota's opleggen ?
quote:Zo zou je het wel kunnen stellen. Als ze namelijk dingen ook in mijn voordeel zouden doen zou ik het niet erg vinden als ze er ook nog bij gaan controleren of iets dergelijks maar naar mijn mening zijn ze alleen maar bezig met controleren en bekeuren in plaats van de burgers te helpen.Wat in de regel betekend ...de politie mag alleen dingen in MIJN voordeel doen anders ziojn het klootzakken
quote:Ik heb nergens gezegd dat ik tegen de politie ben maar zoals ik al eerder gezegd heb, als ik iets meldde werd er niks aan gedaan en dan stop je daar wel mee.Het is net zo goed de taak van burgers om op te letten en het te melden
Tegen de politie zijn maar wel vinden dat ze overal op moeten letten is vrij hypocriet
quote:Ze horen gewoon te voorkomen dat iemand dat doet. En daarmee bedoel ik niet dat er op iedere hoek een agent staat, maar dat er hogere straffen komen.Ja ,en als jij je buurman 50 radio's 's nachts naar binnen ziet dragen meld ook niemand het
Maar het is wel onbegrijpelijk dat de politie zo'n man / vrouw nooit pakt
quote:Je moet boetes niet laten, boetes moet je gewoon houden maar dan wel op een manier dat het eerlijk gebeurd en dat mensen ook weten waarom ze een bekeuring krijgen. Niet van "Het mag gewoon niet" nee "Het mag niet omdat...". Dat onbegrip krijg je vaak van de burgers omdat ze niet snappen waarom je op een bepaalde weg maar 50 mag (ik noem maar iets). En inderdaad als mensen herhaaldelijk in de fout gaan met te hard rijden, verhoog iedere keer de boete bij die persoon. Daarbij is het gewoon flauw om meteen een boete uit te delen bij de eerste de beste keer dat je 10KM te hard rijdt op een snelweg. Een waarschuwing de eerste 2 keren ofzo is al genoeg.Een half jaar is wel erg lang idd...dus je zegt dus dat we boetes voor te hard rijden maar moeten laten want die leren er toch niets van en doen het toch wel ?
Misschien voor diegene die het vaak doen de boetes verdubbelen of is dat ook niets ?
quote:True.Helemaal mee eens maar dat is niet de schuld van de Politie maar van de wet en de politiek
quote:Ik verwacht wel respect van hun, tenslotte zijn ze in dienst van de burger en horen ze er ook voor de burger te zijn (tenminste, dat was de bedoeling ervan), dat ik geen respect voor hun heb komt niet voor niks. Dat de overheid de oorzaak ervan is hoef ik niet te weten, ik heb contact met de politie op het moment van een conflict en niet met de overheid.Dan verwacht je ook geen respect van hun ?
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat hun prioriteit gewoon verkeerd liggen ze meer bezig zijn met genezen dan dat ze bezig zijn het te voorkomen. Maar ja, dat is typisch Nederlands: achter de feiten aan hollen.
quote:WTFOp donderdag 14 december 2006 09:54 schreef PallominnoXIII het volgende:
Ik reed volgens die rollerbank ineens 70
Dat was in mijn tijd pas bij 2.0, verder ging die rollenbank niet. Sowieso een kansloos apparaat. Ja anders gaan we even vermogen omrekenen naar snelheid Fucking amateurs. Ik heb er na een tijdje maar een begrenzer op laten zetten. Dat deden meer mensen alleen die hadden van die cheap ones, ging de accu eruit werkte de begrenzer niet meer.Jaja mooie tijden. Maar goed, het blijft stout. Foei enzo!
[ Bericht 14% gewijzigd door FJD op 14-12-2006 11:45:59 ]
quote:Niet maar ook daar heb ik niets van gezegd. Lees eens goed voordat je reageert.Op donderdag 14 december 2006 10:50 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Hun computergestuurde boevendetector stond misschien uit
Hoe had de politie volgens jou moeten weten dat er enkele straten verderop een verkrachting gaande was (en nog 2 straten verder een inbraak en 2 berovingen ) ?
frus·tra·tie (de ~ (v.), ~s)
emotionele toestand van iem. die belemmerd wordt in de verwezenlijking van zijn verwachtingen of behoeften
Ik heb nergens gezegd dat ik verwacht dat ze dat weten.
quote:Dan heb ik jou verkeerd begrepen maar je hoeft niet gefrustreerd te raken hoor ,dat doe ik ook nietOp donderdag 14 december 2006 11:45 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Niet maar ook daar heb ik niets van gezegd. Lees eens goed voordat je reageert.
frus·tra·tie (de ~ (v.), ~s)
emotionele toestand van iem. die belemmerd wordt in de verwezenlijking van zijn verwachtingen of behoeften
Ik heb nergens gezegd dat ik verwacht dat ze dat weten.
Ik haalde dat uit deze regel die jij schreef
quote:Op woensdag 13 december 2006 13:41 schreef Tommeh het volgende:
[.. (hoewel ze op dat moment dus wel onzinnige dingen aan het doen waren ipv achter boeven aan gaan )
daaruit dacht ik af te leiden dat de politie het had kunnen weten, want hoe kunnen ze achter iemand aan gaan als ze nergens van weten ?
Maar dat was dus gewoon een foutje ,sorry
quote:Geen probleem.Op donderdag 14 december 2006 15:30 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dan heb ik jou verkeerd begrepen maar je hoeft niet gefrustreerd te raken hoor ,dat doe ik ook niet
Ik haalde dat uit deze regel die jij schreef
[..]
daaruit dacht ik af te leiden dat de politie het had kunnen weten, want hoe kunnen ze achter iemand aan gaan als ze nergens van weten ?
Maar dat was dus gewoon een foutje ,sorry
De definitie van frustratie sloeg op mijn eerste post, waar ik dit woord gebruikte, niet op de vorige.
quote:Kijk maar eens goed, ze staan er best vaak.Op donderdag 14 december 2006 15:34 schreef Snever het volgende:
Ik zit op Titus College maar heb er nog nooit 1 gezien.
Ze hebben er toen zelfs een motor-scooter op gezet, hoe dom kan je zijn als agent zijnde
Maar ik hoorde wel van iemand die had het thuis helemaal niet goed (zware ruzie met ouders enzo)
De agenten durfden niet eens naar binnen, stonden maar bij de deur enzo
En het enige wat ze hier doen is bonnen en bekeuringen uitdelen. Als er wat is is er zeker 6 man voor nodig.
Hier helaas wel
[ Bericht 56% gewijzigd door Sjibble op 14-12-2006 19:20:20 ]