Denk erom - de SGP heeft een vorige motie van wantrouwen mede ondertekend! Nou dát was een unicum - en Verdonk had er waarde aan moeten hechten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:54 schreef Toad het volgende:
[..]
Nee, de SGP vind alles goed wat het kabinet voorstelt. Die laten zich graag regeren.
De SGP heeft inderdaad principes, maar dan gaat het vooral over etische kwesties. In heel veel zaken zie je dat de SGP gewoon een coalitiepartner is zonder minister.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het er gewoon mee eens zijn. Als er één partij principes heeft is het de SGP.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:58 schreef Arcee het volgende:
Die SP'er die net sprak zinspeelt op een motie van wantrouwen voor Verdonk.
Motie niet uitvoeren ook al wordt-ie aangenomen is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:57 schreef Ericr het volgende:
Debatten met Verdonk duren altijd lang,ze blijft maar ontwijken. Ook al moet nu wel duidelijk zijn wat ze gaat doen, of beter gezegd niet gaat doen.
Hij praat net als Hans Teeuwen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:59 schreef alors het volgende:
Niet weer Weekers he.. Ik haat dat accent.
Recht door zee heet datquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:57 schreef Ericr het volgende:
Debatten met Verdonk duren altijd lang,ze blijft maar ontwijken. Ook al moet nu wel duidelijk zijn wat ze gaat doen, of beter gezegd niet gaat doen.
Hahaquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
http://news.google.nl/news?hl=nl&ned=nl_nl&q=hagelslagcoalitie&btnG=Nieuws+zoeken
Cultuurfascist!quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:59 schreef alors het volgende:
Niet weer Weekers he.. Ik haat dat accent.
Dankjequote:Op dinsdag 12 december 2006 21:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
http://news.google.nl/news?hl=nl&ned=nl_nl&q=hagelslagcoalitie&btnG=Nieuws+zoeken
Beetje voorbarig. Mijns inziens moet eerst maar eens over de motie gestemd worden, als de motie dan aangenomen wordt en Verdonk voert, na raadpleging van de ministerraad, de motie niet uit, dan pas is het logisch een motie van wantrouwen in te dienen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:58 schreef Arcee het volgende:
Die SP'er die net sprak zinspeelt op een motie van wantrouwen voor Verdonk.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:02 schreef TNA het volgende:
Die van de Camp is zo'n mannetje die vanavond tegen z'n vrouw zegt: "Zo, ik heb mijn zegje weer goed gedaan hè?".
nee, ben ik wel met je eens. als de kamer daar op reclameert en daar tegen een motie indient (en word aangenomen), dan vind ik dat het kabinet die beslissing moet terugdraaien. ze horen zich gewoon tot hun huidige beleid te beperkenquote:Op dinsdag 12 december 2006 21:56 schreef gday het volgende:
[..]
Ik vind bijv het vervroegen van de toegang van Poolse arbeiders naar 1 januari ook zo'n punt. Maar dat zul jij waarschijnlijk niet vinden..
Kamermeerderheidquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:05 schreef Ericr het volgende:
Motie de Wit : Uitzetting Verdonk.
Ze was in ieder geval weer heel snel weg.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
Wat heeft ze nou eigenlijk gezegd dan? Het viel hier net even weg....
Das alleen maar mooi natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze was in ieder geval weer heel snel weg.
Sommige mensen vinden het juist aantrekkelijk. Vraag me niet wie....quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:06 schreef Supersymmetry het volgende:
Ooi ooi....misselijke smoel van de kant van Verdonk, bad PR
Weet iemand hoe dit zit? Kan het niet vinden via Google.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:02 schreef Rens_Wilders het volgende:
Al de motie van wantrouwen aangenomen zou worden zou het nog niets uithalen. Het kabinet is immers al gevallen. Of zou er dan een nieuwe tijdelijke minister voor in de plaats komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |