NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeggen dat ik 2800 doden goedpraat vind ik behoorlijk giftige pijlenquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:16 schreef reem het volgende:
@DAM: jij was de eerste die reageerde, daarom stelde ik de vragen aan jou. Giftige pijlen schiet ik alleen af op fascisten zoals ErwinRommel.
Al kan het altijd nog veel giftiger denk ik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vroeg het omdat ik het me al niet kon voorstellen. Maar helaas zijn er blijkbaar mensen die daar wel zo over denken.
[b]@RemiLehmann[/b]
Dus jij vindt het verder wel ok een muzikant te martelen, zijn handen te verbrijzelen en hem te vermoorden? Leuke studentes laten verkrachten door militairen? Mensen die toevallig lid zijn van een vakbond martelen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Mensen die dat in de weg staan verdienen idd niet beter. Pinochet heeft Chili welvaart gegeven.
Dat dat werd getorpedeerd door die kleine aanhang van Allende mag men beschouwen als een misdaad an sich. Het Chili van nu heeft erg veel te danken aan zijn werk van toen. Het gedoe rondom zijn persoon heb ik geen goed woord voor over.
o/ El Capitan-General!!!
[ afbeelding ]
Ik ben geen fan van Allende, en ik respecteer wat Pinochet voor Chile heeft gedaan, maar hij had die mensen ook gewoon normaal kunnen opsluiten ipv te martelen en te moorden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik wil eigenlijk gewoon eerlijk horen dat hij het martelen en vermoorden van mensen om hun politieke mening goedkeurt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 16:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Begrijp je het niet of ben je zo vriendelijk om te doen alsof?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ben bij de eerste regel maar gestopt met lezen. Het is zulke onzin dat het niet eens lachwekkend meer is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 16:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, uiteindelijk zijn jullie allemaal lafhartige fascisten die weinig beters met geld kunnen dan het voor hun karretje spannen van moordenaars en bandieten.
Héél in het kort komt het daar op neer. Maar hee, alles is geoorloofd tegen de socialisten.
En dan vooral omdat het je je eigen machtsbasis kost natuurlijk
Prima allemaal, maar niet te rijmen met de geveinsde morele superioriteit wanneer het ándere criminelen betreft.
Want dat ben je. Althans, die steun je indirect.
Ga jij nu maar fijn de regimes van Mao en Stalin verheerlijken.
Jij vindt het dus wel ok als iemand zijn kindje verliest door ondervoeding, een moeder op zijn 35e doodgaat na bevalling, duizenden mensen in Indianen dorpen doodvriezen, tienduizenden mensen doodgaan door een gebrek aan medicijnen en voeding en honderduizenden mensen analfabeet zijn. Je begeeft je op een hellend vlakquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus jij vindt het verder wel ok een muzikant te martelen, zijn handen te verbrijzelen en hem te vermoorden? Leuke studentes laten verkrachten door militairen? Mensen die toevallig lid zijn van een vakbond martelen?
Ik ben geen fan van Allende, en ik respecteer wat Pinochet voor Chile heeft gedaan, maar hij had die mensen ook gewoon normaal kunnen opsluiten ipv te martelen en te moorden.
Verder is het de vraag of Pinochet uberhaubt wist wat er in de kampen en gevangenissen gebeurde en verder heeft Chili ook heel veel mensen 'onvrijwillig' laten vertrekken, een stuk humaner dan de buren aan de andere kant van de Andes bijvoorbeeld
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mensen die het regime weer willen verwerpen om van Chili weer een puinhoop te maken werden uit de weg geruimd. Niet de meest politiek correcte oplossing, maar wel een enigszins begrijpelijke.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 15:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar omdat hij een activist was is het zijn eigen schuld dat hij werd vermoord? Of was het gerechtvaardigd of zo? Ik begrijp niet goed wat je bedoelt.
Doorgaan op de voet van Allende zou duizenden moeders, vaders en kinderen het leven hebben gekost. Pinochet heeft circa 2.500 communisten over de kling gejaagd.
Stel dat je zou moeten kiezen? Voor wie zou jij kiezen? Die communisten of burgers die dankzij Allende in armoede moesten leven?
quote:Op zondag 10 december 2006 19:15 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat veel mensen in Chili nu een tijdperk af kunnen sluiten
Jusqu'ici tout va bien...
Democratie introduceren door een democratisch verkozen staatshoofd te vermoorden en vervolgens zelf 20 jaar autocratisch aan de macht te blijven? Vreemde opvatting over democratie heb jij!quote:Op zondag 10 december 2006 21:43 schreef StefanP het volgende:
Stompzinnige reacties hier van figuren die geen snars snappen van de hele coup in Chile. Pinochet heeft Chile gered van het Marxisme a la Cuba en vrije marktwerking en democratie geintroduceerd. Verdiep je eens in Allende - die vernielde de economie, wilde prive-bezit en de vrije markt verbieden en na een paar jaar stond het land aan de afgrond van chaos.
Verder zijn 3000 doden gewoon niet acceptabel, belachelijke stelling is dat! Volgens die logica kun je er ook voor pleten Stalins paar miljoen doden maar even te vergeten onder het mom van flinke economische groei..
Ik zou je eerst inlezen voordat je gaat reageren want je hebt duidelijk nog niet door waar de klepel hangtquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:37 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Democratie introduceren door een democratisch verkozen staatshoofd te vermoorden en vervolgens zelf 20 jaar autocratisch aan de macht te blijven? Vreemde opvatting over democratie heb jij!
Verder zijn 3000 doden gewoon niet acceptabel, belachelijke stelling is dat! Volgens die logica kun je er ook voor pleten Stalins paar miljoen doden maar even te vergeten onder het mom van flinke economische groei..
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou een dergelijke actie in geen geval omschrijven als democratie brengen en verwonder me werkelijk hoe jij dat wel wilt doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zou je eerst inlezen voordat je gaat reageren want je hebt duidelijk nog niet door waar de klepel hangt
Wat wil ik wel doen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:44 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Ik zou een dergelijke actie in geen geval omschrijven als democratie brengen en verwonder me werkelijk hoe jij dat wel wilt doen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben geen socialist. Maar ik herken misdaden als ik ze zie. Ook van socialisten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 18:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben bij de eerste regel maar gestopt met lezen. Het is zulke onzin dat het niet eens lachwekkend meer is.
Ga jij nu maar fijn de regimes van Mao en Stalin verheerlijken.
Het feit dat jij misdaden goedpraat zolang ze tegen socialisten of mensen met socialistische sympathieen (een aanzienlijk deel van de Zuid Amerikaanse bevolking) worden gepleegd is gewoon niet zo fris (understatement).
Het feit dat je vervolgens anderen wél een zekere vorm van moraliteit opdringt (bv een Osama Bin Laden) maakt je tot een huichelaar. Een laag bij de grondse huichelaar zelfs. En een laffe ook nog, want je bent wel met de staart tussen de benen je eigen land uitgevlucht.
I rest my case.
Intelligent, but fucked up.
Ik zou eerst eens inhoudelijk reageren voor je anderen vertelt dat ze zich in moeten gaan lezen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 20:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zou je eerst inlezen voordat je gaat reageren want je hebt duidelijk nog niet door waar de klepel hangt
Hoe is een staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering om vervolgens jaren aan de macht te blijven plotseling gelijk aan het brengen van democratie?
Intelligent, but fucked up.
Een hele stoere persoonlijke aanval i.p.v. inhoudelijke argumenten. Jij komt er wel. Niet dus.quote:Op zondag 9 augustus 2009 09:27 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik ben geen socialist. Maar ik herken misdaden als ik ze zie. Ook van socialisten.
Het feit dat jij misdaden goedpraat zolang ze tegen socialisten of mensen met socialistische sympathieen (een aanzienlijk deel van de Zuid Amerikaanse bevolking) worden gepleegd is gewoon niet zo fris (understatement).
Het feit dat je vervolgens anderen wél een zekere vorm van moraliteit opdringt (bv een Osama Bin Laden) maakt je tot een huichelaar. Een laag bij de grondse huichelaar zelfs. En een laffe ook nog, want je bent wel met de staart tussen de benen je eigen land uitgevlucht.
I rest my case.
Je bent duidelijk niet op de hoogte, is verder niet erg maar ik ga verder niet met je in discussiequote:Op zondag 9 augustus 2009 09:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens inhoudelijk reageren voor je anderen vertelt dat ze zich in moeten gaan lezen.
Hoe is een staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering om vervolgens jaren aan de macht te blijven plotseling gelijk aan het brengen van democratie?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.volkskrant.nl/(...)n_handen_Belachelijk
Over 100 jaar wordt Pinochet in Chili aanbeden als held. Omdat dan nog duidelijker zal zijn hoe belangrijk zijn ingrijpen is geweest en waarom de gemiddelde Chileen vele malen rijker is dan de gemiddelde inwoner van Colombia, Venezuela of Cuba.
Over 100 jaar wordt Pinochet in Chili aanbeden als held. Omdat dan nog duidelijker zal zijn hoe belangrijk zijn ingrijpen is geweest en waarom de gemiddelde Chileen vele malen rijker is dan de gemiddelde inwoner van Colombia, Venezuela of Cuba.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kijk naar elk Europees land, alle dictators en uitbuiters van het verleden worden hier opgehemeld (op Franco/Mussolini en Hitler na). Ik zie niemand zeuren over Napoleon en dergelijke, die worden allemaal gezien als helden en iconen van een land.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:22 schreef cultheld het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n_handen_Belachelijk
Over 100 jaar wordt Pinochet in Chili aanbeden als held. Omdat dan nog duidelijker zal zijn hoe belangrijk zijn ingrijpen is geweest en waarom de gemiddelde Chileen vele malen rijker is dan de gemiddelde inwoner van Colombia, Venezuela of Cuba.
En dan nog in mindere mate natuurlijk iedereen die kolonialisme steunde, ofwel alle koningshuizen e.d.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het heeft weinig nut om Chili met die landen te vergelijken maar wel met Peru, Bolivia of Argentinie en daar is de vergelijking ook glorieus voor Chiliquote:Op maandag 10 augustus 2009 19:22 schreef cultheld het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n_handen_Belachelijk
Over 100 jaar wordt Pinochet in Chili aanbeden als held. Omdat dan nog duidelijker zal zijn hoe belangrijk zijn ingrijpen is geweest en waarom de gemiddelde Chileen vele malen rijker is dan de gemiddelde inwoner van Colombia, Venezuela of Cuba.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Yep hij zal steeds meer op warde worden geschat.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:22 schreef cultheld het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n_handen_Belachelijk
Over 100 jaar wordt Pinochet in Chili aanbeden als held. Omdat dan nog duidelijker zal zijn hoe belangrijk zijn ingrijpen is geweest en waarom de gemiddelde Chileen vele malen rijker is dan de gemiddelde inwoner van Colombia, Venezuela of Cuba.
Zonder hem zou Chili heel wat verder achterop liggen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Jammer van die link van de volkskrant want die gozer heeft er helemaal geen kijk op
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom? Die landen werden in de tijd van Pinochet door communisten om zeep geholpen. Wellicht hadden deze met een andere economische koers (bijvoorbeeld die van Chili onder Pinochet) het nu veel en veel beter gehad (met name Venezuela en Colombia, vanwege de bodemschatten).quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het heeft weinig nut om Chili met die landen te vergelijken maar wel met Peru, Bolivia of Argentinie en daar is de vergelijking ook glorieus voor Chili
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Omdat ze duizenden kilometers uit elkaar liggen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom? Die landen werden in de tijd van Pinochet door communisten om zeep geholpen. Wellicht hadden deze met een andere economische koers (bijvoorbeeld die van Chili onder Pinochet) het nu veel en veel beter gehad (met name Venezuela en Colombia, vanwege de bodemschatten).
Verder hebben Bolivia, Peru en Argentinie voldoende bodemschatten en zijn het buurlanden van Chili
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
@Cultheld: Venezuela indertijd om zeep geholpen door socialisten? Misschien moet je eens opnieuw je geschiedenisboeken doorlezen. Venezuela heeft tussen 58 en 98 alleen maar sociaal-democratische / christen-democratische regeringen gekend.
Colombia is sinds haar onafhankelijkheid eigenlijk non-stop geregeerd door de oligarchie, of dat nu in democratische of dictatoriale vorm was. Natuurlijk, je hebt er sinds La Violencia een halve burgeroorlog woeden, maar om nu te zeggen dat het land om zeep geholpen is door socialisten? ELN en FARC zijn ordinaire terroristen die net zo socialistisch zijn als de gemiddelde CEO.
Colombia is sinds haar onafhankelijkheid eigenlijk non-stop geregeerd door de oligarchie, of dat nu in democratische of dictatoriale vorm was. Natuurlijk, je hebt er sinds La Violencia een halve burgeroorlog woeden, maar om nu te zeggen dat het land om zeep geholpen is door socialisten? ELN en FARC zijn ordinaire terroristen die net zo socialistisch zijn als de gemiddelde CEO.
[b]@RemiLehmann[/b]
