[PVV] Dion Graus #2

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:25 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, zo snel mogelijk tekst en uitleg geven. Maar nee, meneer heeft eerst tijd nodig. Tijd nodig waarvoor? Om een ontken verhaal te verzinnen waarvan ze eerst zeker willen weten of het waterdicht is. Door het op deze manier te spelen maakt Graus zichzelf alleen nog maar meer verdacht wat mij betreft.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:31 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wilders zal zijn best doen nieuwe fouten te maken

quote:

Op donderdag 21 december 2006 17:51 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het stuit mij erg tegen de borst hoe laagdunkend jij doet over dit soort aangiftes. Jij bestempeld deze vrouwen als wraakzuchtige aandachttrekkers. Door mensen als jij wordt het voor vrouwen die mishandeld/verkracht zijn steeds moeilijker om aangifte te doen, omdat ze de publieke schijn tegen hebben. Vooral wanneer de vermeende dader een publiek persoon betreft hebben mensen er vaak een handje van om de vrouw die aangifte doet te bestempelen als hoer, slet en weet ik veel wat. Hoewel dit in sommige gevallen terecht is, wordt het op deze manier steeds lastiger voor echte slachtoffers om hun verhaal te doen. Dat is niet alleen de schuld van de vrouwen die valse aangiftes doen, maar ook van types zoals jij.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 17:51 schreef zwambtenaar het volgende:
Sommige mensen hier kunnen kennelijk maar niet inzien dat er een groot en essentieel verschil bestaat tussen beschuldiging en veroordeling.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 17:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ja, dat betekent misschien wel dat als vrouwen hem willen verlaten dat hij ze gaat stalken, mishandelen en bedreigen.

quote:

,,In Nederland is iemand onschuldig zolang het tegendeel niet is bewezen''

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er zijn nu eenmaal veel valse aangiftes, dat is een gegeven. Zolang er geen veroordeling volgt, ga ik er in ieder geval van uit dat de beschuldigde het niet gedaan heeft. Zonder bewijs, geen oordeel. Een gezond standpunt.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:08 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Waarom zou Wilders? Omdat een buitenwereld dat nu eenmaal graag ziet? Het is natuurlijk binnen de fractie al lang besproken en uitgepraat. Op non-actief stellen is nergens voor nodig.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er zijn nu eenmaal veel valse aangiftes, dat is een gegeven. Zolang er geen veroordeling volgt, ga ik er in ieder geval van uit dat de beschuldigde het niet gedaan heeft. Zonder bewijs, geen oordeel. Een gezond standpunt.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:55 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Onjuist. Graus is vooralsnog onschuldig hoewel hij de schijn tegen heeft. Maar dat wil niks zeggen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 19:48 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar wees nu eens eerlijk. Als je Graus ziet met dat schattige toetje van hem. En heb je hem zien opkomen voor dierenrechten in het programma Rondom Tien een poos terug? Hoe kun je nu denken dat zo'n droppie vrouwen slaat ?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:53 schreef gday het volgende:

[..]


[..]

Jullie zitten Wilders en Graus nu met hand en tand te verdedigen, maar wat vonden jullie twee ervan toen Wilders een rel wilde starten over die partijmedewerker van de PvdD?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:53 schreef gday het volgende:

[..]


[..]

Jullie zitten Wilders en Graus nu met hand en tand te verdedigen, maar wat vonden jullie twee ervan toen Wilders een rel wilde starten over die partijmedewerker van de PvdD?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 20:26 schreef Nielsch het volgende:
Was er niet een keer een zogenaamde allochtoon die zogenaamd een mevrouw in elkaar had geslagen en haar hondje dood had gemaakt. Er was niets bewezen, geen rechtzaak, laat staan een veroordeling. Meneer Wilders was de eerste in de rij van trieste populisten die er schande van spraken, deze man al veroordeeld hadden en het land uit wilden zetten. Achteraf bleek het hele verhaal - na onderzoek - onzin. Nu geeft Wilders geen piep.

Moralen van dit verhaal: Wilders is een vuile hypocriet en de aantijgingen tegen Graus moeten onderzocht worden.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:36 schreef Beaudillard het volgende:
Vreemd dat de nadruk ligt op de vermeende mishandelingen, en er in de reacties nauwelijks met een woord gerept wordt over het spoor van onbetaalde rekeningen, zijn gladde praatjes en merkwaardige verleden waar weinig van bekend is. Op zijn minst een dubieus persoon voor een rol in de Tweede Kamer.
Wilders heeft zich in laten pakken door Graus, iets wat hem duur kan komen te staan. Niet beginnen over links, rechts of demonisering. Welkom in de grote mensen wereld Geert en Dion!

quote:

Op donderdag 21 december 2006 21:19 schreef Richardfun het volgende:

[..]

Daar staat het eerste topic al mee gevuld

quote:

Op donderdag 21 december 2006 16:48 schreef PJORourke het volgende:

Pure zwartmakerij van jou dus, die laatste zin.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 18:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

,,Zelfs die 150 verdachte terroristen worden door de AIVD voorlopig alleen verdacht, maar ze hebben nog niks gedaan. We kennen in Nederland het grondwetsartikel 103, dat zegt dat in noodsituaties de relevante grondwetsbepalingen tijdelijk opzij kunnen worden gezet. Je kunt dan mensen detineren zonder dat er een rechter aan te pas komt. Dat is een soort noodtoestand, je zet de rechtstaat even opzij om mensen aan te pakken die de rechtstaat opzij willen zetten.''

,,Ook voor mensen in de periferie rond die 150 vind ik dat, als ze aantoonbaar voor de radicale islam kiezen, we hen het land uit moeten kunnen zetten. En indien mogelijk moeten we hun de Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen. Dat kan niet voor mensen die alleen Nederlander zijn, dat weet ik ook (een staat mag volgens de internationale rechtsregels niemand stateloos maken, nvdr.) . Maar Mohammed B. had bijvoorbeeld de Nederlandse en de Marokkaanse nationaliteit. Het kabinet wil zulke mensen alleen uitzetten als ze bezig zijn met terrorisme, dat moet voor mij worden uitgebreid naar ernstige geweldmisdrijven.'

Mr Hypocrisie.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 07:24 schreef Panick het volgende:

[..]

Is dat ongeveer hetzelfde als Graus die beweert dat Marokkanen politieauto's in de fik zetten?

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 13:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
And the story goes on.... : http://mgl.digi-dition.nl(...)20061222_111_534.php

http://mgl.digi-dition.nl(...)_20061222_99_324.php

Hij wilde zijn eigen baby vermoorden