Vanmiddag gaat ie schitteren.
Vanmiddag gaat hij scoren ja
Maar ik ben voor AZ
quote:Voorspellende gaven heb ik heOp zondag 10 december 2006 09:48 schreef TLC het volgende:
Het is niet de vraag of Chelsea KJH gaat kopen, maar wanneer
Vanmiddag gaat hij scoren ja
Maar ik ben voor AZ
quote:Als de KNVB een man is schorsen ze em flinkOp zondag 10 december 2006 14:13 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Vandaag was het weer raak, natrappen.
quote:
hopen dat er nu wel een schorsing aan komtquote:Foei zeg
Wel goed dat ie Cziommer trapt.
gadverdammequote:Wedstrijd of 5, dat zal 'm leren!Op zondag 10 december 2006 14:14 schreef Joesse het volgende:
[..]
Als de KNVB een man is schorsen ze em flink
Cziommer wil de bal pakken om tijd te rekken en KJH zet zijn lichaam erin. Cziommer gaat dan janken als een klein kind. geen schorsing.
quote:"Zet zijn lichaam erin"Op zondag 10 december 2006 14:17 schreef BigFire het volgende:
als ik de beelden zo zie vind ik het super meevallen.
Cziommer wil de bal pakken om tijd te rekken en KJH zet zijn lichaam erin. Cziommer gaat dan janken als een klein kind. geen schorsing.
... quote:Broer Konijn zet zijn been in Cziommer bedoel je...Op zondag 10 december 2006 14:17 schreef BigFire het volgende:
als ik de beelden zo zie vind ik het super meevallen.
Cziommer wil de bal pakken om tijd te rekken en KJH zet zijn lichaam erin. Cziommer gaat dan janken als een klein kind. geen schorsing.
Was vanuit een ander camerapunt overduidelijk zichtbaar...
quote:Hij schopt bewust met gestrekt been vol op z'n knie.Op zondag 10 december 2006 14:17 schreef BigFire het volgende:
als ik de beelden zo zie vind ik het super meevallen.
Cziommer wil de bal pakken om tijd te rekken en KJH zet zijn lichaam erin. Cziommer gaat dan janken als een klein kind. geen schorsing.
Met een Inter/Italie shirtje met de naam Materazzi achterop had je zeker een wedstrijd of 5 als minimale straf terecht geacht?
quote:Damn, zulke beelden en dan geen onderzoek?Op zondag 10 december 2006 14:19 schreef Schimpie het volgende:
Waarschijnlijk komt er niet eens een onderzoek, een beetje zoals bij Roda - Ajax dus.
[afbeelding]
.quote:vol op z'n knie?? z'n been beland tussen de benen van Cziommer waarna hij z'n kont erin zet.Op zondag 10 december 2006 14:21 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Hij schopt bewust met gestrekt been vol op z'n knie.
Met een Inter/Italie shirtje met de naam Materazzi achterop had je zeker een wedstrijd of 5 als minimale straf terecht geacht?
quote:Kijk eens wat beter.Op zondag 10 december 2006 14:24 schreef BigFire het volgende:
[..]
vol op z'n knie?? z'n been beland tussen de benen van Cziommer waarna hij z'n kont erin zet.
Of zet die ajax-bril eens af.
quote:Nee. En bij ons krijgen ze 5 wedstrijden voor een uitgedeelde knuffelOp zondag 10 december 2006 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Damn, zulke beelden en dan geen onderzoek?
quote:misschien kan iemand het wat langzamer af laten spelen? Cziommer is trouwens ook een slechte acteur, grijpt ie naar z'n rechterknie terwijl het veel echter zou lijken als hij naar z'n linker zou grijpenOp zondag 10 december 2006 14:25 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Kijk eens wat beter.
Of zet die ajax-bril eens af.
quote:"Ik zie een roze wolk"Op zondag 10 december 2006 14:24 schreef BigFire het volgende:
[..]
vol op z'n knie?? z'n been beland tussen de benen van Cziommer waarna hij z'n kont erin zet.
auw auw auw wat doet z'n rechterknie toch pijn
quote:ja dat idee had ik dus ook... dat ie de verkeerde knie pakt... maar KJH moet gewoon eens minder gefrustreerd gaan doen en dit soort situaties vermijden... dit is al het zoveelste incident... heb nu ik de beelden nog eens goed heb gezien vanuit deze hoek het idee dat ie hem niet vol raakt maar de intentie was er wel degelijk... en daar moet ie gewoon mee ophouden.Op zondag 10 december 2006 14:31 schreef BigFire het volgende:
[..]
misschien kan iemand het wat langzamer af laten spelen? Cziommer is trouwens ook een slechte acteur, grijpt ie naar z'n rechterknie terwijl het veel echter zou lijken als hij naar z'n linker zou grijpen
quote:hij pakt dus inderdaad de verkeerde knie vastOp zondag 10 december 2006 14:33 schreef BigFire het volgende:
[afbeelding]
auw auw auw wat doet z'n rechterknie toch pijn
maar zoals gezegd... Huntelaar is wel fout bezig met dit soort acties
quote:Ja, want iedereen is tegen Roda.Op zondag 10 december 2006 14:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Nee. En bij ons krijgen ze 5 wedstrijden voor een uitgedeelde knuffel
!quote:het is duidelijk dat hij al tijden gefrustreerde dingen doet op het veld. wat hij tegen Roda deed had gewoon bestraft moeten worden. maar in dit geval wilde hij gewoon voorkomen dat Cziommer de bal pakt en tijdrekt, alleen is het wat onbesuist. het acteerwerk van Cziommer zorgt dan voor de overbodige ophef.Op zondag 10 december 2006 14:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
ja dat idee had ik dus ook... dat ie de verkeerde knie pakt... maar KJH moet gewoon eens minder gefrustreerd gaan doen en dit soort situaties vermijden... dit is al het zoveelste incident... heb nu ik de beelden nog eens goed heb gezien vanuit deze hoek het idee dat ie hem niet vol raakt maar de intentie was er wel degelijk... en daar moet ie gewoon mee ophouden.
quote:Feit is wel dat ie zijn poot uitsteekt en dat moet ie al gewoon laten... hij moet alleen al de schijn voorkomen dat ie iets fouts doet...Op zondag 10 december 2006 14:37 schreef BigFire het volgende:
[..]
het is duidelijk dat hij al tijden gefrustreerde dingen doet op het veld. wat hij tegen Roda deed had gewoon bestraft moeten worden. maar in dit geval wilde hij gewoon voorkomen dat Cziommer de bal pakt en tijdrekt, alleen is het wat onbesuist. het acteerwerk van Cziommer zorgt dan voor de overbodige ophef.
quote:Op zondag 10 december 2006 14:34 schreef Urquhart het volgende:
Die Cziommer pakt z'n verkeerde knie beet
quote:*zucht* Trieste reactie.Op zondag 10 december 2006 14:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, want iedereen is tegen Roda.
Cissé heeft al 2x een zware schorsing gehad waarbij niks tot amper iets aan de hand was en KJH gaat wekelijks vrijuit. 't Is alleen een voorbeeld.
quote:hij haalt helemaal niet terug, hij zet em gelijk neer achter de balOp zondag 10 december 2006 14:41 schreef Schimpie het volgende:
Volgens mij gaat hij er eerst met zijn been tussendoor en bij het terughalen raakt die zijn rechter been.
quote:Op zondag 10 december 2006 14:54 schreef Backdoorman het volgende:
schande en WEER een ajax speler die zich van ze slechtste kant laten zien! wat een ziek elftal zeg...dat dit nog in de competitie speelt! KNVB: STRAFFEN aub! En hard ook, dat tuig moet het nu maar es afgeleerd worden!!! schande!!
quote:Op zondag 10 december 2006 14:54 schreef Backdoorman het volgende:
schande en WEER een ajax speler die zich van ze slechtste kant laten zien! wat een ziek elftal zeg...dat dit nog in de competitie speelt! KNVB: STRAFFEN aub! En hard ook, dat tuig moet het nu maar es afgeleerd worden!!! schande!!
inderdaad! quote:
quote:
Leek erop dat de scheids het allemaal zag, dan is schorsing dus niet mogelijk.
quote:Tyf jij nou maar gewoon op, Obdam schopt ook iemand van achter onderuit en kreeg ook geen 2e geel. Die kut Cziommer wilde hem erbij naaien, was een domme actie ja maar het was geen schandelijke actie ofzo. Hij probeerde de bal snel te beschermen zodat Ajax snel kon doorgaanOp zondag 10 december 2006 14:54 schreef Backdoorman het volgende:
schande en WEER een ajax speler die zich van ze slechtste kant laten zien! wat een ziek elftal zeg...dat dit nog in de competitie speelt! KNVB: STRAFFEN aub! En hard ook, dat tuig moet het nu maar es afgeleerd worden!!! schande!!
.Smerig zeg
.quote:Wat 'n boefje. Net zo gemeen als Bossie en Bassie, alleen niet zo slim en goed.Op zondag 10 december 2006 15:15 schreef LudoSanders het volgende:
Paar mooie plaatjes voor in de OP
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 5% gewijzigd door Radegast op 10-12-2006 15:28:12 ]
quote:Zet toch die rood/witte bril afOp zondag 10 december 2006 14:52 schreef BigFire het volgende:
[..]
hij haalt helemaal niet terug, hij zet em gelijk neer achter de bal
En Huntelaar wordt niet bestraft voor deze overtreding. Braamhaar zit er bovenop, ziet het gebeuren en vindt er niks aan de hand.
Beoordeeld, geen kaart getrokken en derhalve ook geen vervolging door de tuchtcommissie mogelijk.
. quote:Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.Op zondag 10 december 2006 15:19 schreef keijz het volgende:
Ik denk dat mensen vergeten dat Chiommer een Duitser is.
quote:Inderdaad.Op zondag 10 december 2006 15:21 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.
quote:Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)Op zondag 10 december 2006 15:21 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.
quote:Zo ongelukkig dat hij de keus maakt zijn been op te liften richting de knie van Cziommer.Op zondag 10 december 2006 15:22 schreef keijz het volgende:
[..]
Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)
quote:Echt veel scoren doetie niet, dus ben er maar blij mee.
En braamhaar maar denken.. ik fluit slecht maar ben niet achterlijk quote:Op zondag 10 december 2006 15:25 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Echt veel scoren doetie niet, dus ben er maar blij mee.
quote:Op zondag 10 december 2006 15:25 schreef Chadi het volgende:
Ach welnee was niks aan d ehand.. hij zet zijn voet achter de bal die mof snel duiken en aanstellen
Hier ook, probeert
Huntelaar te juichen, springt die sneaky Roda speler er snel voor. 
quote:Ongelukkig met gestrekt been?Op zondag 10 december 2006 15:22 schreef keijz het volgende:
[..]
Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)
quote:Ik dacht dat D-K gebanned was.Op zondag 10 december 2006 15:24 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Zo ongelukkig dat hij de keus maakt zijn been op te liften richting de knie van Cziommer.
quote:Ik ben wel een kloon, maar niet van D-K.
quote:Cart_ManOp zondag 10 december 2006 15:28 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Ik ben wel een kloon, maar niet van D-K.
quote:Nee. Ik ben PSV'er.
quote:kijk dat ventje nou, lijkt meer op een geirriteerde homofiel als op een vent die iemand een lesje wilt lerenOp zondag 10 december 2006 15:27 schreef Hoffman het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hier ook, probeert
haai haaai klaas-jan
Wat Huntelaar vandaag deed was veel kwalijker. DIep rood, en ik schat ook een flinke schorsing in.
quote:Boeit voor mij niet, of hij hem wel of niet of hard of zacht raakt. Hij wil hem trappen, en had er dus af gemoeten.Op zondag 10 december 2006 15:18 schreef Chadi het volgende:
Hij raakt hem niet! Duidelijk zichtbaar.
.quote:'Op zondag 10 december 2006 15:27 schreef Hoffman het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hier ook, probeert
Hoe langer je ernaar kijkt, hoe vager die actie is...
En nog een keer rood in de UEfa CUP.
Schiet lekker op
quote:als Braamhaar getuigd dat hij het gezien heeft maar het niet erg genoeg vond dan komt hij er mee weg. Als Braamhaar het niet gezien heeft is hij de lul.Op zondag 10 december 2006 16:18 schreef cultheld het volgende:
Ik verwacht geen schorsing: Hij komt er wel mee weg denk ik. De KNVB zegt gewoon dat Schaamhaar er bovenop stond en dat daarmee de zaak gedaan is.
quote:Het lijkt me wel duidelijk dat Braamhaar het gezien heeft, de beelden spreken voor zich, hij beoordeelde het niet als een kaart waardige overtreding dus het zou erg vreemd zijn als Huntelaar hiervoor geschorst wordt.Op zondag 10 december 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als Braamhaar getuigd dat hij het gezien heeft maar het niet erg genoeg vond dan komt hij er mee weg. Als Braamhaar het niet gezien heeft is hij de lul.
quote:de bl*nde t*fush*nd!Op zondag 10 december 2006 21:47 schreef Dos37 het volgende:
in de wedstrijden zei die dat ie het wel had gezien maar verkeerd had gezien.
quote:Ja dat is volgens mij niet relevant. Je kan alleen achteraf veroordeeld worden als het incident de scheidsrechter is ontgaan. Hij beweerde dit wel maar dat is gewoon gelul want je ziet hem op de tvbeelden kijken.Op zondag 10 december 2006 21:47 schreef Dos37 het volgende:
in de wedstrijden zei die dat ie het wel had gezien maar verkeerd had gezien.
quote:Is de wedstrijden al begonnen voor tiemn uur dan ?Op zondag 10 december 2006 21:54 schreef Schanulleke het volgende:
Wat gaat Ciommer hier schandalig door terwijl het spel al stil ligt !
De geplantte noppen van Klaas-Jan Huntelaar gisterenmiddag op de rechterknie van AZ’er Simon Cziommer zullen geen verdere gevolgen hebben voor de aanvaller van Ajax. Scheidsrechter Eric Braamhaar beoordeelde de actie namelijk in het veld en besloot geen kaart te geven, waardoor de actie niet achteraf nog vervolgd kan worden.
Braamhaar bekende na afloop van de competitietopper na het zien van de tv-beelden dat hij wel degelijk fout zat. “In het veld dacht ik dat hij de bal speelde, maar het was een rode kaart. Daar hoef ik niet lang over te discussiëren. Ik heb die situatie gewoon verkeerd beoordeeld."
De actie van Huntelaar had alleen vervolgd kunnen worden indien het arbitrale trio niets van het voorval gezien zou hebben.
Hoe vaker ik die beelden zie, hoe meer ik toch het idee krijg dat er weinig aan de hand is. Cziommer probeert hier overduidelijk om KJH een kaart aan te naaien. Op zich was geel wel op z'n plaats geweest (en dus rood aangezien dat de 2e zou zijn), maar direct rood lijkt me overdreven. Cziommer moet daar in eerste instantie al helemaal niet irritant lopen doen.
quote:Idd, die indruk maakt het toch echt. Plus dat KJH zelf in mijn ogen een handje heeft van supersmerige overtredingen uit irritatie. Magoed, ik noem een Van Basten, een Bergkamp...die hadden ook ineens kortsluiting soms.Op zondag 10 december 2006 15:24 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Zo ongelukkig dat hij de keus maakt zijn been op te liften richting de knie van Cziommer.
Maakt de goal er niet minder mooi op trous
Iedere spits heeft gedurende de wedstrijd minstens vijf/ tien momenten dat hij wordt geknepen, geschopt of geslagen, daarnaast hebben ze ook aardig wat aanslagen te verduren.
Huntelaar is geen lieverdje en hij zou hier zeker aan moeten werken, maar het verhaal moet ook van twee kanten bekeken worden...
quote:Kuijt? Die maakte vrijwel nooit echt lompe overtredingen hoor.Op maandag 11 december 2006 11:08 schreef Erwtensoep het volgende:
Ach Klaas is tenminste niet zo'n gluiperd als Van Nistelrooy en Kuijt om het doen als de scheidsrechter niet kijkt.
quote:Je moet als spits ook van je afbijten.Op maandag 11 december 2006 11:22 schreef Chadi het volgende:
Huntelaar constant en smerig ook nog . Gisteren viel het wel mee maar normaal wordt ie constant in de rug gelopen en als ie dan een arm uitsteekt wordt ie af gefloten
quote:Op maandag 11 december 2006 11:22 schreef Chadi het volgende:
Huntelaar constant en smerig ook nog . Gisteren viel het wel mee maar normaal wordt ie constant in de rug gelopen en als ie dan een arm uitsteekt wordt ie af gefloten
quote:Op maandag 11 december 2006 11:08 schreef Erwtensoep het volgende:
Ach Klaas is tenminste niet zo'n gluiperd als Van Nistelrooy en Kuijt om het doen als de scheidsrechter niet kijkt.
quote:Op maandag 11 december 2006 11:21 schreef Erwtensoep het volgende:
Hij wordt ongeveer 10 keer per wedstrijd onderuit gehaald zonder dat er gefloten wordt.
quote:Nou snap ik het! Toen ik die beelden zag dacht ik dat Huntelaar de dader was, maar eigenlijk was ie natuurlijk het slachtoffer! Dom dat ik dat niet meteen zag...Op maandag 11 december 2006 11:18 schreef BoNi het volgende:
Bestaan er ook gifjes van smerige overtreding tegen Huntelaar?
Iedere spits heeft gedurende de wedstrijd minstens vijf/ tien momenten dat hij wordt geknepen, geschopt of geslagen, daarnaast hebben ze ook aardig wat aanslagen te verduren.
Huntelaar is geen lieverdje en hij zou hier zeker aan moeten werken, maar het verhaal moet ook van twee kanten bekeken worden...
quote:Jezus je had ons al die moeite kunnen besparen door het gelijk toe te gevenOp maandag 11 december 2006 11:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nou snap ik het! Toen ik die beelden zag dacht ik dat Huntelaar de dader was, maar eigenlijk was ie natuurlijk het slachtoffer! Dom dat ik dat niet meteen zag...
quote:Mea CulpaOp maandag 11 december 2006 11:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Jezus je had ons al die moeite kunnen besparen door het gelijk toe te geven
Maar ook nog maar even serieus dan. Spitsen worden elke wedstrijd lastig gevallen ja. Spitsen van Ajax, spitsen van Feijenoord, spitsen van PSV, spitsen van AZ etcetera etcetera. Toch heb ik alleen Huntelaar nu al meerdere keren smerige overtredingen zien maken.
quote:Nou hij doet het opzichtig dat moet ie afleren. Hij moet wat genieperig in het duel worden. Dus meer met zijn ellebogen werken en zijn noppen.Op maandag 11 december 2006 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mea Culpa
Maar ook nog maar even serieus dan. Spitsen worden elke wedstrijd lastig gevallen ja. Spitsen van Ajax, spitsen van Feijenoord, spitsen van PSV, spitsen van AZ etcetera etcetera. Toch heb ik alleen Huntelaar nu al meerdere keren smerige overtredingen zien maken.
quote:De slingerworp die hij uitdeelde voordat hij de gelijkmaker inkopte, doet me vermoeden dat KJH op de goede weg is. Die overtreding was net op tijd gemaakt, goed uitgevoerd en uitermate nuttig.Op maandag 11 december 2006 11:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou hij doet het opzichtig dat moet ie afleren. Hij moet wat genieperig in het duel worden. Dus meer met zijn ellebogen werken en zijn noppen.
quote:Heb je hem ook weer hoorOp maandag 11 december 2006 11:46 schreef DarkShine het volgende:
Tuurlijk ontloopt hij wederom een schorsing
. Misschien moet je nog eens over Roda - Ajax beginnen!quote:Voor je het weet gebruikt hij zijn matrix powers weerOp maandag 11 december 2006 11:49 schreef Everett het volgende:
[..]
De slingerworp die hij uitdeelde voordat hij de gelijkmaker inkopte, doet me vermoeden dat KJH op de goede weg is. Die overtreding was net op tijd gemaakt, goed uitgevoerd en uitermate nuttig.
quote:Dat zou schande zijn.Op maandag 11 december 2006 11:46 schreef DarkShine het volgende:
Tuurlijk ontloopt hij wederom een schorsing
Walgelijke overtreding!
quote:Het is natrappen en natrappen valt nooit mee. Hij schopte recht tegen de knieschijf van Cziommer. Had nog veel slechter af kunnen lopen.Op maandag 11 december 2006 14:37 schreef Chadi het volgende:
Overtreding valt op zich mee . Die mof die acteerde wel goed.
quote:Rot toch op met je schoppenOp maandag 11 december 2006 14:49 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Het is natrappen en natrappen valt nooit mee. Hij schopte recht tegen de knieschijf van Cziommer. Had nog veel slechter af kunnen lopen.
Hij stak zijn been uit meer niet.quote:Klaas-Jan Huntelaar zal niet alsnog hoeven te vrezen voor een strafzaak nadat de tv-beelden van zijn overtreding overal te zien zijn geweest. De scheidsrechter vond achteraf weliswaar dat hij fout zat. "In het veld dacht ik dat hij de bal speelde, maar het was een rode kaart. Daar hoef ik niet lang over te discussiëren. Ik heb die situatie gewoon verkeerd beoordeeld." Omdat de scheidsrechter de actie in het veld beoordeelde en besloot geen kaart te geven, kan de actie niet achteraf nog vervolgd worden. Dat kan alleen indien de scheidsrechter het voorval niet gezien heeft in het veld. Dat bevestigde scheidsrechtersbaas Uilenberg in het Algemeen Dagblad.
quote:Cziommer was bijna dood, tenminste zo hard schreeuwde hij.Op maandag 11 december 2006 14:49 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Het is natrappen en natrappen valt nooit mee. Hij schopte recht tegen de knieschijf van Cziommer. Had nog veel slechter af kunnen lopen.
Raar dat hij 2 minuten later opeens weer kon sprinten.
hij kijkt recht naar Huntelaar en ziet hem niet eens natrappen?
zit die te slapen ofzo?
schors Huntelaar maar een paar wedstrijden, verdient die nadat die ook al smerig zat te doen bij Roda JC - Ajax..ik mag hem niet meer zo
FC Twente quote:Maakt allemaal niet uit. Het gaat erom dat Huntelaar volledig bewust iemand natrapt. En op camera beelden is prima te zien dat hij wel degelijk flink contact maakt met de knie van Cziommer.Op maandag 11 december 2006 14:55 schreef VoreG het volgende:
[..]
Cziommer was bijna dood, tenminste zo hard schreeuwde hij.
Raar dat hij 2 minuten later opeens weer kon sprinten.
Het is niet meer dan normaal- en terecht dat een speler naar aanleiding van zo'n incident een flinke schorsing te wachten staat.
quote:natrappen?Op maandag 11 december 2006 14:49 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Het is natrappen en natrappen valt nooit mee. Hij schopte recht tegen de knieschijf van Cziommer. Had nog veel slechter af kunnen lopen.
quote:Trappen, natrappen. Allemaal één pot nat. Heeft niets met voetbal te maken en dient bestraft te worden.
Prachtig
quote:Kijk ook waar de bal landt. Twee meter verderop ofzo.
quote:
quote:Op zondag 10 december 2006 17:22 schreef okee6 het volgende:
Zoveel was er ook niet aan de hand. Huntelaar miste gewoon de bal, whats new?
quote:Cziommer voelde niks, want hij greep nog naar zijn verkeerde knie ookOp maandag 11 december 2006 14:49 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Het is natrappen en natrappen valt nooit mee. Hij schopte recht tegen de knieschijf van Cziommer. Had nog veel slechter af kunnen lopen.
Maar goed, ontzettend domme actie weer van KJH. Zoals hij er dit seizoen al te veel heeft gehad. Hij moet daar nu eens mee kappen. Vooralsnog is hij er iedere keer mee weggekomen. Maar het gaat een keer mis natuurlijk.
quote:Ja. Waarvan 0 gekregen, en 0 wedstrijden schorsing.Op maandag 11 december 2006 22:22 schreef DiegoArmandoMarado... het volgende:
Tel ik nu alleen in deze topic al 4 rode kaarten?
quote:Neuh 3 kaarten had hij moeten krijgen. Die schop tegen Kah is gewoon onkunde van de persoon "Huntelaar"Op maandag 11 december 2006 22:35 schreef DarkShine het volgende:
Cziommer pakt zijn verkeerde knie niet, kijk het filmpje maar goed. Was vanuit een ander camerapunt zeer goed te zien...
[..]
Ja. Waarvan 0 gekregen, en 0 wedstrijden schorsing.
Nu maak je het helemaal mooi
quote:Dan is Keane toch wel erg vaak 'te laat' geweest in zijn carrière.Op maandag 11 december 2006 22:36 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Neuh 3 kaarten had hij moeten krijgen. Die schop tegen Kah is gewoon onkunde van de persoon "Huntelaar"
quote:Hehe dat is wel de mooiste tot nu toe.Op maandag 11 december 2006 18:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Kijk ook waar de bal landt. Twee meter verderop ofzo.
quote:Trouw, 11 april 1997De tuchtcommissie van de KNVB heeft Jari Litmanen gisteren voor vier wedstrijden, waarvan twee duels voorwaardelijk, geschorst. De Fin kreeg de straf omdat hij zondag in het duel met FC Volendam zijn tegenstander Rob Matthaei natrapte. Scheidsrechter Jol gaf Litmanen de rode kaart. De tuchtcommissie heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de staat van dienst van Litmanen, die in Nederland nog nooit eerder het veld was uitgestuurd.
quote:In de herhaling bij Voetbal Insite zie je inderdaad dat wanneer Huntelaar hem had geraakt, hij de goede knie pakte. Het been van Huntelaar ging echter door de benen van Cziommer heen, want als Huntelaar 'm zo had geraakt had 'ie de komende weken geen wedstrijd meer gespeeld.Op maandag 11 december 2006 22:35 schreef DarkShine het volgende:
Cziommer pakt zijn verkeerde knie niet, kijk het filmpje maar goed. Was vanuit een ander camerapunt zeer goed te zien...
[..]
Ja. Waarvan 0 gekregen, en 0 wedstrijden schorsing.
Doet natuurlijk weinig af aan het feit dat het gewoon rood hoort te zijn
quote:Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.
Overigens is dat dus het verschil tussen wat AZ zou moeten betalen en wat Ajax moet betalen voor een speler. AZ had Huntelaar voor 5 miljoen kunnen krijgen, Ajax moet bijna het dubbele neertellen.
Helaas ga je nu wel krijgen dat Huntelaar straks al helemaal niks meer meekrijgt.
quote:Dat is een gefrustreerde spits die gefucked is de afgelopen wedstrijden omdat hij te weinig scoort, en te veel bal verlies lijdt.
Jammer KJH was/is in mijn optiek een echte hollandse goede spits (Bergkamp).
Maar deze bullshit moet ie niet doen, van Persie heeft dat ook een tijdje gedaan, en nu hij die bullshit achterwege laat en zich focust op het voetbal is ie Henry voorbij gegaan zonder dan iemand het doorhad!
quote:Je haalt de woorden uit me mondOp dinsdag 12 december 2006 09:24 schreef twi het volgende:
[..]
Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.
quote:Een schande it is. Nu dus officieel.Op maandag 11 december 2006 14:17 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat zou schande zijn.
Walgelijke overtreding!
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
quote:Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.Op dinsdag 12 december 2006 12:31 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Een schande it is. Nu dus officieel.
Blijft natuurlijk wel dat de uitkomst volkomen onrechtvaardig is
quote:Ik heb toch heel sterk de indruk dat de regels van de KNVB voor de topclubs (en in het bijzonder Ajax) anders zijn dan voor het gepeupel.Op dinsdag 12 december 2006 12:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.
quote:Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpenOp dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
De forse charge van Ajacied Klaas-Jan Huntelaar tegen AZ-speler Simon Cziommer zondag in de ArenA (2-2) blijft onbestraft. De KNVB liet dinsdag weten dat de spits niet in staat van beschuldiging wordt gesteld. De voetbalbond beriep zich op de reglementen.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
Slecht stukje acteer werk was dat
quote:Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?Op dinsdag 12 december 2006 12:45 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Raar dat onterechte rode kaarten wel veranderd kunnen worden en onterechte niet-uitgedeelde kaarten niet.
quote:Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!Op dinsdag 12 december 2006 12:47 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpen
Slecht stukje acteer werk was dat
quote:As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
www.vi.nl
quote:Ze kunnen in ieder geval aangevochten worden en soms wordt er wel eens een rode kaart kwijt gescholden.Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Het zijn lompe regels maar die zouden voor andere spelers ook wel gelden hoor, want het was nu echt zo overduidelijk.
quote:Die heeft toch ook een rode kaart gehadOp dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"
www.vi.nl
quote:Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.Op dinsdag 12 december 2006 12:51 schreef Tvduijn het volgende:
Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Braamhaar het zag en dan kan er gewoon niet vervolgd worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
quote:Voor zover ik zie schermt hij alleen de bal af, komt hij niet in met gestrekt been, en zet hij zijn been tussen de benen van Ciommer.Op dinsdag 12 december 2006 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!
Sowieso bizar wat Ciommer daar aan het doen is. Waarom zo hard inlopen op een bal lang nadat het spel is stilgelegd? En dan die Schwalbe die er op volgt. Bah, misselijkmakend. Jammer dat Ciommer daar geen geel voor kreeg.
quote:Dat Braamhaar in de wedstrijd geen kaart durfde te geven was gewoon treurig (en eerst nog ontkent dat hij het gezien heeft maar later op camera blijkt dat dit onzin is), dat ben ik ook geheel met je eens.Op dinsdag 12 december 2006 12:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dit maakt het natuurlijk nog erger. Hij staat er met zijn neus bovenop, ziet het en durft geen kaart te geven. Ja, ik heb het gezien en dus kan hij niet geschorst worden.
Toen KJH Kah een schop onder zijn zak gaf, toen had de scheidsrechter het niet gezien, maar de camera's wel. Werd meneer toen geschorst? Nee hoor. Toen vond de KNVB het niet nodig om vervolging in te zetten.
Ik reageerde alleen op het feit dat het logisch is dat hij achteraf niet gestraft wordt omdat nu eenmaal de belachelijke regels zijn.
Ik ontken ook niet dat Huntelaar op basis van de afgelopen weken wel een paar wedstrijden schorsing heeft verdiend, maar wat ik heb gezien waren het allemaal net geen volle ellebogen etc, en daarom hebben ze hem misschien niet aangepakt. Maar lijkt me niet dat het nou echt eraan ligt dat hij bij ajax speelt. En in het veld wordt ajax ook vaak genoeg genaaid met beslissingen van de scheids, zo ook afgelopen weekend.
quote:Tiendalli bij Willem II - Feyenoord.Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
quote:Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.
quote:Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.Op dinsdag 12 december 2006 13:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dar is de rode kaart niet veranderd, er is alleen geen schorsing voor uitgedeeld. Lijkt wat triviaal, maar is wel van belang in dit kader.
quote:Een schorsing voor het afschermen van de bal? Dat zou echt idioot zijn.Op dinsdag 12 december 2006 14:00 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Hier hoeft ook geen kaart uitgedeeld te worden, een schorsing zou wel terecht zijn.
we lullen dit hele topic al bijna alleen maar over die ene overtreding quote:Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.Op dinsdag 12 december 2006 14:05 schreef rubbereend het volgende:
quote:Kun je zien hoe je kennis van zaken is, Huntelaar krijgt wekelijks aanslagen te verduren.Op dinsdag 12 december 2006 14:04 schreef Kopstoot het volgende:
Wat een lul die Huntelaer en wat komt ie er makkelijk meeweg. Ik hoop dat ie binnenkort eens een x zelf een trap op zijn knieschijven krijgt en er een week of 10 uitligt, dan leert hij het misschien wel.
quote:Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?Op dinsdag 12 december 2006 14:15 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Het was geen overtreding hij probeert de bal af te schermen waarop Cziommer de stervende zwaan begint te spelen.
quote:Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...Op dinsdag 12 december 2006 13:31 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Ik zie niet eens een overtreding, hij draait gewoon zn lichaam erin om de bal te beschermen.
quote:OkOp dinsdag 12 december 2006 14:23 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Dan heb je wel een heel groot bord voor je kop...
quote:Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.Op dinsdag 12 december 2006 14:20 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Waarbij die per ongeluk nog zijn been een beetje optilt in de richting van cziommer?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
quote:Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).Op dinsdag 12 december 2006 14:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat je zaagsel in je kop hebt zitten...
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat liever dan stront in de ogen (en de rest van je kop).
Beledigen kan je ook al niet...
quote:Hun anti-Ajax sentimenten spelen hun zintuigen parten.Op dinsdag 12 december 2006 14:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
quote:Wat een verschuil achter regeltjes zeg. Braamhaar zag het volgens de KNVB wel, terwijl hij zelf toegeeft het in eerste instantie niet goed te hebben beoordeeld. Zo kun je alle schorsingen op basis van TV beelden wel als niet ontvankelijk voor schorsing benaderen, want de scheids constateert altijd wel 'iets', al is het in de verste ooghoek.Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
quote:De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.Op dinsdag 12 december 2006 14:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
quote:De bal spelen en Emanuelson in een schaar nemen met 2 benen en de noppen naar voren.. en daar niet eens voor fluiten! Yeah right!Op dinsdag 12 december 2006 14:36 schreef Bombardier het volgende:
[..]
De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.
De Cler had er ook af kunnen vliegen! En Opdam mag ook in zijn handjes wrijven dat hij het einde van de wedstrijd heeft gehaald! Ajax had nog 2x een penalty moeten krijgen..
Het lag dus niet aan spelers afgelopen zondag maar aan ene clown genaamd Braamhaar!
quote:Hij stapte naar de bal toe meer niet.Op dinsdag 12 december 2006 14:36 schreef Bombardier het volgende:
[..]
De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.
quote:Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...Op dinsdag 12 december 2006 14:40 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb het idee dat het meer een ongelukkige actie was van Huntelaar.
quote:Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!Op dinsdag 12 december 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
quote:Eigenlijk zou Cziommer geschorst moeten worden inderdaad, wat een vlegel!Op dinsdag 12 december 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...
quote:een duitse schawlbeOp dinsdag 12 december 2006 14:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Eigenlijk zou Cziommer geschorst moeten worden inderdaad, wat een vlegel!
quote:Cziommer wil gewoon het tempo uit het spel halen.. en Huntelaar laat gewoon professioneel merken dat hij daarvan niet gediend is en dat hij die vrije trap wil nemen. De wedstrijd wordt al veel te snel stilgelegd . Dat zei van Gaal zelf nog na de wedstrijd!Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
quote:Cziommer wilt natuurlijk zelf ook vervelend doen, anders liep ie daar niet.Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
quote:Dat is niet zijn schuld dat sommige dat denken.Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat speelt die gozer toch smerig zeg.. En iedereen maar denken dat het zo lief kind is..
Of KJH nou de bal afschermde, wilde afschermen, zogenaamd afschermde, zogenaamde wilde afschermen en wat Cziommer z'n intenties ook waren: KJH raakt hem op kniehoogte. Lijkt mij een flinke schorsing waard.
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
quote:Braamhaar floot ook niet z'n beste wedstrijd, die blinde mafkees keek d'r gewoon naar.Op dinsdag 12 december 2006 14:54 schreef Stpan het volgende:
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
quote:Wat jij hier als feit presenteert zie ik niet als feit. Ik zie dat het been van KJH tussen de benen van Ciommer blijft en dat er geen contact is tussen de noppen en de knie.Op dinsdag 12 december 2006 14:54 schreef Stpan het volgende:
Pfff, kunnen we het even bij de feiten houden?
Of KJH nou de bal afschermde, wilde afschermen, zogenaamd afschermde, zogenaamde wilde afschermen en wat Cziommer z'n intenties ook waren: KJH raakt hem op kniehoogte. Lijkt mij een flinke schorsing waard.
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
quote:Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2Op dinsdag 12 december 2006 14:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat jij hier als feit presenteert zie ik niet als feit. Ik zie dat het been van KJH tussen de benen van Ciommer blijft en dat er geen contact is tussen de noppen en de knie.
quote:Mijn zicht is uitstekend, dank je. Kijk zelf nog eens goed naar de beelden. Zonder je anti Ajax brilletje dit keerOp dinsdag 12 december 2006 15:01 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2
quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:01 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2
Grote voeten heeft Klaas he?
quote:Wat deed Cziommer daar dan?Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
quote:Da's minimaal maat 90. En Ciommer zijn knieen raken en zo'n stuk tussen zijn benen door achter hem zitten met zijn hiel.Op dinsdag 12 december 2006 15:07 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
[afbeelding]
Grote voeten heeft Klaas he?
quote:WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?Op dinsdag 12 december 2006 15:07 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
[afbeelding]
Grote voeten heeft Klaas he?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
quote:Bal afschermen.Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
Zelf nooit gevoetbald?
quote:Proberen z'n knieschijf onder KJH noppen te krijgen natuurlijk zodat hij KJH een rode kaart kan aannaaien.
quote:Hij schermt de bal af van Ciommer die spelbederf wil plegen door de spelhervatting te vertragen.Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
quote:Het was gewoon een schwalbe, niets meer niets minder,Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
quote:Daar wil ik dan ook weer niet aan.Op dinsdag 12 december 2006 15:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het was gewoon een schwalbe, niets meer niets minder,
quote:En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!Op dinsdag 12 december 2006 15:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij schermt de bal af van Ciommer die spelbederf wil plegen door de spelhervatting te vertragen.
quote:Zijn speler probeerde zijn club te benadelen.Op dinsdag 12 december 2006 15:15 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!
quote:Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?
quote:Gele kaart, niks meer niks minder.Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
quote:Zal ik je een nieuwe kleur leren?:Op dinsdag 12 december 2006 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?
Dit is grijs!
quote:Als ik dat voor mijn ogen houd zie ik verder niks meer, dus dat doe ik niet. Zou je ook moeten proberen!Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
quote:Waarom?Op dinsdag 12 december 2006 15:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als ik dat voor mijn ogen houd zie ik verder niks meer, dus dat doe ik niet. Zou je ook moeten proberen!
quote:Dus alleen als je iemand z'n knieschijf breekt is het een overtreding?Op dinsdag 12 december 2006 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?
quote:gaat Marco Borsato daar ook een liedje over maken?Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
Misschien dat ie een beejte overdreven reageerde, maar vond deze overtreding nogal matig eerlijk gezegd. Vond de reactie daarop van veel meer drama voorzien.
Als je zo wil schoppen doe je trouwens wel iets verkeerd. Je ziet ook dat hij meteen doordraait met de rest van zijn lichaam. Volgens mij wou ie er gewoon voor zorgen dat die gast niet met zn linkerpoot de bal weg zou schoppen.
quote:Huntelaar mag de vrije trap nemen, die heeft daar wel wat te zoeken.Op dinsdag 12 december 2006 15:29 schreef rubbereend het volgende:
het is van beide kanten een overtreding. Beide hadden daar niets te zoeken!
[..]
Hij schermt de bal echter zo onbesuisd af dat hij inderdaad ook de regels overtreedt.
quote:Wat een kolder. Ik kan echt wel iemand raken zonder dat diegene er letsel aan overhoudt hoor. Ik kan je op papier geven dat ik vanavond wel 10 keer getrapt wordt zonder dat er iets zichtbaar wordt. Oh ja: ik schreeuw er ook vaak bij, en loop ook wel eens mank de eerste paar seconden na de trap.Op dinsdag 12 december 2006 15:36 schreef Chadi het volgende:
Als die trap zo hard was dan was er wel lichamelijk letsel zichbaar. Hij heeft hem volgens mij niet eens geraakt
quote:Echt niet dat je hem zo hard raakt dat ie niet meer kan lopen zonder schade aan de buitenkant. Nop op vlees laat ALTIJD zichtbare sporen achter. Zelfs als ie er langs schaaft zie je het snel rood worden. Dan kan je beweren wat je wil maar heb er heel wat getrapt en heb er heel wat ontvangen. En allen boven de kousen laat sporen achter.Op dinsdag 12 december 2006 15:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ik kan echt wel iemand raken zonder dat diegene er letsel aan overhoudt hoor. Ik kan je op papier geven dat ik vanavond wel 10 keer getrapt wordt zonder dat er iets zichtbaar wordt. Oh ja: ik schreeuw er ook vaak bij, en loop ook wel eens mank de eerste paar seconden na de trap.
quote:Hehe eindelijk een niet Ajacied die het begrijpt.Op dinsdag 12 december 2006 15:29 schreef rubbereend het volgende:
het is van beide kanten een overtreding. Beide hadden daar niets te zoeken!
quote:Die gemene kankerjoden ook hèOp dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef PyTh het volgende:
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
. Zo zinloos. quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
quote:Gelukkig had Klaas ook een zeer mooie en goede goal!Op dinsdag 12 december 2006 15:43 schreef cultheld het volgende:
Opvallend hoeveel posts er zijn over die trap tegen Cziommer
quote:AbsoluutOp dinsdag 12 december 2006 15:47 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Gelukkig had Klaas ook een zeer mooie en goede goal!
"Dr was geen bloed bij, dus geen overtreding"
quote:Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.Op dinsdag 12 december 2006 16:03 schreef Kaalhei het volgende:
Ik zal de argumenten onthouden, als iemand eindelijk broer konijn de knieeen doormidden stampt. (En dat zal zeker gaan gebeuren na dit weekend)
"Dr was geen bloed bij, dus geen overtreding"
quote:Daar krijg ik al helemaal tranen in de ogen van.Op dinsdag 12 december 2006 16:07 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.
quote:Goed argument!Op dinsdag 12 december 2006 16:07 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.
quote:Daar heeft hij nog een kolom overgeschrevenOp dinsdag 12 december 2006 15:15 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!
quote:hij dat dat hij de 3 e wiel had uitgevondenOp dinsdag 12 december 2006 16:12 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Daar heeft hij nog een kolom overgeschreven
quote:Tuurlijk, want ik plaats hem!
er is afgefloten dat hoeft Huntelaar helemaal niet, als hij wacht dan vliegt die Duitser voorbij en kan hij de bal oprapen........quote:whoahahahaOp dinsdag 12 december 2006 14:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.
- wat zijn jullie Ajacieden triest zeg om die OVERTREDING van jullie superspits niet te willen zien, diep en diep triest quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef PyTh het volgende:
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
Dus als er iemand mag klagen over de scheids, zijn wij het wel.
quote:Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.Op dinsdag 12 december 2006 17:24 schreef koningdavid het volgende:
De scheidsrechter heeft AZ in het zadel geholpen tegen Ajax, anders had Ajax waarschijnlijk makkelijk gewonnen.
Dus als er iemand mag klagen over de scheids, zijn wij het wel.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
quote:Dan was die overtreding op Emanuelsson ook gezien, de 1-1 nooit gevallen.. etc...Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
quote:De Cler geel i.p.v. rood. AZ scoorde de eerste goal na een overduidelijke overtreiding van Steinsson (twee benen, zonder de bal te raken). Totdat doelpunt was AZ nergens.Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
Tuurlijk hebben wij ook geluk gehad (o.a. met Huntelaar), maar AZ heeft het nog veel meer gehad.
quote:Opdam had daarvoor al rood moeten krijgen. Kortom we kunnen wel uren doorgaan...Op dinsdag 12 december 2006 17:49 schreef mcyodogg het volgende:
2x met Huntelaar he. Die 2-2 had ook afgekeurd kunnen worden.
Conclusie:
Ajax is gematst
AZ nog veel meer.
quote:Onzin. Ja, door een pietluttige scheids misschien wel.Op dinsdag 12 december 2006 17:49 schreef mcyodogg het volgende:
Die 2-2 had ook afgekeurd kunnen worden.
quote:Steinsson ging gewoon voor de bal!Op dinsdag 12 december 2006 17:46 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dan was die overtreding op Emanuelsson ook gezien, de 1-1 nooit gevallen.. etc...
Net of vanaf die positie in het veld de beslissing viel voor de goal die AZ scoorde. Hadden geen andere spelers die goal kunnen voorkomen? Of staat alleen Furby bij jullie in het veld?
quote:Ga dan aub niet zo kinderachtig zitten zeiken op de scheids, jullie zijn in andere wedstrijden vaak zat gematst. En al helemaal met het idee dat Huntelaar al 3x zwaar geschorst had moeten worden.Op dinsdag 12 december 2006 17:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Opdam had daarvoor al rood moeten krijgen. Kortom we kunnen wel uren doorgaan...
Conclusie:
Ajax is gematst
AZ nog veel meer.
quote:Maar hij raakte hem niet. Duidelijke overtreding, onterecht doelpunt.Op dinsdag 12 december 2006 17:52 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Steinsson ging gewoon voor de bal!
quote:Ik zei helemaal niet op de scheids. Maar dan moeten gasten als jij niet zeiken dat wij de scheids meehadden omdat Huntelaar geen rood kreeg, dat is gewoon bullshit.Op dinsdag 12 december 2006 17:53 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ga dan aub niet zo kinderachtig zitten zeiken op de scheids, jullie zijn in andere wedstrijden vaak zat gematst. En al helemaal met het idee dat Huntelaar al 3x zwaar geschorst had moeten worden.
quote:Dat zegt Babs ja
quote:Ik zeg niet dat jullie hem mee hadden, maar jij doet net of jullie verloren hebben door de scheids.Op dinsdag 12 december 2006 17:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zei helemaal niet op de scheids. Maar dan moeten gasten als jij niet zeiken dat wij de scheids meehadden omdat Huntelaar geen rood kreeg, dat is gewoon bullshit.
quote:Dat was ook duidelijk te zien.
quote:als je dat niet zag, urby speelde hem...
quote:We hebben niet verloren.Op dinsdag 12 december 2006 17:55 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jullie hem mee hadden, maar jij doet net of jullie verloren hebben door de scheids.
Maar zullen we hier maar over ophouden. Klaas-Jan verdient het niet dat zijn prachtige topic wordt verpest door te praten over scheidsrechtersfouten.
In Portugal en Spanje en Italië wordt heel wat harder gevoetbald en die gasten strijken meestal de prijzen op.
quote:Wat is er dan aan de hand? Het was dus gewoon een kut paas van Furby waar de goal uit viel! Zijn fout dusOp dinsdag 12 december 2006 17:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
als je dat niet zag, urby speelde hem...
quote:Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...Op dinsdag 12 december 2006 18:03 schreef twi het volgende:
zolang je het niet van achteren op de enkels doet.
quote:Ow, dus als van Persie, Chivu duwt en scoort wordt er geschreeuwd om moord en brand, maar Huntelaar mag dat gewoon?Op dinsdag 12 december 2006 17:52 schreef Radegast het volgende:
[..]
Onzin. Ja, door een pietluttige scheids misschien wel.
quote:Nee, dat was van achteren door de lucht springend op de knieholte. Dat mag dan weer welOp dinsdag 12 december 2006 18:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...
quote:Nee, fouten van de tuchtcommissie.Op dinsdag 12 december 2006 17:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
We hebben niet verloren.
Maar zullen we hier maar over ophouden. Klaas-Jan verdient het niet dat zijn prachtige topic wordt verpest door te praten over scheidsrechtersfouten.
quote:zo zijn de regels nou eenmaal, dus een fout van de scheids zou het dan alsnog zijn.Op dinsdag 12 december 2006 18:07 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee, fouten van de tuchtcommissie.
quote:Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef twi het volgende:
Grappig dat we worden verweten te zeiken op de scheids door een supporter van een club die afgelopen weekend twee goals cadeau heeft gekregen van 'hun' scheidsrechter trouwens
quote:Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.Op dinsdag 12 december 2006 18:10 schreef twi het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd. Sinds het voorval van Huntelaar vs. Cziommer vind ik het al rood. En nog steeds. Maar van die azijnpissers heb ik nog niemand gehoord die heeft gezegd dat Huntelaar Cziommer amper tot niet raakte.
quote:Jahoor, zie regelmatig onterecht goedgekeurde goals bij de kleintjes. Zie bijvoorbeeld Ajax-ADO vorig seizoen, die 2-2 in blessuretijd was ook meters buitenspel.Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.
Dat de goal van De Guzman als ongeldig wordt betiteld vind ik trouwens onzin.
quote:Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
quote:Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.Op dinsdag 12 december 2006 18:13 schreef twi het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.
quote:Dat deed hij dan waarschijnlijk, omdat het slechter had kunnen aflopen.Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
quote:wel als je goed acteertOp dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
quote:Lig jij hier 's nachts wakker van?Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
quote:Het moest natuurlijk wel geloofwaardig blijvenOp dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
quote:Nee, maar de discussie gaat er nou eenmaal over.Op dinsdag 12 december 2006 18:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Lig jij hier 's nachts wakker van?
quote:Wat was de intentie van Cziommer daar dan?Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
quote:Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
quote:Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
quote:Hoezo selectiefOp dinsdag 12 december 2006 18:38 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.
quote:Dan had meneer Jenner de bal ook netjes buiten moeten spelen! Einde discussie.. verder over de mooie goal van Huntelaar!Op dinsdag 12 december 2006 18:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.
quote:...vol!Op dinsdag 12 december 2006 18:53 schreef DarkShine het volgende:
Deze is...
Klaas Jan Huntelaar #5: Broer Konijn!