Tyf jij nou maar gewoon op, Obdam schopt ook iemand van achter onderuit en kreeg ook geen 2e geel. Die kut Cziommer wilde hem erbij naaien, was een domme actie ja maar het was geen schandelijke actie ofzo. Hij probeerde de bal snel te beschermen zodat Ajax snel kon doorgaanquote:Op zondag 10 december 2006 14:54 schreef Backdoorman het volgende:
schande en WEER een ajax speler die zich van ze slechtste kant laten zien! wat een ziek elftal zeg...dat dit nog in de competitie speelt! KNVB: STRAFFEN aub! En hard ook, dat tuig moet het nu maar es afgeleerd worden!!! schande!!
Wat 'n boefje. Net zo gemeen als Bossie en Bassie, alleen niet zo slim en goed.quote:Op zondag 10 december 2006 15:15 schreef LudoSanders het volgende:
Paar mooie plaatjes voor in de OP
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zet toch die rood/witte bril afquote:Op zondag 10 december 2006 14:52 schreef BigFire het volgende:
[..]
hij haalt helemaal niet terug, hij zet em gelijk neer achter de bal
Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.quote:Op zondag 10 december 2006 15:19 schreef keijz het volgende:
Ik denk dat mensen vergeten dat Chiommer een Duitser is.
Inderdaad.quote:Op zondag 10 december 2006 15:21 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.
Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)quote:Op zondag 10 december 2006 15:21 schreef Schimpie het volgende:
[..]
Zelfs als het toneel was (wat het niet was) dan is het nog een rode kaart.
Zo ongelukkig dat hij de keus maakt zijn been op te liften richting de knie van Cziommer.quote:Op zondag 10 december 2006 15:22 schreef keijz het volgende:
[..]
Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)
quote:Op zondag 10 december 2006 15:25 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Echt veel scoren doetie niet, dus ben er maar blij mee.
quote:Op zondag 10 december 2006 15:25 schreef Chadi het volgende:
Ach welnee was niks aan d ehand.. hij zet zijn voet achter de bal die mof snel duiken en aanstellenEn braamhaar maar denken.. ik fluit slecht maar ben niet achterlijk
Ongelukkig met gestrekt been?quote:Op zondag 10 december 2006 15:22 schreef keijz het volgende:
[..]
Doe normaal man, het was gewoon ongelukkig, en hoogstens een gele kaart (maar dat was dan wel rood geweest)
Ik dacht dat D-K gebanned was.quote:Op zondag 10 december 2006 15:24 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Zo ongelukkig dat hij de keus maakt zijn been op te liften richting de knie van Cziommer.![]()
Cart_Manquote:Op zondag 10 december 2006 15:28 schreef Hoffman het volgende:
[..]
Ik ben wel een kloon, maar niet van D-K.
kijk dat ventje nou, lijkt meer op een geirriteerde homofiel als op een vent die iemand een lesje wilt lerenquote:Op zondag 10 december 2006 15:27 schreef Hoffman het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hier ook, probeertHuntelaar
te juichen, springt die sneaky Roda speler er snel voor.
![]()
Boeit voor mij niet, of hij hem wel of niet of hard of zacht raakt. Hij wil hem trappen, en had er dus af gemoeten.quote:Op zondag 10 december 2006 15:18 schreef Chadi het volgende:
Hij raakt hem niet! Duidelijk zichtbaar.
'quote:Op zondag 10 december 2006 15:27 schreef Hoffman het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hier ook, probeertHuntelaar
te juichen, springt die sneaky Roda speler er snel voor.
![]()
als Braamhaar getuigd dat hij het gezien heeft maar het niet erg genoeg vond dan komt hij er mee weg. Als Braamhaar het niet gezien heeft is hij de lul.quote:Op zondag 10 december 2006 16:18 schreef cultheld het volgende:
Ik verwacht geen schorsing: Hij komt er wel mee weg denk ik. De KNVB zegt gewoon dat Schaamhaar er bovenop stond en dat daarmee de zaak gedaan is.
Het lijkt me wel duidelijk dat Braamhaar het gezien heeft, de beelden spreken voor zich, hij beoordeelde het niet als een kaart waardige overtreding dus het zou erg vreemd zijn als Huntelaar hiervoor geschorst wordt.quote:Op zondag 10 december 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als Braamhaar getuigd dat hij het gezien heeft maar het niet erg genoeg vond dan komt hij er mee weg. Als Braamhaar het niet gezien heeft is hij de lul.
de bl*nde t*fush*nd!quote:Op zondag 10 december 2006 21:47 schreef Dos37 het volgende:
in de wedstrijden zei die dat ie het wel had gezien maar verkeerd had gezien.
Ja dat is volgens mij niet relevant. Je kan alleen achteraf veroordeeld worden als het incident de scheidsrechter is ontgaan. Hij beweerde dit wel maar dat is gewoon gelul want je ziet hem op de tvbeelden kijken.quote:Op zondag 10 december 2006 21:47 schreef Dos37 het volgende:
in de wedstrijden zei die dat ie het wel had gezien maar verkeerd had gezien.
Is de wedstrijden al begonnen voor tiemn uur dan ?quote:Op zondag 10 december 2006 21:54 schreef Schanulleke het volgende:
Wat gaat Ciommer hier schandalig door terwijl het spel al stil ligt !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |