Al dat geld dat er al jaren in is gepompt is toch veel meer dan die 10 miljard?quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:35 schreef JJasperO het volgende:
dan nog moet je bek openvallen van het feit dat je wereldwijd met 10 miljard euro per jaar het hele hongersprobleem, en daarmee vele anderen, kunt oplossen.
Geloof je het zelfquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:35 schreef JJasperO het volgende:
het feit dat je wereldwijd met 10 miljard euro per jaar het hele hongersprobleem, en daarmee vele anderen, kunt oplossen.
En daar spreekt iemand die het heeft begrepen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:38 schreef Dementor het volgende:
Geef ze geen vis maar leer ze vissen.
Een beetje moeite om de zaak te regelen is toch niet teveel gevraagd hoop ik voor je?quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:37 schreef -skippybal- het volgende:
Zal best ja, maar daar zit niet bij berekend dat er daar een aantal fijne "leiders" zijn die alles in eigen zak doen...
Geef ze in de tussentijd vast wat vis, zodat er niet om de 5 seconden een kind sterftquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:38 schreef Dementor het volgende:
Geef ze geen vis maar leer ze vissen.
Whatever, neem eerst maar een realistisch wereldbeeldquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:39 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Een beetje moeite om de zaak te regelen is toch niet teveel gevraagd hoop ik voor je?
En ziedaar iemand die het dus niet snapt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:40 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Geef ze in de tussentijd vast wat vis, zodat er niet om de 5 seconden een kind sterft
Dat beeld is dat er hard hulp nodig is, ook mbt tot het punt dat jij noemt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:40 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Whatever, neem eerst maar een realistisch wereldbeeld
Wat ik wel snap is dat er geen gelijke kansen zijn en de armoede alleen maar opgelost wordt als de rijkdommen eerlijk worden verdeeld.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ziedaar iemand die het dus niet snapt.
En wat vind jij eerlijk dan? Iedereen evenveel?quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:42 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Wat ik wel snap is dat er geen gelijke kansen zijn en de armoede alleen maar opgelost wordt als de rijkdommen eerlijk worden verdeeld.
Niks. Maar ik doe tenmiste iets door dit onder de aandacht te brengen. Ik pak het liever structureel aan.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:42 schreef ozzyat105 het volgende:
en wat heb jij inmiddels overgemaakt jjaspero?
Iedereen gelijke kansen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En wat vind jij eerlijk dan? Iedereen evenveel?
En hoe wil je dat gaan realiseren? En gelijke kansen op wat? Een miljoen?quote:
quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:44 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Niks. Maar ik doe tenmiste iets door dit onder de aandacht te brengen. Ik pak het liever structureel aan.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:44 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Niks. Maar ik doe tenmiste iets door dit onder de aandacht te brengen. Ik pak het liever structureel aan.
Maar wie koopt die hengels danquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:38 schreef Dementor het volgende:
Geef ze geen vis maar leer ze vissen.
Ze hebben grondstoffen zat.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Maar wie koopt die hengels dan![]()
![]()
Gelijke kansen op onderwijs!!quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe wil je dat gaan realiseren? En gelijke kansen op wat? Een miljoen?
Kun je met alleen grondstoffen dan glasfiber hengels maken?quote:
Allemaal heel nobel en lief idealistisch.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:48 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Handelsbarrieres opheffen, mondiale regering die waakt over armoede en maatregelen treft, fatsoenlijke ontwikkelingshulp zodat er structureel een self-supporting infrastructuur wordt opgebouwd...
Ik geloof er geen donder van.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:35 schreef JJasperO het volgende:
Al ben je een egoist en geef je maar een heel klein beetje om het feit dat elke 5 seconden een kind sterft aan honger, dan nog moet je bek openvallen van het feit dat je wereldwijd met 10 miljard euro per jaar het hele hongersprobleem, en daarmee vele anderen, kunt oplossen.
De "rijken" die ik ken geven wel geld weg aan projecten om hongersnood te verkleinen, jij niet. Maar goed: jij post hier op fok over dit onderwerp, dus jij bent veel structureler bezig...quote:Ik word moedeloos van het egoisme van de rijken.
Het is onmogelijk omdat mensen zoals in dit topic liever hun ogen sluiten en niks doen omdat ze tevreden zijn met zichzelf.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Allemaal heel nobel en lief idealistisch.
Maar onmogelijk.
Wat hebben plattelandskinderen in Afrika aan onderwijs? Ze kunnen verder leren, maar dan moeten ze emigreren en heeft het land er niets meer aan. Nee, je moet bij de volwassenen beginnen en niet bij de kinderen.quote:
Wij verkopen ook wapens aan Dictators. Het 1 heft het ander op.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:50 schreef ozzyat105 het volgende:
Alleen nederland schijnt al 5 miljard per jaar aan ontwikkelingshulp te geven
wat via een omweg natuurlijk weer ten goede komt aan de nederlandse economie overigens
Als dat waar zou zijn dan zou Nederland niet aan een JSF meedoen maar 10 miljard euro doneren om het probleem op te lossen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:35 schreef JJasperO het volgende:
dan nog moet je bek openvallen van het feit dat je wereldwijd met 10 miljard euro per jaar het hele hongersprobleem, en daarmee vele anderen, kunt oplossen.
Ja. Onder andere de overblijfselen van de kolinisatie, geografische ligging en nog veel andere factoren zullen er voor zorgen dat Afrika nooit zo zal worden als het 'Westen'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:50 schreef JJasperO het volgende:
[..]
De enige onmogelijkheid zit in jouw hoofd. Kijk naar de rijkdom in het westen, denk je nu werkelijk dat dat niet in het zuiden kan?
Zeer belangrijk. De schade die de EU toebrengt met landbouwsubsidies is groter dan de ontwikkelingshulp goed kan maken.quote:
Scheld maar op Bush en de VS, maar het is de EU die met hun landbouwsubsidies de derde wereld het meest dwars zit.quote:Dit gebeurt wel, maar op hele kleine schaal, waarom denk je dat er goede doelen zijn: de overheid doet t niet. Bijvoorbeeld Busch besteedt liever 1000 miljard per jaar aan oorlogstuig!
Bodemloze put.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:50 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Het is onmogelijk omdat mensen zoals in dit topic liever hun ogen sluiten en niks doen omdat ze tevreden zijn met zichzelf.
De enige onmogelijkheid zit in jouw hoofd. Kijk naar de rijkdom in het westen, denk je nu werkelijk dat dat niet in het zuiden kan?
quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:51 schreef Chriz2k het volgende:
Het is God's wil, daar moet je niet tegenin gaan.
Met kennis begint alle ontwikkeling, jong en oud.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat hebben plattelandskinderen in Afrika aan onderwijs? Ze kunnen verder leren, maar dan moeten ze emigreren en heeft het land er niets meer aan. Nee, je moet bij de volwassenen beginnen en niet bij de kinderen.
Fout. 'Wij' zijn toch ook pas begonnen met scholen bouwen na een hele lange ontwikkeling? De gedachte dat de mensen in Afrika zomaar even een aantal ontwikkelingsniveau's over kunnen slaan is naief.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:52 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Met kennis begint alle ontwikkeling, jong en oud.
Ah maar zolang papa en mama blijven volhouden dat je met HIV alle kanten nog op kunt, en zo dus alleen maar Aids blagen op de wereld zetten heb je weinig aan je studie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:52 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Met kennis begint alle ontwikkeling, jong en oud.
Lolz wij begonnen vorige eeuw net een beetje met scholen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. 'Wij' zijn toch ook pas begonnen met scholen bouwen na een hele lange ontwikkeling? De gedachte dat de mensen in Afrika zomaar even een aantal ontwikkelingsniveau's over kunnen slaan is naief.
Dan is het ook gods wil dat ik en anderen de armoede wil opheffenquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:51 schreef Chriz2k het volgende:
Het is God's wil, daar moet je niet tegenin gaan.
Des te meer reden om voor te lichten en sturing te geven. Zie je niet dat je zelf de noodzaak alleen maar bekrachtigt?quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ah maar zolang papa en mama blijven volhouden dat je met HIV alle kanten nog op kunt, en zo dus alleen maar Aids blagen op de wereld zetten heb je weinig aan je studie.
Of je vindt het niet erg dat je postuum je basisschool diploma krijgt, kan natuurlijk ook.
Heeft hij dat jou verteld/gevraagd?quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:55 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Dan is het ook gods wil dat ik en anderen de armoede wil opheffen
Lees nog eens dom mens.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Lolz wij begonnen vorige eeuw net een beetje met scholen.
Dat gebeurd al. Al 10 jaar. Toch neemt het aantal Aids/HIV gevallen alleen maar toe.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:56 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Des te meer reden om voor te lichten en sturing te geven. Zie je niet dat je zelf de noodzaak alleen maar bekrachtigt?
Hij wil dat jij het probeert en faalt, zodat je gedesillusioneerd raakt en zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:55 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Dan is het ook gods wil dat ik en anderen de armoede wil opheffen
Idd dat lost veel meer op dan ieder jaar 10 miljard storten in een bodemloze putquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:38 schreef Dementor het volgende:
Geef ze geen vis maar leer ze vissen.
Het zou voor dit topic beter zijn als je of gewoon structureer meedeelt aan het gesprek, of niets zegt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hij wil dat jij het probeert en faalt, zodat je gedesillusioneerd raakt en zelfmoord pleegt.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hij wil dat jij het probeert en faalt, zodat je gedesillusioneerd raakt en zelfmoord pleegt.
Och zo nu en dan een relpost houdt iedereen scherp.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:59 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Het zou voor dit topic beter zijn als je of gewoon structureer meedeelt aan het gesprek, of niets zegt.
de 10 miljard is om aan te geven wat het per jaar hoeft te kosten aan investering om de paar honder miljoen kinderen van voedsel te voorzien. besef wel dat een jaar maar 365 dagen heeftquote:Op dinsdag 5 december 2006 19:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd dat lost veel meer op dan ieder jaar 10 miljard storten in een bodemloze put
Nooit beseft eigenlijkquote:Op dinsdag 5 december 2006 20:01 schreef JJasperO het volgende:
[..]
de 10 miljard is om aan te geven wat het per jaar hoeft te kosten aan investering om de paar honder miljoen kinderen van voedsel te voorzien. besef wel dat een jaar maar 256 dagen heeft
Niemand bedoelt hiermee te zeggen dat je 10 miljard euro's over het land moet verspreiden..
Daar heeft vooral het imperialistische Westen wat aan gehad.quote:
je hebt een PC tot je beschikking, je bent rijk. Dus: geen wóóóórden maar dáááháááden! Als je echt geeft dan geef je niet alleen maar geld om je ego te strelen en je schuldgevoel te in slaap te sussen, dan doe je ook echt iets.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:35 schreef JJasperO het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=31421#
Al ben je een egoist en geef je maar een heel klein beetje om het feit dat elke 5 seconden een kind sterft aan honger, dan nog moet je bek openvallen van het feit dat je wereldwijd met 10 miljard euro per jaar het hele hongersprobleem, en daarmee vele anderen, kunt oplossen.
Ik word moedeloos van het egoisme van de rijken.
Nou, de waarde van een pc in geld is tegenwoordig verwaarloosbaar, maar dat terzijde. Natuurlijk heb je gelijk, geen woorden maar daden. Aan mij zal het in dat opzicht niet liggen, maar er zal een aardverschuiving in daden moeten plaatsvinden wil je voor de zo'n 600 miljoen kinderen de honger wegnemen. Daarom hoopte ik mede hier op fok, met behulp van een bemoedigend statement (wat erop neerkomt dat het allemaal prima kan, maar uiteindelijk ontbreekt aan de wil van overheden en het gros van mensen) wat besef te kweken. Ooit hoop ik dat zo'n besef in heel Europa de boventoon zal voeren en dat er uiteindelijk een internationale/mondiale regering zou worden gesmeed met betrekking tot armoede die veel rechten heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
je hebt een PC tot je beschikking, je bent rijk. Dus: geen wóóóórden maar dáááháááden! Als je echt geeft dan geef je niet alleen maar geld om je ego te strelen en je schuldgevoel te in slaap te sussen, dan doe je ook echt iets.
Misschien omdat jij verwijten maakt naar mensen die niets doen, terwijl je zelf ook niets doet, behalve dan die verwijten maken... Met alle respect: verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:40 schreef JJasperO het volgende:
Ik begrijp niet dat je je aandacht richt op mij, terwijl het hier gaat om armoede van anderen.
Het is allemaal erg nobel van je maar als je mensen oproept om barmhartig te zijn waarom geef je zelf niet het goede voorbeeld?quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:40 schreef JJasperO het volgende:
Ik begrijp niet dat je je aandacht richt op mij, terwijl het hier gaat om armoede van anderen. Ook is het niet erg aardig van je om van die snelle en niet onderbouwde oordelen te vellen.
Met deze analyse van je help je echt de honger de wereld niet uit.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:50 schreef JJasperO het volgende:
Het verwijt is geheel terecht, dat staat buiten kijf. Zelf ben ik wel degelijk bezig met ontwikkeling van arme landen, zo ga ik na mijn huidige studie ontwikkelingshulp studeren zodat ik zelf ook een steentje kan bijdragen. Daarnaast breng ik bewustzijn, erkenning is het begin van de oplossing van het probleem.
Heb ik mij nu voldoende verantwoord?
Helaas gaat het jullie niet om de boodschap, maar de boodschapper. Zo zie je maar dat het onderwerp simpelweg niet serieus wordt genomen.
Nee, want ook nu verwijt jij anderen geen geldelijke bijdrage te leveren, hetgeen jij ook niet doet. Een "do as I say, don't do as I do"- verhaal. Komt niet sterk over.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:50 schreef JJasperO het volgende:
Heb ik mij nu voldoende verantwoord?
Ik neem het onderwerp bloedserieus. Maar jouw OP blijft hangen.quote:Zo zie je maar dat het onderwerp simpelweg niet serieus wordt genomen.
Ik wel. Wat maak je over en naar welk doel? Doe ik lekker met je mee. Hell, ik verdubbel het.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:54 schreef JJasperO het volgende:
Doe je mee?
Jammer. Ik heb het geld echter mentaal al uitgegeven, doe ik het wel alleen. Als asociale rijke... Mag jij de sociale burgerman zijn die opkomt voor armoede.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:59 schreef JJasperO het volgende:
Nee niet met incidenteel overmaken van geld, maar het lobbyen voor een ander mondiaal beleid!
Maak je maar eens sterk voor make trade fair, zinvoller als je het mij vraagt.quote:Goede doelen moeten opgenomen worden in departementen!!! Dat is wat ik wil bewerkstellingen.
Je moet al die neo liberaaltjes die denken de wijsheid in pacht te hebben hier op fok ook niet al te serieus nemen. Vooral bij gebrek aan argumentatie wordt vaak de boodschapper geheel afgefakkeld.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:50 schreef JJasperO het volgende:
Het verwijt is geheel terecht, dat staat buiten kijf. Zelf ben ik wel degelijk bezig met ontwikkeling van arme landen, zo ga ik na mijn huidige studie ontwikkelingshulp studeren zodat ik zelf ook een steentje kan bijdragen. Daarnaast breng ik bewustzijn, erkenning is het begin van de oplossing van het probleem.
Heb ik mij nu voldoende verantwoord?
Helaas gaat het jullie niet om de boodschap, maar de boodschapper. Zo zie je maar dat het onderwerp simpelweg niet serieus wordt genomen.
Ach, ook dan was het land uiteindelijk regeerbaar geweest. En de politiek nog nooit zo levendig.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef Basp1 het volgende:
Anders zou na de afgelopen verkiezingen de PVV samen met de SP een coalitie hebben moeten vormen.![]()
BTW: ga jij nog wat overmaken?quote:Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef Basp1 het volgende:
Je moet al die neo liberaaltjes die denken de wijsheid in pacht te hebben hier op fok ook niet al te serieus nemen. Vooral bij gebrek aan argumentatie wordt vaak de boodschapper geheel afgefakkeld.
Ontwikkelingshulp is idd een soort van verkapte subsidie aan het Nederlandse bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:50 schreef ozzyat105 het volgende:
Alleen nederland schijnt al 5 miljard per jaar aan ontwikkelingshulp te geven
wat via een omweg natuurlijk weer ten goede komt aan de nederlandse economie overigens
Trade fair: Dat zou een groot onderwerp zijn van de internationale regering die ik voorstel. Juist zo'n macht, met overkoepelende en hoge rechten zou zoiets kunnen bewerstelligen.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maak je maar eens sterk voor make trade fair, zinvoller als je het mij vraagt.
Ik heb het afgelopen jaar ongeveer 300 euro aan in mijn ogen goede doelen gegeven waarvan ik van 250 euro zeker weet dat het goed terecht is gekomen (tbv een weeshuis in nepal) , nou moet ik nog meer geven. Maar je bewijst alweer mijn stelling dat de noeliberaaltjes bij gebrek aan argumentatie het op het personelijk vlak gaan zoeken.quote:
Ja, wat welvaart en voorspoed volgen deze protectionistische socialist, waar hij gaat en staat. Voor hemzelf dan, he.quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:34 schreef pfaf het volgende:
[..]
Daar heeft vooral het imperialistische Westen wat aan gehad.
Misschien tijd om een Hugo Chavez in elk Afrikaans land neer te zetten.
Wat een visionair.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:14 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Trade fair: Dat zou een groot onderwerp zijn van de internationale regering die ik voorstel. Juist zo'n macht, met overkoepelende en hoge rechten zou zoiets kunnen bewerstelligen.
Wat betreft die departementen:
Eindelijk komt er een minister voor (bv) milieu, dus het besef begint te komen, maar het is nog niet genoeg.
En dan mag ik die gulle gift van jou zeker gaan betalen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:59 schreef JJasperO het volgende:
Nee niet met incidenteel overmaken van geld, maar het lobbyen voor een ander mondiaal beleid!
Goede doelen moeten opgenomen worden in departementen!!! Dat is wat ik wil bewerkstellingen.
Volgens mij bedoel je de zogenaamde fair trade. Ernstig geval van newspeak, trade is per definitie fair, anders is het oplichting, fraude, etcetera.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jammer. Ik heb het geld echter mentaal al uitgegeven, doe ik het wel alleen. Als asociale rijke... Mag jij de sociale burgerman zijn die opkomt voor armoede.
[..]
Maak je maar eens sterk voor make trade fair, zinvoller als je het mij vraagt.
Wat heeft deze discussie met neo-liberaal zijn te maken. Misschien dringt het niet helemaal tot je door, maar ik hou niet zo van al die verwijten. Hoe het echt bij de kern en vertel wat er kan worden gedaan en vergeet wat er allemaal niet wordt gedaan en door wie. En vergeet vooral niet ook naar jezelf te kijken.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:15 schreef Basp1 het volgende:
Ik heb het afgelopen jaar ongeveer 300 euro aan in mijn ogen goede doelen gegeven waarvan ik van 250 euro zeker weet dat het goed terecht is gekomen (tbv een weeshuis in nepal) , nou moet ik nog meer geven. Maar je bewijst alweer mijn stelling dat de noeliberaaltjes bij gebrek aan argumentatie het op het personelijk vlak gaan zoeken.
Dat nederland gesubsidieerd door Europa zooi kan dumpen in Afrika, dat wij via multinationals goedkoop, om de lokale boeren heen, zooi kunnen kopen.. fair trade?quote:Op woensdag 6 december 2006 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dan mag ik die gulle gift van jou zeker gaan betalen?
[..]
Volgens mij bedoel je de zogenaamde fair trade. Ernstig geval van newspeak, trade is per definitie fair, anders is het oplichting, fraude, etcetera.
www.maketradefair.comquote:Op woensdag 6 december 2006 00:24 schreef heiden6 het volgende:
Volgens mij bedoel je de zogenaamde fair trade. Ernstig geval van newspeak, trade is per definitie fair, anders is het oplichting, fraude, etcetera.
En veel mensen halen "fair trade" en Free trade door elkaar.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dan mag ik die gulle gift van jou zeker gaan betalen?
[..]
Volgens mij bedoel je de zogenaamde fair trade. Ernstig geval van newspeak, trade is per definitie fair, anders is het oplichting, fraude, etcetera.
Precies, de kern van de honger in afrika, overproductie naar Afrikaquote:Op woensdag 6 december 2006 00:26 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat nederland gesubsidieerd door Europa zooi kan dumpen in Afrika, dat wij via multinationals goedkoop, om de lokale boeren heen, zooi kunnen kopen.. fair trade?![]()
Ik heb kennelijk heel lang geslapen. Toen ik ging slapen was nog niet eens bekend wie de regering ging vormen en nu zijn de posten al verdeeld. Even de kranten halen, de brievenbus zal wel geëxplodeerd zijn...quote:Op woensdag 6 december 2006 00:14 schreef JJasperO het volgende:
Eindelijk komt er een minister voor (bv) milieu.
Ik niet. One-issue partijen zuigen.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:30 schreef JJasperO het volgende:
Themapartij: internationale armoede. Wie doet mee!?
Zoals je zelf al aangeeft is de handel zelf heel fair, maar de overheid moet weer eens ergens met zijn destructieve klauwen aanzitten.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:26 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat nederland gesubsidieerd door Europa zooi kan dumpen in Afrika, dat wij via multinationals goedkoop, om de lokale boeren heen, zooi kunnen kopen.. fair trade?![]()
Misschien is het beter dat je wat voorzichtiger bent met snelle oordelen. Een one-issue partij is wat anders dan een thema-partij. Een one-issue partij voert 1 thema aan en daar hangt de rest een beetje bij aan (zo bestaan ze niet) en een themapartij heeft een belangrijk thema, maar voor de rest ook een volwaardig programma.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik niet. One-issue partijen zuigen.
Er zijn overigens al politieke partijen die de landbouwsubsidies aan willen pakken. Maar de boeren hebben een hele machtige lobby en heel veel geld. Wat dat betreft had boer zoekt vrouw net zo goed: who wants to marry a millionaire kunnen heten.
Het gaat goed met die idealen van je, nu al mensen het zwijgen opleggen.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:39 schreef JJasperO het volgende:
En het zuigt inderdaad, als je internationale armoede minder belangrijk vindt dan het beleid in dit rijke land. DS4, je projecteert. Wat mij betreft verwijder je jezelf uit dit topic.
Het is allebei belangrijk. Als je dat miskent, dan heb je nog heel veel te leren.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:39 schreef JJasperO het volgende:
En het zuigt inderdaad, als je internationale armoede minder belangrijk vindt dan het beleid in dit rijke land. DS4, je projecteert. Wat mij betreft verwijder je jezelf uit dit topic.
Slechts een verzoekquote:Op woensdag 6 december 2006 00:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat goed met die idealen van je, nu al mensen het zwijgen opleggen.![]()
Ik denk dat je de problemen iets de simpel ziet, het is echt niet van 'even dit oplossen'.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:39 schreef JJasperO het volgende:
[..]
Misschien is het beter dat je wat voorzichtiger bent met snelle oordelen. Een one-issue partij is wat anders dan een thema-partij. Een one-issue partij voert 1 thema aan en daar hangt de rest een beetje bij aan (zo bestaan ze niet) en een themapartij heeft een belangrijk thema, maar voor de rest ook een volwaardig programma.
En het zuigt inderdaad, als je internationale armoede minder belangrijk vindt dan het beleid in dit rijke land. DS4, je projecteert. Wat mij betreft verwijder je jezelf uit dit topic.
Omdat een themapartij, zoals gezegd, een volwaardig programma heeft, getuigt dat niet van een miskenning van het binnenlands beleid, maar een verschuiving van beleid. Zo zie ik het.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is allebei belangrijk. Als je dat miskent, dan heb je nog heel veel te leren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |