quote:Geachte Redactie,
Hierbij in de bijlage een kort fragment inzake Wachtgeldregeling, volgens een uitgevoerde berekening van een landelijk dagblad kost het de Nederlandse belastingbetaler met het vertrek van 76 kamerleden bijna 6 miljoen euro per jaar. Een groot tegenstander van deze bovenmodale wachtgeldregeling is de heer Joost Eerdmans.
Ik zou het op prijs stellen dat u een nieuwe rubriek begint: Waar heeft Joost Eerdmans deze week gesolliciteerd.
A zeggen en B doen was al gemeengoed in de Politiek, vooral bij de gevestigde orde, ik hoop dat de nieuwe politiek nu een echt goed voorbeeld gaat geven en de erfenis van Pim Fortuyn nog niet verder afbreekt. "Citaat Pim Fortuyn: "Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg".
Met vriendelijke groet,
Hans Smolders
bron: persbericht Hans Smoldersquote:*Eerdmans is vanaf dag één bij de LPF en is medeverantwoordelijk voor elke crisis, puinhoop en ellende in die 4 ½ jaar. Hij heeft zo vaak gezegd op te stappen maar is uiteindelijk afgelopen September uit de LPF gezet!! Eerdmans die vanaf het allereerste moment in 2002 binnen de LPF een belangrijke achterbakse rol heeft gespeeld in de chaos en ellende binnen die LPF, heeft telkens gewikt en gewogen hoe hij zijn baantje het best veilig kon stellen, maar tenslotte heeft de LPF hem zelf buiten moeten gooien!!
*EenNL is totaal mislukt door arrogantie, zelfoverschatting en amateurisme van twee leiders, Pastors en Eerdmans, die gigantisch door de mand zijn gevallen!! Eerdmans had als duo lijsttrekker met veel mediaaandacht het alleszeggend bedroevend aantal van 7000 stemmen uit het gehele land!!
*Pastors en Eerdmans noemde tot overmate van ramp Wilders een gevaarlijke man terwijl Eerdmans en Pastors de Islam met de 2e wereldoorlog ging vergelijken.
*Eerdmans en Pastors hebben de onnozele vriendin van Pastors op de 13e plaats gezet op de lijst eenNL, wat een schande!!
e kandidatenlijst door Eerdmans samengesteld is zeer slecht en zou zo maar een ex-D66 clubje kunnen zijn!! Die kandidatenlijst van Eerdmans is zeer slecht en het zijn allemaal mensen die bij de overheid werken of bij bedrijven gerelateerd aan de overheid. Allemaal managers, adviseurs, consultants, politici, juristen, leraren, bestuurders etc. etc. Daarbij zijn de meeste kandidaten bekende van Eerdmans en hebben hem al jaren via mail of telefoon bewierookt!
*Samenwerking op rechts is mislukt door baantjesjager Eerdmans en de arrogante Pastors, ze wilde niet met die en dan weer niet met die samenwerken!! Iedereen die goed, sterk en daadkrachtig was werd geweerd. Wilders was dat spuugzat en besloot toen zelf verder te gaan. Hij heeft daarna bewezen door keihard te werken hoe het wel moet.
*Meer dan 1 1/2 jaar hebben Pastors en Eerdmans in de media geroepen dat ze mee gingen doen met een landelijke partij en pas 5 maanden voor de verkiezingen van 22 november zijn ze aan de slag gegaan. Eerst nog gewoon rustig op vakantie gegaan enz. Puur ambtenarengedrag. Geen naam, geen verkiezingsprogramma, geen kandidaten, helmaal geen zak gedaan.
*Barry Madlener van Leefbaar Rotterdam heeft gekozen voor Wilders ipv Pastors
*Marco Pastors heeft steeds de grote winst in Rotterdam geclaimd maar achteraf blijkt dat het Rotterdamse succes hoofdzakelijk te danken is aan Wethouder Wim Versluis die inmiddels Leefbaar Rotterdam heeft verlaten.
*Eerdmans zei 24 nov.bij Pauw en Witteman dat het schande was dat kamerleden zoals hij niet hoefde te solliciteren, ben dus vanaf nu benieuwd waar Eerdmans elke week gaat solliciteren?at alle 150 kamerleden zo blij zijn met Eerdmans geeft te denken. Hij is inderdaad altijd al een van hun geweest en dat wordt steeds weer bevestigd.
*Weet u wat Eerdmans in die 4 ½ jaar gekost heeft incl zijn persoonlijk medewerker? Meer dan 1 miljoen euro!! En dan komt daar nog eens 4 ½ jaar wachtgeld achteraan!! En wat heeft Eerdmans meer gedaan dan de slager, bakker, stratenmaker en de gewone burgers? Helemaal niets want die riepen exact hetzelfde op straat, zoals Eerdmans dat er zwaarder gestraft moest worden, of als er weer een TBS-er was ontsnapt dat dat schandalig was. En de schijnheilige Eerdmans wou wel eens weten hoe het er in de gevangenis aan toe gaat, doe dat dan zonder zoveel ophef en mediashow vooraf en onherkenbaar met niet geselecteerde gedetineerde!! Om nog maar te zwijgen over de mediashow van Eerdmans toen hij met een bandje om zijn enkel een week thuis ging zitten om te ervaren wat elektronisch toezicht inhield. Hij had ook met de hondenriem op de bank kunnen gaan zitten, hoe is dit allemaal mogelijk?
*Toppunt van daadkracht van Eerdmans was dat hij tijdens de verkiezingsavond zei dat bij 1 zetel voor EenNL hij zou stoppen, slimme conclusie als je op nummer 2 staat en dan nagaan dat hij verantwoordelijk is voor 4 1/s jaar ellende binnen de LPF en probeert ook daar nu geen enkele verantwoordelijkheid voor te nemen.
Zou je dat kunnen toelichten? Ik walg er eerder van.quote:Op maandag 4 december 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
Hans Smolders roept op tot een actie met deze aanhef.
Twee vermakelijke persberichten in het postvakje van Hans Smolders van de Lijst Smolders uit Tilburg. Hij stond nummer 19 op de lijst van EenNl maar geheel in de traditie van de Fortuynistische politiek besmeurt hij nu het eigen nest. Leest en huiver maar geniet ook een beetje.
[..]
[..]
bron: persbericht Hans Smolders
Ik bedoel genieten in de zin van dat de LPF-soap nog altijd wat nasuddert en de vileine en bijna vals-nichterige toon van het hele stukje van Smolders, over die vriendin van Pastors en zo. Hij is zelf op die lijst gaan staan maar trapt nu na.quote:Op maandag 4 december 2006 09:49 schreef mr.vulcano het volgende:
Zou je dat kunnen toelichten? Ik walg er eerder van.
Hans Smolders wilde op een lage plek op de kandidatenlijst van EénNL omdat hij dacht wel op eigen kracht voldoende voorkeurstemmen te kunnen halen. Ik heb het even nagekeken, hij had er nog geen 1500. Wel de meeste stemmen van EenNL op Pastors en Eerdmans na.quote:Op maandag 4 december 2006 09:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is zelf op die lijst gaan staan maar trapt nu na.
Volgens mij had hij zich achteraf liever bij Wilders aangesloten dan bij Pastors. Op het verkeerde paard gewed.quote:Smolders: campagne EénNL bedroevend slecht
TILBURG (ANP) - ,,De campagne van EénNL is bedroevend slecht. Dat had veel beter gekund'', is het oordeel van Hans Smolders die zelf op een vrijwel onverkiesbare 19e plek staat op de lijst van Marco Pastors. De Tilburger, ex-chauffeur van Pim Fortuyn, voert zijn eigen campagne om Kamerlid te worden.
,,Ik ben al weken bezig met mijn eigen campagne. Bij EénNL zijn ze anderhalve week geleden pas echt begonnen.'' Te laat vindt het Tilburgse raadslid en gewezen ondernemer die vrijwilligers zijn poster op tal van verkiezingsborden door het hele land heeft laten plakken.
,,Je moet zorgen dat je je campagne op orde hebt. Komt EénNL laatst vragen of die vrijwilligers ook hun posters wilden plakken. Daar heb ik nee tegen gezegd.''
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen wist hij eigenhandig ruim 9300 stemmen binnen te halen met zijn Lijst Smolders Tilburg. ,,Landelijk wil ik hetzelfde doen. En net als in Tilburg als een soort Pieter Storms de politiek achtervolgen. Zaken naar buiten brengen'', aldus Smolders die door tegenstanders als een politieke cowboy wordt gezien.
http://www.brabantsdagblad.nl/verkiezingen/article855675.ece
Nee hoor. Hij had voor de verkiezingen ook al kritiek.quote:Op maandag 4 december 2006 09:56 schreef Kozzmic het volgende:
Op zich heeft Smolders wel een punt, maar het is nogal goedkoop om dit anderhalve week na de verkiezingen zo naar buiten te brengen. En dan nog wel over een partijgenoot! Al die stront die hij nu over Eerdmans uitstort had hij toch ook wel op het moment dat hij zich kandidaat stelde voor EénNL kunnen bedenken volgens mij.
Misschien wel een leuk journalistiek item, hoe gaan de grootste critici van de wachtgeldregeling zelf hiermee om? SP'ers, LPF'ers enzo. Als dat tenminste te achterhalen is. De overheid rapporteert wel over hoeveel personen wachtgeld ontvangen, maar eigenlijk zouden ze daar ook de namen bij moeten geven.
Op de verkiezingsdag ja. Maar de kritiek op Pastors en Eerdmans die niet kunnen samenwerken en Eerdmans die er 4 ½ jaar lang in het parlement een potje van heeft gemaakt had hij ook kunnen bedenken toen hij zich kandidaat stelde voor EénNL.quote:Op maandag 4 december 2006 10:18 schreef X. het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij had voor de verkiezingen ook al kritiek.
Nee hoor. Al voor de verkiezingsdag had hij kritiek. Hij weigerde ook posters van eenNL op te hangen in Tilburg. Hij liet zijn medewerkers alleen maar zijn eigen posters ophangen.quote:Op maandag 4 december 2006 10:49 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Op de verkiezingsdag ja. Maar de kritiek op Pastors en Eerdmans die niet kunnen samenwerken en Eerdmans die er 4 ½ jaar lang in het parlement een potje van heeft gemaakt had hij ook kunnen bedenken toen hij zich kandidaat stelde voor EénNL.
Smolders had in 2003 overigens ook recht op wachtgeld, hoe zit het daar eigenlijk mee? Volgens Parlement.com heeft hij na het Kamerlidmaatschap geen baan meer gehad.
Kijk, van dit soort reacties kijk je pas op. De onderbouwing, de argumentatie. Echt geweldig gewoon.quote:Op maandag 4 december 2006 11:08 schreef TJDoornbos het volgende:
Smolders moeten ze opknopen!!
Ja, dat artikel had ik zelf ook al gequote. Het houdt echter mijn kritiek op Smolders recht overeind. Zaken die hij aansnijdt had hij ook al kunnen weten op het moment dat hij zich kandidaat stelde.quote:Op maandag 4 december 2006 11:06 schreef X. het volgende:
[..]
Nee hoor. Al voor de verkiezingsdag had hij kritiek. Hij weigerde ook posters van eenNL op te hangen in Tilburg. Hij liet zijn medewerkers alleen maar zijn eigen posters ophangen.
Bron. Is wel op de 22e gepubliceert, maar hij zegt ook duidelijk dat hij zelf al weken bezig is.
hahahaha ik vind hem voor zover ik over hem gehoord/gelezen heb gewoon een flapdrol en Marco heeft het in Rdam gewoon goed gedaan dus waarom er tegenaan trappen??quote:Op maandag 4 december 2006 11:20 schreef X. het volgende:
[..]
Kijk, van dit soort reacties kijk je pas op. De onderbouwing, de argumentatie. Echt geweldig gewoon.
Ik denk dat hij er bij Wilders niet in zou komen...quote:Op maandag 4 december 2006 10:02 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens mij had hij zich achteraf liever bij Wilders aangesloten dan bij Pastors. Op het verkeerde paard gewed.
Waarom is het verkeerd als zij zelf gebruik maken van het systeem dat ze eigenlijk willen veranderen?quote:Op maandag 4 december 2006 11:30 schreef more het volgende:
Waarschijnlijk zal Eerdmans als tegenstander van de wachtgeldregeling, gewoon gebruik maken van deze regeling, net zoals Ton de Graaf "Mister gekozen Burgemeester" gewoon benoemd Burgemeester wordt in Nijmegen, en femke Halsema gewoon een vette hypotheek van ¤ 650.000,- heeft met dito vette aftrek.
Tja, dat snap ik ook niet helemaal. Als Halsema de hypotheekrente-aftrek voor hoge inkomens wil beperken treft ze haar eigen belang daar dus juist enorm mee. Ik zie niet in wat er hypocriet aan is om beleid te maken dat tegen je eigen belang ingaat.quote:Op maandag 4 december 2006 13:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Waarom is het verkeerd als zij zelf gebruik maken van het systeem dat ze eigenlijk willen veranderen?
Of mogen alleen voorstanders van het systeem profiteren?
Je kunt je pijlen beter richten op partijen die hier niks aan willen veranderen, CDA, VVD en SGP voorop.
Ik zeg toch ook niet dat het verkeerd is dat ze er gebruik van maken, maar vind het wel hypocriet.quote:Op maandag 4 december 2006 13:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Waarom is het verkeerd als zij zelf gebruik maken van het systeem dat ze eigenlijk willen veranderen?
Of mogen alleen voorstanders van het systeem profiteren?
Je kunt je pijlen beter richten op partijen die hier niks aan willen veranderen, CDA, VVD en SGP voorop.
Ze wil een overgangs termijn van tien jaar, dus ze denkt wel degelijk aan haar zelf.quote:Op maandag 4 december 2006 13:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, dat snap ik ook niet helemaal. Als Halsema de hypotheekrente-aftrek voor hoge inkomens wil beperken treft ze haar eigen belang daar dus juist enorm mee. Ik zie niet in wat er hypocriet aan is om beleid te maken dat tegen je eigen belang ingaat.
Zullen we het even ontopic houden?quote:Op maandag 4 december 2006 13:30 schreef more het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het verkeerd is dat ze er gebruik van maken, maar vind het wel hypocriet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |