NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja en als hij het niet heeft gedaan is er een andere familie die het niet graag wil horen. Maar wat wil je er voor de rest mee zeggen?quote:Op maandag 4 december 2006 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zijn familie, misschien? Die moeten er ook mee leren leven. Ik denk dat die heel graag zouden horen, dat hij de moordenaar niet is.
Houd van een lijntje.
Kunnen ze die niet eens een uurtje bij Julien in de cel zetten?quote:Op maandag 4 december 2006 15:20 schreef Bombardier het volgende:
Halsema net op de radio: "het is de schuld van kabinet Balkenende".
Blèh, walgelijk mens.
Zij weet alles wat er gebeurt wel af te schuiven op de een of andere minister. Is het nu de schuld van Maria van der Hoeven? Moeten er weer kamervragen gesteld worden?
het is allemaal steeds hetzelfde, lees ook die topics terug. Antiliaan dit dat, zus zo, bla bla, rouw, stille tocht, etc, etc!
Het is allemaal vreselijk wat er gebeurd is, maar het wordt zo opgehyped, ik word daar bijna bang van.
Het is allemaal vreselijk wat er gebeurd is, maar het wordt zo opgehyped, ik word daar bijna bang van.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mag je wel zeggen, maar probeer je eigen gedragingen niet als norm of basis voor het oordeel te nemen.quote:Op maandag 4 december 2006 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Het feit dat hij zo rustig blijft maakt hem in mijn ogen juist verdacht.
Of leg ik nu weer te gemakkelijk een verband en mag ik dat niet zeggen?
de informatie blijven staan en niet verzetten bij aanhouding is wel erg sumier om iemand aldanniet schuldig te achten.
Jij zou niet blijven staan en je verzetten, tig anderen zouden wel blijven staan en geen verzet tonen het, zegt helemaal niets.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik zou ten alle tijden bij arrestatie me rustig houden, maar als ik dan op het bureau ten onrechte ergens van beschuldigd zou worden, zou ik daar niet stoïcijns bij gaan zitten kijken, maar moord en brand schreeuwen.quote:Op maandag 4 december 2006 15:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mag je wel zeggen, maar probeer je eigen gedragingen niet als norm of basis voor het oordeel te nemen.
de informatie blijven staan en niet verzetten bij aanhouding is wel erg sumier om iemand aldanniet schuldig te achten.
Jij zou niet blijven staan en je verzetten, tig anderen zouden wel blijven staan en geen verzet tonen het, zegt helemaal niets.
Wel waar, er zijn mensen die gezien hebben dat een jongen bloed aan bosjes aan het afsmeren was.quote:Op maandag 4 december 2006 15:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat deze jongen was?
Er is bloed aan de bosjes afgeveegd. Maar er is niet gezegd dat men gezien heeft dat deze jongen dat gedaan heeft.
Ik kom zelf uit de gemeente Woensdrecht, en ik heb het tal van mensen horen zeggen.
Maar waar gaat deze discussie over, die gast is gewoon de dader. Ik kom zelf uit de gemeente Woensdrecht, en ik hoor het 1 en ander, en het kan gewoon niet anders zijn dat hij de dader is. Tuurlijk is er een kans van 0,001% dat hij het niet is, maar we weten allemaal dat dat bullshit is.
een jongen, ja. Bewijs jij even dat het deze jongen was?quote:Op maandag 4 december 2006 15:29 schreef RamonNL het volgende:
[..]
Wel waar, er zijn mensen die gezien hebben dat een jongen bloed aan bosjes aan het afsmeren was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Goed, en als die mensen herkend hebben dat dat Julien C. was, dan zijn ze belangrijke getuigen en is de zaak rond.quote:Op maandag 4 december 2006 15:29 schreef RamonNL het volgende:
[..]
Wel waar, er zijn mensen die gezien hebben dat een jongen bloed aan bosjes aan het afsmeren was.
Schijnbaar is dat niet zo, dus is het vinden van bloed aan de bosjes geen bewijs voor de schuld van deze jongen.
Er is gewoon sociale controle op die basisschool, daar waren genoeg getuigen en de zaak is allang rond achter de schermen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik i.e.g. niet. Iemand die zóiets doet moet minstens levenslang opgesloten worden. Net als tbs'ers waarvan bewezen is dat ze niet sporen. Mensen die een geweldsmisdrijf op hun geweten hebben moeten gewoon NOOIT meer buiten komen. De pest is dat velen zó gis zijn dat ze hun psychologen/psychiaters om de tuin weten te leiden, en dan herhalen waar ze in principe voor zijn opgepakt. Het eind is zoek. De hele zwik achter slot en grendel tot Magere Hein ze komt halen. Geen (proef)verloven, geen eerdere vrijlating "wegens goed gedrag". En de wijze mensen die vinden dat "zwaarder straffen geen zin heeft", dienen zich eens achter hun oren te krabben.quote:Op maandag 4 december 2006 13:24 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Jij vind 8 jaar normaal voor zo'n daad?
Ben het helemaal met je eens.quote:Op maandag 4 december 2006 15:40 schreef progrock het volgende:
[..]
Ik i.e.g. niet. Iemand die zóiets doet moet minstens levenslang opgesloten worden. Net als tbs'ers waarvan bewezen is dat ze niet sporen. Mensen die een geweldsmisdrijf op hun geweten hebben moeten gewoon NOOIT meer buiten komen. De pest is dat velen zó gis zijn dat ze hun psychologen/psychiaters om de tuin weten te leiden, en dan herhalen waar ze in principe voor zijn opgepakt. Het eind is zoek. De hele zwik achter slot en grendel tot Magere Hein ze komt halen. Geen (proef)verloven, geen eerdere vrijlating "wegens goed gedrag". En de wijze mensen die vinden dat "zwaarder straffen geen zin heeft", dienen zich eens achter hun oren te krabben.
Als ze het bij vol verstand hebben gedaan, verdienen ze gewoon levenslang. Zonder mogelijkheid op gratie of wat voor onzin dan ook.
Als ze het door een psychose of wat dan ook gedaan hebben, dan verdienen ze gewoon de gevangenisstraf die er in dergelijke gevallen voor staat en dan opsluiting in een inrichting voor de rest van hun leven. Want zoals al eerder is opgemerkt is er dan sprake van een aangeboren defect in de hersenen. En dat is niet meer te maken, dus mag zo iemand niet meer terug de maatschappij in.
quote:Op maandag 4 december 2006 15:20 schreef Bombardier het volgende:
Halsema net op de radio: "het is de schuld van kabinet Balkenende".
is dit serieus?
hoe kan een regering verantwoordelijk zijn voor de moord op een klein kind?
ik ben lief :)
Het is ongetwijfeld ontzettend uit zijn verband gerukt.quote:Op maandag 4 december 2006 15:48 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dit serieus?
hoe kan een regering verantwoordelijk zijn voor de moord op een klein kind?
The love you take is equal to the love you make.
Probleem is dat de psychopaat niet altijd te herkennen/diagnotiseren valt. Het kunnen op het eerste gezicht keurige nette mensen zijn, die pas als je ze nader leert kennen enkele wrede trekjes hebben bijv. Sommige psychopaten kunnen met hun antisociale inslag ook uitstekend functioneren in de maatschappij. Bijv. als een over lijken gaande sales manager of een sadistische onderofficier in het leger. Er is kortom geen peil op te trekken.quote:Op maandag 4 december 2006 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik had die groep al apart gezet. In die gevallen is er al sprake van een ziektebeeld voordat gemoord wordt.
(Iemand die moord en dan aanvoert dat hij net op dat moment een psychose ontwikkeld heeft, geloof ik niet.)
En het kan best zijn dat zoiets bij deze jongen speelt. Feit is wel dat hij dan nooit meer rond mag lopen. Want zo'n defect is niet te repareren. Met medicijnen kun je de symptomen onderdrukken waardoor een redelijk normaal leven mogelijk is, maar te genezen is het niet. Zo iemand is dan voor altijd een gevaar voor zijn omgeving. Zeker in dit geval. Er is al sprake van overschatting. Hij kan op een dag zomaar vinden dat hij zijn medicijnen niet nodig heeft. En dan kan zoiets weer gebeuren.
Hiermee zeg ik dus niet dat iedereen met een 'defect' levenslang opgesloten moet worden, maar alleen die gevallen die door dit defect gemoord of verkracht enz... hebben.
I´m back.
En hier de bevestiging dat verdachte destijd idd leed aan een Anti-Sociale Persoonlijkheidsstoornis, wat destijd ook de reden was om persoon in kwestie verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren.:quote:Op maandag 4 december 2006 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar denk ik heel anders over.
Lees dit artikel maar: Verdachte is "koel" en heeft "zwak normbesef" en dat doet mij wel heel erg sterk denken dat deze lijdt aan een Anti-Sociale Persoonlijkheidsstoornis (APS, voorheen vaker aangeduid met psychopathie)....
Ik sluit daarom zeker niet uit dat persoon mogelijk tijdens de daad (deels) ontoerekeningsvatbaar is geweest. De kans op TBS met dwangverpleging, naast celstraf is dan zeker niet ongebruikelijk....
Dat maakt het allemaal niet minder erg...we krijgen er Jesse hoe dan ook er niet mee terug...
Onderschat echter TBS niet. Het is een maatregel met een open eind en kan tekens indien nodig steeds weer worden verlengd tot aan de dood toe (long-stay scenario).
De meeste verdachten zijn als de dood om TBS te krijgen en hebben daarom veel liever "gewone"gevangenisstraf" tenminste als het om een tijdelijke detentie gaat....
Het valt dus niet uit te sluiten dat de gestelde diagnoses bij de vermeende daad weer een rol kunnen hebben gespeeld.quote:Verdachte eerder verplicht tot behandeling
BREDA - De rechtbank in Breda heeft de 22-jarige verdachte van de moord op basisschoolleerling Jesse Dingemans (8) uit Hoogerheide twee jaar geleden nog verplicht tot behandeling in een forensisch therapeutische kliniek.
De stille tocht in Hoogerheide. FOTO AP
Deze voorwaarde werd opgelegd naast een celstraf van twee jaar voor een gewapende overval op een supermarkt in 2003, blijkt uit het oude vonnis.
Een psycholoog schreef de jongeman destijds een zwak normbesef, gebrek aan angst, impulsiviteit en zelfoverschatting toe. Zijn persoonlijkheid vertoonde antisociale en narcistische aspecten, aldus zijn rapport. De deskundige beoordeelde de verdachte toen als verminderd toerekeningsvatbaar.
Behandeling?
Het is niet bekend of hij de behandeling ooit heeft ondergaan. Zijn toenmalige en zijn huidige advocaat weten het niet. Het Openbaar Ministerie dat toeziet op de executie van vonnissen wil er niets over zeggen. ,,Dat doen we nooit'', verklaarde een justitiewoordvoerster.
De rechtbank achtte destijds bewezen dat de verdachte zich op 19-jarige leeftijd in Breda had schuldig gemaakt aan een gewapende overval op een supermarkt. Hij bedreigde twee kassamedewerkers met een imitatiewapen en eiste dat ze hem het geld uit de kassa gaven. Bij een van hen werd dat tegen de slaap gehouden, bij de ander werd het in de zij gedrukt. Volgens justitie maakte hij bij de overval ongeveer 3500 euro buit.
bron
Ik leg graag nog steeds de nadruk op term verdachte, nog steeds is het niet zeker of huidige verdachte ook echt schuldig is...Hij heeft bmw nog steeds niet bekend.
Kan me niet voorstellen dat Halsema zich tot hetzelfde bedenkelijke niveau verlaagt als extreemrechtsen vaak doen als ze bijv. familiedrama's en dit soort zaken wijten aan het cultuurrelativisme van linkse partijen.quote:Op maandag 4 december 2006 15:20 schreef Bombardier het volgende:
Halsema net op de radio: "het is de schuld van kabinet Balkenende".
I´m back.
Bron: www.nu.nl:
"Een psycholoog schreef de jongeman destijds een zwak normbesef, gebrek aan angst, impulsiviteit en zelfoverschatting toe. Zijn persoonlijkheid vertoonde antisociale en narcistische aspecten, aldus zijn rapport. De deskundige beoordeelde de verdachte toen als verminderd toerekeningsvatbaar."
En dat liep vrij rond!!!!
"Een psycholoog schreef de jongeman destijds een zwak normbesef, gebrek aan angst, impulsiviteit en zelfoverschatting toe. Zijn persoonlijkheid vertoonde antisociale en narcistische aspecten, aldus zijn rapport. De deskundige beoordeelde de verdachte toen als verminderd toerekeningsvatbaar."
En dat liep vrij rond!!!!
De straffen zijn gewoon veel te mild!quote:Op maandag 4 december 2006 15:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is ongetwijfeld ontzettend uit zijn verband gerukt.
