[SC] WO Rechten #19 HBO is ook leuk

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 21:18 schreef Sessy het volgende:
ja, of helemaal niet. Grafvak. Leuke docenten, die 2 belgen, heel nuttige inhoud ook vind ik, maar het blijft een grafvak.

Ik ben blij dat ik die ook in 1x gehaald heb. Het interesseerde me bar weinig, maar door als een zombie ´de rijtjes af te lopen´ op het tentamen kon ik er toch een 6.5 uit halen.

Ik volg dat vak nu voor het eerst (voor R&M is het een derdejaars vak, terwijl Rechtsfilosofie B een tweedejaars vak is) en ik heb er al heel veel horrorverhalen over gehoord.

Het eerste college viel me mee. Hopelijk blijft dat zo

Nu zal ik maar eens op zoek gaan naar een onderwerp voor mijn bachelorthesis....

[ Bericht 13% gewijzigd door bladibladibla op 03-02-2007 12:27:02 ]

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 03:28 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Goed plan

In Ede? Bij welk kantoor? Of wil je dat, gezien je privacy, niet zeggen

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:36 schreef The_Duce het volgende:

[..]

In Ede? Bij welk kantoor? Of wil je dat, gezien je privacy, niet zeggen

Geen flauw idee. Ik ben nu intensief aan 't netwerken.

Aangezien dit het enige SC topic is waar ik in post, en het me ECHT opvreet inmiddels...

WAT is dit gebouw, uit de bijzonder irritante reclame van AG Natural Health? Ik weet zeker dat ik het ken, maar waar staat het toch??

Ik zit met een casus en weet niet waar ik moet beginnen met mijn gronden .. hmm

Dit is zo'n beetje in grote lijnen het geval.

Er is een stichting en die krijgt al 7 jaar lang een subsidie van B&W.. als voorwaarde dat ze iedere maand van het jaar een bingomiddag houden in een specifieke sporthal.

in 2005 is er een storm, waardoor die sporthal niet meer gebruikt kan worden. De stichting verplaatst haar activiteiten naar een andere sporthal gedurende 3 maanden.

Begin 2006 wordt de subsidie stopgezet en de subsidie van 2005 teruggevorderd (moeten binnen een week terugbetalen). Als motivering wordt gegeven dat de stichting niet aan de voorwaarde heeft voldaan.


Nu heb ik wel een aantal ideeen.. zoals 4:51 dat er wel een redelijke termijn moet zijn

Ben ook in dubio of ook artikel 4:33 van toepassing is.

En is hier nog verdere jurisprudentie over?

Maja als iemand hier snel iets op weet hoor ik het wel

Ik ben geen bestuursrechtspecialist, maar het intrekken van de subsidie lijkt me gezien de omstandigheden wel in strijd met één of meer beginselen van behoorlijk bestuur, zoals het evenredigheidsbeginsel.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 09:31 schreef Pool het volgende:
Ik ben geen bestuursrechtspecialist, maar het intrekken van de subsidie lijkt me gezien de omstandigheden wel in strijd met één of meer beginselen van behoorlijk bestuur, zoals het evenredigheidsbeginsel.

ja zat ook al iets met die abbb's maja weet niet of dat genoeg is om als enige aan te voeren .. want verder kan ik niet echt wettelijke gronden vinden die het besluit onrechtmatig maken.

+ Vertrouwensbeginsel en als niks in de wet staat, kun je er meestal donder op zeggen dat er in de jurisprudentie iets over is.


Dames en heren UvT studenten, mag ik uw aandacht voor het volgende:

Het betreft hier enkel de UvT dus.

C186, 12.00-13.30 INFOLUNCH!

Let dus op eerstejaars studenten, voor jullie is er een aparte infolunch georganiseerd zodat je rustig op je gemak kunt komen kijken zonder alwetende oudejaarsstudenten! Waar wij extra tijd hebben om jullie alle aandacht te geven die jullie verdienen en waar je waarschijnlijk wel mensen tegenkomt die je al kent!
Het is verder natuurlijk ook helemaal vrijblijvend! Komen mee-lunchen en luisteren verplicht je helemaal nergens toe.
Dus kom gezellig even langs, als het niet bevalt kun je altijd nog weg! Wie weet ontdek je een heel nieuwe wereld voor jezelf!

Waarom mogen vijfdejaars niet komen?! Anciënniteitsdiscriminatie!

Ik krijg honger van de poster

Net college gehad en daarna ben ik in de sneeuw naar huis 'gefietst'. Ik heb 100m gefietst en daarna ben ik maar verder gelopen, want ik zag helemaal niks. Ik had naast mijn muts en handschoenen dus ook een skibril mee moeten nemen

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 20:37 schreef Pool het volgende:
Waarom mogen vijfdejaars niet komen?! Anciënniteitsdiscriminatie!

Als jij van plan bent nog minimaal 1,5 jaar over je studie te doen, mag jij ook komen.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 18:53 schreef Sessy het volgende:

[..]

Als jij van plan bent nog minimaal 1,5 jaar over je studie te doen, mag jij ook komen.

Oei, ik hoop van niet nee. Half jaartje zou genoeg moeten zijn.

Een 9.5 voor Verdiepend Internationaal Privaatrecht. Totaal niet verwacht. Nu zit ik ineens op schema voor cum laude

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 18:05 schreef Sessy het volgende:


Dames en heren UvT studenten, mag ik uw aandacht voor het volgende:

Op dat moment heb ik zitting bij de bestuursrechter

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 15:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:

Een 9.5 voor Verdiepend Internationaal Privaatrecht. Totaal niet verwacht. Nu zit ik ineens op schema voor cum laude

Ja zeg, heb je uiteindelijk nog een hoger punt dan ik!

Proficiat hoor. Had je de eerste ronde een onvoldoende of gewoon niet gemaakt? Ik had zelf een 7,5 voor het tentamen in december.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 15:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja zeg, heb je uiteindelijk nog een hoger punt dan ik!

Proficiat hoor. Had je de eerste ronde een onvoldoende of gewoon niet gemaakt? Ik had zelf een 7,5 voor het tentamen in december.

Dank je.
Tijdens de eerste ronde heb ik het niet gemaakt. Had op die dag in december al een ander tentamen. Twee tentamens achter elkaar met maar een kwartier pauze ertussen vond ik iets te veel van het goede.

Ik hoor jullie Tilburgers steeds over tentamens die je een keer of 4/5/6 overdoet omdat je niet tevreden bent met je cijfer, of omdat de tentamendag je niet zo goed uikomt.. Kan dat zomaar? Herkansen tot je een ons weegt? Wij hebben in Utrecht sowieso geen herkansingen meer, niet gehaald, jammer volgend jaar beter. Wel gehaald: prima, later we zo staan.

Overigens kun je bij ons alleen cum laude afstuderen als je al je cijfers in 1x hebt gehaald, ik geloof dat je 1 vak mag herkansen maximaal.

Bij ons kun je naar mijn weten herkansen totdat je een ons weegt. Zelf heb ik nog maar 1x in 3.5 jaar een herkansing moeten maken. En dat voor een vak dat een jaar later nota bene een stuk makkelijker is gemaakt.

Mastervakken van de stroming privaatrecht waren dit jaar allemaal bovenop elkaar gepland in een stuk of 6 dagen, dus vandaar dat ik voor een aantal vakken de eerste keer tijdens de herkansingsperiode tentamen heb gemaakt. Ik zie daar geen probleem in.

Ik zou het belachelijk vinden als je geen herkansingen had binnen een studiejaar. Dan kun je als bovengemiddelde student mooi een aantal vakken uitstellen tot volgend jaar wanneer je toevallig die bepaalde week strontziek bent.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 16:19 schreef Captain_Redbeard het volgende:
knip

Bij ons hebben we sinds de invoering van de BaMa het "reparatie"concept. Als je voor een vak een eindcijfer hebt tussen 4,5 en 5,5, en je hebt aan je inspanningsverplichting voldaan (meestal houdt dat in dat je max. 1 werkgroep hebt gemist), dan mag je repareren: je krijg een tentamen, en dat maak je voldoende of onvoldoende. Voldoende: eindcijfer 6, onvoldoende: eindcijfer 5. Met je reparatie kun je dus nooit hoger scoren dan een 6, ookal heb je 99% van de antwoorden goed.

Haal je de reparatie niet, of is je eindcijfer lager dan 4,5? Volgend jaar het vak (en dus ook ALLE colleges) opnieuw volgen. Het ligt in de lijn van de UU: inschrijven=meedoen=halen. En dat is natuurlijk ook gewoon zo. Als je je inschrijft voor een vak, en je gaat gewoon naar alle hoor- en werkcolleges, je bereidt alles voor, dan haal je dat vak ook gewoon echt wel. En als mensen die moeite niet op kunnen brengen, terwijl studie als het goed is toch je 1e prioriteit is als student, dan proberen ze het volgend jaar nog maar een keer.

Overigens, als je ziek bent, en dit tijdig meldt, mag je op het moment van de reparatietoets een aparte inhaaltoets maken. Hiervoor krijg je wel een 'gewoon' eindcijfer, alleen vervalt je mogelijkheid tot repareren wel.

Extra vakken mag je pas vanaf je 2e jaar volgen, en alleen als je in het voorgaande semester hebt aangetoond een nominale studielast aan te kunnen. Als je door je extra vakken in de knoop komt met roosters is dat ook aan jezelf, omdat we tegenwoordig werken met het fantastische concept van "timeslots" en je dus van te voren kunt zien of vakken al dan niet in hetzelfde timeslot gegeven worden.

Kortom: reparatie-concept: prima (hoewel het een vertekend beeld kan geven tussen cijferlijsten van Utrechters en Tilburgers, als je er over nadenkt), maar timeslots blijven dus echt een irritant concept, zolang er maar 4 timeslots bestaan (A/B/C/D) en ze vakken tegenwoordig in dubbele timeslots plannen. Een derde vak volgen ZONDER overlapsrisico is dan dus onmogelijk..

Om jezelf extra zekerheid te geven dat je iets uberhaupt mag herkansen (iedereen heeft een keer een slechte dag), moet je dus bijna alle colleges volgen? Prima, maar dan kun je niet echt veel bijzondere activiteiten overdag naast je studie ontplooien. Ik mis colleges omdat ik spreekuren draai, zittingen heb etc. Allemaal zaken waarvan ik de planning niet geheel in eigen hand heb, maar die zeker studiegerelateerd zijn, en vaak boeiender dan colleges.

Dat vertekend beeld qua cijfers, daar prikken onze toekomstige werkgevers ongetwijfeld wel doorheen.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 16:43 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Om jezelf extra zekerheid te geven dat je iets uberhaupt mag herkansen (iedereen heeft een keer een slechte dag), moet je dus bijna alle colleges volgen? Prima, maar dan kun je niet echt veel bijzondere activiteiten overdag naast je studie ontplooien. Ik mis colleges omdat ik spreekuren draai, zittingen heb etc. Allemaal zaken waarvan ik de planning niet geheel in eigen hand heb, maar die zeker studiegerelateerd zijn, en vaak boeiender dan colleges.

Dat vertekend beeld qua cijfers, daar prikken onze toekomstige werkgevers ongetwijfeld wel doorheen.

Ik snap dat (maar dat is natuurlijk persoonlijk) niet zo goed: dat studiegerelateerde instanties verplichte dingen plannen op een moment dat er ook college's zijn. Misschien ben ik wel een te brave, te naieve studente hoor, maar ik mis dus nooit een college eigenlijk. Als mensen met mij (al dan niet studiegerelateerd) willen afspreken, dan doen ze dat maar op een moment dat ik daar tijd voor heb, 's avonds/in het weekend/op uren dat ik geen college heb en niet in de UB zit/wil zitten.

Ja, misschien ben ik dan wel te braaf bezig met mijn studie, maar ik weet nu al dat ik daar over een paar maanden bijzonder veel vruchten van kan gaan plukken.

Overigens wil dat uiteraard niet zeggen dat ik geen sociaal leven heb, noch dat ik nooit om 4 uur 's nachts laveloos de kroeg/het clubhuis/de societeit uit kom rollen, maar nooit ten koste van.

Bij ons heb je 1 herkansing per vak en ik vind dat erg prettig. Je kunt zo de tentamendruk spreiden of gewoon niet gaan als het even niet uitkomt. In het eerste jaar heb ik veel herkanst, in het tweede jaar was ik in 1 semester iets van 4 of 5 weken ziek en toen heb ik ook 2 herkansingen gemaakt, en dit jaar liepen vrijspraak activiteiten en mijn bachelorscriptie (die ik een halfjaartje vroeger besloot te maken) wat door elkaar en toen heb ik dus ook 2 vakken herkanst (waarvan 1 uit luxe). Ik kom dus vooralsnog op een gemiddelde van 2 herkansingen per jaar en ik was niet van plan in de zomervakantie nog iets te herkansen.

Ten eerste ken ik niemand die herkanst tot hij/zij een ons weegt. Je kunt wel voor een hoger punt gaan, maar het zijn er maar heel weinig die het doen en dat zijn ook altijd de mensen die sowieso hoge punten halen. Daarnaast krijg je bij de herkansing een nieuw tentamen en als je daar een 9 voor haalt, dan beheers je dus de stof in zodanige mate dat je een 9 verdient. En het gaat je werkgevers uiteindelijk om je inzet (als je bereid bent om je vakantie op te offeren om je punt van een 6 naar een 9 te verbeteren heb je blijkbaar inzet) en om je kennis (die je dan ook hebt, anders kreeg je geen 9).

Ik zie dus het probleem niet zo.


Intern is er wel wat geopperd over het afschaffen van de herkansingen maar ik geloof nooit dat dat erdoor komt. Er komt wel intensievere begeleiding voor eerstejaars, omdat in de praktijk blijkt dat de eerstejaars het niet trekken. Maar ik had na m'n eerste tentamens in het eerste jaar overal op 1 vak na onvoldoendes voor, en uiteindelijk stond ik een 7,5 gemiddeld in het eerste jaar, dus die betere begeleiding in het eerste jaar is hard nodig ook. Ik deed toen echt wel even hard mijn best, het eerste semester is alleen gewoon heel moeilijk.


Persoonlijk volg ik dit semester vooral avondcolleges. De dagcolleges worden allemaal op tijdstippen gegeven dat ik OF niet kan, OF ze zaten al vol toen dat de webpagina eindelijk geladen was en ik mij eindelijk kon inschrijven.


Ik denk dat de herkansingen vooral administratief de universiteit van veel werk bevrijden. Je hoeft geen honderden verzoeken van grieplijders te behandelen en alle mensen met faalangst en examenstress kunnen rustig hun tentamens maken want tsja, je hebt nog een herkansing. Het is alleen jammer dat je je niet kunt uitschrijven voor een herkansing. Kost de UvT veel tijd en geld aan halflege zalen. (Je moet je zo'n 2 maanden tevoren opgeven voor herkansingen, en dat is dus vaak nog voordat je de toets zelf hebt gemaakt en al helemaal voordat je de uitslag ervan hebt).


Overigens is het bij de juridische faculteit vaak zo dat je de uitslag van je tentamen hooguit een week voor de herkansing krijgt. Je kunt dus niet uitgebreid nog even de hele cursus gaan leren of zo. Je moet al wel een keer geleerd hebben wil dat nog zin hebben.

[ Bericht 11% gewijzigd door Sessy op 10-02-2007 19:06:45 ]

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 19:01 schreef Sessy het volgende:

knip

Jemig, het was verder niet naar bedoeld hoor, ik constateer alleen een fundamenteel verschil
Ik blijf er overigens bij dat het vreemd is dat iemand die student is geen tijd heeft om naar college te gaan in verband met andere verplichtingen. Ik was altijd onder de indruk dat als student je hoofdactiviteit studeren was .

Geen tijd op dat bewuste moment. Als je naar de avondcolleges kunt, waarom zou je daar niet naartoe gaan als dat tijdstip veel beter uitkomt? Mijn observatie is dat de avondcolleges kwalitatief vaak een hoger niveau hebben dan de dagcolleges. De avondstudenten, in tegenstelling tot de dagstudenten, komen namelijk *wel* voorbereid op de colleges.
De meeste mensen die het voorbij hun eerste jaar geschopt hebben, kunnen best af en toe een paar nachtjes doortrekken op red bull, "op hoop van zegen" en "we zien wel" roepen terwijl ze de avond tevoren nog even de aantekeningen en een samenvatting doornemen. Probleem is alleen dat je dan wel de colleges voorbereid moet hebben en de meeste studenten schijnen het idee te hebben dat als je maar naar een college geweest bent en daar 2 uur voor doofstomme spons hebt gespeeld, je wel zo'n beetje de top van je inspanningen hebt verricht. Alleen, ze vragen bij de toetsen naar de structuur. En die zie je pas als je in de stof zit en niet als je voor spons speelt en de laatste 2 weken nog eventjes besluit het boek te kopen/lenen bij de bieb (ik heb ZO vaak bibliotheekboeken voor een vak een heel semester lang gehad waarbij pas een week voor het tentamen er opeens 6 reserveringen op werden geplaatst of zo!
En zo'n "werk"college met al die studenten wordt vervolgens een voorleesuurtje waarbij de docent in 2x3 kwartier probeert uit te leggen wat je had moeten halen uit 5-8 uur aan leeswerk.
En sommige (lees: veel) docenten doen echt *niks* behalve sheets van blackboard voorlezen en vaak halen ze het niet eens om alle sheets voorgelezen te krijgen. Dan zie je mensen aanwezig wezen bij zo'n college terwijl ze met hun laptop op msn zitten te chatten via de draadloze internetverbinding.
Ongeveer net zo nuttig als een hakbijl koken...

[ Bericht 41% gewijzigd door Sessy op 11-02-2007 01:17:12 ]

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 19:01 schreef Sessy het volgende:
Overigens is het bij de juridische faculteit vaak zo dat je de uitslag van je tentamen hooguit een week voor de herkansing krijgt. Je kunt dus niet uitgebreid nog even de hele cursus gaan leren of zo. Je moet al wel een keer geleerd hebben wil dat nog zin hebben.

Klopt. Hoewel je natuurlijk al wel ruim van tevoren een voorgevoel kan hebben natuurlijk

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 21:22 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Jemig, het was verder niet naar bedoeld hoor, ik constateer alleen een fundamenteel verschil
Ik blijf er overigens bij dat het vreemd is dat iemand die student is geen tijd heeft om naar college te gaan in verband met andere verplichtingen. Ik was altijd onder de indruk dat als student je hoofdactiviteit studeren was .

Daar heb ik me de eerste twee jaar inderdaad braaf aan gehouden. Totdat ik, zoals Sessy zei, college kreeg van docenten die niets anders deden dan sheets voorlezen. Dat zijn met name de hoorcolleges. De werkcolleges, waar ik redelijk voorbereid in verschijn, ervaar ik als zeer nuttig.
Toch vind ik de praktijk op dit moment zo leuk, dat ik amper meer op de Uni verschijn. Ik loop stage, draai af en toe eens een spreekuur, behandel mijn zaken en voila: mijn week zit vol. Daarbij helpt het overigens nu wel dat ik ruim op schema ben in mijn masterjaar.

Overigens zijn de Tilburgse hoorcolleges ook best nuttig, maar dan vooral omdat je de stof op een net iets andere manier uitgelegd krijgt dan in het boek. Naar mijn mening kun je echter wel zonder.

[ Bericht 26% gewijzigd door Captain_Redbeard op 11-02-2007 11:09:14 ]

Bij mij klopt dat gevoel nooit. Ik roep altijd heel hard dat ik iets niet heb gehaald en dat klopt niet. Behalve die ene keer dat ik zei dat ik het waarschijnlijk wel gehaald had. Dat is dat ene vak wat ik dit jaar opnieuw moet doen... Mmm.

Enneh ik heb me daar het eerste jaar al gelijk niet aan gehouden. Ik heb in m'n eerste jaar 3 vakken gehaald waarvan 2 ueberhaupt zonder colleges te volgen (inclusief werkcolleges) en het bizarre aan het hele verhaal was dat DAT nu juist de vakken waren waar ik mijn hoogste punten voor had gehaald! Mijn punten voor die vakken lagen veel hoger dan de punten van alle mensen in mijn omgeving die braaf naar alle colleges waren geweest... En het slagingspercentage van het eerste tentamen (die ik dus niet had herkanst) van een van die vakken lag rond de 30%.

Dramatisch gewoon, dat het SCHADELIJK is om colleges te volgen bij sommige vakken...

Bij 2 van die vakken was ik na drie kwartier weggegaan. Bij het ene omdat ik half in slaap viel en besloot dat de tijd beter besteed was als ik het zelf ging bestuderen (ging over economie voornamelijk en ik kom toch oorspronkelijk van een N&T profiel dus zo moeilijk was dat niet) en bij het andere vak omdat de docent meteen met Russofobe uitspraken begon en daarnaast een behoorlijk warrige indruk maakte (en DAT zit bij ons in de eerste kamer, kun je nagaan?!). Het derde vak was het vervolgvak op het laatstgenoemde vak, en daarbij heb ik wel een stuk of 3 (van de 8 of 9 of zo) werkcolleges meegepikt maar toen zat ik achterin andere vakken voor te bereiden of patience to spelen (het vak viel tussen 2 van mijn andere vakken in).

[ Bericht 74% gewijzigd door Sessy op 11-02-2007 11:20:48 ]

quote:

Op zondag 11 februari 2007 11:08 schreef Sessy het volgende:
Bij mij klopt dat gevoel nooit. Ik roep altijd heel hard dat ik iets niet heb gehaald en dat klopt niet. Behalve die ene keer dat ik zei dat ik het waarschijnlijk wel gehaald had. Dat is dat ene vak wat ik dit jaar opnieuw moet doen... Mmm.

Bij mij klopt dat gevoel ook vaak niet trouwens. Ik schat mezelf regelmatig twee volle punten lager in dan mijn eindcijfer. Volgens mij kijken ze bij het controleren van tentamens vooral naar de elementen die je in je antwoord hebt verwerkt. Regelmatig hangen mijn antwoorden als los zand aan elkaar, maar omdat je de rechtsregel, de uitzonderingen en de jurisprudentie noemt, haal je uiteindelijk toch 4/5 van je punten voor elke vraag.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 11:11 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Bij mij klopt dat gevoel ook vaak niet trouwens. Ik schat mezelf regelmatig twee volle punten lager in dan mijn eindcijfer. Volgens mij kijken ze bij het controleren van tentamens vooral naar de elementen die je in je antwoord hebt verwerkt. Regelmatig hangen mijn antwoorden als los zand aan elkaar, maar omdat je de rechtsregel, de uitzonderingen en de jurisprudentie noemt, haal je uiteindelijk toch 4/5 van je punten voor elke vraag.

Hmmm bij mij niet. Die jurisprudentie is bij mij echt een probleem. Casus onthouden is geen probleem maar de namen kan ik gewoon *niet* onthouden. Dus bij open boek tentamens heb ik vaak lijstjes, maar daarop zoeken kost tijd die je vaak niet hebt, en bij gesloten boek tentamens kan zelfs dat niet eens. Ik zet er dan gewoon altijd in "ja hier hoort het arrest bij over de honden die meegenomen moesten worden om ze op te meten / over de man die zich op formeel rechtskracht beriep t.a.v. een verleende subsidie op een huis dat hij aan zijn echtgenote verhuurde" etc. Ik ga niet naar inzages als ik het vak niet ga herkansen, maar gezien de puntenverdelingen in de antwoordindicaties en gezien mijn punten wordt dat toch goedgerekend blijkbaar.

Of ze geven je gewoon teringveel punten voor het opschrijven van wat bij mij in 't hoofd als een soort schema met pijltjes en vakjes eruit ziet, zeg maar regelingen en uitzonderingen erop en de voorwaarden voor toepassing van die regelingen, maar dan kloppen mijn punten nog steeds niet. Ik kom bij publiekrechtelijke vakken altijd zelf uit rond de 4,5 en dan heb ik uiteindelijk een 7 of zo. Waar die 2,5 punten vandaan komen is mij nog steeds een raadsel.

[ Bericht 13% gewijzigd door Sessy op 11-02-2007 11:31:13 ]

quote:

Op zondag 11 februari 2007 11:25 schreef Sessy het volgende:

[..]

Hmmm bij mij niet. Die jurisprudentie is bij mij echt een probleem. Casus onthouden is geen probleem maar de namen kan ik gewoon *niet* onthouden.

Dat klinkt heel bekend. Ik maakte altijd een lijst van alle jurisprudentie, die nam ik mee naar 't tentamen en meteen na de start van het tentamen probeerde ik zoveel mogelijk jurisp. namen op te schrijven.

En als ik 'm niet wist:'Uit de jurisprudentie van Hoge Raad volgt dat...'

quote:

Op zondag 11 februari 2007 11:52 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Dat klinkt heel bekend. Ik maakte altijd een lijst van alle jurisprudentie, die nam ik mee naar 't tentamen en meteen na de start van het tentamen probeerde ik zoveel mogelijk jurisp. namen op te schrijven.

En als ik 'm niet wist:'Uit de jurisprudentie van Hoge Raad volgt dat...'

Met dat laatste krijg je waarschijnlijk nog wel wat punten ja. Overigens moet een naam als ´hollende kleurling´ toch echt wel te onthouden zijn toch??

Ja dat wel maar vooral die privaatrechtelijke arresten! Mees en Hope, Forumbank en Kuiken Brabant lukt nog wel, maar dan houdt het wel zo'n beetje op.

In de 2,5 jaar dat ik nu studeer heb ik pas 1 keer een herkansing gemaakt. Soms heb ik wel eens het gevoel dat ik het beter had kunnen doen, maar toch maak ik nooit de herkansing om mijn punt omhoog te krikken. Cum laude mijn bachelor halen lukt me toch niet (ik sta gemiddeld op een 7) dus waarom zou ik het dan doen?

Ik ken zat mensen die tentamens niet maken en meteen voor de her gaan. Vaak vraag me af waarom ze het dan niet eerst een keer proberen: je kan toch herkansen. In december had ik 5 tentamens in 1,5 week en ik was dood na die week maar ik heb ze wel allemaal in een keer gehaald. Dat voelt voor mij als een echte prestatie als ik vriendinnen zie die er 2 in december en 2 in januari maken en er dan nog maar twee halen.

Omdat mijn studierichting vrij klein is zij de colleges trouwens wel een stuk beter. Als je met 30 man een college volgt wordt het automatisch een soort werkcollege en dat is veel fijner dan een college voor 300 man (zoals EG-recht). De docent kan veel meer in een kleinere groep en dat komt het onderwijs echt ten goede.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 12:41 schreef bladibladibla het volgende:
Omdat mijn studierichting vrij klein is zij de colleges trouwens wel een stuk beter. Als je met 30 man een college volgt wordt het automatisch een soort werkcollege en dat is veel fijner dan een college voor 300 man (zoals EG-recht). De docent kan veel meer in een kleinere groep en dat komt het onderwijs echt ten goede.

Die luxe heb je bij een groot deel van de mastervakken van Nederlands recht niet eens. Ook daar zit je vaak met minimaal 50 personen in een college, dat echt het karakter heeft van hoorcollege.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 12:52 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Die luxe heb je bij een groot deel van de mastervakken van Nederlands recht niet eens. Ook daar zit je vaak met minimaal 50 personen in een college, dat echt het karakter heeft van hoorcollege.

Jeetje, dan ben ik echt blij dat ik R&M doe. Zelfs een vak als Ondernemingsfinanciering wordt voor mij interessant omdat we daar maar met 20 man zitten (de rest haakt af omdat het op vrijdag om 8:45 u is)

quote:

Op zondag 11 februari 2007 12:59 schreef bladibladibla het volgende:

[..]

Jeetje, dan ben ik echt blij dat ik R&M doe. Zelfs een vak als Ondernemingsfinanciering wordt voor mij interessant omdat we daar maar met 20 man zitten (de rest haakt af omdat het op vrijdag om 8:45 u is)

Vrijdagochtend op dat tijdstip college
Ik heb wel eens een werkcollege rechtsgeschiedenis op dat tijdstip gehad in het eerste jaar. De eerste keer ging de helft in de pauze nog kotsmisselijk van de vorige avond weg. De tweede keer kwam nog maar de helft opdagen, heb ik me laten vertellen.

Zelf vind ik het niet zo erg: als ik uitga ga ik of op dinsdagavond of op vrijdagavond, maar de laatste tijd ben ik heel saai bezig. Of geldbesparend, ligt er aan hoe je het wil zien

Vrijdagavond op het Piusplein is trouwens erg gezellig: het gehalte 14-jarigen is verbazingwekkend laag en dan kom ik nog eens mensen tegen die ik sinds de middelbare school niet meer gezien heb.

Ik ga op vrijdagavond nog wel eens naar Bolle. Dat is studentikoos genoeg voor mij. Dinsdagavond ga ik naar de wel bekende borrels. Donderdagavond ga ik niet meer. Te veel irritante eerstejaars die helemaal uit hun dak gaan, terwijl ik dan tot het besef kom dat al die mooie jaren al achter mij liggen.

Ik ben dan ook regelmatig in Bolle of Brandpunt te vinden. Met iemand die in Amsterdam studeert maar daar een Bolle-café mist

Meestal zitten we er dan al om 20u en rollen we rond 2u weer naar buiten. Good times

Hmm ik ben niet zo'n echt uitgaanstype moet ik zeggen. Ik heb wel eens de uitnodiging van huisgenotes/vriendinnen gehad om mee te gaan maar dan kon ik die avond ook gaan sporten en dan hoef ik eerlijk niet eens na te denken, dan wordt dat echt sporten. Feestjes doe ik soms wel hoor, dan bezuip ik me tot ik sterretjes zie zo ongeveer, en dan heb ik voorlopig weer voor een maandje of 2 genoeg gehad. Vrijdagavond moet ik altijd trainen. Komende woensdag ook maar dan ga ik daarna nog even naar de magisterborrel

Ik studeer rechten in Tilburg, eerstejaars. Hoi.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 23:54 schreef Humanoid het volgende:
Ik studeer rechten in Tilburg, eerstejaars. Hoi.

Als je toevallig les hebt van Grijpstra bij strafrecht doe 'm dan maar de groeten van me.

Ik denk het wel, maar er staat geen foto op blackboard. Ik vind het geen beste docent, nee.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 11:32 schreef Humanoid het volgende:
Ik denk het wel, maar er staat geen foto op blackboard. Ik vind het geen beste docent, nee.

Vertel.

Een vroege versie van ons forum staat inmiddels online. Via de Magister site (www.magisterjft.nl) en dan het kopje interactief.
Er moet echter nogal wat gebeuren en reclame voor gemaakt worden dus bij dezen.

Ik heb een gave magistersticker. Ha.

En als in les heb van Grijpstra dan is hij geen beste docent omdat:
*hij slechts antwoorden antwoorden opleest
*niet altijd even treffende voorbeelden geeft
*hij niet zo heel goed met mensen kan omgaan en snel in meer of mindere mate geagiteerd raakt
*hij elk college wel een paar keer zegt dat als het nog niet helemaal duidelijk is we het maar even in Corstens moeten nalezen
Kemperman-Boeren is zóveel beter, die had ik in het eerste semester.

ik hoop dat je dit meegenomen hebt in je Beste Docent Verkiezingen stemformulier?

Wel Kemperman-Boeren zeer positief beoordeeld. Grijpstra had ik toen nog niet.

waaw, Humanoid word jij dan later een rechter met die soort speciale hamer? en dan zeggen de mensen 'ejection' (maar ik ben niet zeker of het dat is)

Erection.