POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarbij je zeker bij een polariserende factor als Verdonk eigenlijk ook nog de voormalig VVD-kiezer mee zou moeten nemen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar zelfs de VVD-kiezers hebben geen eenduidig beeld afgegeven.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat weet ik niet, Het is voor het eerst dat de nummer twee van de lijst van de VVD meer stemmen weet te vergaren dan de lijsttrekker. Sterker zelfs, het is voor het eerst in de parlementaire geschiedenis dat dit zich voordoet.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar zelfs de VVD-kiezers hebben geen eenduidig beeld afgegeven.
Het lijkt weliswaar geen eenduidigheid, maar het is, mijn inziens, meer dan dat alleen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De VVD zal een keuze moeten maken, en ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen...
(Wie zei ook alweer dat politiek saai was?)
(Wie zei ook alweer dat politiek saai was?)
live life
quote:VVD-fractie in spoedberaad bijeen
De VVD-fractie is in spoedberaad bijeen om te praten over het 'koningsdrama' binnen die partij. Partijleider Rutte zou naar verluidt woedend zijn over de verklaring van VVD-minister Verdonk.
Niet aanvaardbaar
Zij wil een commissie laten beslissen over het leiderschap, nu ze veel meer stemmen heeft gekregen dan Rutte. De partijleider zou dit voorstel niet aanvaardbaar vinden en riep de fractie bijeen. Vanavond volgt zijn verklaring.
Unaniem
Na de verkiezingsuitslag koos de VVD-fractie, waartoe sinds de verkiezingen ook Verdonk behoort, Rutte unaniem tot fractievoorzitter.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Geweldig, leest Verdonk soms ook FOK! ? Vanmiddag nog een bericht dat ze vierkant achter Rutte staat en een paar uur later is het crisis binnen de VVD.
Mag ik dat zelf oordelen? Maar als jou goed begrijp is dit artikel met de wel bekende linkse bril geschreven?quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:36 schreef Rens_Wilders het volgende:
Nee, maar jij zal het wss toch een ongeloofwaardig artikel vinden en veel te gekleurd etc.
Ik denk juist dat het wel verstandig zou zijn. Maar dan hadden ze het al voor deze verkiezingen moeten doenquote:Op dinsdag 28 november 2006 19:36 schreef Plato1980 het volgende:
Ze moeten in ieder geval een keuze maken: of ze zetten Verdonk er uit, of ze maken haar partijleider. Ik denk niet dat het laatste verstandig zou zijn, maar het is in ieder geval een keuze.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
FOK! frontpagequote:Update 19.43 uur
RTL Nieuws meldt dat er een grote crisis binnen de VVD is ontstaan. De fractie van de VVD heeft alle fractieleden in een spoedzitting bijeen geroepen. De spanning in de wandelgangen zou te snijden zijn.
Frits Wester stelt dat de situatie binnen de VVD niet langer meer houdbaar is. Rutte of Verdonk zou volgens hem vanavond nog de partij moeten verlaten, omdat beiden het partijleiderschap opeisen. Rita Verdonk staat officieel achter Rutte, maar eist toch het leiderschap op. De VVD-soap zal verder gaan wanneer de spoedzitting afgelopen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En zo is het, en niet anders.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mag ik dat zelf oordelen? Maar als jou goed begrijp is dit artikel met de wel bekende linkse bril geschreven?
[..]
Ik denk juist dat het wel verstandig zou zijn. Maar dan hadden ze het al voor deze verkiezingen moeten doen
Ja, maar als je daar doorheen leest snap je wel wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mag ik dat zelf oordelen? Maar als jou goed begrijp is dit artikel met de wel bekende linkse bril geschreven?
Nou ja, de soap gaat weer lekker door. Dit is in ieder geval niet iets wat je als politieke partij wilt.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Misschien krijgen we nog wel nieuwe verkiezingen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk juist dat het wel verstandig zou zijn. Maar dan hadden ze het al voor deze verkiezingen moeten doen
Gok dat veel Wilders stemmers wel weer terugswitchen naar de VVD, omdat niemand met Wilders wil regeren. Wat heb je er dan aan om daar op te stemmen.
Dus, graag nieuwe verkiezingen en dan VVD 30 + zetels!
Inconsequent zoals we haar kennen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:59 schreef PDOA het volgende:
Geweldig, leest Verdonk soms ook FOK! ? Vanmiddag nog een bericht dat ze vierkant achter Rutte staat en een paar uur later is het crisis binnen de VVD.
Nieuwe verkiezingen omdat de VVD de zaakjes niet op orde heeft? Lijkt mij ijdele hoop.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien krijgen we nog wel nieuwe verkiezingen.
Gok dat veel Wilders stemmers wel weer terugswitchen naar de VVD, omdat niemand met Wilders wil regeren. Wat heb je er dan aan om daar op te stemmen.
Dus, graag nieuwe verkiezingen en dan VVD 30 + zetels!
Ze moet niet zo lopen zeuren met haar voorleurs stemmen. Je stippelt met de hele partij een beleid uit waar je soms iets moet geven en nemen. Dit beleid is voor de verkiezingen vast gesteld en kan je niet zomaar na de verkiezing bij stellen naar verdonk beleid.
Na de verkiezingen is inderdaad Rutte Unaniem tot fractievoorzitter waaronder dus ook mevrouw Verdonk voor de heer Rutte heeft gekozen.
Welk nut heeft het nu dan nog om een comissie op te stellen om de gevolgen van voorkeurstsemmen te gaan onderzoeken?? Geen enkel nut voor de VVD aan wie ze zio loyaal is, maar alle nut voor haar eigen positie.
Zoals meerderen hier al zeggen ikke ikke ikke en de VVD kan stikke. Zoiets is de motto van Verdonk aan het worden.
Na de verkiezingen is inderdaad Rutte Unaniem tot fractievoorzitter waaronder dus ook mevrouw Verdonk voor de heer Rutte heeft gekozen.
Welk nut heeft het nu dan nog om een comissie op te stellen om de gevolgen van voorkeurstsemmen te gaan onderzoeken?? Geen enkel nut voor de VVD aan wie ze zio loyaal is, maar alle nut voor haar eigen positie.
Zoals meerderen hier al zeggen ikke ikke ikke en de VVD kan stikke. Zoiets is de motto van Verdonk aan het worden.
Neuh, nieuwe verkiezingen omdat er geen coalitie gevormd kan worden. En dan met Rita als partijleidster.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen omdat de VVD d'r zaakjes niet op orde heeft? Lijkt mij ijdele hoop.
Ach het blijft natuurlijk altijd de keuze van de partij he?
Als ze zich willen profileren als links dan moeten ze vooral Rutte houden en het zetelverlies voor lief nemen.
Mag de koers rechtser moeten ze gaan voor Verdonk, maar zijn ze eigenlijk al te laat, beter hadden ze dat dan voor de verkiezingen kunnen doen, hadden ze nu veel groter geweest, maarja Verdonk moest perse gepiepeld worden, en nu zitten ze met de gebakken peren....
Mijn Mening?, Verdomk is te goed en te groot voor de VVD
Als ze zich willen profileren als links dan moeten ze vooral Rutte houden en het zetelverlies voor lief nemen.
Mag de koers rechtser moeten ze gaan voor Verdonk, maar zijn ze eigenlijk al te laat, beter hadden ze dat dan voor de verkiezingen kunnen doen, hadden ze nu veel groter geweest, maarja Verdonk moest perse gepiepeld worden, en nu zitten ze met de gebakken peren....
Mijn Mening?, Verdomk is te goed en te groot voor de VVD
Schrijven met een bril?! Het wordt steeds zotter met die rare linksen!quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar als jou goed begrijp is dit artikel met de wel bekende linkse bril geschreven?
