POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 27 november 2006 17:49 schreef Godslasteraar het volgende:
Whehe, die Bert Bakker, dé man die D66 nog enige bestaanswaarde gaf, gewipt noor een negationist Het kan verkeren Bert, tijd om over te stappen naar een andere partij.
Het kan verkeren Bert, tijd om over te stappen naar een andere partij.tja, zo kan't natuurlijk ookquote:http://www.geenstijl.nl/
Goh, hoe verrassend. Rita Verdonk blijkt een stuk populairder te zijn dan haar lijsttrekker Mark Rutte. Van alle stemmen die de VVD kreeg, en dat waren er niet zoveel, kreeg Rita er 620.000 tegenover 540.000 voor Rutte. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat een lijsttrekker van een partij niet de meeste stemmen krijgt. Enfin, Rita kennende zal ze nu wel de macht opeisen binnen de Liberalen, opdat zij volgend jaar, na de val van Marijnissen 1, als grote triomfator uit de strijd komt. Oh, en dan was er nog die arme Bert Bakker, nummer drie op de lijst van D66. Zoals u weet harkten de democraten exact drie zetels binnen. Maar zoals u eveneens weet had dit alles te maken met onverwachtse steun uit Turkse hoek. Het leverde holocaustontkenner Fatma Keyser Soza 34.564 voorkeurstemmen op, genoeg voor dat derde D66-stoeltje in de Kamer. Maar Bert, niet getreurd, mevrouw wordt volgend jaar gewoon door Rita uitgezet......
zie ik nu pasquote:Op maandag 27 november 2006 19:53 schreef Godslasteraar het volgende:
Quote. Geenstijl:
........... Fatma Keyser Soza ...........
imo had hij een duidelijke standpunt, namelijk dat een kwestie dat een eeuw terug ergens in het ottomaanse rijk speelde er niets toe doet anno 2006quote:Op maandag 27 november 2006 19:50 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, wel windvanen die binnen 10 seconden van mening kunnen veranderen. Zoals Pechtold, die binnen tien seconden begreep dat hij met een vaag standpunt over de Armeense genocide een zetel kon winnen.
wat is hier vaag aan?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ach, de holocaust doet er zeker zestig jaar na dato ook niet meer toe he?quote:Op maandag 27 november 2006 19:57 schreef Slayage het volgende:
imo had hij een duidelijke standpunt, namelijk dat een kwestie dat een eeuw terug ergens in het ottomaanse rijk speelde er niets toe doet anno 2006
wat is hier vaag aan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
hihiquote:
hij was ook een turk inderdaad
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
nopequote:Op maandag 27 november 2006 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, de holocaust doet er zeker zestig jaar na dato ook niet meer toe he?
of heb ik iets gemist?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ze heeft helemaal gelijk.quote:Op maandag 27 november 2006 16:38 schreef Tirion het volgende:
Een partij kiest haar programma, niet haar kiezers.
Edit:
Dit is misschien leuk voor je om te lezen.
[..]
Dus als gebeurtenissen een eeuw terug hebben plaats gevonden, kan men net doen alsof die gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden? Dat is wel degelijk vaag.quote:Op maandag 27 november 2006 19:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
imo had hij een duidelijke standpunt, namelijk dat een kwestie dat een eeuw terug ergens in het ottomaanse rijk speelde er niets toe doet anno 2006
wat is hier vaag aan?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Wees stil en maak geen slapende honden wakker! Straks heeft D66 een nieuw standpunt waarmee zij hopen aanhangers van de Nederlandse VolksUnie over te halen D66 te steunen.quote:Op maandag 27 november 2006 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, de holocaust doet er zeker zestig jaar na dato ook niet meer toe he?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
nou ben ik je kwijt, want wie beweert dat dan?quote:Op maandag 27 november 2006 20:07 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dus als gebeurtenissen een eeuw terug hebben plaats gevonden, kan men net doen alsof die gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden? Dat is wel degelijk vaag.
pechtold zegt namelijk dat deze kwestie, niets met de politieke landschap anno 2006 te maken heeft en hij zegt dat het vreemd is dat bij het cda en pvda mensen met een turkse afkomst op hun turks zijn aangesproken werden over dit onderwerp
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De Armeense kwestie is wel degelijk relevant. Niet alleen met betrekking tot een eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie, maar bovendien vanwege de vraag hoeveel Turken (met tevens een Nederlands paspoort) in ons land zijn die met betrekking tot de Armeense kwestie er een immoreel standpunt op na houden.quote:Op maandag 27 november 2006 20:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
nou ben ik je kwijt, want wie beweert dat dan?
pechtold zegt namelijk dat deze kwestie, niets met de politieke landschap anno 2006 te maken heeft
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
wat heeftt turkse toetreding te maken met de armeense kwestie?quote:Op maandag 27 november 2006 20:14 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
De Armeense kwestie is wel degelijk relevant. Niet alleen met betrekking tot een eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie, maar bovendien vanwege de vraag hoeveel Turken (met tevens een Nederlands paspoort) in ons land zijn die met betrekking tot de Armeense kwestie er een immoreel standpunt op na houden.
'immoreel standpunt"
ik vind alle wilders stemmers immoreel
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En maar afgeven op gematigde, beschaafde Wilders...quote:Op maandag 27 november 2006 20:09 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Wees stil en maak geen slapende honden wakker! Straks heeft D66 een nieuw standpunt waarmee zij hopen aanhangers van de Nederlandse VolksUnie over te halen D66 te steunen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad. Pechtold is de Constant Kusters voor Turkse ontkenners van de Armeense genocide.quote:Op maandag 27 november 2006 20:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En maar afgeven op gematigde, beschaafde Wilders...
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Waarom alleen Turken en Turkse Nederlanders?quote:Op maandag 27 november 2006 20:14 schreef Rechtsliberaal het volgende:
... de vraag hoeveel Turken (met tevens een Nederlands paspoort) in ons land zijn die met betrekking tot de Armeense kwestie er een immoreel standpunt op na houden.
quote:Op maandag 27 november 2006 20:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En maar afgeven op gematigde, beschaafde Wilders...
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zouden er dan niet-Turken zijn die de Armeense genocide ontkennen? Zo ja, dan geldt dat inderdaad ook voor hen.quote:Op maandag 27 november 2006 20:32 schreef Tirion het volgende:
[..]
Waarom alleen Turken en Turkse Nederlanders?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik ben ze nog niet tegengekomen in ieder geval. Vandaar dat ik die opmerking van die mevrouw in dat interview ook totale BS vind.quote:Op maandag 27 november 2006 20:37 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Zouden er dan niet-Turken zijn die de Armeense genocide ontkennen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ruik een links complot.quote:Op maandag 27 november 2006 19:32 schreef PJORourke het volgende:
Waarom is Geert niet vet gedrukt door die honden?
lege ton
Het ging helemaal niet per se om die Armeense genocide. Het ging erom dat alle Turken op de kandidaatlijsten van PvdA en CDA een publiek examen moesten afleggen. Ze werden ineens gevraagd wat zij er van vonden. Dat is gewoon het trieste.
D66 heeft zich verder gewoon niet uitgelaten over de kwestie, net zoals de meeste andere partijen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kabouter_Krulleput op 27-11-2006 21:00:49 ]
D66 heeft zich verder gewoon niet uitgelaten over de kwestie, net zoals de meeste andere partijen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kabouter_Krulleput op 27-11-2006 21:00:49 ]
I don't really come from outer space || Last.fm
Voor de doorsnee niet-Turk is het een non-issue en denkt men wat de pastor/priester/dominee/collega/enz ook denkt. Niet omdat men er verstand van heeft. De niet-Turk die denkt wel op de hoogte te zijn, kent alleen het huilie propaganda verhaal van de armeense kant en slikt dat voor zoete koek, vooral omdat de 'agressors' Turken en moslims zijn.quote:Op maandag 27 november 2006 20:37 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Zouden er dan niet-Turken zijn die de Armeense genocide ontkennen? Zo ja, dan geldt dat inderdaad ook voor hen.
Het is niet een kwestie van ontkennen of niet. Het is een combinatie van onderbuik, onbenulligheid, Turkenhaat, moslimhaat, vooroordeel en broederliefde voor het christelijke volk.
Wat de armeense kwestie in NL doet is mij overigens een raadsel. Het lijkt mij een kwestie tussen Armenie en Turkije. Als die er niet uitkomen, de VN. Het is ook niet alsof nederlanders nu op hun achterstoe poten staan als het gaat om de genocide die de fransen op de algerijnen pleegden.
Ja maar als het toevallig ter sprake komt, en je ontkent de Armeense genocide, dan heb je wel een probleem. En helemaal als je net als Wouter Bos het woord genocide probeert te ontkrachten.quote:Op maandag 27 november 2006 20:42 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Het ging helemaal niet per se om die Armeense genocide. Het ging erom dat alle Turken op de kandidaatlijsten van PvdA en CDA een publiek examen moesten afleggen. Ze werden ineens gevraagd wat zei er van vonden. Dat is gewoon het trieste.
D66 heeft zich verder gewoon niet uitgelaten over de kwestie, net zoals de meeste andere partijen niet.
Dat examen lijkt mij logisch, aangezien zo veel Turkse Nederlanders de Armeense genocide ontkennen.quote:Op maandag 27 november 2006 20:42 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Het ging erom dat alle Turken op de kandidaatlijsten van PvdA en CDA een publiek examen moesten afleggen.
Een Duits-Nederlands Tweede Kamerlid zou ook gevraagd worden of hij of zij de holocaust erkend als 90 procent van de Duitse Nederlanders die zouden ontkennen.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ach gut, onze Turkse Calimero is ook weer uit zijn ei.quote:Op maandag 27 november 2006 20:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Voor de doorsnee niet-Turk is het een non-issue en denkt men wat de pastor/priester/dominee/collega/enz ook denkt. Niet omdat men er verstand van heeft. De niet-Turk die denkt wel op de hoogte te zijn, kent alleen het huilie propaganda verhaal van de armeense kant en slikt dat voor zoete koek, vooral omdat de 'agressors' Turken en moslims zijn.
Het is niet een kwestie van ontkennen of niet. Het is een combinatie van onderbuik, onbenulligheid, Turkenhaat, moslimhaat, vooroordeel en broederliefde voor het christelijke volk.
"Boehoe, het is allemaal niet waar. Boehoe, jullie zeggen het alleen maar omdat het om Turken en moslims gaat. Boehoe, jullie zijn gemeen."
De Fransen ontkennen die niet. Doen ze dat wel, dan staat nederland wel degelijk op de achterste poten.quote:Het is ook niet alsof nederlanders nu op hun achterstoe poten staan als het gaat om de genocide die de fransen op de algerijnen pleegden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is inderdaad wel zonde. Een inhoudelijk goed kamerlid voor een genocidetrien inruilen. Maar ja, je moet goed gek zijn om nu nog D666 te stemmen.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Voorstel. Ieder kamerlid moet voortaan een publiek examen afleggen met daarin hoe zij denken over de Armeense kwestie, de holocaust, de politionele acties, slavernij en de WIC, de moord op gebroeders De Witt en de heksenvervolgingen.
I don't really come from outer space || Last.fm
En die arme Fleur Agema danquote:Op maandag 27 november 2006 21:16 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Voorstel. Ieder kamerlid moet voortaan een publiek examen afleggen met daarin hoe zij denken over de Armeense kwestie, de holocaust, de politionele acties, slavernij en de WIC, de moord op gebroeders De Witt en de heksenvervolgingen.
En dat zeg jij? Met jouw avatar?quote:Op maandag 27 november 2006 21:19 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
SCH heeft een nieuw stokpaardje
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wic ?quote:Op maandag 27 november 2006 21:16 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Voorstel. Ieder kamerlid moet voortaan een publiek examen afleggen met daarin hoe zij denken over de Armeense kwestie, de holocaust, de politionele acties, slavernij en de WIC, de moord op gebroeders De Witt en de heksenvervolgingen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
West Indische Compagniequote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
voc, wic, zacquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die koe van een Sharon Dijksma heeft gewoon bijna 24000 voorkeursstemmen gekregen
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
quote:Op maandag 27 november 2006 22:06 schreef Timmehhh het volgende:
Die koe van een Sharon Dijksma heeft gewoon bijna 24000 voorkeursstemmen gekregen
wat heb jij tegen koeien?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee hoor. Ik ben helemaal niet gek en D66 stemmen ging vorige week nog prima!quote:Op maandag 27 november 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel zonde. Een inhoudelijk goed kamerlid voor een genocidetrien inruilen. Maar ja, je moet goed gek zijn om nu nog D666 te stemmen.
lege ton
Vandaag stond een mooie foto in de Telegraaf. Dan zag je die turkse vrouw blij lachen en dan zag je de afgevallen bert bakker echt lachen als een boer met kiespijn.
Als iemand zin heeft om te scannen dan moet diegene dat zeker doen, het is wel een typerende foto namelijk.
Als iemand zin heeft om te scannen dan moet diegene dat zeker doen, het is wel een typerende foto namelijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Typerend voor wat? Ik zou het op zijn zachts gezegd ook niet leuk vinden als ik net buiten de boot val...
ja maar als we nog oude politiek hadden gehad dan was Bertje bakker gewoon op de plaats van die Turkse Mevrouw gaan zitten ondanks haar voorkeursstemmen. Nu is dat onmogelijk. Dat bedoelde ik met typerend.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:21 schreef Hendrik_ het volgende:
Typerend voor wat? Ik zou het op zijn zachts gezegd ook niet leuk vinden als ik net buiten de boot val...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat heeft niks met oude/nieuwe politiek te maken, dit heeft met voorkeursstemmen te maken. Democratie heet dat.
Neehoor we hebben gewoon een kieswet en daarin staat wie wanneer in de kamer mag. Dat is de laatste jaren echt niet veranderd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ja maar als we nog oude politiek hadden gehad dan was Bertje bakker gewoon op de plaats van die Turkse Mevrouw gaan zitten ondanks haar voorkeursstemmen. Nu is dat onmogelijk. Dat bedoelde ik met typerend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoiets?quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:16 schreef JohnDope het volgende:
Vandaag stond een mooie foto in de Telegraaf. Dan zag je die turkse vrouw blij lachen en dan zag je de afgevallen bert bakker echt lachen als een boer met kiespijn.
Als iemand zin heeft om te scannen dan moet diegene dat zeker doen, het is wel een typerende foto namelijk.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
ghehe ja zoiets
en ik heb er nog even over na zitten denken. En die BertBakker is gewoon een ongekende hufter netzoals al die gemiddelde politici...... als we nu oude politiek hadden lopen bedrijven dan was die BertStakker echt op de plek van die TurkseMevrouw gaan zitten.
En dat is typerend
en ik heb er nog even over na zitten denken. En die BertBakker is gewoon een ongekende hufter netzoals al die gemiddelde politici...... als we nu oude politiek hadden lopen bedrijven dan was die BertStakker echt op de plek van die TurkseMevrouw gaan zitten.
En dat is typerend
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Lol, al die Fortuinisten altijd over nieuwe politiek, rot toch op man. Door omstandigheden is die Turkse boven Bakker gekozen, dat heeft niks met oude of nieuwe politiek te maken.
Sterker nog, al vanaf 1918 is het mogelijk om met voorkeurstemmen in de Kamer te worden gekozen, waarbij deze kandidaat voorrang krijgt boven hogergeplaatste kandidaten. Tot 1989 was de regeling echter zodanig uitgewerkt in de wet dat het bijna onmogelijk was om op die manier verkozen te worden. Het is twee man gelukt in die 70 jaar.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neehoor we hebben gewoon een kieswet en daarin staat wie wanneer in de kamer mag. Dat is de laatste jaren echt niet veranderd.
In de nieuwe Kieswet van 1989 is de huidige regeling ontstaan, eerst met een ondergrens van 50% van de kiesdeler, sinds 1998 met een ondergrens van 25% van de kiesdeler. Sindsdien heeft ook elk Kamerlid dat op die manier buiten de lijstvolgorde om gekozen werd, zijn zetel ingenomen.
Het gaat helemaal niet om de Armeense kwestie ansich... Het gaat om de manier waarop plotseling elke Turk in de Tweede Kamer hier een mening over moet hebben, met het risico anders van de lijst geschrapt te worden.
D66 doet niet mee met de hype van de dag.
D66 is tegen genocide, maar deze Armeense genocide is allesbehalve wetenschappelijk zeker. D66 heeft in 2004 voor een motie gestemd waarin duidelijk werd dat Turkije de mogelijke genocide bespreekbaar moest maken en waarin gepleit werd voor meer onderzoek. Het standpunt van D66 is nooit gewijzigd. Het waren een aantal andere partijen die opeens eisten van hun kandidaten om er een standpunt over te hebben. Hoezo democratie?
Ben blij dat D66 niet mee doet aan de hype.
D66 doet niet mee met de hype van de dag.
D66 is tegen genocide, maar deze Armeense genocide is allesbehalve wetenschappelijk zeker. D66 heeft in 2004 voor een motie gestemd waarin duidelijk werd dat Turkije de mogelijke genocide bespreekbaar moest maken en waarin gepleit werd voor meer onderzoek. Het standpunt van D66 is nooit gewijzigd. Het waren een aantal andere partijen die opeens eisten van hun kandidaten om er een standpunt over te hebben. Hoezo democratie?
Ben blij dat D66 niet mee doet aan de hype.
the truth is out there... and it hurts!
|
|
