Zalm hield de hand op de knip en bezuinigde op het onderwijs. Maar de ministers van O & W zijn natuurlijk ook niet vrij van schuld. Zalm had echter meer macht, als vice-premier en omdat hij de macht naar zich toe trok.quote:Op zondag 26 november 2006 15:55 schreef Falco het volgende:
Hoe zie jij dan de rol dan van Maria van der Hoeven, Jo Ritzen en Loek Hermans in deze periode
Mocht deze bubbel knappen hebben we een diepe recessie en heel wat minder vermogen dan we dachten.quote:Hypotheekschuld blijft sterk groeien
Huishoudens hebben de laatste tien jaar steeds meer hypotheekschulden gekregen. Eind 2005 hadden alle Nederlandse gezinnen in totaal 500 miljard euro geleend om koophuizen te financieren. In 1995 was dat nog maar 140 miljard euro. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Die 500 miljard euro is 99 procent van het bruto binnenlands product (BBP), de totale waarde van alle geproduceerde goederen en diensten in Nederland. De hypotheekschuld is nooit eerder hoger geweest dan het BBP, maar het CBS verwacht dat dit in december voor het eerst in de geschiedenis zal gebeuren.
Gemiddeld bedraagt de hypotheek op een koophuis ongeveer 150.000 euro. De schulden nemen snel toe. Zo duurde het vijf jaar voordat de stap van zestig naar tachtig procent van het BBP werd gezet. De stap van tachtig naar 99 procent werd al in twee jaar volbracht. Daartegenover staat wel dat ook de waarde van huizen hard is gestegen. Zo mag de hypotheekschuld dan 500 miljard zijn, daar staat een totale WOZ-waarde van alle koophuizen van 1.392 miljard tegenover. De schuld is dus 36 procent van de totale woningwaarde. Toch vindt het CBS de huidige situatie zorgelijk: dat komt omdat de hypotheekschuld de laatste jaren veel harder is gestegen dan de waarde van woningen.
Zijn wij het eigenlijk wel eens oneens?quote:Op zondag 26 november 2006 15:53 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Dit is helemaal waar, goed gezegd.![]()
Haha, het lijkt erop van niet, nee.quote:Op zondag 26 november 2006 16:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Zijn wij het eigenlijk wel eens oneens?
Spreek voor jezelf, de euro is heel erg handig als je regelmatig dingen in het buitenland koopt. Eén munt vergroot de economische zone, nu al hoor ik van veel mensen dat ze soms wel eens wat in Duitsland kopen omdat men daar goedkoper is. Dat is een groot voordeel.quote:Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:, jammer dat de euro waar Zalm ons, tegen onze wil, mee opgezadeld heeft niet met hem verdwijnt.
De meerderheid was(/is?) tegen de euro.quote:
Een eigen vliegtuig is ook heel 'handig' wanneer je vaak in het buitenland komt. Waarom heeft Zalm niet voor iedereen een eigen 'gratis' vliegtuig ingevoerd?quote:de euro is heel erg handig als je regelmatig dingen in het buitenland koopt.
Het antwoord op de 'Waarom'-vraag is natuurlijk veel interessanter en ook een van de dingen die Zalm wordt aangerekend. De gulden zou te goedkoop zijn ingewisseld.quote:Op zondag 26 november 2006 17:21 schreef knowall het volgende:
De meerderheid was(/is?) tegen de euro.
Tijdens de invoering was meer dan de helft van de Nederlanders voor invoering van de euro.quote:Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:, jammer dat de euro waar Zalm ons, tegen onze wil, mee opgezadeld heeft niet met hem verdwijnt.
Nee hoor, hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdens de invoering was meer dan de helft van de Nederlanders voor invoering van de euro.
quote:Ook de Nederlandse bevolking zou, indien het de kans gekregen had, zich in een referendum tegen de euro uitgesproken hebben. Dat bleek althans toen het NIPO in opdracht van de SP in 2001 de mening van onze bevolking peilde. De meeste Nederlanders (58%) zeiden toen te denken dat de invoering van de euro over het algemeen ongunstig zou uitvallen voor de bevolking. Vrouwen (62%) waren daarbij nog sceptischer dan mannen (54%). In vergelijking met eerdere peilingen uit 1998 bleek het aantal mensen dat tegen de euro zou stemmen in 2001, aan de vooravond van de invoering van de euro, met 4% gestégen (naar 47%), terwijl het aantal voorstemmers gelijk gebleven was (40%). De meeste voorstemmers zaten op dat moment bij D66, de meeste tegenstemmers bij SP en CDA. Opmerkelijk was dat naarmate het inkomen steeg, de weerstand tegen de euro afnam. In de laagste inkomenscategorie was 8 op de 10 ondervraagden tegen de euro. Alleen in de hoogste inkomenscategorie waren in 2001 meer voorstanders dan tegenstanders.
Bron.
Daar worden de prijzen niet lager van hoor.quote:Op zondag 26 november 2006 17:11 schreef knowall het volgende:, jammer dat de euro waar Zalm ons, tegen onze wil, mee opgezadeld heeft niet met hem verdwijnt.
Nee, helaas niet. En die gierende koopkrachtverliezen gaan ook niet weg. Helaas...quote:Op zondag 26 november 2006 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar worden de prijzen niet lager van hoor.
Had ik meerdere malen gelezen op FOK! (met bron!) in een van die talloze andere euro-topicsquote:
Mja, voor 1999 staan de peilingen niet vermeld in het artikel. Maar als zowel in 1998 als in 2001 het 'tegen-kamp' groter was dan het 'voor-kamp'...quote:Op zondag 26 november 2006 18:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Had ik meerdere malen gelezen op FOK! (met bron!) in een van die talloze andere euro-topics. Bij invoering moet je wel het jaar 1999 nemen overigens, omdat toen de wisselkoers van 2,20371 gulden voor een euro werd ingevoerd en ook men giraal overging op euro's. Op dat punt zouden dus ook meer mensen voor invoering van de euro zijn geweest.
Die bakt er anders ook niets van de laatste tijd...quote:Op zondag 26 november 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
De volgende keer moet de VVD gewoon Van Huntelaar inzetten.
http://www.nu.nl/news/899(...)rtrekkende_Zalm.htmlquote:Zalm wist bijvoorbeeld de staatsschuld terug te brengen van 80 tot 50 procent van het bruto binnenlands product (BBP)
Wat is daar kiezersbedrog aanquote:Op zondag 26 november 2006 22:10 schreef knowall het volgende:
Is het niet ook een beetje kiezersbedrog om een paar dagen na de verkiezingen ermee te kappen? Of had Zalm al voor de verkiezingen aangegeven direct na de verkiezingen te stoppen? Nee hè? Het lijkt een beetje alsof Zalm een slechte verliezer is. Of misschien was de opstelling van Verdonk&team tijdens de campagne wel de druppel, wie zal het zeggen...
Van 95 naar 2006 ging het omhoog van 210 naar 220 miljard hoor.quote:Op zondag 26 november 2006 22:23 schreef digitaLL het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/899(...)rtrekkende_Zalm.html
Dat is toch wel positief te noemen. Het scheelt veel rentelasten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |