Truth feedback

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Jij bent aan het trollen!!!

Maar alle gekheid op een stokje, je zou natuurlijk ook eens voor de verandering inhoudelijk kunnen reageren ipv te proberen de lachers op je hand te krijgen. Dat wordt hier niet gewaardeerd volgens mij.

overdrijf niet zo, ik probeer niemand op mijn hand te krijgen Ik vind alleen dat je zeurt

Maar ik ben het dus duidelijk niet met je eens. Ik heb je wel vaker zien klagen dat je hier in TRU als 'scepticus' niets mag zeggen, of nog geen 'boe' zoals je dat zelf omschrijft, zonder dat iedereen over je heen zou vallen.

Ten eerste vraag ik dan net als NS, wanneer wordt jou door wie de mond gesnoerd dan? Daar reageer je op door te zeggen dat NS dan maar zelf voorbeelden moet opzoeken. Ja, zo lust ik er nog wel een paar

Ook wil ik je er op wijzen hoe vaak het voorkomt dat juist mensen die graag in TRU posten (die jij ws 'believers' noemt ) worden uitgemaakt voor gek, naief, of beticht worden van 'wanen hebben' en hoe veel onderwerpen die worden aangedragen gelijk tot onzin bestempeld worden.

Je blijft maar roepen hoe intolerant het er hier wel niet aan toe gaat, dat vind ik dus onzin en eigenlijk ook wel gejank om niks

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:31 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

overdrijf niet zo, ik probeer niemand op mijn hand te krijgen Ik vind alleen dat je zeurt

Dat weet ik ook wel, ik was sarcastisch. Maar dat is dus juist één van mijn punten. Ik doe hier niks anders dan mijn mening geven en toch behoorlijk genuanceerd en dan nog krijg ik te horen dat ik "de lachers op mijn hand wil krijgen" en "goedkoop wil scoren". Niet door jou maar door anderen in dit geval.

quote:

Ten eerste vraag ik dan net als NS, wanneer wordt jou door wie de mond gesnoerd dan? Daar reageer je op door te zeggen dat NS dan maar zelf voorbeelden moet opzoeken. Ja, zo lust ik er nog wel een paar

Zie hierboven een voorbeeld van beschuldigingen die nergens op slaan bijvoorbeeld. Als je er meer wilt zal je toch echt zelf even moeten zoeken, maar je ziet, ze liggen voor het oprapen!
Kijk, ik kan hier posten wat ik wil natuurlijk maar ik zal er al snel voor op de vingers getikt worden. Als ik net als jij zou beginnen over huillies en daar met een andere user (Dingetje-boy oid van een paar posts hier boven) over ga lachen vermoed ik dat ik daar op z'n minst voor op de vingers getikt zou worden. Terwijl het eigenlijk vrij onschuldig is, kinderachtig maar onschuldig.

quote:

Ook wil ik je er op wijzen hoe vaak het voorkomt dat juist mensen die graag in TRU posten (die jij ws 'believers' noemt ) worden uitgemaakt voor gek, naief, of beticht worden van 'wanen hebben' en hoe veel onderwerpen die worden aangedragen gelijk tot onzin bestempeld worden.

En als dat gebeurt staat meteen iedereen op zijn achterste poten, zelfs als er gegronde reden is om aan te nemen dat er misschien écht wel eens een psychisch probleem kan bestaan bij de betreffende user. Ik heb zelf van dichtbij ook eea zien gebeuren op dat gebied. Als je hier die mogelijkheid aanstipt roept er meteen een of andere mongool iets in de trant van:"JA!!! Maar hoe weet JIJ dan wat hij ziet en of dat wel of niet echt is?!?!? Nou? NOU?" en gaat men verder met het de user aanpraten dat hij echt demonen ziet, of nee: Aliens! weet een andere user...

Dat zijn dan de zware gevallen en die maken gelukkig niet de hoofdmoot uit van de users maar ik wou het toch even gezegd hebben, wij met zijn allen hebben namelijk ook een verantwoordelijkheid tegenover onze psychisch zieke medemens. Ze daarbij dieper hun waandenkbeelden inpraten is daar niet echt een goede uitwerking van...

Wat betreft het naïef noemen van personen. Tja, daar zit wat in natuurlijk. Zelfs doorgewinterde believers geven grif toe dat er heel veel charlatans in het "vak" zitten. Volgens sommigen zelfs de meesten. Dan ben je idd naïef als je zomaar alles (of zelfs maar een gedeelte) aanneemt van wat er door allerlei vage figuren wordt gezegd of op vage sites staat.

quote:

Je blijft maar roepen hoe intolerant het er hier wel niet aan toe gaat, dat vind ik dus onzin en eigenlijk ook wel gejank om niks

Kijk eens naar je eigen houding tegenover mensen die niet in al deze zaken geloven zonder dat ze er wat (hard) bewijs voor zien. Heb jij ook niet liever dat wij hier wegblijven? Of dat we wel mee mogen posten zolang we maar niet om onderbouwingen vragen of onze twijfel uitspreken? Dat is de richting die ik me vaak ingedrukt voel namelijk. Anders krijg je weer reacties van:"Heb je hem weer met z'n vraag naar bewijs! Lekker makkelijk scoren!". Ik geloof zelfs dat Senesta in dit topic nog iets van die strekking zei....

Maar goed als jij vindt dat ik jank hoop ik dat je het niet erg vindt als ik in de toekomst eens soortgelijke bewoordingen tegen jou of andere users gebruik, ik vind namelijk ook heel vaak dat er blievies zijn die janken .

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 17:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]


Zie hierboven een voorbeeld van beschuldigingen die nergens op slaan bijvoorbeeld. Als je er meer wilt zal je toch echt zelf even moeten zoeken, maar je ziet, ze liggen voor het oprapen!

Via een "beschuldiging die nergens op slaat" wordt jij belet om je mening in TRU kwijt te kunnen?

Als de voorbeelden voor het oprapen liggen moet het een koud kunstje zijn er een paar te noemen.

Maar ik vroeg in eerste instantie niet eens om voorbeelden, ik vroeg je gewoon uit te leggen waarom jij vindt dat je geen "boe" kan zeggen hier.

Waarom vind jij dat je geen "boe" kan zeggen? Op welke manier wordt jij belet je mening in TRU te posten?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 17:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Via een "beschuldiging die nergens op slaat" wordt jij belet om je mening in TRU kwijt te kunnen?

Als de voorbeelden voor het oprapen liggen moet het een koud kunstje zijn er een paar te noemen.

Maar ik vroeg in eerste instantie niet eens om voorbeelden, ik vroeg je gewoon uit te leggen waarom jij vindt dat je geen "boe" kan zeggen hier.

Waarom vind jij dat je geen "boe" kan zeggen? Op welke manier wordt jij belet je mening in TRU te posten?

Zoals ik al uitlegde word ik niet "fysiek" belet mijn mening te posten maar krijgen non-believers gewoon eerder van alles naar hun kop geslingerd en eerder op hun flikker van modjes. Dat gaat zover dat je je gecensureerd gaat voelen. En de beschuldigingen waar ik het over had is dus een voorbeeld van het feit dat je geen "boe" kan roepen hier zonder dat er weer een blievie gaat miepen. In dit geval had ik nog niet eens "boe" geroepen...

Je kan nou natuurlijk doen alsof je niet weet waar ik het over heb, so be it. Misschien heb je het inlevingsvermogen er niet voor om het te begrijpen, kan ook. Feit blijft dat ik niet de enige ben die dit zo voelt zoals anderen in dit topic ook aangeven. Juist posts als deze van jou geven mij alleen maar sterker het gevoel dat je sceptici liever ziet gaan dan komen. Misschien open ik er hier wel een topic over:"Sceptici slachtoffer van TRU-crew!"

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 18:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Zoals ik al uitlegde word ik niet "fysiek" belet mijn mening te posten maar krijgen non-believers gewoon eerder van alles naar hun kop geslingerd en eerder op hun flikker van modjes. Dat gaat zover dat je je gecensureerd gaat voelen. En de beschuldigingen waar ik het over had is dus een voorbeeld van het feit dat je geen "boe" kan roepen hier zonder dat er weer een blievie gaat miepen. In dit geval had ik nog niet eens "boe" geroepen...

Je kan nou natuurlijk doen alsof je niet weet waar ik het over heb, so be it. Misschien heb je het inlevingsvermogen er niet voor om het te begrijpen, kan ook. Feit blijft dat ik niet de enige ben die dit zo voelt zoals anderen in dit topic ook aangeven. Juist posts als deze van jou geven mij alleen maar sterker het gevoel dat je sceptici liever ziet gaan dan komen. Misschien open ik er hier wel een topic over:"Sceptici slachtoffer van TRU-crew!"

Waar je wellicht tegenaan loopt is dat dit het TRU-forum is en niet het SKE-forum (skepsis). Nu kunnen we die hele discussie weer opnieuw doen maar die sla ik liever over. Users die hier posten weten wel dat een groot deel van de mensen hun verhaal als onzin zal afdoen dus dat hoeft niet eindeloos in ieder topic herhaald te worden. Hetzelfde geldt voor de bewijsvraag. Desalniettemin kunnen ook de (zelfbenoemde) sceptici hun mening gewoon kwijt mits ze dat op een normale manier doen. Als je denkt dat het niet zo is moet je maar aangeven waar dat dan het geval is.

Dus nee, ik ga niet mee in je slachtofferverhaal. En wat dit betreft ook niet in het believer/debunker hokjesdenken. Binnen de bedoeling van het forum en de policy blijven telt voor iedereen gelijk.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 18:47 schreef NorthernStar het volgende:
Binnen de bedoeling van het forum en de policy blijven telt voor iedereen gelijk.

Mooie woorden, nou er consequent naar handelen .

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 18:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Mooie woorden, nou er consequent naar handelen .

Nu ben je weer slachtoffer van inconsequentie? Man je hebt het zwaar.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 18:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nu ben je weer slachtoffer van inconsequentie? Man je hebt het zwaar.

De heer geeft kracht naar kruis. Hoe denk je anders dat ik het hier vol houd?

Dit begint een beetje irritant te worden, als je zon moeite hebt het hier vol te houden wat doe je hier dan, wat wil je vol houden, waar ben je mee bezig?
ben je een "apostel" van de 'realiteit' der maatschappij?

Ga lekker naar onz/r&p/uvt/gc watever.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:21 schreef Daniel.J het volgende:
Dit begint een beetje irritant te worden, als je zon moeite hebt het hier vol te houden wat doe je hier dan, wat wil je vol houden, waar ben je mee bezig?
ben je een "apostel" van de 'realiteit' der maatschappij?

Ga lekker naar onz/r&p/uvt/gc watever.

Een beetje irritant ?
Ik ben het gezeikstraal hierover gewoon strontzat !!!

Zowel NS als ik hebben jou hierover, tot in den treure toe, uitleg overgegeven, vorige week is er zelfs een FB topic over geweest (http://forum.fok.nl/topic/962958) waar ook een FA en Danny zelf uitleg heeft gegeven maar je blijft aan de gang.

Het spijt me werkelijk, maar als je het nu nog niet snapt, zegt dat alles over jou en helemaal niets over de moderatie hier.

Dat heb je tegen Grrrrr neem ik aan (wel beter verwijzen want je quote mij he)

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 20:29 schreef Daniel.J het volgende:
Dat heb je tegen Grrrrr neem ik aan (wel beter verwijzen want je quote mij he)

Ja tegen Grrrrr, sorry

Reageerde eigenlijk op het "irritant"

[ Bericht 7% gewijzigd door Lilith-Wicca op 10-01-2007 20:45:26 ]

even een klein postje van mij (ik moet toch iets doen nu ik ziek ben)

ik wil even zeggen dat ik me in dit subforum wel thuisvoel

keep up the good work en tot in TRU Ouwehoer

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 20:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Een beetje irritant ?
Ik ben het gezeikstraal hierover gewoon strontzat !!!

Zowel NS als ik hebben jou hierover, tot in den treure toe, uitleg overgegeven, vorige week is er zelfs een FB topic over geweest (http://forum.fok.nl/topic/962958) waar ook een FA en Danny zelf uitleg heeft gegeven maar je blijft aan de gang.

Hetzelfde geldt voor mij lieve schat, ik heb mijn punten tot in den treure uitgelegd, met de nadrukkelijke vermelding dat dit mijn ervaringen zijn en hier en daar gelardeerd met voorbeelden. Er zijn blijkbaar nog meer users die ongeveer hetzelfde ervaren. DAT zijn de feiten!

quote:

Het spijt me werkelijk, maar als je het nu nog niet snapt, zegt dat alles over jou en helemaal niets over de moderatie hier.

Misschien moet je die bewering eens op je zelf betrekken .


En nou is het wel weer genoeg geweest over dit onderwerp, punt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:21 schreef Daniel.J het volgende:
Dit begint een beetje irritant te worden, als je zon moeite hebt het hier vol te houden wat doe je hier dan, wat wil je vol houden, waar ben je mee bezig?
ben je een "apostel" van de 'realiteit' der maatschappij?

Ga lekker naar onz/r&p/uvt/gc watever.

Ik reageer gewoon met een grapje op de post van Northernstar. Hij zegt dat ik het heel zwaar heb en beweert dat ik me een slachtofferrol aanmeet, daar speel ik dus op in door daadwerkelijk mezelf die rol aan te meten. Vandaar:"Hoe denk je ander dat ik het hier vol houd.". Je hoeft hem niet leuk te vinden, sarcasme valt over het algemeen slecht, weet ik .

quote:

daar speel ik dus op in door daadwerkelijk mezelf die rol aan te meten.

Dit subforum heet TRU Grrrr, toneel kun je volgens mij doen in Theater, Taal & Kunst
Je zal best een aardige vent zijn in het echte leven maar je werkt hier veel mensen op de zenuwen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 09:53 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Dit subforum heet TRU Grrrr, toneel kun je volgens mij doen in Theater, Taal & Kunst
Je zal best een aardige vent zijn in het echte leven maar je werkt hier veel mensen op de zenuwen.

Hmm ja, het gezeik gaat nogal lang door inderdaad, en misschien kan hij het anders brengen, maar ik vind dat hij wel degelijk een punt heeft.

Ik stel voor te emailen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 09:54 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hmm ja, het gezeik gaat nogal lang door inderdaad, en misschien kan hij het anders brengen, maar ik vind dat hij wel degelijk een punt heeft.

Dat ik er mee door ging komt omdat er steeds weer op gereageerd werd en alles botweg ontkent wordt. Anders brengen? Ik zou niet weten hoe. Ik ben zeer netjes geweest dacht ik zo, toch?

Maar zoals ik al zei, ik ga er niet inhoudelijk meer op in, alles is zo langzamerhand wel gezegd. Mocht iemand het alsnog nodig vinden door te discussiëren wil ik op verzoek best door gaan hoor .

Waar gaat het over?



Grapje dus

Ik weet van niets en wil ook van niets weten

Alsnog wel nieuwsgierig maar ik lees wel na

Ik denk dat er een communicatie-probleem heerst of niet? Kabel A en kabel B kunnen niet aan elkaar gekoppeld worden?

Truth ouwehoer #168 " Eten ist fertig".

Moet zijn......

Truth ouwehoer # 166 " Essen ist fertig".

Anders mag die van mij op slot en mag Metro een nieuwe openen, ik was even te snel met handelen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 17:54 schreef Dromenvanger het volgende:
Truth ouwehoer #168 " Eten ist fertig".

Moet zijn......

Truth ouwehoer # 166 " Essen ist fertig".

Anders mag die van mij op slot en mag Metro een nieuwe openen, ik was even te snel met handelen.

Ik heb die van jou zolang op slot gedaan

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 18:09 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik heb die van jou zolang op slot gedaan

Okey

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 09:54 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hmm ja, het gezeik gaat nogal lang door inderdaad, en misschien kan hij het anders brengen, maar ik vind dat hij wel degelijk een punt heeft.

Wat is het commentaar op een forum als deze?

Het waanbeeld-toestand berichten?

Waanbeelden volgens mij of niet?

Schizofrenic? Maar welke waanbeelden zijn geen waanbeelden? Ik weet van mezelf dat er ook beelden zijn die wel kunnen kloppen. Niet alles is waanbeeld, en daarbij heb je fantasie en nog meer. En feiten jah, feiten willen veel mensen zien. Maar ben je bezig op een losse manier dan heb je geen feiten maar ervaringen.

De hele wereld is opgebouwd door waanbeelden.

Jah, maar in hoeverre is het waar en niet waar?

Is er wel een duidelijke grens te trekken? Is het wel zo zwart wit allemaal? Hier wordt vaak gedaan door mensen alsof het zo duidelijk is met grenzen aangeven. Maar is de grens wel zo duidelijk aan te geven?

Ik weet van mezelf dat de grens vaak vaag is, en is de grens vaag dan ga je van grens over grens, alsof je de hele wereld over aan het reizen bent en dan nog verder dan de grenzen op deze wereld.

Misschien zijn mensen die nooit wat meemaken wel te gebonden aan hun grenzen of zien ze teveel zwart wit in

Wie weet hebben mensen die wat meemaken op paranormaal gebied wel geen grenzen in hun aanduidingen, wie weet hebben die mensen geen zwart wit gebied maar is het bij die mensen een groot grijs gebied? Een grijs gebied waar je eindeloos over kunt reizen?

Geen ja nee en geen zwart wit.

Maar alles ja of alles nee en alles grijs of zwart of alles wit. Is alles wit of zwart of grijs of ja of nee, dan kun je onbepert reizen over zo'n gebied. Dan kom je niet vast te zitten en kun je vanzelf verder gaan dan mensen die wel een grens hebben. Grenzen dus. Volgens mij heeft het veel te maken met grenzen die je in je bewustzijn hebt.

Heb je overal grenzen en ben je binnen 1 stap over je grens heen dan maak je vanzelf minder mee, heb je weinig grenzen dan zie je ook meer.

En waanbeelden inderdaad, grenzen. Waanbeelden en grenzen. Het is de opvatting ook. Wat zie jij en wat zien anderen niet, en is wat jij ziet waar en wat anderen zien niet waar. Wie weet kun jij wel alles zien en gelijk hebben terwijl anderen niet eens blauw van wit kunnen onderscheiden.

Duidelijk zo

Open staan voor dus ook, ben je gesloten dan zie je niets. Ben je gesloten dan ben je een paard met kleppen op die alleen vooruit mag kijken richting de verre horizon. Kun je 360 graden en verder kijken dan hoor en zie je ook meer.

Open staan dus ook. En dan kun je ook wel spoken zien jah

[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-01-2007 20:40:32 ]

Blind spreken zeg maar.
zonder te denken

Blind spreken komt toch naar voren als je ook blind ziet of niet? Als je blind denkt en ziet dan ga je vanzelf blind spreken?

Zodra je ziet zul je vanzelf niet blind spreken.

Niet alleen in deze forum maar overal.

Als jij blind bent voor de schoonheid van dames dan ben je homo en heb je het alleen over mannen, als jij blind bent voor de schoonheid van sport dan zeg je dat iedere sport verspilling is van energie. En als jij blind bent voor paranormale zaken dan zeg je dat het allemaal gebracht wordt door schizofrenen.

De interesse die je toont alleen al doet terzake.

Zie mijn topic over wat je denkt maak je mee.

Maar meer dan dat.

Ik heb 23 jaar van mijn leven niets gezien, en nu ook niet, maar ik ben me wel bewust van de mogelijkheid. Omdat ik in de afgelopen 6 jaar wat gezien hebt. Maar ben je niet bewust van een bepaald verschijnsel, dan ben je blind jah.

En dan praat je ook blind.

Maar goed, in deze forum is het moeilijk dus. Jij ziet wat en iemand anders niet. Hier kun je niet praten over ervaringen van miljoenen mensen en hier kun je niet praten over foto-materiaal die bewijzen doet aandragen.

Dit forum is "vaag". En veel mensen kunnen niet met die vaagheid overweg, dus gaan ze tot in den treure zeuren om bewijsmateriaal en dus verklaren ze iedereen voor gek die hier post.

Het is niet tastbaar genoeg, en daarom is het onmenselijk

Maar wat bezielt de mensen om te blijven zeuren?

Zou ik in 2000 niets hebben meegemaakt en alsnog op fok! terecht zijn gekomen dan zou ik echt niet tot in den treure blijven zeiken hier. Dan zou ik eerder zeggen van..." Okey the truth is the truth, laat dat forum maar zoals onzin ook onzin is en de rest ook de rest is".

Wat bezielt mensen om zo lang door te zeiken?

Zit die mensen wat dwars?

Een keutel?

Ik snap het soms niet, films dan?

Close Encounters of the 3rd kind bijvoorbeeld. Moet je Ufo's gezien hebben om in UFO's te geloven.

Ik wil wel eens in het denken kijken van anti-believers die constant anderen voor gek verklaren en die zich ergeren aan the truth.

Genoeg mensen ergeren zich aan dit forum, maar waarom???

Omdat dit anders is?

Ik heb de laatste 3 maanden niets meegemaakt maar ik spreek nu even in zijn algemeenheid dus.

Waar maken mensen zich druk om hier???????

Dat anderen anders zijn??? Iemand maakt zich druk omdat iemand anders wat anders denkt of zegt? Dat is vreemd en mag niet? Of is het de afwijking die niet mag?

Moeten alle mensen met een lange neus de david-ster dragen?

Moeten alle "afwijkingen" in een concentratie-kamp gezet worden zodat de "normaal' denken samen verder kunnen gaan op fok!?

En dit is een deja vus

Anders denkenden krijgen een ster achter hun naam zodat ze herkend worden, net zoals ze mij hier vaker aanspreken als truth ganger.

Moet ik dan de mensen die in het keldertje komen of in sex voor oversexed gaan verklaren? Of de mensen in pubers constant voor pubertjes verklaren?

Waarom behoort dit forum tot buitenbeentje?

Omdat je hier iets meemaakt dat niet in de supermarkt te krijgen is???? Dat zou juist aantrekkelijk moeten zijn aan the truth.

Het staat niet tussen de unox

Waarnemingen dus ook

Ik was even nieuw bier halen en ik kwam het woord waarneming tegen in mijn hoofd.

Paranormale waarnemingen. Je neemt iets waar. En hoe neem je iets waar? In je bewustzijn en hoofd en omgeving waar je in leeft, je bent vatbaar voor de omgeving en je maakt mee wat er gebeurt en dan maakt de een meer mee dan de ander, sommigen maken niets mee dus die maken minder mee dan mensen die alles meemaken dus vanzelf zien ze minder. De een heeft een krap bewustzijn en de ander een ruim bewustzijn. De een staat open en de ander staat gesloten.

Etc etc.

Ik wil hierover nog een topic openen maar ik denk dat ik verder ga in het topic dat ik eergisteren opende.

Waarnemingen. De ene mens is zo gesloten als een parel die diamant beschermd omdat de mens bang is om zichzelf te laten zien, de andere mens staat zo open als een zeef en maakt alles mee.

2 mensen, een gesloten mens en een open mens.

Open mind en closed mind.

Hoe kun je die 2 uberhaupt in contact brengen met elkaar?

De hokjes denkers heb je nog erbij zitten. De mensen die indelen in verschillende categorien.

Mensen die alles indelen als ze leven, en mensen die niets indelen en leven.

Je hebt mensen die delen daadwerkelijk alles in. Mensen die geven overal een cijfer of etiket aan.

De mensen die je zo aan de lopende band kunt zetten dus.

Maar ik ga in mijn eigen topic verder.

Open mind of closed mind.

Sommige mensen zijn zo gesloten dat je ze niet eens weten dat de lente voor bloei staat.

Als je open staat, dan komt toch vanzelf meer binnen of niet?

En nu weg.

Als je open staat dan zie je meer, als je gesloten bent dan maak je minder mee.

Is het niet zo samen te vatten?

Open mind or closed mind

Dat topic heb ik al eens geopend hier.

Je staat open en je ziet meer, of je bent zo gesloten als een parel onder zee en je ziet niets.

Sta je open dan zie je wat anderen niet zien, en wat die anderen niet zien verklaren ze voor gek

Zo is het toch een beetje?

Waarom zou je 10 KM tekst spenderen terwijl je het zo simpel in kaart kunt brengen?

Mensen met open mind zien 1000 keer meer, mensen met closed mind zien niets en verklaren de mensen met open mind voor gek.

Open mind, closed mind.

Roger?

Is het niet zo simpel samen te vatten dan?

Mensen met open mind krijgen van alles binnen, mensen die 4 dikke muren om zich heen hebben staan zien niet eens welke kleur de auto van de buren heeft

Feedback!!!!!

Wat is het tussen mensen die geloven en mensen die niet geloven?

Instelling of aangeboren talent

Of is het zo dat mensen die iets zien echt gek zijn?

Of zijn de mensen die niets zien juist te gesloten?

Rollen omdraaien dus

Mensen die anderen voor gek verklaren die meer zien zelf voor gek verklaren omdat ze te gesloten zijn dus.

Ik wou dat ik weer meer ging zien, ik vind meer zien een teken van gezondheid. Maar nu even zonder meer zicht Meer zicht is een teken van vision Zie je wat anderen niet zien, dan zie je meer Dan heb je gezonde ogen en misschien wel meer dan dat

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-01-2007 21:11:38 ]

Hoe zie jij de wereld ?

Zie je alles als vast of als los

Zomaar een vraag

Is alles zeker of onzeker? Is een bepaald patroon eeuwig hetzelfde of kan het veranderen binnen 10 secondes?

Ben je zeker of onzeker? Veranderd de omgeving of denk je dat het eeuwig lang hetzelfde is?

Ben je zeker van wat je ziet?

Ik niet

De omgeving die ik zie kan binnen 1 seconde anders zijn, ik zie de huidige realiteit niet als HET aan.

Wat ik nu zie kan net zo goed bedrog zijn dan wat anderen hier bedrog noemen.

Misschien is het wel bedrog allemaal. Worden wij bedrogen dus.

Even toevoeging

Heldere geest of wazige geest

Ik twijfel vaker, maak ik iets mee in heldere toestand of wazige toestand?

Ik weet het niet. Vaak lijk ik in heldere toestand meer mee te maken, maar in wazige toestand

In wazige toestand ook

[ Bericht 23% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 12-01-2007 21:22:12 ]

Is dit wel feedback

Sorry modjes

Ik ben weg