Gezin en religie hoeksteen van de staat

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 17:07 schreef digitaLL het volgende:
Tijdens het opvoeden van de kinderen zijn de ouders degenen die de macht over hun kind uitoefenen.

quote:

Het kind is horig aan de ouders.

quote:

Die ouders baseren zich vaak op religieuze moraal.

quote:

Binnen de islam en chistendom bepaalt "god" de moraal. Nu bepaal[s]t/s] de staat de moraal en zijn we horig aan de staat.

quote:

De slaafse geindoctrineerde mentaliteit waarvan de staat afhankelijk is, baseert zich imo daarom op religie en de wijze waarop veel kinderen opgevoed worden.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 17:07 schreef digitaLL het volgende:
Tijdens het opvoeden van de kinderen zijn de ouders degenen die de macht over hun kind uitoefenen.
Het kind is horig aan de ouders. Die ouders baseren zich vaak op religieuze moraal.
Binnen de islam en chistendom bepaalt "god" de moraal. Nu bepaalt de staat de moraal en zijn we horig aan de staat.
De slaafse geindoctrineerde mentaliteit waarvan de staat afhankelijk is, baseert zich imo daarom op religie en de wijze waarop veel kinderen opgevoed worden.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 17:33 schreef digitaLL het volgende:

Binnen de islam en christendom is men horig aan de wil van god. Voorheen waren kerk en staat(aristocratie) direct verweven. De machthebbers legitimeerden zich via de kerk.

quote:

Na de scheiding van kerk en staat is het de staat die de moraal bepaalt.

quote:

De slaafse mentaliteit waarvan de staat afhankelijk is, anders zou ze immers buitengewoon veel geweld moeten gebruiken hun moraal op te leggen begint dus van kinds af.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 17:53 schreef digitaLL het volgende:

Dat klopt, je zult vast religieus zijn.

quote:

Betaal jij je belastingen maar eens niet. Of ga voor eigen rechtertje spelen en zie hoe snel vadertje staat je terechtroept.

quote:

Ja, voor zover mij bekent wel.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 18:05 schreef digitaLL het volgende:

Nee, omdat je het niet bemerkt dat de staat je de moraal oplegt.

Was het maar zo simpel. Die staat is monopolist en al maak ik geen gebruik van bepaalde "diensten" wordt ik gedwongen er toch voor te betalen.

Ik moet voor kinderopvang betalen omdat de staat dat als een deugt ziet. Ik heb geen kinderen en toch moet ik eraan meebetalen. Nog afgezien van het feit dat ik staatgesubsidieerde opvang al geen deugt vind.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 18:39 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Volgens de staat is gesubsidieerde kinderopvang goed. De staat betaalt die kinderopvang uit de belasting"opbrengsten"
Ik kan mij ondanks dat ik het er niet mee eens ben niet aan onttrekken. De staat zal via boetes en vrijheidsberoving mij tot meefinacieren dwingen.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 19:09 schreef digitaLL het volgende:

Het recht op eigendom.
Het recht op geestelijke en lichamelijke integriteit.
We zien deze rechten al als universeel, alleen ze worden niet gerespecteerd en met name door staten.

quote:

Ik denk dat de mens in weze goed is.

quote:

Dit in tegenstelling tot christenen en socialisten, communisten.
Deze vinden dat de mens tot het goede gedwongen moet worden.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 19:32 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Het probleem is dat de staat het fundamentele recht op eigendom schendt. Als gevolg ontstaat een enorm grijs gebied.
Dit grijze gebied zorgt voor misbruik, inefficientie en ziekmakende prikkels.

quote:

Door het recht fundamenteel te laten en welvaart op vrijwillige basis te spreiden zie ik een betere samenleving.

quote:

Het geeft veel voldoening anderen te helpen die het ff of langer moeilijk hebben. Dat heb ik vooral ontdekt nadat ik minder ben gaan werken en bijstandsgerechtigden ben gaan helpen.

quote:

Zo dachten de amerikanen dat het goed was Irak binnen te vallen, is dat in wezen goed

quote:

Het socialisme en communisme gaat ook uit van een negatief mensbeeld en achten een staat noodzakelijk om onder geweld te kunnen herverdelen. Socialisme en communisme zijn derivaten van het christendom. Afkomstig van Marx en Engels. Het sociale christelijke gedachtengoed werd ontdaan van god/christendom "Gott ist tod" Nietzche. Het slaafse volgen van de kerk en aristocraten(kapitalisten) werd vervloekt.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 20:00 schreef digitaLL het volgende:

Uitkeringsfraude, bouwfraude, facturen van specialisten voor nimmer uitgevoerde behandelingen.

quote:

Er zullen er zijn maar ik geloof fundamenteel in het goede. Ik ben van mening dat veel mensen zo egoistisch zijn omdat ze angsten hebben.

quote:

Dat je soms met veel minder materiele welvaart en andere zaken veel gelukkiger kunt zijn komt bij velen al niet meer op.

quote:

Er zijn in ons land kerkgemeenschappen die zich niet verzekeren. Zij betalen vrijwillig veel aan de kerk. Als hen iets overkomt vragen zij de kerk om hulp.

quote:

Voor zover mij bekent bleek uit peilingen aan het begin van de oorlog dat een groot deel van het volk wel degelijk achter die oorlog stond.

quote:

De staat is zelfzuchtig omdat er mensen werken met grote eigenbelangen. En omdat het een monopolist is zien we dezelfde problemen die optreden bij monopolistische bedrijven.
Ik denk dat we dmv internet een superdirecte democratie kunnen hebben met o.a. DRO's. De staat hoeft dan alleen maar voor gevangenissen te zorgen. Rechtspraak geschied dmv vaste straffen bij kleine vergrijpen. Voor grotere vergrijpen zijn referenda-uitspraken.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 21:27 schreef digitaLL het volgende:

Ok, als jij andere oorzaken ziet geef die dan aan dan kunnen we daarover verder discussieren.
Ik denk dat de mensen die bij de staat werken niet beloont worden met een winstoogmerk met als gevolg gebrekkige controle, efficientie. Verzekeraars en bedrijven hebben dat wel en zullen prikkels inbrengen dat te bestrijden. Bijvoorbeeld lagere premies als je je auto electronisch beveiligd hebt. Of langere tijd schadevrij rijdt.

quote:

Kijk eens in de wereld om je heen. In die landen waar angst overheerst is minder welvaart. Alleen oliestaten kunnen zich daar een beetje aan onttrekken door de olie-inkomsten maar zelfs dan ontwikkelen mensen zich moeilijk.
In de middeleeuwen regeerde de angst. Ook toen was er weinig vooruitgang. Als je tonnen gespaard hebt en angst hebt zul je die niet snel voor goede doelen besteden. Als je die angst niet hebt en ontdekt hoeveel gelukkiger je anderen er mee kunt maken door hen te helpen zal je sneller in je buidel tasten.

quote:

Angst onderdrukt imo ook creativiteit. Omdat je steeds door angstige gedachten wordt gestoord.
De relatie tussen angst en Nobelprijzen is zeer direct. Landen waar de angst regeert kennen weinig Nobelprijzen.

quote:

Jij stelde dat zonder dwang mensen niet vrijwillig tot grote sociale afdrachten bereid zijn.
Bij deze kerkgemeenschappen doet men dat wel.

quote:

Dat is ook waarom ik voor een superdirecte democratie ben. Dan informeren mensen zich beter omdat hun stem direct effecten bewerkstelligt . Een regering bestaat daarbij niet.

quote:

De doodstraf is niet ter sprake omdat die onherroepelijk is en de lichamelijke integriteit schendt.

quote:

En eerlijke kansen wil iedereen. Notoire recidivisten zullen het echter steeds moeilijker krijgen zich direct tov de samenleving nieuwe kansen gegeven te krijgen. Er moet een wederkerigheidsbeginsel zijn.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 22:20 schreef digitaLL het volgende:

Niet, het is een monopolist. Vandaar geen overheid zoals die nu vormgegegeven is.

quote:

Angstvrijer leven lijkt me zwz een nastrevenswaardig doel op zich en voordelen van grotere welvaart en welzijn lijken me ook een prima doel.

quote:

De landen met meer Nobelprijzen en patenten produceren diensten en goederen die de welvaart verhogen.

quote:

De mensen weten als er van en lid hun huis afbrandt het geld daar direct terechtkomt. Misbruik is vrijwel uitgesloten.

quote:

Ieder lid kan zoiets overkomen en dat vormt de basis van zo'n systeem.

quote:

Iedereen is ergens een minderheid.

quote:

Kijk eens op dit forum hoeveel verschillende meningen en overtuigingen. Bruut opleggen van dingen aan minderheden gebeurt zomaar niet.

quote:

Het mooiste voorbeeld vind ik nog de referenda tot toelating van de nieuwe EU landen. In Ierland stemde men toch voor omdat ze zelf ook veel hadden gehad aan de EU. En dat recht hen niet wilden onthouden ondanks de risico's
Hier hadden we er niet eens een referendum over.

quote:

Tja, iemand als een notoir pedoseksueel bijvoorbeeld, of een dwangmatige moordenaar. Die kan je gewoon niet meer in de samenleving hebben zolang er geen oplossing voor is. Via medicatie bijv.

quote:

Stel er is een kind misbruikt. Dan krijgen de burgers de omstandigheden te horen, de bewijzen, verklaringen van deskundigen etc. Dan kunnen de verdediging en de aanklagers hun punten naar voren brengen.

quote:

Daarna kan er een rustmoment worden ingebracht van bijv 2 weken. Daarbinnen kunnen mensen met elkaar over de zaak discusieren als ze dat nodig vinden.
Daarna vindt het oordeel plaats via een internet referendum.
Of het goed gaat werken weet ik niet. Maar zonder het uit te proberen zullen we het nooit weten.

quote:

De staat bestaat ook uit mensen en zoals we de afgelopen jaren gemerkt hebben is dat idd een onzekere factor.
De staat lost dat probleem dus geenzins op.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 23:44 schreef digitaLL het volgende:

De mensen die veel geld aan de kerk schenken oefenen direct invloed uit of het goed besteed wordt. Het is immers hun eigen geld. Bij de staat is het annoniem belastinggeld en dat wordt makkelijker over de balk gegooid.

quote:

Er is zelfs een TV programma over geweest "Over de balk".
Als je dat gezien hebt dan weet je waarover het gaat.
Of ga zelf eens naar een aantal gemeenteraad vergaderingen dat is heel leerzaam heb ik ook gedaan.

quote:

Hoezo immuun voor bepaalde gebeurtenissen ?

[quote]
Jij zal niet snel beslissingen nemen die zwaar tegen mijn minderheid ingaan. Ik evenmin tegen de jouwe.

quote:

Als mensen goed over beslissingen en hun gevolgen nadenken nemen ze dat in acht.

quote:

Dat doen de grotere pol. partijen trouwens ook . Het CDA schaft abortus en euthanasie niet af. De SP zal de grote bedrijven niet gaan nationaliseren. Het is imo een kwestie van beschaving en wederkerigheid.

quote:

Een meerderheid heeft het wel voor het zeggen maar houdt rekening met minderheden. Ik ben trouwens van mening dat dat in Noord-europese landen beter gaat dan bijv in de VS. Daar wilden de republicans het homohuwelijk verbieden. Gelukkig is er daar een grondwetswijziging voor nodig en dat zal niet snel gebeuren.

quote:

Nee, wij hebben geen referenda gehad over de toetreding van de nieuwe EU landen en ook niet over het invoeren van de ¤ . Het referendum ging over de EU-grondwet. Dat is goddank verworpen door ons en de fransen.

quote:

Het recht op lichamelijke en geestelijke integriteit is fundamenteel.
Dat betekent dat een ander die verkracht, moord tegen dat recht ingaat.

quote:

Ja, ja het volk is dom. Nu dan hoeven we ook niet meer naar de stembus als we zo dom zijn.
Een drogredenatie, vooral omdat landen met een referndum systeem als Oostenrijk en Zwitserland het prima doen.
De mensen daar informeren zich gewoon beter omdat ze er direct bij betrokken zijn.
Wij zijn echt niet dommer dan zwitsers en oostenrijkers.

quote:

Je kunt in het begin gewoon proefdraaien door zaken gerechtelijk af te handelen en via het referendum systeem.
Dan kun je het vergelijken en kunnen mensen ook beter met de materie kennismaken.
In Bijv Belgie en de VS bestaat een mengvorm de jurie-rechtspraak.

quote:

Op zondag 26 november 2006 00:20 schreef digitaLL het volgende:

Hoe weet je dat ?

quote:

Mensen informeren zich nu slecht omdat ze weten dat hun stem weinig directe invloed heeft.
Dat veroorzaakt de kloof tussen burgers en politiek imo.

quote:

Zijn er andere delicten dan het schenden van lichamelijke integriteit waarvoor IBS gegeven wordt ?

quote:

Die grens licht erg hoog, ze nemen echt ingrijpende beslissingen per referendum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland

quote:

Bij jury rechtspraak beoordelen de juryleden (gegoede burgers) op grond van de wet en de aanklachten en verweer.
Er is een verdachte. Daarna volgen de aanklachten en het verweer. De jury kan de rechter evt om advies vragen omtrend de wetgeving. De jury beoordeeld per aanklacht, schuldig of onschuldig.
Daarna legt de rechter aan de hand hiervan de straf op.

quote:

Op zondag 26 november 2006 10:43 schreef digitaLL het volgende:

Veel van die mensen in gevangenissen zitten daar vanwege jeugdproblemen.
Ik ben van mening dat kinderen die opgroeien in een geweldadig milieu later voor problemen gaan zorgen.
In een vrijer en minder angstige samenleving zullen er minder van die kinderen zijn. Ik denk dat na verloop van tijd daar minder van komen. Wat de radicale standpunten betreft, het blijven minderheden, en ook daar geld dat angst vaak de reden is zo'n standpunt in te nemen.

quote:

Er is geen regering, dus alle beslissingen worden via referenda genomen.

quote:

Als je een gevaar voor jezelf vormt, schendt je de lichamelijke integriteit en is er sprake van een ernstige stoornis.

quote:

IK heb zelf meegemaakt dat een kennis die manisch depressief was mijn moeder met een mes bedreigde.
De famillie van hem heeft mijn moeder toen gevraagd aangifte te doen, omdat ze erger vreesden.
Toen is hij na een psychiatrisch onderzoek onder dwang naar veldwijk gebracht.
Met dreigen schendt je de mentale integriteit van de ander.

quote:

Dat gebeurt nu ook, we hebben al een aantal van die zaken gehad.
Leken met een gezond verstand en de hulp van de rechter en deskundigen.
Nu zijn dat enkele burgers, bij mijn voorstelling zijn dat veel burgers.

quote:

Op zondag 26 november 2006 11:22 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Die angst is idd vaak irrattioneel. Dat komt door een irrationele moraal. Bijv. Datgene is goed wat de machtere goedvind.
God, regering, dictator, en daar heb ik nu een probleem mee.

quote:

Door de macht volledig bij de burgers te leggen.
Nu zijn het criminelen, corporaties (Shell, DSM) etc en de staat via welke deze types zich verrijken.
En ook daarbij geldt dat deze mensen een zieke geest hebben

quote:

, en ik denk ook weer grotendeels uit jeugdtrauma imo.
Zo iemand als Gates en Buffet zijn rijk geworden op eigen kracht en gebruiken bijna hun gehele miljarden vermogen voor goede doelen. Het zijn(waren) de 2 rijkste mensen op aarde.

quote:

Zo werkt het nu in de praktijk, het gaat om ernstige stoornissen die de lichamelijke of geestelijke integriteit schenden.
In mijn model is de zelfbeschikking maximaal, de grens ligt bij het schenden van de lichamelijke of geestelijke integriteit.

quote:

Dat komt omdat de rechters daar politiek benoemd worden en die zijn juist het probleem.
Zij o.a. oefenen druk uit op de jury om zelfs ONWETTIGE uitspraken te doen.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-4312730277175242198

quote:

Op zondag 26 november 2006 11:46 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Nee, gezien het zwitserse systeem is dat onzin. Er is zoiets als een universaliteit over wat goed en kwaad is.
Die eenheid kan prima via refenda bewerkstelligt worden, ik zie geen noodzaak tot een grote staat, integendeel.

quote:

Als je zo angstig egoistisch bent dat je je ten koste van anderen wilt verrijken zie ik dat als een zieke geest.

quote:

In het begin zeker niet, maar als de 2 rijkste mensen het doen die komen uit een vrijere samenleving geeft dat goede hoop.
Opvallend is dat miljardairs uit despotische landen heel wat minder gul zijn. Je zult nu waarschijnlijk ook beseffen waarom dat zo is.

quote:

Dat zou betekenen dat iemand die zichzelf beschadigt vanwege een stoornis, dat niet belet kan worden.

quote:

We hebben gezien wat "professionele" rechters voor uitspraken kunnen doen.

quote:

En onafhankelijk van de staat bestaat niet, omdat die bestaat uit mensen met grote eigenbelangen. De staat maakt de wetten en betaalt de rechters.
Schijnonafhankelijkheid.

quote:

Op zondag 26 november 2006 20:15 schreef digitaLL het volgende:

Ik heb al aangegeven waarom dat zo kan zijn.
Als de 2 rijkste mensen op aarde bijna hun hele vermogen afstaan vind ik dat een goed argument.

quote:

Hoe zou jij het dan willen zien ?

quote:

Er zijn uitspraken geweest waardoor mensen onterecht vast hebben gezeten.

quote:

Hoeft niet

quote:

ik heb jaren geprocedeerd omdat de gemeente besloot een openbare weg te verkopen waarop de garage uitkwam. Gevolg de garage was niet meer bereikbaar met de auto. Na 10 jaar procederen nog geen stap verder.

quote:

Het is bij breekijzer op TV geweest. Uiteindelijk besloot de apotheek die de grond gekocht had een schadesom te betalen. Omdat ik anders een bouwstop zou opdwingen. De gemeente heeft later ook nog eens f 25,000 betaald. Maar we zijn gestopt met rechten. Het is echt een oerwoud, tot aan de raad van state toe.

quote:

Op zondag 26 november 2006 21:11 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Het zijn voorbeelden die ik ken, er zullen er vast meer zijn.
Ik geloof in het goede van de mens en dat mensen die vrijer en minder angstig zijn guller en hulpvaardiger zijn.

quote:

Iemand die aan zelfmutilatie doet kan dus niet geholpen als het dat niet wil.

quote:

Hoe weet jij dat het aantal fouten zoveel minder is door een professionele rechterlijke macht ?
Krijgen rechters een bonus als ze beter presteren ?

quote:

De rechters worden betaalt door de staat. De staat maakt de wetten.
Er is geen onafhankelijke rechtsmacht.
Er is een schijn van onafhankelijkheid.

quote:

Zodra je als burger tegenover de overheid komt te staan wordt het je buitengewoon moeilijk gemaakt je recht te halen.

quote:

Dat heb ik na 10 jaar procederen wel gemerkt.
Als jij de overheid dwars ligt staan ze zo voor je deur.
Dat een een gote machts-onevenwichtigheid.

quote:

Op maandag 27 november 2006 00:02 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Mij zijn geen oliemiljardairs bekent die even gul zijn en zij komen uit landen met een minder vrije staatsvorm.

quote:

Daar heb ik toch wel moeite mee, een persoon die zichzelf beschadigd is imo ziek en als die niet gedwongen kan worden behandeld kan hij wel anderen emotioneel schade doen. Zijn familie en vrienden met name. Maar de aanblik van zoiets doet mij ook pijn al ken ik de persoon niet eens.

quote:

Ik ben van mening dat burgers over voldoende kennis beschikken en zij kunnen zich van advies bedienen door deskundigen. Dat moet een rechter trouwens ook omdat op bepaalde terreinen de rechter ook niet deskundig is.
Getuigen deskundigen.

quote:

Wie betaalt de RVR ?

quote:

Dat kan idd ook lastig zijn, maar zodra je met de overheid van doen krijg heb je met bestuursrecht en civielrecht te maken. En dat is een oerwoud welke ik niemand toewens.

quote:

Oom agent, of een deurwaarder, Om je spullen te verkopen, je te arresteren.

quote:

Op maandag 27 november 2006 09:43 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Dat is om je er gemakkelijk van af te maken

quote:

Ik heb er schuld aan gehad, dat men de toegang tot mijn gagage blokkeert doordat de gemeente een openbare weg verkoopt.

quote:

Op maandag 27 november 2006 12:40 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Als die er niet zijn moeten ze eenvoudig te weerleggen(falsificeren) zijn. En tot nu toe zie ik dat niet.
[..]

Onzin, er zijn bij mij geen deurwaarders of politie aan de deur geweest.
Ik constateer alleen dat indien je een conflict met de overheid hebt de rechtsgang opmerkelijk kort verloopt itt burgers die tegen de overheid procederen heel erg lang duurt.

quote:

Op maandag 27 november 2006 13:01 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Laat maar zien waar ik beweer dat ikzelf politie of deurwaarder aan de deur heb gehad.

quote:

Op maandag 27 november 2006 13:22 schreef digitaLL het volgende:

[..]

O ja, waar dan dat ben ik me niet bewust.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:04 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Dat zegt toch nix over het onterecht zijn. Het kan terecht zijn, het gaat mij om het verschil in snelheid van handelen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:00 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Er is imo een verschil vanwege het bestuursrecht. Een burger of rechtspersoon kan ook een executoriale titel in handen krijgen. Bijv de ontruiming naar aanleiding van illegale bewoning. Dat duurt die x dat ik het met de bovenburen heb meegemaakt enkele maanden. Mijn ervaring is dat de weg via bestuursrecht een kostbare en vreselijk lange is.