waarom?quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:43 schreef Psychonautje het volgende:
Ergste is nog dat ipod bezitters denken dat ze een technisch hoogwaardig standje in huis hebben gehaald terwijl het ons 4 jaar terug schopt.
quote:
Apple code's onlyquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:39 schreef Psychonautje het volgende:
Matige geluidskwalitieit, apple-codecs only, dichtgelaste motorkap
Waarschijnlijk bedoeld hij dat je iTunes moet gebruiken. Of dat de iPod geen wma afspeelt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:22 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Apple code's only
Wat wil je dan? OGG?
Flac ook niet en oggquote:Op vrijdag 24 november 2006 17:27 schreef arneaux het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bedoeld hij dat je iTunes moet gebruiken. Of dat de iPod geen wma afspeelt.
ikquote:Op vrijdag 24 november 2006 17:37 schreef tonks het volgende:
[..]
Flac ook niet en ogg. maar wie gebruikt dat.
En waarom? Wat zijn de voordelen?quote:
VEEEEEEEEEEL betere geluidkwalitpown jeweets.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:41 schreef arneaux het volgende:
[..]
En waarom? Wat zijn de voordelen?
Ja die hoor je ook echt goed door je oordopjes he.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:43 schreef Dickbride het volgende:
[..]
VEEEEEEEEEEL betere geluidkwalitpown jeweets.
Jij hebt overal gouden pluggen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:43 schreef Dickbride het volgende:
[..]
VEEEEEEEEEEL betere geluidkwalitpown jeweets.
dichtgelast? je kan hem gewoon openklikken heurquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:39 schreef Psychonautje het volgende:
Matige geluidskwalitieit, apple-codecs only, dichtgelaste motorkap
Bovendien, wat zou je in je mp3speler willen klooien?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
dichtgelast? je kan hem gewoon openklikken hear
nieuwe, betere accu erin knallen, nu na een jaar eke dag intensief gebruik mag hij wel een keer een verse energie bron!quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:47 schreef arneaux het volgende:
[..]
Bovendien, wat zou je in je mp3speler willen klooien?
Gewoon terug naar de winkel brengen en zeggen dat hij af en toe uitvalt. Dat is me nu al 3x gelukt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:50 schreef PeZu het volgende:
[..]
nieuwe, betee accu erin knallen, nu na een jaar eke dag intensief gebruik mag hij wel een keer een verse energie bron!
Die zeker maar 50 euro meer kost dan de "normale" ?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:34 schreef CoExist het volgende:
Fucking iPod bashers...![]()
Word er niet goed van!!
Tis zo makkelijk heh om iets in de grond te stampen wat je niet begrijpt!
*aait z'n U2 iPod Special Edition*![]()
In die 2 maanden dat je je ipod hebt?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:50 schreef arneaux het volgende:
[..]
Gewoon terug naar de winkel brengen en zeggen dat hij af en toe uitvalt. Dat is me nu al 3x gelukt.
En waarop basseer je die kansloze aanname nou weer?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:54 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
In die 2 maanden dat je je ipod hebt?![]()
vooroordelenquote:Op vrijdag 24 november 2006 17:56 schreef arneaux het volgende:
[..]
En waarop basseer je die kansloze aanname nou weer?
Helaas helaas helaas.quote:
Mja, bij dit soort dingen kijk ik nooit naar de prijs!quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:53 schreef Maikuuul het volgende:
Die zeker maar 50 euro meer kost dan de "normale" ?
k heb hem nooit gezien.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:16 schreef PietjePuk2 het volgende:
Die foto van de "scanman" is nooit meer gepost he?
Tietenfoto's?quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:16 schreef PietjePuk2 het volgende:
Die foto van de "scanman" is nooit meer gepost he?
Staat natuurlijk wel tegenover dat je een stukke no-name gewoon wegflikkert en een nieuwe koopt. Verder zou het ook best kunnen dat de Ipods gewoon 80% van de markt zijn.. Dan is 80% van de reparaties ook niet vreemd.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:19 schreef base3ball het volgende:
Even toevoegen dat van alle mp3 spelers die we terug krijgen ter reparatie enz, dat 80% ipod's zijn. Die andere 20% zijn mp3 spelers van merken 'nooit van gehoord enz' die je voor 20 euro en minder kunt kopen.
Krijg zelden tot nooit een Creative of Archos terug. En dan nog eens niet te vergeten: de software problemen, al dan niet inclusief virus.
Komt nog eens bij dat de accu van apple gewoon een stuk korter meegaat per keer opladen.
http://www.planetboredom.net/smi_videos.phpquote:Op vrijdag 24 november 2006 17:34 schreef CoExist het volgende:
Fucking iPod bashers...![]()
Word er niet goed van!!
Tis zo makkelijk heh om iets in de grond te stampen wat je niet begrijpt!
*aait z'n U2 iPod Special Edition*![]()
scanman. de man met de scanner in de trein. van de topicstarter in deel 1 van dit topicjequote:
Deels klopt dat ook wel, maar het blijft bijna een feit dat ipod meer technische problemen hebben dan andere mp3 spelers. Kijk maar naar de productie geschiedenis van de ipod. Per nieuw lijn, werden de eerdere fouten er uitgehaald.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Staat natuurlijk wel tegenover dat je een stukke no-name gewoon wegflikkert en een nieuwe koopt. Verder zou het ook best kunnen dat de Ipods gewoon 80% van de markt zijn.. Dan is 80% van de reparaties ook niet vreemd.
Natuurlijk zijn er genoeg die er goed werken. En dacht je nou serieus dat ze al na een dag uitvallenquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:40 schreef oor het volgende:
nou vanavond een ipod shuffle naast mijn ipod video gekocht. en het werkt prima...![]()
ik heb de ipod video al een jaar. daarvoor een nano gehad en daarvoor een mini. en ze doen het allemaal nog prima. die mini is al bijna 2 jaar oud. nano 1,25 jaar video 1 jaar shuffle 1 dagquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:44 schreef base3ball het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er genoeg die er goed werken. En dacht je nou serieus dat ze al na een dag uitvallen![]()
Gek he, als je er 3 of 4 stuks hebt dan gebruik je ze waarschijnlijk afwisselend.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:18 schreef oor het volgende:
[..]
ik heb de ipod video al een jaar. daarvoor een nano gehad en daarvoor een mini. en ze doen het allemaal nog prima. die mini is al bijna 2 jaar oud. nano 1,25 jaar video 1 jaar shuffle 1 dag
uhm ze worden gebruikt door familie ledenquote:Op zaterdag 25 november 2006 13:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gek he, als je er 3 of 4 stuks hebt dan gebruik je ze waarschijnlijk afwisselend.
Zonde dat je zoveel gelduitgeeft aan die iPod troep
Owquote:Op zaterdag 25 november 2006 13:31 schreef oor het volgende:
[..]
uhm ze worden gebruikt door familie leden
iPod werkt tegenwoordig ook samen met Nike, dus als je helemaal hip wilt zijn koop je gewoon een nano met een nike sport kitquote:Op zaterdag 25 november 2006 13:48 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ipod heeft de hype mee, het design mee en die klote-software mee.
Tis echt zo'n soort Nike-Air-Max accesoire geworden, Reebok ofzo telt niet mee, je _moet_ per se zo'n 'echte' hebben
Figuresquote:Op zaterdag 25 november 2006 13:51 schreef tonks het volgende:
[..]
iPod werkt tegenwoordig ook samen met Nike, dus als je helemaal hip wilt zijn koop je gewoon een nano met een nike sport kit.
en dan ben je sneuquote:Op zaterdag 25 november 2006 14:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Figures![]()
Ah ja, over een tijdje heb ik vast ook een Apple.. met Windows erop, zodat ik er ook wat mee kan![]()
En waarom dan weerquote:Op zaterdag 25 november 2006 17:59 schreef dialMforMonkey het volgende:
Een apple kopen voor dagelijks gebruik is onlogisch,
Nou dan is osx prima voor jouquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:03 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Ik werk niet graag met op linux gebaseerde systemen.
heb je wel eens op een osx machine gewerkt? en nee dan bedoel ik niet de nep osx users die een rip hebben gedownload voor hun crappy pc.quote:Op zaterdag 25 november 2006 17:59 schreef dialMforMonkey het volgende:
Een apple kopen voor dagelijks gebruik is onlogisch, een apple kopen en er dan windows opzetten is gewoon achterlijk. Leipo.
Osx is geen linux corkyquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:08 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
macintosh =linux. En apple heeft macintosh een paar jaar geleden opgekocht. dusss
Ik vraag me af welke van deze beweringen nou de debielste is.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:08 schreef dialMforMonkey het volgende:
macintosh =linux. En apple heeft macintosh een paar jaar geleden opgekocht. dusss
Dan vraag ik me af welke n00b die wiki van je besmeurd heeft met foute info, Captain retardo.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
Je moet eens meer op wikipedia kijken, wordt je slim van
Riiiight.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:21 schreef dialMforMonkey het volgende:
Jongen ik was niet eens serieus. Dreadlock drol.
seriously?quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:21 schreef dialMforMonkey het volgende:
Jongen ik was niet eens serieus. Dreadlock drol.
Go run back to your scandisk.exe, monkeyboy.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:21 schreef dialMforMonkey het volgende:
Jongen ik was niet eens serieus. Dreadlock drol.
Linux gebruikers zetten Rockbox op hen iPod omdat het flac kan spelen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:24 schreef HostiMeister het volgende:
Waardeloos kut topic, wat een onzin om iPods te bashen.
Het zijn, mooie en handige mp3 spelers.
Volgens mij zijn al die iPod bashers ook mensen die linux gebruiken enzo, omdat dat 'beter' is....
mijn iPod mini en video
tof voor je mên!quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:25 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik gebruik windows.
jdat is toch geen probleem? ik werk normaal ook op windows. als ik thuis ben zit ik lekker achter mijn imacjequote:Op zaterdag 25 november 2006 18:25 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik gebruik windows.
ik heb rockbox op mijn mini....quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:26 schreef tonks het volgende:
[..]
Linux gebruikers zetten Rockbox op hen iPod omdat het flac kan spelen.
Nou dan. Tijd voor world peace?quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:27 schreef oor het volgende:
[..]
jdat is toch geen probleem? ik werk normaal ook op windows. als ik thuis ben zit ik lekker achter mijn imacje
liever niet.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:28 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Nou dan. Tijd voor world peace?
iMacquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:31 schreef HostiMeister het volgende:
dus dit topic dan maar vol SC-en tot ie dicht gaat...
Waar-de-loos topic iig...
iPod
iMac indeedquote:
quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
en nu de hamvraag, heb je ooit een iPod gehad??? 99.999% kans dat het niet het geval is.quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
10x beter dan al die Apple rotzooi
- lange batterijduur
- geen accu / kan dus nooit kapot gaan
- hoge geluidskwaliteit
- mp3opname functie
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
- stevige behuizing
- relatief goedkoop in aanschaf
Helemaal goud dus![]()
Minidisc?quote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
10x beter dan al die Apple rotzooi
- lange batterijduur
- geen accu / kan dus nooit kapot gaan
- hoge geluidskwaliteit
- mp3opname functie
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
- stevige behuizing
- relatief goedkoop in aanschaf
Helemaal goud dus![]()
quote:Op zaterdag 25 november 2006 19:25 schreef Kadoc het volgende:
Hebben ze in Nederland ook al van die iPod's die je in je oor kan doen? Dat ziet er zo debiel uit.
En Creative is een no-name merk? Eerder een zeer goed A merk...quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Staat natuurlijk wel tegenover dat je een stukke no-name gewoon wegflikkert en een nieuwe koopt. Verder zou het ook best kunnen dat de Ipods gewoon 80% van de markt zijn.. Dan is 80% van de reparaties ook niet vreemd.
Wat een gedrochtquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
10x beter dan al die Apple rotzooi
- lange batterijduur
- geen accu / kan dus nooit kapot gaan
- hoge geluidskwaliteit
- mp3opname functie
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
- stevige behuizing
- relatief goedkoop in aanschaf
Helemaal goud dus![]()
Ik heb er idd nog nooit een persoonlijk gehad, maar vaak zat in mijn hand gehad en er ook naar geluisterdquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
en nu de hamvraag, heb je ooit een iPod gehad??? 99.999% kans dat het niet het geval is.
Het zal vast wel fijn werken, maar om dan een iPod apple rotzooi te noemen gaat mij gewoon te ver...
Hij is idd niet de mooistequote:
En veel lelijker.quote:Op maandag 27 november 2006 21:15 schreef john_ven24 het volgende:
Meizu M6:
http://www.engadget.com/media/2006/04/meizu_mini_player.jpg
http://www.it.com.cn/f/au(...)izu_miniplayer_5.jpg
http://reviews.imp3.net/meizu/minip/10.jpg
http://www.it.com.cn/f/au(...)izu_miniplayer_4.jpg
Trek je conclusie maar, die meizu is een stuk beter!
Als je met schuurpapier over de achterkant van die gare Meizu gaat krijg je ook zo veel krassen dudequote:Op maandag 27 november 2006 21:15 schreef john_ven24 het volgende:
http://reviews.imp3.net/meizu/minip/10.jpg
Trek je conclusie maar, die meizu is een stuk beter!
Maar wel groter scherm, goedkoper, betere ondersteuning voor andere formaten en geen itunes crap.quote:
tonky wonky merk.quote:Op maandag 27 november 2006 23:17 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Maar wel groter scherm, goedkoper, betere ondersteuning voor andere formaten en geen itunes crap.
hahaha, pauper reclame... gewoon jalours dat Apple wél verdient aan mp3 spelers... sukkels...quote:
Zegt de ipod user. Baah...quote:Op dinsdag 28 november 2006 00:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
hahaha, pauper reclame... gewoon jalours dat Apple wél verdient aan mp3 spelers... sukkels...
Wat een flauwe kul. Ik (en ik kan niet voor andere mensen spreken zoals jij dat blijkbaar wel kunt, vast telepatisch begaafd) heb er een gekocht omdat het een degelijk, handig en mooi apparaat is. De geluidskwaliteit van de laatste serie is prachtig, tevens is het gebruikersgemak ook ongeëvenaard.quote:Op dinsdag 28 november 2006 09:48 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Zegt de ipod user. Baah...
Mensen kopen een ipod omdat iedereen er een heeft ipv verder te kijken naar alternatieven die vaak een betere kwaliteit bieden voor een lagere prijs. Vervolgens gaan ze zichzelf verdedigen als je ze er mee confronteerd met dat hij beter is vormgegeven en dat hij gebruiksvriendelijker is. Helaas buiten hun weten om is de rest dat ook en bewijs je dat je geen smaak hebt omdat je mooi vindt wat de rest ook mooi vindt zonder eigen mening.
Ik heb overigens geen meizu of ipod nano omdat ik niet geinteresseerd ben in video op postzegel formaat, ik heb een iaudio gekocht vanwege de betere geluidskwaliteit en zeker geen vreemd merk, m'n broer heeft een meizu en die werkt prima en lijkt me een stuk beter, omdat het scherm bijna 2x zo groot is als een ipod. En ja van populaire producten is de kwaliteit zeker niet beter als van een vergelijkbaar onbekender merk wat vaak goedkoper is.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul. Ik (en ik kan niet voor andere mensen spreken zoals jij dat blijkbaar wel kunt, vast telepatisch begaafd) heb er een gekocht omdat het een degelijk, handig en mooi apparaat is. De geluidskwaliteit van de laatste serie is prachtig, tevens is het gebruikersgemak ook ongeëvenaard.
Maar ga jij maar als een alto een of ander vreemd merk kopen, claimen dat het geweldig is omdat niemand dat heeft, en je dan lekker in een hoekje aftrekken. Wat een onzin, omdat een product populair is, maakt dat product een slecht product, tenminste als ik jouw redenering moet geloven.
Denk toch eens na, man....
Jij denkt zeker ook dat een mep boodschappen bij de aldi dezelfde kwaliteit heeft als bij de appie?? Het leuke is dat die stelling die je maakt zeker waar is, maar niet altijd! Er zijn genoeg merken met een onbekende naam die minstens zo'n goede kwaliteit leveren als A-merken (iRiver, Apple, Creative, Sony ed.) maar dat doen ze lang niet allemaal. Net zoals bij die aldi boodschappen, er zitten goede dingen tussen maar die zijn ook niet allemaal zo goed als de appie producten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:22 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Ik heb overigens geen meizu of ipod nano omdat ik niet geinteresseerd ben in video op postzegel formaat, ik heb een iaudio gekocht vanwege de betere geluidskwaliteit en zeker geen vreemd merk, m'n broer heeft een meizu en die werkt prima en lijkt me een stuk beter, omdat het scherm bijna 2x zo groot is als een ipod. En ja van populaire producten is de kwaliteit zeker niet beter als van een vergelijkbaar onbekender merk wat vaak goedkoper is.
Nee maar ik denk bijvoorbeeld wel dat uit China geimporteerde goedkopere sportschoenen dan Nike/Adidas minstens even goed zijn, zoals die Basketball speler Stephon Marburry (http://www.slate.com/id/2148808/?nav=ais) bewijst.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat een mep boodschappen bij de aldi dezelfde kwaliteit heeft als bij de appie?? Het leuke is dat die stelling die je maakt zeker waar is, maar niet altijd! Er zijn genoeg merken met een onbekende naam die minstens zo'n goede kwaliteit leveren als A-merken (iRiver, Apple, Creative, Sony ed.) maar dat doen ze lang niet allemaal. Net zoals bij die aldi boodschappen, er zitten goede dingen tussen maar die zijn ook niet allemaal zo goed als de appie producten.
Ow ja, en op een nano kun je sowieso geen video kijken.
wat een lelijk ding zegquote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
10x beter dan al die Apple rotzooi
- lange batterijduur
- geen accu / kan dus nooit kapot gaan
- hoge geluidskwaliteit
- mp3opname functie
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
- stevige behuizing
- relatief goedkoop in aanschaf
Helemaal goud dus![]()
Dus mensen mogen de Mona Lisa ook niet mooi vinden omdat iedereen dat al doet?quote:Op dinsdag 28 november 2006 09:48 schreef john_ven24 het volgende:
Helaas buiten hun weten om is de rest dat ook en bewijs je dat je geen smaak hebt omdat je mooi vindt wat de rest ook mooi vindt zonder eigen mening.
Niet iedereen vind de mona lisa het mooiste schilderij nee, je ziet toch ook niemand een mona lisa kloon aan de muur hebben hangen terwijl deze voor een paar honderd euro te koop zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dus mensen mogen de Mona Lisa ook niet mooi vinden omdat iedereen dat al doet?.
Praat toch geen poep gozer. Jonathan Ive is niet geridderd omdat 'ie zulke mooie kastelen kan bouwen van z'n eigen snot.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:22 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Ik heb overigens geen meizu of ipod nano omdat ik niet geinteresseerd ben in video op postzegel formaat, ik heb een iaudio gekocht vanwege de betere geluidskwaliteit en zeker geen vreemd merk, m'n broer heeft een meizu en die werkt prima en lijkt me een stuk beter, omdat het scherm bijna 2x zo groot is als een ipod. En ja van populaire producten is de kwaliteit zeker niet beter als van een vergelijkbaar onbekender merk wat vaak goedkoper is.
Als je 'm gaat vergelijken met die hd ipod dan is de het scherm wel groter maar de meizu 2x zo klein. En die iPod scoort beter op andere punten dan geluidskwaliteit, er zijn zat mensen die de DAC van hun iPod vervangen om betere geluidskwaliteit te krijgen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:11 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Die Meizu waar jij het over hebt heeft een 2.4" scherm, wat dus KLEINER is dan het iPod scherm van 2.5". Hoezo twee keer groter? Overigens, welke iPod hebben we het nu over? De Nano is niet om video op te kijken, vandaar het 1.5" scherm. Maar die Meizu komt in 2GB of 4GB formaat, oftewel: je kan er geen flikker op kwijt aangezien mijn 4GB iPod Mini al niet meer toereikend is voor muziek, laat staan video.
En goedkoper? Volgens Tweakers.net is de Meizu 4 GB te krijgen voor 199 euro, terwijl de Nano 4 GB er al is voor 168 euro.En de 30 GB iPod voor 250 dollar.
Over meelopers gesproken, dat gemiep steeds over die geluidskwaliteit van iPod is ook meeloperij en vrijwel nergens op gebaseerd.
http://reviews.cnet.com/4520-11297_7-6510133-2.html
Daar komt de iPod toch echt prima uit te test, in twee van de drie gevallen beter dan die iAudio.
Dat moet wel, waarom zou je het scherm van de Meizu gaan vergelijken met die van de Nano, wat een pure muziek speler is?quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:23 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Als je 'm gaat vergelijken met die hd ipod
Dat komt doordat de Meizu iets minder capaciteit heeft met z'nquote:dan is de het scherm wel groter maar de meizu 2x zo klein.
Hmmquote:En die iPod scoort beter op andere punten dan geluidskwaliteit, er zijn zat mensen die de DAC van hun iPod vervangen om betere geluidskwaliteit te krijgen.
-Explosieve accu'squote:Op zaterdag 25 november 2006 18:51 schreef wlsandman het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
10x beter dan al die Apple rotzooi
- lange batterijduur
- geen accu / kan dus nooit kapot gaan
- hoge geluidskwaliteit
- mp3opname functie
- attrac3 formaatlekker veel muziek op 1 gig
- stevige behuizing
- relatief goedkoop in aanschaf
Helemaal goud dus![]()
Er zit geen accu in.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:56 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
-Explosieve accu's
^^die vergat je nog
Doe mij maar gewoon een Creative Zen, past genoeg op en de geluidskwaliteit is super.
Zoals iemand al zei, gast houd toch op met jezelf hier voor lul te zetten... allemaal nonargumenten geven op degelijke argumentaties van anderen...quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:23 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Als je 'm gaat vergelijken met die hd ipod dan is de het scherm wel groter maar de meizu 2x zo klein. En die iPod scoort beter op andere punten dan geluidskwaliteit, er zijn zat mensen die de DAC van hun iPod vervangen om betere geluidskwaliteit te krijgen.
Idd een ipod is een mp3speler en een mp3speler is geen ipodquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:57 schreef oor het volgende:
jezus waar maakt men zich druk om. het is maar een mp3 speler.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |