POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zullen we even terug roepen: 3 Duitse Jongeren Folteren een 20 jarige jongeman dood in cel. Nee ik denk dat er iemand door de tralies is gekropen en die jongen heeft vermoord. Je kunt in sommige gevallen wel degelijk 100% zeker zijn van wie de dader is. En als ze erna ook nog eens volledig bekennen...quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kan er niet 100% zeker van zijn...dat is gewoon de realiteit van vandaag...
En als we instaat zijn dat wel altijd 100% te weten zijn we misschien ook wel instaat mensen op een andere manier te behandelen waardoor het goedkomt en ze niet dood hoeven
Ik vind het jammer om alleen op straf enzo te richten terwijl we ons op een oplossing moeten richten.
Pistols at Dawn!
Zeer domme vaak terugkerende opmerking. Kan je het niet met een argument winnen, of heb je er niets op te zeggen dan ga je met modder gooien.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik wilde wat antwoorden, maar ik doe het toch maar niet.
Wij gaan er niet uitkomen samen, maar je laat mooi zien wat ik bedoelde met het grootste deel van de wilders stemmers
Pistols at Dawn!
Dan vind ik moslims daar toch een beter voorbeeld van...quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:48 schreef wmml het volgende:
[..]
Amerika is het perfecte voorbeeld dat mensen niet deugen.
Dan zet je ze vast, maar geen doodstraf toch?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:31 schreef wmml het volgende:
[..]
Zullen we even terug roepen: 3 Duitse Jongeren Folteren een 20 jarige jongeman dood in cel. Nee ik denk dat er iemand door de tralies is gekropen en die jongen heeft vermoord. Je kunt in sommige gevallen wel degelijk 100% zeker zijn van wie de dader is. En als ze erna ook nog eens volledig bekennen...
Wat is daar tegen?
And then there were syntax-errors
De toon die deze man aanslaat is een toon die bij een half miljoen mensen aanslaat. Ook al zou hij niet al zijn punten waar kunnen maken. Willen mensen toch hun ongenoegens uiten over de slappe ingreep van de politiek van vandaag. Zoals al eerder gebruikt "Zachte heelmeesters maken stinkende wonden" en zo denken meer mensen erover.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je dan vindt dat wilders jouw stem daarin goed laat horen dan vind ik dat eng, het spijt me afschuwelijk als ik je daarmee beledig, maar dat meen ik echt.
De toon die die man aanslaat is meer dan naar te noemen namelijk.
Onbeperkte islamisering, overdrijf je nu niet een beetje, serieus, kom op zeg, relax een beetje, voor het overgrote gedeelte van de moslims geld dat ze gewoon hun leven willen leven, net als jij en ik en niemand lastig willen vallen.
Het zijn echt gewoon mensen hoor, behandel ze ook zo, door die praat van wilders verbeterd er toch niets?
Kom op wees eens eerlijk, wat voor goeds kan daaruit voortkomen, uit dat gebrul?
Het is een statement vanuit de normale burgers dat het anders moet.
Pistols at Dawn!
kon een glimlachje niet onderdrukkenquote:Op vrijdag 24 november 2006 14:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan vind ik moslims daar toch een beter voorbeeld van...
Pistols at Dawn!
Ik feliciteer GW hier met zijn fantastische overwinning. Op naar de dubbele cijfers over enkele jaren (en die zullen er komen) a la Vlaams Belang! Rustig groeien.
Present.
Ik ook niet. Moslims zijn toch ánders!! Daarom moeten ze ook weg! Hoe kunnen ze dan een voorbeeld zijn van 'de mens'?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:37 schreef wmml het volgende:
[..]
kon een glimlachje niet onderdrukken
edit: ieder mens is het voorbeeld van hoe goed én hoe slecht de mens is. De vraag is, hoe gaan we als maatschappij het beste uit mensen halen en het slechte proberen om te buigen?
I'm just a girl in the world.
Dat is niet helemaal waar, antisemitisme is helaas iets van alle tijden. Hij heeft het op precies de juiste manier aangewakkerd bij een bepaald gedeelte van de bevolking.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:39 schreef Badabingea het volgende:
Hitler heeft de mensen de joden laten haten en niet andersom!
I'm just a girl in the world.
Ehm, wáár deed ik dat?
Ik corrigeerde een foutief statement van jou, niet meteen huilen dat ik m met hitler vergelijk. Daar is hij uberhaupt niet intelligent en autoritair voor als je het mij vraagt.
Ik corrigeerde een foutief statement van jou, niet meteen huilen dat ik m met hitler vergelijk. Daar is hij uberhaupt niet intelligent en autoritair voor als je het mij vraagt.
I'm just a girl in the world.
jammer Badabingea dat dat hitler onzin gebeuren er weer bij komt......
And then there were syntax-errors
Inderdaad. Het is toch duidelijk dat Hitler een snor had en zwart haar en Wilders niet.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:45 schreef Badabingea het volgende:
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken
Ja, waarom heb jij een usericon van Hitler?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is toch duidelijk dat Hitler een snor had en zwart haar en Wilders niet.
Pistols at Dawn!
Jij introduceerde zelf de vergelijking met Hitler.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:45 schreef Badabingea het volgende:
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken
Zyggie.
Ja inderdaad. Lijkt mij juridisch sluitend bewijs dat ze niets maar dan ook niets met elkaar gemeen hebben.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is toch duidelijk dat Hitler een snor had en zwart haar en Wilders niet.
I'm just a girl in the world.
Met alle respect; de mensen die in dit topic zeggen op Wilders gestemd te hebben, benadrukken alleen maar het beeld dat ik heb van de gemiddelde Wilders-stemmer. De dommen hebben ook rechten, en dat is goed.
Zyggie.
Maar goed dat jij op ons overkomt als een ruimtevaartgeleerde...quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
Met alle respect; de mensen die in dit topic zeggen op Wilders gestemd te hebben, benadrukken alleen maar het beeld dat ik heb van de gemiddele Wilders-stemmer. De dommen hebben ook rechten, en dat is goed.
Pistols at Dawn!
Kun je dat niet van elk fok topic zeggen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
Met alle respect; de mensen die in dit topic zeggen op Wilders gestemd te hebben, benadrukken alleen maar het beeld dat ik heb van de gemiddele Wilders-stemmer. De dommen hebben ook rechten, en dat is goed.
Wat zeg ik voor doms dan bijvoorbeeld, ik ben wel benieuwd, wie weet verander ik door jou wel van inzicht.
(hoezo "met alle respect" trouwens, dat strookt niet met de rest van je reply...)
And then there were syntax-errors
In mijn posts vind je tenminste geen foutieve anglicismes.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:55 schreef wmml het volgende:
[..]
Maar goed dat jij op ons overkomt als een ruimtevaartgeleerde...
Zyggie.
Guttegut wat een frustraties, man dit is internet. Ga je opwinden over dingen die er wel toe doen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
Met alle respect; de mensen die in dit topic zeggen op Wilders gestemd te hebben, benadrukken alleen maar het beeld dat ik heb van de gemiddele Wilders-stemmer. De dommen hebben ook rechten, en dat is goed.
ada fare stop stalking me
Het gaat ook om het soort volk wat deze gasten aanhangt. Zelfde denkwijze.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:45 schreef Badabingea het volgende:
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken
Beetje makkelijk om het af te schuiven op domheid. Daar heb je geen verklaring mee.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
Met alle respect; de mensen die in dit topic zeggen op Wilders gestemd te hebben, benadrukken alleen maar het beeld dat ik heb van de gemiddelde Wilders-stemmer. De dommen hebben ook rechten, en dat is goed.
I'm just a girl in the world.
Beetje laat, maar:quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:52 schreef wmml het volgende:
[..]
Ja, waarom heb jij een usericon van Hitler?
I'm just a girl in the world.
rocket scientist, wat jij wiltquote:Op vrijdag 24 november 2006 14:57 schreef Zyggie het volgende:
[..]
In mijn posts vind je tenminste geen foutieve anglicismes.
Pistols at Dawn!
Dat ligt denk ik aan de motivatie achter die stem.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vraag. Ben je automatisch zelf een racist als je op een racist stemt?
Wat heeft dat met wilders te maken eigenlijk?
And then there were syntax-errors
Ja want dan ondersteun je diegene zijn gedachten. Dat is iig het idee van een stem in mijn wereld.
I'm just a girl in the world.
Hmm. Lijkt me geen wet van meden en perzen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vraag. Ben je automatisch zelf een racist als je op een racist stemt?
Hangt af van de mate waarin de racist waarop je stemt racistisch beleid voorstaat, zou ik zeggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Andere vraag. Vanwaar de behoefte om een racist te feliciteren? Of is dat omdat in de ogen van racisten de daden en gedachten van een racist iets goeds zijn en dat feliciteren op zijn plaats is als meerdere mensen deze gedachte blijken te delen?
Eerst verdedig je Verdonk en nu Wilders. Moeten we ons zorgen maken?quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Lijkt me geen wet van meden en perzen.
Hangt af van de mate waarin de racist waarop je stemt racistisch beleid voorstaat, zou ik zeggen.
Waarom blijf je in dit topic bezig over racisten?quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Andere vraag. Vanwaar de behoefte om een racist te feliciteren? Of is dat omdat in de ogen van racisten de daden en gedachten van een racist iets goeds zijn en dat feliciteren op zijn plaats is als meerdere mensen deze gedachte blijken te delen?
Wat Wilders wil is niets anders als common sense bij het omgaan met "allochtonen". Is dat racistisch?
Als er problemen zijn met een bepaalde groep mensen, mag je dan de problemen niet benoemen?
Als we alle vragen goed hebben in jou ogen, winnen we dan iets?
And then there were syntax-errors
Eensquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:12 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
Waarom blijf je in dit topic bezig over racisten?
Wat Wilders wil is niets anders als common sense bij het omgaan met "allochtonen". Is dat racistisch?
Als er problemen zijn met een bepaalde groep mensen, mag je dan de problemen niet benoemen?
Als we alle vragen goed hebben in jou ogen, winnen we dan iets?
Pistols at Dawn!
Pardon? Waar verdedig ik Wilders?quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Eerst verdedig je Verdonk en nu Wilders. Moeten we ons zorgen maken?
Je zal van mij zelfs niet iets vinden wat uit contekst gerukt op een verdediging van Wilders lijkt .
Dat je van mijn idee over Verdonk met moeite soms een verdediging kan destilleren zal ik je niet euvel duiden (al ben ik verklaard tegenstander van haar beleid), maar Wilders..
Misschien moet je dus zorgen maken, inderdaad. Je hebt je een beeld van mij gevormd, Kirmizi, wat niet strookt met wat ik zoal post.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoezo? Noem jij een koe dan een kat, omdat dat netter staatquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:12 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
Waarom blijf je in dit topic bezig over racisten?
Wat Wilders wil is alle moslims eruit. Ja, dat is racistisch.quote:Wat Wilders wil is niets anders als common sense bij het omgaan met "allochtonen". Is dat racistisch?
Er zijn problemen met individuen uit een groep. Niet met een groep. Zolang je problemen van individuen benoemt, zie ik geen probleem. Maar dat is niet wat Wilders doet.quote:Als er problemen zijn met een bepaalde groep mensen, mag je dan de problemen niet benoemen?
Ja, een geheel verzorgde voetreis naar Auschwitz. Interesse?quote:Als we alle vragen goed hebben in jou ogen, winnen we dan iets?
Wat wilders allemaal schreeuwt is ECHT iets anders dan common sense. Het is in ieder geval niet mijn sense. .5/16 is nog altijd geen 1. Er zijn problemen met bepaalde mensen, niet met groepen. Als je op die manier kijkt zul je nooit iets oplossen. Problemen benoem je maar op een zeepkist. En onderscheiden op ras/geloof/ethniciteit heeft altijd zijdelings met racisme te maken.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:12 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
Waarom blijf je in dit topic bezig over racisten?
Wat Wilders wil is niets anders als common sense bij het omgaan met "allochtonen". Is dat racistisch?
Als er problemen zijn met een bepaalde groep mensen, mag je dan de problemen niet benoemen?
Als we alle vragen goed hebben in jou ogen, winnen we dan iets?
I'm just a girl in the world.
Wilders wil een stop op het verder gaan van slechte ontwikkelingen, en de huidige groep aanpakken zodat deze past binnen de samenleving.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoezo? Noem jij een koe dan een kat, omdat dat netter staat
[..]
Wat Wilders wil is alle moslims eruit. Ja, dat is racistisch.
[..]
Er zijn problemen met individuen uit een groep. Niet met een groep. Zolang je problemen van individuen benoemt, zie ik geen probleem. Maar dat is niet wat Wilders doet.
[..]
Ja, een geheel verzorgde voetreis naar Auschwitz. Interesse?
De groep individuen die fout bezig is begint wel erg grote vormen aan te nemen, vandaar dat deze aangepakt moet worden. Wat is er tegen op bijvoorbeeld een burkaverbod? Waarom past men zich niet aan aan de samenleving en verwerpt men deze? Waarom zijn allochtonen oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers?
Daarom, de kraan dicht, en dan pas dweilen zodat het probleem minder wordt.
And then there were syntax-errors
Ik heb het topic niet heel goed doorgenomen, maar zijn het niet voornamelijk (alleen maar?) Wilders-stemmers die felicitaties uitspreken? Die feliciteren dus gewoon zichzelf en hun medestanders.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Andere vraag. Vanwaar de behoefte om een racist te feliciteren? Of is dat omdat in de ogen van racisten de daden en gedachten van een racist iets goeds zijn en dat feliciteren op zijn plaats is als meerdere mensen deze gedachte blijken te delen?
Niet iedereen in dit topic feliciteert Wilders.. toch? Kirmizi?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Moslims zijn geen ras.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoezo? Noem jij een koe dan een kat, omdat dat netter staat
Onzin, hij wil er gewoon geen nieuwe bij.quote:[..]
Wat Wilders wil is alle moslims eruit. Ja, dat is racistisch.
Tsja, maar die problematische individuen komen relatief nogal vaak voor in bepaalde groepen. Kijk bijvoorbeeld naar je eigen dogmatische, achterlijke en extremistische posts.quote:[..]
Er zijn problemen met individuen uit een groep. Niet met een groep. Zolang je problemen van individuen benoemt, zie ik geen probleem. Maar dat is niet wat Wilders doet.
En de joden hadden het verdiend zeker? Walgelijk mannetje dat je bentquote:
Bron? Wat is de verhouding? 1:2? 1:100? 1:1000?quote:[..]
Tsja, maar die problematische individuen komen relatief nogal vaak voor in bepaalde groepen. Kijk bijvoorbeeld naar je eigen dogmatische, achterlijke en extremistische posts.
Als jeugd oververtegenwoordigd is in criminaliteitscijfers kun je deze groep aanwijzen en onder handen nemenquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:18 schreef annoh het volgende:
[..]
Wat wilders allemaal schreeuwt is ECHT iets anders dan common sense. Het is in ieder geval niet mijn sense. .5/16 is nog altijd geen 1. Er zijn problemen met bepaalde mensen, niet met groepen. Als je op die manier kijkt zul je nooit iets oplossen. Problemen benoem je maar op een zeepkist. En onderscheiden op ras/geloof/ethniciteit heeft altijd zijdelings met racisme te maken.
Als teletubbies oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitscijfers kun je deze groep aanwijzen en onder handen nemen
neem nu maar even "allochtonen" als voorbeeld, en vul dit in.
And then there were syntax-errors
Maar wat vind jij nou van deze randfiguur? Vind je hem een racist of niet?quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb het topic niet heel goed doorgenomen, maar zijn het niet voornamelijk (alleen maar?) Wilders-stemmers die felicitaties uitspreken? Die feliciteren dus gewoon zichzelf en hun medestanders.
Niet iedereen in dit topic feliciteert Wilders.. toch? Kirmizi?
woorden in de mond leggen....quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En de joden hadden het verdiend zeker? Walgelijk mannetje dat je bent
[..]
Bron? Wat is de verhouding? 1:2? 1:100? 1:1000?
And then there were syntax-errors
Er is helaas nog geen beter woord voor cultuurracisme.quote:
Dat komt ongeveer op hetzelfde neer. Kindertje en bekeerlingen zijn ook mogelijke nieuwe.quote:[..]
Onzin, hij wil er gewoon geen nieuwe bij.
Dat is nul komma nul argument om een ander verantwoordelijk te stellen.quote:[..]
Tsja, maar die problematische individuen komen relatief nogal vaak voor in bepaalde groepen.
Dat is wat je noemt niet voorbehouden aan Kirmizi..quote:Kijk bijvoorbeeld naar je eigen dogmatische, achterlijke en extremistische posts.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oververtegenwoordigd is zo'n fijn breed begrip. Wees eens wat concreter? Hoeveel procent van de moslims is crimineel? Is dat 1 op de 4, wat al erg veel is? Zou je dan kunnen stellen dat de daden van 1 Teletubbie af te rekenen zijn op de hele groep Teletubbies? Graag wat meer cijfers en minder onderbuik, want niet achter elke boom staat een moslim.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:26 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
Als jeugd oververtegenwoordigd is in criminaliteitscijfers kun je deze groep aanwijzen en onder handen nemen
Als teletubbies oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitscijfers kun je deze groep aanwijzen en onder handen nemen
neem nu maar even "allochtonen" als voorbeeld, en vul dit in.
Voor de 1000e keer: Wilders pakt helemaal niks aan, hij schreeuwt alleen maar. Net als Fortuyn dat deed. Ga eens kijken waar het fout gaat, en wat je daar aan kan doen. WE WILLEN INHOUD!!
I'm just a girl in the world.
amenquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Oververtegenwoordigd is zo'n fijn breed begrip. Wees eens wat concreter? Hoeveel procent van de moslims is crimineel? Is dat 1 op de 4, wat al erg veel is? Zou je dan kunnen stellen dat de daden van 1 Teletubbie af te rekenen zijn op de hele groep Teletubbies? Graag wat meer cijfers en minder onderbuik, want niet achter elke boom staat een moslim.
+ welke mechanismen zorgen er voor dat moslims 'oververtegenwoordigd zijn'
I'm just a girl in the world.
