Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.
Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.
Doe eens wat meer info... Welk programma? Van wie kwam de bewering? Wat zijn de argumenten?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.
ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel wetenquote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.
Wat niet kan ivm EU regels.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.
De treinen rijden dan wel eindelijk eens op tijd.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren. Binnen een paar jaar werken wel allemaal op de kolchozen.
Ach, dat zal allemaal wel een beetje loslopen.
Dat was een loze bewering van Mark Rutte in een verkiezingsspelletje op Radio 1.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Doe eens wat meer info... Welk programma? Van wie kwam de bewering? Wat zijn de argumenten?
Marijnissen was er overigens niet.quote:14:04 - 15:04
DingenDieGebeuren (KRO)
Spetterende Grand Finale. Nadat de afgelopen weken nietsvermoedende politci regelmatig werden 'overvallen' in de KRO's Verkiezingsquiz, kruisen Mark Rutte, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Maxime Verhagen, Alexander Pechtold, Tineke Huizinga en Nebahat Albayrak de degens. Nu niet overvallen maar wel verwikkeld in een slopende kennisrace naar de titel wie zich de slimste politicus mag noemen. Geen garantie voor een stembusoverwinning later op de dag, maar in elk geval een titel om trots op te zijn. Met in de hoofdrol de quizmasters Lousewies van der Laan, Boris van der Ham en Victoria Koblenko. Rechtstreeks vanuit Den Haag: De finale van de KRO's Verkiezingsquiz 2006. Telefoon tijdens de uitzending 035-6713007. Presentatie: Sven Kockelmann.
Nee hoor, want PrutsRail blijft PrutsRail. Wel zal de belastingbetaler veel meer bij moeten gaan dragen aan een treinkaartje, terwijl de reiziger geen lagere prijzen zal zien.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Pritt het volgende:
[..]
De treinen rijden dan wel eindelijk eens op tijd.![]()
Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.
Ik wel, en het is werkelijk een grof schandaal als er in Nederland een Maoist in de kamer terecht komt.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?
Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik wel, en het is werkelijk een grof schandaal als er in Nederland een Maoist in de kamer terecht komt.
Een of ander programma met Lousewies van der Laan en allerlei lijsttrekkers, nummers twee.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Kozzmic het volgende:
Doe eens wat meer info... Welk programma? Van wie kwam de bewering? Wat zijn de argumenten?
Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.![]()
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, want Poppe had toen ik nog lid was van de SP (tot 1997) zelfs intern de bijnaam de Stalin van Vlaardingen, vanwege de harde hand waarmee hij de plaatselijke afdeling leidde. Maar goed, dat kan Rutte volgens mij niet weten.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat was een loze bewering van Mark Rutte in een verkiezingsspelletje op Radio 1.
Ik zat het ook te luisteren.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een of ander programma met Lousewies van der Laan en allerlei lijsttrekkers, nummers twee.
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:
Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.![]()
Laat hem. Hij heeft nog steeds niet door dat communisme alleen maar werkt op papier. En dat je zo zelfs Stalin vrij kunt pleiten.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.
Nee, de elitair linkse staatsomroep.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:
Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?
Nee, gewoon de waarheid. Halsema sputterde tegen maar kon niet ontkennen.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:32 schreef OllieA het volgende:
Dat was een loze bewering van Mark Rutte in een verkiezingsspelletje op Radio 1.
Wat waren de argumenten dan? Rutte begint zich de laatste dagen toch een beetje als koning Losse Flodder I te gedragen.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, gewoon de waarheid. Halsema sputterde tegen maar kon niet ontkennen.
Gelukkig zijn er levensbeschrijvingen van de Grote Roerganger die jouw ''case'' van veertig pagina's verpulveren.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.![]()
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:57 schreef Kozzmic het volgende:
Rutte begint zich de laatste dagen toch een beetje als koning Losse Flodder I te gedragen.
Argumenten? De man schijnt nog steeds achter Mao te staan, en ik geloof dat de partijgeschiedkundigen nou ook niet echt openhartig over de Maoistische periode zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:57 schreef Kozzmic het volgende:
Wat waren de argumenten dan? Rutte begint zich de laatste dagen toch een beetje als koning Losse Flodder I te gedragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |