define "hoge inkomens" naar SP standaard?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:34 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stom eigenlijk want de Sp wil helemaal niks aanpassen voor de middeninkomens, enkel voor de hoge.
De rest krijg je juist van het CDA op je dienblad, vooral omdat ze met VVD heulen.
Tot men een burnout krijgt of een bedrijfsongeval of zo. Dan is het "wèèh, wèèh, waar blijft mn zorg?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:20 schreef B_BOY het volgende:
jeps.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,quote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef teamlead het volgende:
dude.. de gulden weer terug? zeg dat je een geintje maakt
Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:01 schreef FJD het volgende:
Hoge inkomens bij de SP is als beide personen van het huishouden een modaal salaris verdienen.
veel roepen weinig doen. dus daarom geen sp.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Is het geen keuze van de ouders om te bepalen of ze beide blijven werken in plaats van ze daarvoor te belasten omdat ze eventueel kinderen zouden kunnen hebben?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.
ik moge hopen dat vvders zich niet voorplanten enkel al om die reden.
sweet mother of God...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,
Op naar een sociaal draagvlak, en een gezonde trots om nederlander te zijn.
Niet raar als oppositie met een weinig aan zetels. Wees blij dat ze in ieder geval hun smoel open durven te trekken, in tegenstelling tot andere conformisten en vriendjespolitici.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!quote:Op woensdag 22 november 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?
Vind je het gek dat er geen actie ondernomen word, Regionaal vind ik dat er wel wat verbeteringen aan de Sp mogen gebeuren, maar dit zijn Landelijke verkiezingen en de SP heeft ZEER wenselijke uitvoerbare punten waar cda en vvd lacherig over doen, punten die ons ipv de kant van het arbeid macht frei princiepe naar een echte "samen"leving zouden helpen.
Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
sweet mother of God...
heb je enig besef van de economische impact die het weer invoeren van de gulden zou hebben voor ons? Zonder Europa is Nederland veroordeelt tot een albanië-achtige toekoms![]()
Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.
Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.
Erg goed punt.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:13 schreef Pritt het volgende:
Mensen die beweren dat subsidies voor arme kansloze mensen de economie belemmeren moeten eens gaan nadenken over de kosten die criminaliteit en onveiligheid met zich meebrengen. Criminaliteit ontstaat op het moment dat iemand geen uitweg meer ziet en toch wil overleven, honger of een brood stelen. De VVD en CDA zorgen ervoor dat mensen in zo'n situatie niet geholpen worden en bevorderen zo criminaliteit.
Hier mag je het niet mee eens zijn maar dat is mijn mening.
Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:21 schreef icebliss het volgende:
Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?
Ah en daarom heeft engeland de pond nog, en mijn god wat word engeland gehekeld!quote:Op woensdag 22 november 2006 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je dit ook echt oprecht gelooft... Europa is al een gepasseerd station. De klok terugdraaien kán simpelweg niet meer zonder rampzalige gevolgen
Ben ik het mee eens.quote:en voor wat betreft die ratrace.. Marijnissen riep gisteren zelf nog dat hij minder populisme wilde![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |