Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:14 schreef B_BOY het volgende:
vvd gestemt. en jou verhaal was te lang. vervelende linkse rakker die je bent.
jeps.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
goed, duidelijk.
quote:Op woensdag 22 november 2006 13:24 schreef jogy het volgende:
Wijze woorden BG. Ik neig naar de pvda maar het zou zo maar kunnen dat ik in het stemhokje toch op SP stem. Economie is overrated, het wordt tijd dat men daar achterkomt.
En dan stem je VVD "de kinderen worden maar elders opgevangen, dan kunnen de moeders aan de bak"quote:Op woensdag 22 november 2006 13:29 schreef quickie1985 het volgende:
VVD moet geen dictators in onze regering!
Ach, dat kan er ook nog bijquote:Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef LENUS het volgende:
Ik ga straks stemmen op WildersWaarom? Afgelopen met het politiek correcte
![]()
quote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef MacNificent het volgende:
Sp heeft mijn stem ook gewonnen hoor.
quote:Op woensdag 22 november 2006 13:16 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
vvd ook voor mij
Zal ik doenquote:Op woensdag 22 november 2006 13:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]Ik wist dat je intelligent was jogy
stemze, ik ga je niet vertellen op de SP te stemmen, PVDA vind ik persoonlijk wat te populistisch, en ik kon er niet uit komen of ze nu wel of niet weer in zee zouden gaan met het CDA, stel dat het pvda word en ze gaan met cda en het cda geeft nergens aan toe, compromissen worden gesloten, en men drukt pvda er WEER uit.
Nee ik ben persoonlijk niet vol vertrouwen in de pvda.
Naar mijn mening is de enige zekerheid op een linkse pvda, SP stemmen.
Maar je mag het zelf uitmaken vriend
Je loopt 40 jaar achter, nog steeds zie je dom stemvee wat nog echt denkt dat SP staat voor het ouderwetse communisme pfff.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:29 schreef quickie1985 het volgende:
VVD moet geen dictators in onze regering!
Toen heette de SP toch nog gewoon de CPNquote:Op woensdag 22 november 2006 13:53 schreef geregistreerd het volgende:
[..]
Je loopt 40 jaar achter, nog steeds zie je dom stemvee wat nog echt denkt dat SP staat voor het ouderwetse communisme pfff.
Juist. Daarmee creëer je geen banen en sterke economie, zodat iedereen goed door kan blijven leven als het economisch wat slechter gaat met het land.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:59 schreef HarryP het volgende:
VVD..
Uitkering met 10% omhoog zoals de SP wil lijkt me zeer slecht voor Nederland.
Ja natuurlijk moeten wij concureren, anders leeft niet een gedeelte van Nederland in armoede maar iedereen. Het sociale denk je te snappen, maar van economie snap jij in ieder geval niets van.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
waarom zit jij op een woensdagochtend in een aanloophuis te zitten?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
*knip*
Gestemd.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef Fox4 het volgende:
VVD!!! of CDA
ik heb mark rutte gestemt
SP, pvda en groenlinks zijn potverneukers
Ik heb niet perse problemen, ik heb natuurlijk wel een lagere levenskwaliteit maar ik heb ermee leren leven dat ik nu eenmaal bijvoorbeeld nooit op vakantie kan, hoe moeilijk dat nu is.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:04 schreef blue-102 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk moeten wij concureren, anders leeft niet een gedeelte van Nederland in armoede maar iedereen. Het sociale denk je te snappen, maar van economie snap jij in ieder geval niets van.
VVD gestemd, Mark Rutte omdat hij wel om iedereen geeft in de toekomst en niet alleen sinterklaas wil spelen een paar jaar. (onderbouwing bekijk debat van vorige en deze week)
ps. Ik stel voor dat jij (BG) een rondleiding gaat maken of een video opname van wat jij ziet op straat en wie het nu allemaal zo zwaar hebben en waarom. Betrek ook je eigen problemen want je speelt het geslagen hondje maar laat ook zien waardoor je geslagen bent. (ik zeg niet dat niemand het zwaar heeft voordat ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg)
God heeft ons geschapen _en_ we evolueren? Boeiende filosofie...quote:Op woensdag 22 november 2006 13:20 schreef B_BOY het volgende:
[..]
jeps.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
Omdat mijn moeder werkt als vrijwilliger in een stichting die daar met juridisch advies en met de papierwinkel voor mensen die geen bomen door het bos meer zien helpt.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:12 schreef BoukeF het volgende:
[..]
waarom zit jij op een woensdagochtend in een aanloophuis te zitten?
of is het punt "uitkering met 10% omhoog" een ernstig eigenbelang?
Stom eigenlijk want de Sp wil helemaal niks aanpassen voor de middeninkomens, enkel voor de hoge.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef Sjechov het volgende:
Gevoel zegt SP, toch CDA gestemt.
Afschaffen hypotheekaftrek (of aanpassen) voor de modale verdiener door de SP gaf mij de doorslag.
Als dat er niet was, had ik SP gestemt.
dude .... de vvd is ongeveer de laatste 20 jaar onafgebroken aan de macht ...quote:Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef karr-1 het volgende:
Ik twijfel nog steeds tussen Rita Verdonk en Joost Eerdmans. De laatste ken ik persoonlijk en zijn standpunten bevallen me wel. Rita is ook op de goede weg, dus ook daar gaat mijn voorkeur naar uit.
Een van die 2 wordt het dus, maar ik twijfel nog steeds. Waarschijnlijk pas in het stemhokje de keuze maken.
Links aan de macht lijkt me helemaal niet verstandig, dan storten we onszelf weer in het ongeluk waar we net een beetje uit beginnen te komen.
Dat is ook de grap, houden mensen zich uberhaupt met politiek bezig, want veel mensen roepen dingen die zo duidelijk niet waar zijn dat je er bijna van zou lachen, maar het is om te janken.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef wijsneus het volgende:
[..]
dude .... de vvd is ongeveer de laatste 20 jaar onafgebroken aan de macht ...
Ik zit zelf in de politiek, zegt dat genoeg....quote:houden mensen zich uberhaupt met politiek bezig
Ja wie kan het daar nou oneens mee zijnquote:Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Neem de punten uberhaupt al op de folder:
-De beste zorg, dicht bij huis voor zieken en ouderen
-We gaan jongeren een vak leren en aan het werk helpen
-De zorgpremie kan 90 euro omlaag omdat we de asociale no claim afschaffen
-Er komt een harde garantie voor een welvaartsvaste aow
-We maken wonen betaalbaar voor jongeren, huurders en mensen met een eigen huis
-Geen armoede voor kindere; meer kinderbijslag voor wie erop aangewezen is
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
-We gaan verstandiger om met dieren, natuur,milieu en onze leefomgeving
-Trein,bus,en gas en licht worden weer van ons allemaal
-Geen superstaat europa, en ons land geen schoothondje meer van de vs
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
Kan deze SP-spam niet worden verplaatst naar POL?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef teamlead het volgende:
dude.. de gulden weer terug? zeg dat je een geintje maakt
define "hoge inkomens" naar SP standaard?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:34 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stom eigenlijk want de Sp wil helemaal niks aanpassen voor de middeninkomens, enkel voor de hoge.
De rest krijg je juist van het CDA op je dienblad, vooral omdat ze met VVD heulen.
Tot men een burnout krijgt of een bedrijfsongeval of zo. Dan is het "wèèh, wèèh, waar blijft mn zorg?quote:Op woensdag 22 november 2006 13:20 schreef B_BOY het volgende:
jeps.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,quote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef teamlead het volgende:
dude.. de gulden weer terug? zeg dat je een geintje maakt
Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:01 schreef FJD het volgende:
Hoge inkomens bij de SP is als beide personen van het huishouden een modaal salaris verdienen.
veel roepen weinig doen. dus daarom geen sp.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Is het geen keuze van de ouders om te bepalen of ze beide blijven werken in plaats van ze daarvoor te belasten omdat ze eventueel kinderen zouden kunnen hebben?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.
ik moge hopen dat vvders zich niet voorplanten enkel al om die reden.
sweet mother of God...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,
Op naar een sociaal draagvlak, en een gezonde trots om nederlander te zijn.
Niet raar als oppositie met een weinig aan zetels. Wees blij dat ze in ieder geval hun smoel open durven te trekken, in tegenstelling tot andere conformisten en vriendjespolitici.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!quote:Op woensdag 22 november 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?
Vind je het gek dat er geen actie ondernomen word, Regionaal vind ik dat er wel wat verbeteringen aan de Sp mogen gebeuren, maar dit zijn Landelijke verkiezingen en de SP heeft ZEER wenselijke uitvoerbare punten waar cda en vvd lacherig over doen, punten die ons ipv de kant van het arbeid macht frei princiepe naar een echte "samen"leving zouden helpen.
Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
sweet mother of God...
heb je enig besef van de economische impact die het weer invoeren van de gulden zou hebben voor ons? Zonder Europa is Nederland veroordeelt tot een albanië-achtige toekoms![]()
Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.
Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.
Erg goed punt.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:13 schreef Pritt het volgende:
Mensen die beweren dat subsidies voor arme kansloze mensen de economie belemmeren moeten eens gaan nadenken over de kosten die criminaliteit en onveiligheid met zich meebrengen. Criminaliteit ontstaat op het moment dat iemand geen uitweg meer ziet en toch wil overleven, honger of een brood stelen. De VVD en CDA zorgen ervoor dat mensen in zo'n situatie niet geholpen worden en bevorderen zo criminaliteit.
Hier mag je het niet mee eens zijn maar dat is mijn mening.
Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:21 schreef icebliss het volgende:
Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?
Ah en daarom heeft engeland de pond nog, en mijn god wat word engeland gehekeld!quote:Op woensdag 22 november 2006 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je dit ook echt oprecht gelooft... Europa is al een gepasseerd station. De klok terugdraaien kán simpelweg niet meer zonder rampzalige gevolgen
Ben ik het mee eens.quote:en voor wat betreft die ratrace.. Marijnissen riep gisteren zelf nog dat hij minder populisme wilde![]()
Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Wij vinden dat het huurbeleid niet mag worden geliberaliseerd voordat er voldoende betaalbare huizen zijn bijgebouwd. Wij willen ook dat er meer geld naar de huurtoeslag gaat, zodat u niet meer dan een bepaald percentage van u inkomen kwijt bent voor de huur.
Er moeten meer en ook meer passende woningen worden gebouwd door scherpe prestatieafspraken tussen het ministerie van VROM, gemeenten, woningcorporaties en investeerders op basis van een gemeentelijke woonvisie. Bij het opstellen van die visie worden huurders en/of organisaties van huurders betrokken. Gemeenten en provincies investeren om de bouw van meer woningen mogelijk te maken. En om wijken en buurten zo in te richten dat mensen er leefbaar en veilig kunnen wonen. Daarbij streeft het CDA naar een integrale aanpak van de totale woningmarkt. Voor mensen met een laag inkomen, komen daarnaast meer betaalbare woningen beschikbaar. Bij de afspraken wordt ook de hoogte van kavelprijzen betrokken. Op basis van de waarde van het gemeentelijk onroerend goed (de stille reserve) kunnen de gemeenten extra investeringen in woningen en in leefbaarheid doen. De woningbouw moet ook worden bevorderd door de procedures rond bestemmingsplannen, bouwvergunningen en dergelijke te versnellen. Gelijkwaardigheid tussen contractpartijen is een absolute voorwaarde om tot prestatieafspraken te komen. Het CDA staat een integrale benadering van de woningmarkt voor en zal eenzijdige ingrepen op de koop- of huurmarkt voorkomen.
2.5.5
Het CDA is voor het verder verruimen van het huurbeleid, onder voorwaarde dat de woningbouwproductie krachtig gestimuleerd wordt. Hierdoor kan via toewijzing passender worden gewoond. De meeropbrengst voor de woningbouwcorporaties dient geïnvesteerd te worden in het betaalbaar houden van de huren. Dat alles kan ook meehelpen om de kloof tussen eenzijdig goedkope en eenzijdig dure gebieden in stad en regio te beslechten en komt daarmee tevens tegemoet aan de wens van de vier grote steden. Tezamen met een extra rijksinvestering in de huurtoeslag van enige honderden miljoenen euro’s in de komende periode wordt toegegroeid richting lastenmaximering.
Nederland is een kenniseconomie. Goed onderwijs is daarom belangrijk. Dat begint al op de basisschool. Wij vinden dat er voor kinderen met achterstanden extra lessen moeten komen. Voor de basisschool worden doelen vastgesteld, maar een school mag zelf weten hoe deze doelen worden bereikt.Leraren die in achterstandswijken werken, worden extra beloond in de vorm van extra salaris. Voor leraren moeten er daarnaast meer carrièremogelijkheden komen.Het collegegeld gaat niet omhoog. Wel zijn de leerrechten ingevoerd: studenten kunnen zelf kiezen aan welke hogeschool of universiteit zij vakken willen volgen. Dat betekent dat hogescholen en universiteiten hun best moeten doen om studenten vast te houden: daardoor wordt de kwaliteit van het onderwijs verbeterd.
Ouders van kinderen met een grote (taal-)achterstand worden gestimuleerd om hun kinderen aan een groep 0 te laten deelnemen. Voor die leerlingen die bij uitstek gebaat zouden zijn bij deelname aan groep 0 kan deelname niet vrijblijvend zijn. De basisschool is hierbij verantwoordelijk voor een doorlopende leerlijn, het leerlingvolgsysteem en het personeelsbeleid. Leerlingen die een taalachterstand hebben, krijgen extra leesvaardigheidstrainingen. Scholen krijgen daarvoor meer middelen in de komende kabinetsperiode. De middelen om onderwijsachterstanden tegen te gaan, worden meer gericht op een aanpak aan de bron van de taalachterstanden. Vroegsignalering via het consultatiebureau is belangrijk voor het onderkennen van (potentiële) taalachterstanden en voor gerichte hulp bij de taalontwikkeling. Er komen extra middelen voor groep 0 ten behoeve van jonge kinderen met taalachterstanden, voor schakelklassen en voor verplicht volwassenenonderwijs aan nieuwkomers. Deze investeringen worden aangevuld met extra middelen voor scholen in het kader van de leerlingbegeleiding. Het speciaal onderwijs dient in staat te worden gesteld de noodzakelijke zorg te bieden aan leerlingen die daarop aangewezen zijn. Daarbij dienen wachtlijsten voorkomen te worden.
2.1.7
Scholen krijgen meer financiële mogelijkheden om leraren een beter carrièreperspectief te bieden door prestatiebeloning en meer belonings- en functiedifferentiatie toe te passen. Dat moedigt leraren aan om zich verder te ontwikkelen en te scholen. Zij kunnen in een hogere schaal terecht komen en/of doorstromen naar hogere onderwijsvormen. De hogere beloning kan even goed bij praktijkdocenten als academici terecht komen. Daarover beslissen de scholen zelf. De overheid faciliteert dit door meer geld toe te kennen aan onderwijsinstellingen, en het houdt daarbij rekening met de extra problematiek in de grote steden.
2.1.19
Wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs zijn wezenlijk voor de kracht van onze economie en cultuur. Nederland moet aansluiting houden bij de internationale top. Een breed geschoolde basis van hoger geschoolden is nodig voor onder meer onze arbeidsmarkt. Met name onderzoek dat toegepast kan worden is van belang. In een dergelijk klimaat is het belangrijk dat studenten en onderwijsinstellingen elkaar over en weer scherp houden. Dan krijgen we beter onderwijs en meer mogelijkheden om sneller te studeren. Daarom moeten leerrechten ingezet kunnen gaan worden bij alle instellingen die aan landelijke normen voldoen. Innovatiemiddelen worden ingezet om de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs een impuls te geven. De collegegelden gaan niet omhoog om zo de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te waarborgen. Onderzocht zal worden of een gereguleerd open bestel in het onderwijs voordelen kan bieden voor het Nederlandse onderwijsbestel, voordat eventueel tot invoering zal worden overgegaan. Wie snel studeert, mag leerrechten later gebruiken.
Nee zeer zeker niet, Ik ben nu behoorlijk serieus, mischien kun je dat herkennen als je let op de lengte van mijn posts maar vooral ook de zeer intellectueel gebrachte inhoudquote:Op woensdag 22 november 2006 15:11 schreef Maeksy het volgende:
[..]
Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!
(mits niet sarcastisch bedoeld)
Tegelijkertijd moet Nederland blijven voldoen aan de Europese afspraken over overheidsfinanciën, neergelegd in Verdrag van Maastricht en het Stabiliteits- en Groeipact. Zo mag het EMU-tekort van een land niet boven de 3% BBP uitkomen. Ook zijn in 1997 in het Stabiliteits- en Groeipact middellange termijn doelstellingen t.a.v. het EMU-saldo vastgelegd: een land moet op middellange termijn toewerken naar een evenwicht of overschot op de begroting.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.
Ik heb meer met links dan met rechts, maar zoals ik al zei: ik heb (nog) geen politieke voorkeur.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xmlquote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ze zullen wel moeten kijken op een procentje meer of minder![]()
Volgens het CPB krijgen ze de begroting met hun plan aardig in orde hoor, daar moet ik dan maar vanuit gaan, aangezien ik niet zo verschrikkelijk goed ben ik rekenenquote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ik zie wel heel veel uitgaven maar niet waar ze het geld vandaan halen. Dat wil ik graag weten. Ik gaf een belachelijk voorbeeld waar je dan op inspringt, maar je geeft (nog) geen antwoord.
Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hèquote:Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef FJD het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xml
Dat dus en zoals ik ook al aangaf hebben verschillende zuidelijke landen zich ook schuldig gemaakt aan creatief boekhouden maar goed
Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef icebliss het volgende:
Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hè![]()
Ja. En ik zeg dus dat dat geen reden is er maar over te gaan. Ik mis je punt denk ik?quote:Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.
Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:43 schreef wickedweirdo het volgende:
Ik ga waarschijnlijk vanavond voor het eerst stemmen.. (nog nooit gedaan in die 2 jaar dat ik stemrecht heb).. Waarop? weet ik nog niet.. strax thuis nog maar even de stemwijzer doen
Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed johquote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
ook een idee natuurlijk,quote:Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.
Lees het topic.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed joh![]()
Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:58 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
niet?vond ik juist zo'n tof idee.
verder hebben ze goeie standpunten enzo.
Je moest die taartresten eens zien op die smerige doodzieke/arme communisten!quote:Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.
Je doet het er weer om he..quote:Op woensdag 22 november 2006 16:09 schreef HeatWave het volgende:
--> POL
Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmodquote:Op woensdag 22 november 2006 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je doet het er weer om he..
Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weerquote:Op woensdag 22 november 2006 16:21 schreef jogy het volgende:
Na een kop - munt actie is het PvdA geworden, ik wist het écht niet.
Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Het gaat bij mij overigens om de Structuur van de samenleving, het is een wezenlijk aspect en begint bij een sociale omgeving.
Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmod.
Dan had je toch moeten weten dat het gestemd is en niet gestemt.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
Inderdaad. Zo help je zijn poging om politiek bespreekbaar te maken onder het gewone volk weer effectief de vernieling in.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.
Doe jezelf nu op zn minst eens intelligent voor.
bedankt.
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weer![]()
Het is echter wel de taak van de overheid om die realisatie, al dan niet op burger niveau, op landelijk niveau te reguleren. In het verleden is al gebleken dat decentrale organisatie van sociale zaken kostenineffcient en onconstructief is.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.
Welke partij?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:35 schreef Christine het volgende:
Ja, vanmiddag om half twee ongeveer. Op mijn eigen vertrouwde partij. Eigenlijk wilde ik gaan switchen, maar ik twijfelde en iemand zei gisteren tegen me: "bij twijfel koop ik de jurk niet".
Dus. Ik heb weer aan mijn burgerplicht voldaan!
VVD?quote:
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:09 schreef Christine het volgende:
[..]
CDA. En kan iemand die storende grammaticafout uit de TT halen?
Ja, vreselijck is het oock.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:13 schreef jogy het volgende:
Die verschrikkelijke taalfout maar even uit de titel gehaald zodat men weer rustig kan ademhalen.
Ik was al een begin aan het maken om mijn ogen uit te krabben maar toen kwam ik erachter dat ik de titel ook nog kon wijzigen zodat ik gewoon mijn porno kan blijven kijkenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja, vreselijck is het oock.
Gaen mijn oochen van waeterren.
Duidelijk, als de pvda wint hoop ik ook maar dat ze voor SP en GL kiezen en niet WEER de stomzinnige fout maken met CDA te gaat heulen.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..quote:Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb net marijnissen gestemt,
IVquote:Op woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Hoeft niet zo'n groot verhaal te tikkenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..
Ik heb ook op Jan gestemd..![]()
mwah.. een weekje, dan hebben ze het wel rond, met dank aan iedereen die "tactisch' bezig denkt te zijnquote:Op woensdag 22 november 2006 17:33 schreef Tirion het volgende:
[..]
IV
Gezien de peilingen wordt het absoluut een interessante formatie... zolang er niet binnen twee dagen een CDA-PvdA kabinet zit.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |