Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Wij vinden dat het huurbeleid niet mag worden geliberaliseerd voordat er voldoende betaalbare huizen zijn bijgebouwd. Wij willen ook dat er meer geld naar de huurtoeslag gaat, zodat u niet meer dan een bepaald percentage van u inkomen kwijt bent voor de huur.
Er moeten meer en ook meer passende woningen worden gebouwd door scherpe prestatieafspraken tussen het ministerie van VROM, gemeenten, woningcorporaties en investeerders op basis van een gemeentelijke woonvisie. Bij het opstellen van die visie worden huurders en/of organisaties van huurders betrokken. Gemeenten en provincies investeren om de bouw van meer woningen mogelijk te maken. En om wijken en buurten zo in te richten dat mensen er leefbaar en veilig kunnen wonen. Daarbij streeft het CDA naar een integrale aanpak van de totale woningmarkt. Voor mensen met een laag inkomen, komen daarnaast meer betaalbare woningen beschikbaar. Bij de afspraken wordt ook de hoogte van kavelprijzen betrokken. Op basis van de waarde van het gemeentelijk onroerend goed (de stille reserve) kunnen de gemeenten extra investeringen in woningen en in leefbaarheid doen. De woningbouw moet ook worden bevorderd door de procedures rond bestemmingsplannen, bouwvergunningen en dergelijke te versnellen. Gelijkwaardigheid tussen contractpartijen is een absolute voorwaarde om tot prestatieafspraken te komen. Het CDA staat een integrale benadering van de woningmarkt voor en zal eenzijdige ingrepen op de koop- of huurmarkt voorkomen.
2.5.5
Het CDA is voor het verder verruimen van het huurbeleid, onder voorwaarde dat de woningbouwproductie krachtig gestimuleerd wordt. Hierdoor kan via toewijzing passender worden gewoond. De meeropbrengst voor de woningbouwcorporaties dient geïnvesteerd te worden in het betaalbaar houden van de huren. Dat alles kan ook meehelpen om de kloof tussen eenzijdig goedkope en eenzijdig dure gebieden in stad en regio te beslechten en komt daarmee tevens tegemoet aan de wens van de vier grote steden. Tezamen met een extra rijksinvestering in de huurtoeslag van enige honderden miljoenen euro’s in de komende periode wordt toegegroeid richting lastenmaximering.
Nederland is een kenniseconomie. Goed onderwijs is daarom belangrijk. Dat begint al op de basisschool. Wij vinden dat er voor kinderen met achterstanden extra lessen moeten komen. Voor de basisschool worden doelen vastgesteld, maar een school mag zelf weten hoe deze doelen worden bereikt.Leraren die in achterstandswijken werken, worden extra beloond in de vorm van extra salaris. Voor leraren moeten er daarnaast meer carrièremogelijkheden komen.Het collegegeld gaat niet omhoog. Wel zijn de leerrechten ingevoerd: studenten kunnen zelf kiezen aan welke hogeschool of universiteit zij vakken willen volgen. Dat betekent dat hogescholen en universiteiten hun best moeten doen om studenten vast te houden: daardoor wordt de kwaliteit van het onderwijs verbeterd.
Ouders van kinderen met een grote (taal-)achterstand worden gestimuleerd om hun kinderen aan een groep 0 te laten deelnemen. Voor die leerlingen die bij uitstek gebaat zouden zijn bij deelname aan groep 0 kan deelname niet vrijblijvend zijn. De basisschool is hierbij verantwoordelijk voor een doorlopende leerlijn, het leerlingvolgsysteem en het personeelsbeleid. Leerlingen die een taalachterstand hebben, krijgen extra leesvaardigheidstrainingen. Scholen krijgen daarvoor meer middelen in de komende kabinetsperiode. De middelen om onderwijsachterstanden tegen te gaan, worden meer gericht op een aanpak aan de bron van de taalachterstanden. Vroegsignalering via het consultatiebureau is belangrijk voor het onderkennen van (potentiële) taalachterstanden en voor gerichte hulp bij de taalontwikkeling. Er komen extra middelen voor groep 0 ten behoeve van jonge kinderen met taalachterstanden, voor schakelklassen en voor verplicht volwassenenonderwijs aan nieuwkomers. Deze investeringen worden aangevuld met extra middelen voor scholen in het kader van de leerlingbegeleiding. Het speciaal onderwijs dient in staat te worden gesteld de noodzakelijke zorg te bieden aan leerlingen die daarop aangewezen zijn. Daarbij dienen wachtlijsten voorkomen te worden.
2.1.7
Scholen krijgen meer financiële mogelijkheden om leraren een beter carrièreperspectief te bieden door prestatiebeloning en meer belonings- en functiedifferentiatie toe te passen. Dat moedigt leraren aan om zich verder te ontwikkelen en te scholen. Zij kunnen in een hogere schaal terecht komen en/of doorstromen naar hogere onderwijsvormen. De hogere beloning kan even goed bij praktijkdocenten als academici terecht komen. Daarover beslissen de scholen zelf. De overheid faciliteert dit door meer geld toe te kennen aan onderwijsinstellingen, en het houdt daarbij rekening met de extra problematiek in de grote steden.
2.1.19
Wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs zijn wezenlijk voor de kracht van onze economie en cultuur. Nederland moet aansluiting houden bij de internationale top. Een breed geschoolde basis van hoger geschoolden is nodig voor onder meer onze arbeidsmarkt. Met name onderzoek dat toegepast kan worden is van belang. In een dergelijk klimaat is het belangrijk dat studenten en onderwijsinstellingen elkaar over en weer scherp houden. Dan krijgen we beter onderwijs en meer mogelijkheden om sneller te studeren. Daarom moeten leerrechten ingezet kunnen gaan worden bij alle instellingen die aan landelijke normen voldoen. Innovatiemiddelen worden ingezet om de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs een impuls te geven. De collegegelden gaan niet omhoog om zo de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te waarborgen. Onderzocht zal worden of een gereguleerd open bestel in het onderwijs voordelen kan bieden voor het Nederlandse onderwijsbestel, voordat eventueel tot invoering zal worden overgegaan. Wie snel studeert, mag leerrechten later gebruiken.
Nee zeer zeker niet, Ik ben nu behoorlijk serieus, mischien kun je dat herkennen als je let op de lengte van mijn posts maar vooral ook de zeer intellectueel gebrachte inhoudquote:Op woensdag 22 november 2006 15:11 schreef Maeksy het volgende:
[..]
Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!
(mits niet sarcastisch bedoeld)
Tegelijkertijd moet Nederland blijven voldoen aan de Europese afspraken over overheidsfinanciën, neergelegd in Verdrag van Maastricht en het Stabiliteits- en Groeipact. Zo mag het EMU-tekort van een land niet boven de 3% BBP uitkomen. Ook zijn in 1997 in het Stabiliteits- en Groeipact middellange termijn doelstellingen t.a.v. het EMU-saldo vastgelegd: een land moet op middellange termijn toewerken naar een evenwicht of overschot op de begroting.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.
Ik heb meer met links dan met rechts, maar zoals ik al zei: ik heb (nog) geen politieke voorkeur.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xmlquote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ze zullen wel moeten kijken op een procentje meer of minder![]()
Volgens het CPB krijgen ze de begroting met hun plan aardig in orde hoor, daar moet ik dan maar vanuit gaan, aangezien ik niet zo verschrikkelijk goed ben ik rekenenquote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ik zie wel heel veel uitgaven maar niet waar ze het geld vandaan halen. Dat wil ik graag weten. Ik gaf een belachelijk voorbeeld waar je dan op inspringt, maar je geeft (nog) geen antwoord.
Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hèquote:Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef FJD het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xml
Dat dus en zoals ik ook al aangaf hebben verschillende zuidelijke landen zich ook schuldig gemaakt aan creatief boekhouden maar goed
Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef icebliss het volgende:
Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hè![]()
Ja. En ik zeg dus dat dat geen reden is er maar over te gaan. Ik mis je punt denk ik?quote:Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.
Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:43 schreef wickedweirdo het volgende:
Ik ga waarschijnlijk vanavond voor het eerst stemmen.. (nog nooit gedaan in die 2 jaar dat ik stemrecht heb).. Waarop? weet ik nog niet.. strax thuis nog maar even de stemwijzer doen
Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed johquote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
ook een idee natuurlijk,quote:Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.
Lees het topic.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed joh![]()
Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:58 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
niet?vond ik juist zo'n tof idee.
verder hebben ze goeie standpunten enzo.
Je moest die taartresten eens zien op die smerige doodzieke/arme communisten!quote:Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.
Je doet het er weer om he..quote:Op woensdag 22 november 2006 16:09 schreef HeatWave het volgende:
--> POL
Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmodquote:Op woensdag 22 november 2006 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je doet het er weer om he..
Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weerquote:Op woensdag 22 november 2006 16:21 schreef jogy het volgende:
Na een kop - munt actie is het PvdA geworden, ik wist het écht niet.
Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Het gaat bij mij overigens om de Structuur van de samenleving, het is een wezenlijk aspect en begint bij een sociale omgeving.
Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmod.
Dan had je toch moeten weten dat het gestemd is en niet gestemt.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
Inderdaad. Zo help je zijn poging om politiek bespreekbaar te maken onder het gewone volk weer effectief de vernieling in.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.
Doe jezelf nu op zn minst eens intelligent voor.
bedankt.
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weer![]()
Het is echter wel de taak van de overheid om die realisatie, al dan niet op burger niveau, op landelijk niveau te reguleren. In het verleden is al gebleken dat decentrale organisatie van sociale zaken kostenineffcient en onconstructief is.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.
Welke partij?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:35 schreef Christine het volgende:
Ja, vanmiddag om half twee ongeveer. Op mijn eigen vertrouwde partij. Eigenlijk wilde ik gaan switchen, maar ik twijfelde en iemand zei gisteren tegen me: "bij twijfel koop ik de jurk niet".
Dus. Ik heb weer aan mijn burgerplicht voldaan!
VVD?quote:
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:09 schreef Christine het volgende:
[..]
CDA. En kan iemand die storende grammaticafout uit de TT halen?
Ja, vreselijck is het oock.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:13 schreef jogy het volgende:
Die verschrikkelijke taalfout maar even uit de titel gehaald zodat men weer rustig kan ademhalen.
Ik was al een begin aan het maken om mijn ogen uit te krabben maar toen kwam ik erachter dat ik de titel ook nog kon wijzigen zodat ik gewoon mijn porno kan blijven kijkenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja, vreselijck is het oock.
Gaen mijn oochen van waeterren.
Duidelijk, als de pvda wint hoop ik ook maar dat ze voor SP en GL kiezen en niet WEER de stomzinnige fout maken met CDA te gaat heulen.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..quote:Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb net marijnissen gestemt,
IVquote:Op woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Hoeft niet zo'n groot verhaal te tikkenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..
Ik heb ook op Jan gestemd..![]()
mwah.. een weekje, dan hebben ze het wel rond, met dank aan iedereen die "tactisch' bezig denkt te zijnquote:Op woensdag 22 november 2006 17:33 schreef Tirion het volgende:
[..]
IV
Gezien de peilingen wordt het absoluut een interessante formatie... zolang er niet binnen twee dagen een CDA-PvdA kabinet zit.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |