Tuurlijk loopt hij zijn longen uit zijn lijf. Hij moet zijn gebrek aan kwaliteit ergens mee compenseren.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:24 schreef twi het volgende:
Gabri een 0- geven. Kom op, die gast heeft zich de longen uit het lijf gelopen. Eerste helft was ietwat dom van 'm, maar ik vond 'm zeker een belangrijke speler op het veld. Een van de weinigen (buiten de verdediging) die ik een voldoende zou geven
Rosales en Mitea op de flanken maar de kans geven, want dit is ook niks.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:26 schreef pfaf het volgende:
De progressie van het begin van het seizoen begint aan te stokken...
omgquote:Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Tuurlijk loopt hij zijn longen uit zijn lijf. Hij moet zijn gebrek aan kwaliteit ergens mee compenseren.
Gabri is geen KLOTE WAARD.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Tuurlijk loopt hij zijn longen uit zijn lijf. Hij moet zijn gebrek aan kwaliteit ergens mee compenseren.
Gabri is geen KLOTE WAARD.
Jij hebt duidelijk geen verstand van voetbalquote:Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Tuurlijk loopt hij zijn longen uit zijn lijf. Hij moet zijn gebrek aan kwaliteit ergens mee compenseren.
Gabri is geen KLOTE WAARD.
Nicolae Mitea wel, maar Mauro Rosales absoluut geen kans meer.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef Jasza het volgende:
[..]
Rosales en Mitea op de flanken maar de kans geven, want dit is ook niks.
Rest van het seizoen is ook nog niet geïmponeerd, daarbij was er nog maar weinig tactiek te zien, het waren vooral individuele acties die wedstrijden beslisten. Ajax hoort dwingend te spelen, kansen te creëren vanaf de flanken en een tien te gebruiken die bijsluit bij de spits, maar dit heb ik allemaal nog niet gezien.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:31 schreef denthemen het volgende:
erg jammer dat men nu weer over vormcrisis begint en dergelijke, laatste 3 wedstrijden, tegen een bijna onverslaanbaar psv onverdiend verliezen, tegen een érg sterk Twente gelijk spelen en 0-0 spelen in Praag met 10 man.. nee we worden gewoon kampioen
Precies, zonder afstandschoten en standaardsituaties kan er niet gescoord worden en dát baart me flink zorgen.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Rest van het seizoen is ook nog niet geïmponeerd, daarbij was er nog maar weinig tactiek te zien, het waren vooral individuele acties die wedstrijden beslisten. Ajax hoort dwingend te spelen, kansen te creëren vanaf de flanken en een tien te gebruiken die bijsluit bij de spits, maar dit heb ik allemaal nog niet gezien.
Klopt ik heb geen verstand van voetbal. Maar ik kan wel zien wanneer een speler een schrijnend gebrek aan techniek heeft en aanvallend geen flikker toevoegt.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:29 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van voetbal
Maar dat kan je niet zomaar verwachten na zoveel slechte jarenquote:Op donderdag 23 november 2006 20:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Rest van het seizoen is ook nog niet geïmponeerd, daarbij was er nog maar weinig tactiek te zien, het waren vooral individuele acties die wedstrijden beslisten. Ajax hoort dwingend te spelen, kansen te creëren vanaf de flanken en een tien te gebruiken die bijsluit bij de spits, maar dit heb ik allemaal nog niet gezien.
Blijd at je hier zit?quote:Op donderdag 23 november 2006 20:37 schreef PLAE@ het volgende:
Het is altijd hetzelfde verhaal daar in het Oosten![]()
Vermaelen speelde goed niets weggegeven.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:54 schreef zjroentje het volgende:
Rosenberg kunnen we zo langzamerhand wel gaan afschrijven, als zelfs De Mul het in het centrum van de aanval beter doet. Markus hield echt werkelijk geen enkele bal vast.
En Vermaelen. Wtf. Die kakte al in z'n broek bij het aanzien van een Tsjech, en bam!!!, daar vloog weer een kogel naar voren.
Harry voor 5 miljoen trug halenquote:Op donderdag 23 november 2006 21:09 schreef twi het volgende:
Tsja, wat zouden we er nu voor geven als we de beslissing tussen Charisteas en Rosenberg terug zouden kunnen draaien?
Je hebt gelijk. Mijn sentiment sprak voor Rosenberg, het verstand liet me destijds in de steekquote:Op donderdag 23 november 2006 21:14 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, dat zei ik meteen al. Markus Rosenberg is niet iemand die iets kan forceren, Harry wel.
Ik ben het met je eensquote:Op donderdag 23 november 2006 21:24 schreef twi het volgende:
Maargoed, de zwakste schakel van vanavond was natuurlijk Ten Cate. Te lang wachten met een wissel. Daarna de wissel toch nog doorvoeren, hoewel je beter gewoon Heitinga naar achteren had kunnen halen. Toen die onbegrijpeijke wissel Rosenberg - De Mul. Had die twee lekker samen laten spelen. Alleen zijn beiden kansloos.
Dikke onvoldoende voor Henk vanavond.
Als Gabri zo goed is, waarom krijgen de aanvallers dan nooit een fatsoenlijke bal van hem.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:51 schreef twi het volgende:
Ach, Huntelaar en Rosenberg konden beiden niks. Geen fatsoenlijke bal gehad. Zelfs geen fatsoenlijke bal om te kunnen kaatsen. Heb wel zin in volgende week tegen Espanyol, lijkt me wel een interessante tegenstander. Moet het wel wat beter zijn dan vandaag. Hopelijk kunnen we er tegen Sparta wat doelpunten in leggen zonder daar standaardsituaties of afstandsschoten voor nodig te hebben. Vandaag ook een kaartje gehaald voor Roda.
Is ook. Goed sfeertje hierquote:Op donderdag 23 november 2006 21:29 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Zo'n reisje gaat niet puur om de wedstrijd hoor. Voor mij dan. Meer niet dan wel zowat![]()
Omdat Sneijder daar voor staat, niet Gabri. Gabri is een stofzuiger. Kan af en toe een aardig balletje trappen, maar het merendeel van zijn werk is de tegenstander het spelen onmogelijk maken.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:53 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Als Gabri zo goed is, waarom krijgen de aanvallers dan nooit een fatsoenlijke bal van hem.
Voor een stofzuiger komt hij toch heel vaak in de buurt van de 16. En nee Sneijder is niet de enige die voor de aanvoer moet zorgen.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:02 schreef twi het volgende:
[..]
Omdat Sneijder daar voor staat, niet Gabri. Gabri is een stofzuiger. Kan af en toe een aardig balletje trappen, maar het merendeel van zijn werk is de tegenstander het spelen onmogelijk maken.
Dan doet hij het voor een stofzuiger dus verdomd goed. En inderdaad, de opkomende backs zorgen ook voor de aanvoer. En de centrale middenvelder, wanneer die een controlerende rol heeft (Maduro).quote:Op donderdag 23 november 2006 22:12 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Voor een stofzuiger komt hij toch heel vaak in de buurt van de 16. En nee Sneijder is niet de enige die voor de aanvoer moet zorgen.
Hij haalt bijna iedere aanvallende middenvelder uit de wedstrijd, maar vandaag was hij matig ja.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:12 schreef Freak187 het volgende:
Gabri voegt niets toe. Matige stofzuiger en een slechte voetballer.
Gabri is nuttiger dan bijvoorbeeld Galasek was vorig jaar.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:12 schreef Freak187 het volgende:
Gabri voegt niets toe. Matige stofzuiger en een slechte voetballer.
Hij werd van alle kanten voorbijgespeeld, was 9 van de 10 keer te laat voor de bal en maakte weer een domme overtreding. Matig is nog mild.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:15 schreef stefmans het volgende:
[..]
Hij haalt bijna iedere aanvallende middenvelder uit de wedstrijd, maar vandaag was hij matig ja.
Wat een onzin. Dat Urby op dat moment een 2e gele kaart kreeg is gewoon pure pech, daarnaast speelde Urby als linkermiddenvelder dus dan is het logisch dat je een andere linkermiddenvelder erin zet ten koste van Huntelaar die tegen rood aan zat. En dat Heitinga naar achter zetten snap ik niet hoe dat de lege linkermiddenvelder posite zou verhelpen. De 2e wissel is ook logisch. Een 2e aanvaller zou destructief zijn en om De Mul voor een ongelovelijk zwakke Rosenberg in te brengen is ook niet echt vreemd.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:24 schreef twi het volgende:
Maargoed, de zwakste schakel van vanavond was natuurlijk Ten Cate. Te lang wachten met een wissel. Daarna de wissel toch nog doorvoeren, hoewel je beter gewoon Heitinga naar achteren had kunnen halen. Toen die onbegrijpeijke wissel Rosenberg - De Mul. Had die twee lekker samen laten spelen. Alleen zijn beiden kansloos.
Dikke onvoldoende voor Henk vanavond.
De hele basisopstelling en vooral formatie was de grote fout vanavond. En dat is dus Henk aan te rekenen.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:21 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat Urby op dat moment een 2e gele kaart kreeg is gewoon pure pech, daarnaast speelde Urby als linkermiddenvelder dus dan is het logisch dat je een andere linkermiddenvelder erin zet ten koste van Huntelaar die tegen rood aan zat. En dat Heitinga naar achter zetten snap ik niet hoe dat de lege linkermiddenvelder posite zou verhelpen. De 2e wissel is ook logisch. Een 2e aanvaller zou destructief zijn en om De Mul voor een ongelovelijk zwakke Rosenberg in te brengen is ook niet echt vreemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |