POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vervolg op Wie was de winnaar van het laatste debat tussen de grote 6?
Sjonge dat was me wat he. De uitslag volgens een peiling van Maurice de Hond:
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Halsema (17%)
4. Marijnissen (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
Dit is dus een overwinning voor Balkenende. Maar voor links is dit zeker geen slecht nieuws. Maarliefst 51% kiest een linkse lijsttrekker als winnaar.
Bos is verrassend geëindigd op de tweede plek. Hij had veel concurrentie van Marijnissen en Halsema, terwijl Balkenende nauwelijks concurrentie had van de zeer slechte Rutte. Een tweede plek is dus zeker nog erg goed.
Verrassend is natuurlijk de lage uitslag van Marijnissen, normaal een winner in dit soort gevallen. Ik heb zelf het idee dat hij een fatale fout heeft gemaakt. Hij was te arrogant. Zijn opmerking tegen Rutte "jij bent bang voor mij" was natuurlijk diep onder de gordel. Het stikt van de wetenschappelijke onderzoeken die zeggen dat opschepperij en arrogantie funest zijn voor de geloofwaardigheid van een spreker. Ik denk dat veel linkse stemmers die hem zagen als een normale, vriendelijke man hierop afgeknapt zijn.
Al met al wordt het een bloedstollende verkiezingsdag met alsnog een nek-aan-nek race!
[ Bericht 1% gewijzigd door Genverbrander op 22-11-2006 01:39:02 ]
Sjonge dat was me wat he. De uitslag volgens een peiling van Maurice de Hond:
De uitslag volgens een peiling van Maurice de Hond:1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Halsema (17%)
4. Marijnissen (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
Dit is dus een overwinning voor Balkenende. Maar voor links is dit zeker geen slecht nieuws. Maarliefst 51% kiest een linkse lijsttrekker als winnaar.
Bos is verrassend geëindigd op de tweede plek. Hij had veel concurrentie van Marijnissen en Halsema, terwijl Balkenende nauwelijks concurrentie had van de zeer slechte Rutte. Een tweede plek is dus zeker nog erg goed.
Verrassend is natuurlijk de lage uitslag van Marijnissen, normaal een winner in dit soort gevallen. Ik heb zelf het idee dat hij een fatale fout heeft gemaakt. Hij was te arrogant. Zijn opmerking tegen Rutte "jij bent bang voor mij" was natuurlijk diep onder de gordel. Het stikt van de wetenschappelijke onderzoeken die zeggen dat opschepperij en arrogantie funest zijn voor de geloofwaardigheid van een spreker. Ik denk dat veel linkse stemmers die hem zagen als een normale, vriendelijke man hierop afgeknapt zijn.
Al met al wordt het een bloedstollende verkiezingsdag met alsnog een nek-aan-nek race!
[ Bericht 1% gewijzigd door Genverbrander op 22-11-2006 01:39:02 ]
Mwah, volgens mij was dat meer een grapske van Marijnissen. Maar ik vond 'm inderdaad wat minder sterk dan normaal. Al vond ik dat thee-voorbeeld wel goed, helaas bleek men dat hier op FOK! minder te kunnen waarderen.
peiling van Maurice de Hond:
zegt genoeg
zegt genoeg
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Ach, mensen stemmen op een dag voor de verkiezingen op basis van politieke voorkeur. Daarnaast willen ze graag de persoon op wie zij gaan stemmen als winnaar aanwijzen om de eigen voorkeur bevestigd te zien.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Mijn idee zou zijn;
1. Rouvoet
2. Halsema (uniek, want gewoonlijk vind ik haar manier van debatteren zeer onder de maat)
3. Bos
4. Balkenende
5. Marijnissen
6. Rutte
Niet dat het mijn stemgedrag beinvloedt, maar het was wel anders dan ik zou verwachten.
1. Rouvoet
2. Halsema (uniek, want gewoonlijk vind ik haar manier van debatteren zeer onder de maat)
3. Bos
4. Balkenende
5. Marijnissen
6. Rutte
Niet dat het mijn stemgedrag beinvloedt, maar het was wel anders dan ik zou verwachten.
Haha...grappigquote:Op woensdag 22 november 2006 01:33 schreef Genverbrander het volgende:
Vervolg op Wie was de winnaar van het laatste debat tussen de grote 6?
Sjonge dat was me wat he. De uitslag volgens een peiling van Maurice de Hond:
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Halsema (17%)
4. Marijnissen (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
Dit is dus een overwinning voor Balkenende. Maar voor links is dit zeker geen slecht nieuws. Maarliefst 51% kiest een linkse lijsttrekker als winnaar.
Er deden 3 linkse lijsttrekkers mee aan het debat (dat is al 50%) en maar één echte rechtste lijsttrekker. Zowel het CDA als de CU vind ik noch links noch rechts.
Goede overwinning van Balkenende, zeker omdat hij vaak door 4 van de 6 lijsttrekkers werd aangevallen terwijl de 3 linkse lijsttrekkers steeds samenspanden en elkaar steunden. Balkenende had dat blijkbaar niet nodig om te winnen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Balkenende winnaar van dit debat? Serieus? Hij werd echt keihard ingemaakt en stond meestal met zijn mond vol tanden. De winnaars van dit debat waren Halsema, Marijnissen, en (ik durf het bijna niet te zeggen) Bos. Rouvoet hield zich erg in voor zijn doen, normaal komt hij als één van de beste uit de bus. Rutte stelde inderdaad weinig voor, weer dezelfde aanvallen (melkert-banen, nu weten we het wel...). Mijn lijstje zou zijn:
1) Marijnissen
2) Halsema
3) Bos
4) Rouvoet
5) Balkenende
6) Rutte
1) Marijnissen
2) Halsema
3) Bos
4) Rouvoet
5) Balkenende
6) Rutte
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ja, Marijnissen zou zeker ook een goede kans hebben gemaakt om te winnen en Rutte onderaan had ik ook wel verwacht, ik vond dat Rouvoet het best aardig deed. Maar goed, morgen zien we waarin dit slotdebat heeft geresulteerdquote:Op woensdag 22 november 2006 03:08 schreef MaJo het volgende:
Balkenende winnaar van dit debat? Serieus? Hij werd echt keihard ingemaakt en stond meestal met zijn mond vol tanden. De winnaars van dit debat waren Halsema, Marijnissen, en (ik durf het bijna niet te zeggen) Bos. Rouvoet hield zich erg in voor zijn doen, normaal komt hij als één van de beste uit de bus. Rutte stelde inderdaad weinig voor, weer dezelfde aanvallen (melkert-banen, nu weten we het wel...). Mijn lijstje zou zijn:
1) Marijnissen
2) Halsema
3) Bos
4) Rouvoet
5) Balkenende
6) Rutte
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als je kijkt naar de effectiviteit van het optreden van de lijsttrekkers dan zie je dat alleen Balkenende goed werk heeft geleverd. Hij lag voortdurend onder vuur, maar wist toch de uitstraling van een premier te behouden. De kans dat er nog zetels van hem worden afgesnoept na dit debat is niet groot.
Marijnissen was zo slim om niet al te veel naar voren te komen. Bos liet hem met rust dus hij had niets te vrezen. De buit is binnen morgen hoeft Jan alleen nog maar even naar de bank om de cheque te verzilveren.
Rouvoet ontbeerde een opponent om echt indruk te maken. Het is makkelijk gelijk krijgen als niemand je tegenspreekt. Of hij er extra stemmen mee trekt weet ik niet. Als ik de peling van De Hond mag geloven niet.
De rest heeft het gewoon laten liggen, noch Rutte, Bos of Halsema heeft met hun optreden kiezers terug kunnen halen. Rutte probeerde het wel, maar Balkenende was hem de baas. Bos en Halsema probeerden het niet eens.
Marijnissen was zo slim om niet al te veel naar voren te komen. Bos liet hem met rust dus hij had niets te vrezen. De buit is binnen morgen hoeft Jan alleen nog maar even naar de bank om de cheque te verzilveren.
Rouvoet ontbeerde een opponent om echt indruk te maken. Het is makkelijk gelijk krijgen als niemand je tegenspreekt. Of hij er extra stemmen mee trekt weet ik niet. Als ik de peling van De Hond mag geloven niet.
De rest heeft het gewoon laten liggen, noch Rutte, Bos of Halsema heeft met hun optreden kiezers terug kunnen halen. Rutte probeerde het wel, maar Balkenende was hem de baas. Bos en Halsema probeerden het niet eens.
Het dieptepunt was toch wel Rutte die begon over dat CDA kleur moest bekennen toen het over normen en waarden ging. Wat een blunder! Zelfs Bos verdedigde JP.
Zelf zie ik de uitslag zo:
1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. JP (die groeide in het debat)
4. Halsema
5. Bos
6. Rutte.
Zelf zie ik de uitslag zo:
1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. JP (die groeide in het debat)
4. Halsema
5. Bos
6. Rutte.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Vond Jan niet zo in vorm. Hij is wel eens beter geweest.quote:Op woensdag 22 november 2006 03:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, Marijnissen zou zeker ook een goede kans hebben gemaakt om te winnen en Rutte onderaan had ik ook wel verwacht, ik vond dat Rouvoet het best aardig deed. Maar goed, morgen zien we waarin dit slotdebat heeft geresulteerd
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik ben het van harte eens met dit lijstje, afgezien van je toevoeging achter naam nummer 2quote:Op woensdag 22 november 2006 02:11 schreef Lamon het volgende:
Mijn idee zou zijn;
1. Rouvoet
2. Halsema (uniek, want gewoonlijk vind ik haar manier van debatteren zeer onder de maat)
3. Bos
4. Balkenende
5. Marijnissen
6. Rutte
Niet dat het mijn stemgedrag beinvloedt, maar het was wel anders dan ik zou verwachten.
Ik heb het debat niet gezien, maar ik hoor overal dat het overal 5-tegen-één-JP was. Hier kan het CDA alleen maar mee winnen, aangezien in Nederland men veel sympathie kent (of ontwikkelt) voor de 'geplaagde underdog'.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Mijn keuzes:
1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. Bos
4. Halsema
5. Balkenende
6. Rutte
Vooral Rutte vond ik erg zwak door zo te hameren op het kiezen voor de VVD als coalitiepartner.
1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. Bos
4. Halsema
5. Balkenende
6. Rutte
Vooral Rutte vond ik erg zwak door zo te hameren op het kiezen voor de VVD als coalitiepartner.
Ik denk dat het volgende zinnetje ook niet handig is geweest voor Marijnissen:
"Van ouderen kan je nog zeggen dat ze maar harder hadden moeten werken, van kinderen natuurlijk niet."
Toen trok ik even een raar gezicht...
Voor mij:
1. Balkenende
2. Rouvoet
3. Bos
4. Rutte
5. Marijnissen
6. Halsema
"Van ouderen kan je nog zeggen dat ze maar harder hadden moeten werken, van kinderen natuurlijk niet."
Toen trok ik even een raar gezicht...
Voor mij:
1. Balkenende
2. Rouvoet
3. Bos
4. Rutte
5. Marijnissen
6. Halsema
Ik ook niet. Toegegeven, hij werd niet veel aangevallen. Maar hij sprak als een gehaaid spreker. Erg goed, die Rouvoet. Ik snap de positie van 'schreeuwen met de kaken vastgelijmd' Halsema ook niet. Die deed het, naar mijn mening, ongelovelijk slecht. Iedereen constant onderbreken, zelfs na waarschuwingen van de debatleiders, en dan ook nog eens met goedkoop sentiment scoren en je eigen partijpunten op de achtergrond laten.quote:Op woensdag 22 november 2006 02:07 schreef gelly het volgende:
Rouvoet op de laatste plek snap ik dan weer niet.
Ach, het is een circus geworden. De partijen mogen blij zijn als er uberhaupt nog gestemd wordt.
Dieptepunt van het debat vond ik Jan's opmerking waarin hij met naam en toenaam een schrijnend geval opnoemde; Mevrouw de Wit, 87 jaar, in een zorgtehuis in Amsterdam die niet rond kan komen.
Dat vond ik zwak omdat je een geval opnoemt op 16 miljoen nederlanders, verder niemand die Mevrouw de Wit en haar status kent (wie weet staat ze wel dagelijks bij een fruitautomaat in een snackbar haar geld te vergokken). Gewoon niet doen, heb het dan over gaarkeukens en 1000en nederlanders. Wie weet bestaat ze wel helemaal niet...
Verder vond ik femke wederom zwak. Ze was nauwelijks te horen (al is dat voor mij iets positiefs) maar als ze iets zei deed ze dat niet alleen met haar welbekende stemgeluid, maar deed ze haar mond nauwelijks open in de letterlijke zin van het woord. Haar kijken en lippen komen nauwelijks van elkaar waardoor ze een heel zuur en zuinig mondje kreeg. Erg raar...
Verder vond ik Balkenende wel mooi toen Bos hem aanvloog over de toestanden in de zorg en hij Bos daarna 3 vragen stelde waar Bos natuurlijk het antwoord niet op wist, en vervolgens even aangaf dat er nu 4 zorginstellingen op de 600+ onder toezicht staan en dat als dat er meer moeten zijn Bos maar even moest aangeven welke en dan zouden die van de week nog toezicht krijgen... Daar had hij natuurlijk geen repliek op want het is natuurlijk zo dat de PvdA komend regerings termijn voor zal moeten gaan zorgen in zijn ogen
Dat vond ik zwak omdat je een geval opnoemt op 16 miljoen nederlanders, verder niemand die Mevrouw de Wit en haar status kent (wie weet staat ze wel dagelijks bij een fruitautomaat in een snackbar haar geld te vergokken). Gewoon niet doen, heb het dan over gaarkeukens en 1000en nederlanders. Wie weet bestaat ze wel helemaal niet...
Verder vond ik femke wederom zwak. Ze was nauwelijks te horen (al is dat voor mij iets positiefs) maar als ze iets zei deed ze dat niet alleen met haar welbekende stemgeluid, maar deed ze haar mond nauwelijks open in de letterlijke zin van het woord. Haar kijken en lippen komen nauwelijks van elkaar waardoor ze een heel zuur en zuinig mondje kreeg. Erg raar...
Verder vond ik Balkenende wel mooi toen Bos hem aanvloog over de toestanden in de zorg en hij Bos daarna 3 vragen stelde waar Bos natuurlijk het antwoord niet op wist, en vervolgens even aangaf dat er nu 4 zorginstellingen op de 600+ onder toezicht staan en dat als dat er meer moeten zijn Bos maar even moest aangeven welke en dan zouden die van de week nog toezicht krijgen... Daar had hij natuurlijk geen repliek op want het is natuurlijk zo dat de PvdA komend regerings termijn voor zal moeten gaan zorgen in zijn ogen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
het viel dus niet alleen mij opquote:Op woensdag 22 november 2006 08:33 schreef Disorder het volgende:
'schreeuwen met de kaken vastgelijmd' Halsema
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Rouvoet stak er met kop en schouders boven uit, Balkenende was genant slecht en de rest hing er aan de onderkant tussen in.
1. Rouvoet
.
2. Bos
3. Marijnissen
4. Rutte
5. Femke
.
.
.
.
.
.
.
6. Balkenende
God! Wat is laatstgenoemde toch slecht.
1. Rouvoet
.
2. Bos
3. Marijnissen
4. Rutte
5. Femke
.
.
.
.
.
.
.
6. Balkenende
God! Wat is laatstgenoemde toch slecht.
Valt wat tegen, zal ook wel door het voetbal komen.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
waardeloos debat, vond niemend goed, kan alleen aangeven wie ik nog slecht vond en dat was Balkenende, gaf op geen enkele vraag normaal antwoord; allemaal ontwijkende niets met het onderwerp van doen hebbende onzin
Es ist geil ein Arschloch zu sein!!!!
Vind je het gek als er maar twee rechtse en wel vier linkse partijen meedoen aan het debat.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:33 schreef Genverbrander het volgende:
Vervolg op Wie was de winnaar van het laatste debat tussen de grote 6?
Maar voor links is dit zeker geen slecht nieuws. Maarliefst 51% kiest een linkse lijsttrekker als winnaar.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja best wel. Je zou zeggen dat CDA'ers, VVD'ers, LPF'ers, PVV'ers en EenNL'ers wel in staat zouden moeten zijn om de rechtse lijsttrekkers meer stemmen te geven dan de linkse.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Vind je het gek als er maar twee rechtse en wel vier linkse partijen meedoen aan het debat.
Maar niet dus.
De vraag was wie men het beste vond in het debat, niet op wie men stemt. Waarom zou iemand die op de PVV gaat stemmen gisteren Halsema niet de beste debater kunnen vinden?quote:Op woensdag 22 november 2006 10:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja best wel. Je zou zeggen dat CDA'ers, VVD'ers, LPF'ers, PVV'ers en EenNL'ers wel in staat zouden moeten zijn om de rechtse lijsttrekkers meer stemmen te geven dan de linkse.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Op Fok! werkt dat niet zo.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De vraag was wie men het beste vond in het debat, niet op wie men stemt. Waarom zou iemand die op de PVV gaat stemmen gisteren Halsema niet de beste debater kunnen vinden?
ik vond balkenende sterk. Bos is een paar x flink ge0wnd
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik vond dat Halsema zo zeurde.
Balkenende kwam d'r inderdaad het sterkst uit vond ik, als je bekijkt dat het in principe 3 tegen 1 was.
Balkenende kwam d'r inderdaad het sterkst uit vond ik, als je bekijkt dat het in principe 3 tegen 1 was.
Wat eigenlijk stom van ze was. Van de CDA-aanhang zullen Halsema, Bos en Marijnessen geen stemmen meer afpakken. Het was dus meer preken voor eigen parochie. Ze hadden zich op Marijnessen moeten concentreren, net zoals Rutte af en toe Balkenende aanviel.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:43 schreef Grimm het volgende:
Ik vond dat Halsema zo zeurde.
Balkenende kwam d'r inderdaad het sterkst uit vond ik, als je bekijkt dat het in principe 3 tegen 1 was.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het was vooral heel leuk om te zien dat Balkenende zichzelf constant tegen sprak, en alles in het voordeel van zijn partij probeerde te trekken.
Heletijd statestieken opnoemen dat het zo goed met nederland gaat onder zijn macht, maar als bijvoorbeeld Marijnissen met statestieken van de armoede kwam dan zei meneer Balkenende "Ja statestieken zeggen niks"
Was gewoon lachwekkend om te zien
Heletijd statestieken opnoemen dat het zo goed met nederland gaat onder zijn macht, maar als bijvoorbeeld Marijnissen met statestieken van de armoede kwam dan zei meneer Balkenende "Ja statestieken zeggen niks"
Was gewoon lachwekkend om te zien
"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"
-Revolutionary Immortal Technique
-Revolutionary Immortal Technique
Ik vond JP in het begin netjes meedoen totdat hij steeds meer aangevallen werd en zijn ware aard bovenkwam. Hij gaf zoals gewoonlijk hele ontwijkende antwoorden en je zag hem kwader en kwader worden. En juist dat is voor mij de winst van dit debat; een JP die eindelijk eens wat emoties liet zien.
Verder vond ik het een debat in de vervolglijn van alle campagnes; mekaar alleen maar zwartmaken.
halsema irriteert alleen maar met haar geprogrammeerde opgedreunde stukjes tekst. Marijnissen vond ik erg stilletjes, Rutte kan alleen maar druk doen en geen indruk maken, en Rouvoet _0_
Verder vond ik het een debat in de vervolglijn van alle campagnes; mekaar alleen maar zwartmaken.
halsema irriteert alleen maar met haar geprogrammeerde opgedreunde stukjes tekst. Marijnissen vond ik erg stilletjes, Rutte kan alleen maar druk doen en geen indruk maken, en Rouvoet _0_
Ze hebben de afgelopen weken niks anders gedaan dan mekaar afzeiken, en zwart maken.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:04 schreef tass het volgende:
Ik vond JP in het begin netjes meedoen totdat hij steeds meer aangevallen werd en zijn ware aard bovenkwam. Hij gaf zoals gewoonlijk hele ontwijkende antwoorden en je zag hem kwader en kwader worden. En juist dat is voor mij de winst van dit debat; een JP die eindelijk eens wat emoties liet zien.
Verder vond ik het een debat in de vervolglijn van alle campagnes; mekaar alleen maar zwartmaken.
halsema irriteert alleen maar met haar geprogrammeerde opgedreunde stukjes tekst. Marijnissen vond ik erg stilletjes, Rutte kan alleen maar druk doen en geen indruk maken, en Rouvoet _0_
En het volk wat bang praten voor elkaars partij.
Ik vond het in ieder geval een genoegen om naar te kijken
Qua debaten, ach volgens mij weet driekwart van nederland niet eens wat dat is, of hoe dat moet. Dus die polls vind ik dan niet zo zinvol. Partijleiders staan daar toch alleen campagne te voeren, en niet echt te debaten denk ik.
Ik vond zelf de sneer van Femke naar JP over Irak een tactisch heel goede zet, zo vlak voor het einde van het debat. Of het echt vreselijk "ontopic" was is een ander verhaal, maar campagnetechnisch gezien vond ik het wel sterk om dat er nog even in te fietsen. De kop van JP was goud waard op dat moment, en die van Femke eigenlijk ook. Het spuug vloog nog net niet over de deskjes
Qua debaten, ach volgens mij weet driekwart van nederland niet eens wat dat is, of hoe dat moet. Dus die polls vind ik dan niet zo zinvol. Partijleiders staan daar toch alleen campagne te voeren, en niet echt te debaten denk ik.
Ik vond zelf de sneer van Femke naar JP over Irak een tactisch heel goede zet, zo vlak voor het einde van het debat. Of het echt vreselijk "ontopic" was is een ander verhaal, maar campagnetechnisch gezien vond ik het wel sterk om dat er nog even in te fietsen. De kop van JP was goud waard op dat moment, en die van Femke eigenlijk ook. Het spuug vloog nog net niet over de deskjes
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Balkenende domineerde slotdebat
Uitgegeven: 22 november 2006 12:02 www.nu.nl
AMSTELVEEN - Jan Peter Balkenende is de winnaar van het slotdebat van de lijsttrekkers dinsdagavond bij de NOS. Hij bleef volgens een peiling door Maurice de Hond Femke Halsema (GroenLinks) en Wouter Bos (PvdA) ruim voor.
Balkenende scoorde hoog onder potentiële CDA-stemmers maar ook VVD'ers hadden veel waardering voor zijn optreden. Ook volgens een analyse van softwareontwikkelaar Information Builders domineerde de CDA-voorman het debat. Hij had van de zes deelnemers het hoogste woord.
Balkenende sprak ruim een kwart van de tijd, Bos minder dan 15 procent. De CDA'er was superieur en liet zich niet interrumperen. De andere lijsttrekkers kregen pas een kans als hij was uitgesproken.
Hoewel de premier continu onder vuur lag, wist hij vrijwel elke aanval te pareren.
Dat ben ik het helemaal mee eens, Balkenende verlaagde zich niet zoals Bos , Jan en Femke dat deden.
Uitgegeven: 22 november 2006 12:02 www.nu.nl
AMSTELVEEN - Jan Peter Balkenende is de winnaar van het slotdebat van de lijsttrekkers dinsdagavond bij de NOS. Hij bleef volgens een peiling door Maurice de Hond Femke Halsema (GroenLinks) en Wouter Bos (PvdA) ruim voor.
Balkenende scoorde hoog onder potentiële CDA-stemmers maar ook VVD'ers hadden veel waardering voor zijn optreden. Ook volgens een analyse van softwareontwikkelaar Information Builders domineerde de CDA-voorman het debat. Hij had van de zes deelnemers het hoogste woord.
Balkenende sprak ruim een kwart van de tijd, Bos minder dan 15 procent. De CDA'er was superieur en liet zich niet interrumperen. De andere lijsttrekkers kregen pas een kans als hij was uitgesproken.
Hoewel de premier continu onder vuur lag, wist hij vrijwel elke aanval te pareren.
Dat ben ik het helemaal mee eens, Balkenende verlaagde zich niet zoals Bos , Jan en Femke dat deden.
Blijkbaar niet! Heb je het uberhaupt gezien?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:32 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Balkenende superieur, laat me niet lachen. Het is een hork.
Ik heb slechts flarden gezien, maar van de flarden die ik gezien heb toonde het links blok zich agressief en bij vlagen zelfs onfatsoenlijk. Alleen Bos leek zijn best te doen om nog een béétje volwassen te doen.
Let´s face it, als het gaat om de post van minister president, is Balkenende de enige echte professional die we in huis hebben.
Let´s face it, als het gaat om de post van minister president, is Balkenende de enige echte professional die we in huis hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Blijkbaar niet jongen. Hij ruleerde zwaar. Hij wist vaak met 1 zin een heel betoog van bv. Femke Halsema onderuit te halen door middel van keiharde bewijzenquote:Op woensdag 22 november 2006 12:32 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Balkenende superieur, laat me niet lachen. Het is een hork.
Jan Peter Balkenende kwam totaal niet uit de verf. Geen inhoudelijke antwoorden gegeven, trok meerdere malen een gezicht als of hij ter plekke gif ging spugen, nee... Balkenende winnaar van het debat? Echt niet.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Volgens een analyse van een softwareontwikkelaar was Balkenende superieur??
Ik dacht dat het na de analyse van Henk-Jan Smits bij het RTL-debat niet gekker kon, maar het wordt duidelijk steeds idioter in dit land.
Ik dacht dat het na de analyse van Henk-Jan Smits bij het RTL-debat niet gekker kon, maar het wordt duidelijk steeds idioter in dit land.
Je doelt volgens mij op Rutte die heel irritant door een betoog van Marijnissen ging praten?!quote:Op woensdag 22 november 2006 12:34 schreef Argento het volgende:
Ik heb slechts flarden gezien, maar van de flarden die ik gezien heb toonde het links blok zich agressief en bij vlagen zelfs onfatsoenlijk.
Vond Balkellende nou niet echt domineren..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die analyse gaat dan bijv vooral over gesprektijd, das allemaal vrij objectief te beoordelen natuurlijk.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:35 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens een analyse van een softwareontwikkelaar was Balkenende superieur??
Ik dacht dat het na de analyse van Henk-Jan Smits bij het RTL-debat niet gekker kon, maar het wordt duidelijk steeds idioter in dit land.
Lol, zo gekleurde bril als jij ophebt had ik duidelijk niet op.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je doelt volgens mij op Rutte die heel irritant door een betoog van Marijnissen ging praten?!
Het was overduidelijk dat links kinderachtig en jengelig deed tegenover de gevestigde orde.
Hierbij maakte ze gebruik van demagogie, mooie woorden en zelfs leugens over de 26000 gezichten
Gelukkig wist Balkie zijn feiten en kon links inpakken!
Bovenstaand bericht bevestigt mijn vermoeden dat Balkenende veel te veel spreektijd kreeg. Bos en Marijnissen werden herhaaldelijk afgekapt, Balkenende mocht steeds weer opnieuw met een weerwoord komen. Als je zes debaters hebt, horen ze allemaal zo'n 16-17 procent van de spreektijd te hebben. Balkenende had meer dan een kwart, dus kunnen we gerust stellen dat de gespreksleiders oneerlijk te werk zijn gegaan. Dat gevoel bekroop me al tijdens het debat, ik zie het nu in de getallen bevestigd. Dit is een zeer slechte zaak.
Zo, en dan een verwijt maken over gekleurde bril... *proest*quote:Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lol, zo gekleurde bril als jij ophebt had ik duidelijk niet op.
Het was overduidelijk dat links kinderachtig en jengelig deed tegenover de gevestigde orde.
Hierbij maakte ze gebruik van demagogie, mooie woorden en zelfs leugens over de 26000 gezichten
Gelukkig wist Balkie zijn feiten en kon links inpakken!
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Nou, ik denk dat ik de oplossing weet: Een groot aantal CDA-ers heeft kennelijk oogkleppen op. Ze zien alleen wat ze willen zien.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:35 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens een analyse van een softwareontwikkelaar was Balkenende superieur??
Ik dacht dat het na de analyse van Henk-Jan Smits bij het RTL-debat niet gekker kon, maar het wordt duidelijk steeds idioter in dit land.
|
|
