Nationale Lijsttrekkersdebat - nabespreking

Mwah, volgens mij was dat meer een grapske van Marijnissen. Maar ik vond 'm inderdaad wat minder sterk dan normaal. Al vond ik dat thee-voorbeeld wel goed, helaas bleek men dat hier op FOK! minder te kunnen waarderen.

peiling van Maurice de Hond:

zegt genoeg

Ach, mensen stemmen op een dag voor de verkiezingen op basis van politieke voorkeur. Daarnaast willen ze graag de persoon op wie zij gaan stemmen als winnaar aanwijzen om de eigen voorkeur bevestigd te zien.

Mijn idee zou zijn;

1. Rouvoet
2. Halsema (uniek, want gewoonlijk vind ik haar manier van debatteren zeer onder de maat)
3. Bos
4. Balkenende
5. Marijnissen
6. Rutte

Niet dat het mijn stemgedrag beinvloedt, maar het was wel anders dan ik zou verwachten.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 01:33 schreef Genverbrander het volgende:
Vervolg op Wie was de winnaar van het laatste debat tussen de grote 6?

Sjonge dat was me wat he. De uitslag volgens een peiling van Maurice de Hond:
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Halsema (17%)
4. Marijnissen (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)

Dit is dus een overwinning voor Balkenende. Maar voor links is dit zeker geen slecht nieuws. Maarliefst 51% kiest een linkse lijsttrekker als winnaar.

Haha...grappig
Er deden 3 linkse lijsttrekkers mee aan het debat (dat is al 50%) en maar één echte rechtste lijsttrekker. Zowel het CDA als de CU vind ik noch links noch rechts.

Goede overwinning van Balkenende, zeker omdat hij vaak door 4 van de 6 lijsttrekkers werd aangevallen terwijl de 3 linkse lijsttrekkers steeds samenspanden en elkaar steunden. Balkenende had dat blijkbaar niet nodig om te winnen

Balkenende winnaar van dit debat? Serieus? Hij werd echt keihard ingemaakt en stond meestal met zijn mond vol tanden. De winnaars van dit debat waren Halsema, Marijnissen, en (ik durf het bijna niet te zeggen) Bos. Rouvoet hield zich erg in voor zijn doen, normaal komt hij als één van de beste uit de bus. Rutte stelde inderdaad weinig voor, weer dezelfde aanvallen (melkert-banen, nu weten we het wel...). Mijn lijstje zou zijn:

1) Marijnissen
2) Halsema
3) Bos
4) Rouvoet
5) Balkenende
6) Rutte

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:08 schreef MaJo het volgende:
Balkenende winnaar van dit debat? Serieus? Hij werd echt keihard ingemaakt en stond meestal met zijn mond vol tanden. De winnaars van dit debat waren Halsema, Marijnissen, en (ik durf het bijna niet te zeggen) Bos. Rouvoet hield zich erg in voor zijn doen, normaal komt hij als één van de beste uit de bus. Rutte stelde inderdaad weinig voor, weer dezelfde aanvallen (melkert-banen, nu weten we het wel...). Mijn lijstje zou zijn:

1) Marijnissen
2) Halsema
3) Bos
4) Rouvoet
5) Balkenende
6) Rutte

Ja, Marijnissen zou zeker ook een goede kans hebben gemaakt om te winnen en Rutte onderaan had ik ook wel verwacht, ik vond dat Rouvoet het best aardig deed. Maar goed, morgen zien we waarin dit slotdebat heeft geresulteerd

Als je kijkt naar de effectiviteit van het optreden van de lijsttrekkers dan zie je dat alleen Balkenende goed werk heeft geleverd. Hij lag voortdurend onder vuur, maar wist toch de uitstraling van een premier te behouden. De kans dat er nog zetels van hem worden afgesnoept na dit debat is niet groot.

Marijnissen was zo slim om niet al te veel naar voren te komen. Bos liet hem met rust dus hij had niets te vrezen. De buit is binnen morgen hoeft Jan alleen nog maar even naar de bank om de cheque te verzilveren.

Rouvoet ontbeerde een opponent om echt indruk te maken. Het is makkelijk gelijk krijgen als niemand je tegenspreekt. Of hij er extra stemmen mee trekt weet ik niet. Als ik de peling van De Hond mag geloven niet.

De rest heeft het gewoon laten liggen, noch Rutte, Bos of Halsema heeft met hun optreden kiezers terug kunnen halen. Rutte probeerde het wel, maar Balkenende was hem de baas. Bos en Halsema probeerden het niet eens.

Het dieptepunt was toch wel Rutte die begon over dat CDA kleur moest bekennen toen het over normen en waarden ging. Wat een blunder! Zelfs Bos verdedigde JP.
Zelf zie ik de uitslag zo:
1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. JP (die groeide in het debat)
4. Halsema
5. Bos
6. Rutte.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:11 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ja, Marijnissen zou zeker ook een goede kans hebben gemaakt om te winnen en Rutte onderaan had ik ook wel verwacht, ik vond dat Rouvoet het best aardig deed. Maar goed, morgen zien we waarin dit slotdebat heeft geresulteerd

Vond Jan niet zo in vorm. Hij is wel eens beter geweest.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 02:11 schreef Lamon het volgende:
Mijn idee zou zijn;

1. Rouvoet
2. Halsema (uniek, want gewoonlijk vind ik haar manier van debatteren zeer onder de maat)
3. Bos
4. Balkenende
5. Marijnissen
6. Rutte

Niet dat het mijn stemgedrag beinvloedt, maar het was wel anders dan ik zou verwachten.

Ik ben het van harte eens met dit lijstje, afgezien van je toevoeging achter naam nummer 2

Ik heb het debat niet gezien, maar ik hoor overal dat het overal 5-tegen-één-JP was. Hier kan het CDA alleen maar mee winnen, aangezien in Nederland men veel sympathie kent (of ontwikkelt) voor de 'geplaagde underdog'.

Mijn keuzes:

1. Rouvoet
2. Marijnissen
3. Bos
4. Halsema
5. Balkenende
6. Rutte

Vooral Rutte vond ik erg zwak door zo te hameren op het kiezen voor de VVD als coalitiepartner.

Ik denk dat het volgende zinnetje ook niet handig is geweest voor Marijnissen:
"Van ouderen kan je nog zeggen dat ze maar harder hadden moeten werken, van kinderen natuurlijk niet."
Toen trok ik even een raar gezicht...

Voor mij:
1. Balkenende
2. Rouvoet
3. Bos
4. Rutte
5. Marijnissen
6. Halsema

quote:

Op woensdag 22 november 2006 02:07 schreef gelly het volgende:
Rouvoet op de laatste plek snap ik dan weer niet.

Ik ook niet. Toegegeven, hij werd niet veel aangevallen. Maar hij sprak als een gehaaid spreker. Erg goed, die Rouvoet. Ik snap de positie van 'schreeuwen met de kaken vastgelijmd' Halsema ook niet. Die deed het, naar mijn mening, ongelovelijk slecht. Iedereen constant onderbreken, zelfs na waarschuwingen van de debatleiders, en dan ook nog eens met goedkoop sentiment scoren en je eigen partijpunten op de achtergrond laten.

Ach, het is een circus geworden. De partijen mogen blij zijn als er uberhaupt nog gestemd wordt.

Dieptepunt van het debat vond ik Jan's opmerking waarin hij met naam en toenaam een schrijnend geval opnoemde; Mevrouw de Wit, 87 jaar, in een zorgtehuis in Amsterdam die niet rond kan komen.

Dat vond ik zwak omdat je een geval opnoemt op 16 miljoen nederlanders, verder niemand die Mevrouw de Wit en haar status kent (wie weet staat ze wel dagelijks bij een fruitautomaat in een snackbar haar geld te vergokken). Gewoon niet doen, heb het dan over gaarkeukens en 1000en nederlanders. Wie weet bestaat ze wel helemaal niet...

Verder vond ik femke wederom zwak. Ze was nauwelijks te horen (al is dat voor mij iets positiefs) maar als ze iets zei deed ze dat niet alleen met haar welbekende stemgeluid, maar deed ze haar mond nauwelijks open in de letterlijke zin van het woord. Haar kijken en lippen komen nauwelijks van elkaar waardoor ze een heel zuur en zuinig mondje kreeg. Erg raar...

Verder vond ik Balkenende wel mooi toen Bos hem aanvloog over de toestanden in de zorg en hij Bos daarna 3 vragen stelde waar Bos natuurlijk het antwoord niet op wist, en vervolgens even aangaf dat er nu 4 zorginstellingen op de 600+ onder toezicht staan en dat als dat er meer moeten zijn Bos maar even moest aangeven welke en dan zouden die van de week nog toezicht krijgen... Daar had hij natuurlijk geen repliek op want het is natuurlijk zo dat de PvdA komend regerings termijn voor zal moeten gaan zorgen in zijn ogen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 08:33 schreef Disorder het volgende:

'schreeuwen met de kaken vastgelijmd' Halsema

het viel dus niet alleen mij op

quote:

Op woensdag 22 november 2006 08:39 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

het viel dus niet alleen mij op

Het is net een Thunderbirds pop.

En de kijkcijfers...

Rouvoet stak er met kop en schouders boven uit, Balkenende was genant slecht en de rest hing er aan de onderkant tussen in.
1. Rouvoet
.
2. Bos
3. Marijnissen
4. Rutte
5. Femke
.
.
.
.
.
.
.
6. Balkenende

God! Wat is laatstgenoemde toch slecht.

Valt wat tegen, zal ook wel door het voetbal komen.

waardeloos debat, vond niemend goed, kan alleen aangeven wie ik nog slecht vond en dat was Balkenende, gaf op geen enkele vraag normaal antwoord; allemaal ontwijkende niets met het onderwerp van doen hebbende onzin