POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wel waar. Maar hij bleef wel redelijk oppervlakkig wat betreft zijn eigen partij.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik vond Rouvoet het minst populistisch en het meest inhoudelijk en to-the-point bezig.
zal nooit op hem stemmen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zat jij te slapen tijdens het milieu-gedeelte, bij het debat over de zorg en bij haar opmerking over Irak?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En Halsema dan? Die heeft niet 1 punt genoemd uit het GL programma. Alleen maar geschreeuw op de anderen. Dat is geen debatteren.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het kabinet wilde de accijncen op sterke drank gaan verlagen (met argument dat jongeren die toch niet nuttigen), maar dat zal al helemaal geen positief effect hebben op het alcoholgebruik onder jongeren! Dan gaan ze juist sterke drank drinken!
Dat waren ook alleen maar aanvallen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:25 schreef onemangang het volgende:
[..]
Zat jij te slapen tijdens het milieu-gedeelte, bij het debat over de zorg en bij haar opmerking over Irak?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Marijnissen, Rouvoet, Balkenende, Halsema, Bos en Rutte... tussen Bos en Rutte zit wel een enorm gat trouwens .Rutte was, zoals men al aangaf dramatisch.
Dat is helemaal niet voorspelbaar. Het zou pas voorspelbaar zijn als Jan Marijnissen op 1 stond.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:23 schreef Kokstra het volgende:
Haha, Rutte op 1 natuurlijk, hoe voorspelbaar weer
Die trouwens een slechte dag had, dat voorbeeld over dat ongeschoold personeel eigenlijk ook medicijnen moet kunnen toedienen was werkelijk waar niet te geloven. Wát een sneer naar de verzorgers en dan heb ik het nog niet eens over de gevaren die zo'n beleid zou opleveren.
Net m'n post op de laatste blz, ik wil 'm dan toch ook hier even kwijt, toch ontopic:
Ik betrap mezelf er namelijk ook op. Sinds 'n week a twee weken weet ik dat ik PvdA ga stemmen, en heb daarna nog 3 debatten gezien waarin ik PvdA de sterkste vond, en nu ik dit debat aan de vooravond van de verkiezingen zie onthou ik net zo goed alleen maar de 'uitbranders' van in de eerste plaats Bos, vervolgens Marijnissen en Halsema.
Een echt objectieve blik heb ik niet meer ten aanzien van dit debat, en dat is maar goed ook want je keuze hoeft wat mij betreft niet slechts gebaseerd te zijn op 1 debat.
Ik vind dus dat links inderdaad gewonnen heeft, maar dat zegt niet zoveel aangezien ik ook links ga stemmen. Kan me totaal niet vinden in je argumenten dat 'balkie' alle aanvallen wist te pareren (?? het zou ook wat zijn als ie stil viel zeg, kom nou, je m ag wel wat verwachten van 'n president, het gaat erom dat die aanvallen gegrond waren!) en dat Rutte Marijnissen een paar keer goed in de tang had?? Als ik iemand geen goede debater vond en vind vanavond is 't Rutte.
Dit is gewoon het debat met een rechtse visie bekijken, wellicht door een CDA-bril? Of VVD?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom heeft links dan gewonnen?
Rechts heeft gewonnen omdat Balkie alle aanvallen wist te pareren, en omdat Rutten Marijnessen een paar keer goed in de tang had.
En Halsema heeft alleen maar wat geschreeuwd .
Ik betrap mezelf er namelijk ook op. Sinds 'n week a twee weken weet ik dat ik PvdA ga stemmen, en heb daarna nog 3 debatten gezien waarin ik PvdA de sterkste vond, en nu ik dit debat aan de vooravond van de verkiezingen zie onthou ik net zo goed alleen maar de 'uitbranders' van in de eerste plaats Bos, vervolgens Marijnissen en Halsema.
Een echt objectieve blik heb ik niet meer ten aanzien van dit debat, en dat is maar goed ook want je keuze hoeft wat mij betreft niet slechts gebaseerd te zijn op 1 debat.
Ik vind dus dat links inderdaad gewonnen heeft, maar dat zegt niet zoveel aangezien ik ook links ga stemmen. Kan me totaal niet vinden in je argumenten dat 'balkie' alle aanvallen wist te pareren (?? het zou ook wat zijn als ie stil viel zeg, kom nou, je m ag wel wat verwachten van 'n president, het gaat erom dat die aanvallen gegrond waren!) en dat Rutte Marijnissen een paar keer goed in de tang had?? Als ik iemand geen goede debater vond en vind vanavond is 't Rutte.
Hoe kan iemand Halsema goed vinden in dit debat? Ze klaagde steen en been, kwam niet goed op haar punten, kreeg als enige lijsttrekker een ge-ssssssst uit de zaal, omdat ze niet op wilde houden met klagen. Ze loog over allerlei zaken, maakte teveel gebruik van populisme (lees: arme kind in gevangenis) en gebruikte tot het laatste punt eindeloos gezeur i.p.v. inhoudelijk debat. Is dat tegenwoordig goed?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ja idd, Halsema is ontzettend vervelend en draagt telkens niks bij aan de debatten, walgelijke lijsttrekker van een opzich redelijke partijquote:Op dinsdag 21 november 2006 22:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat waren ook alleen maar aanvallen.
Heb je die poll op de FP van vorige week gezien ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:24 schreef maril het volgende:
Fok is rechts , was mij al eerder opgevallen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het gaat hier niet om links of rechts, het gaat hier om de winnaar van het debat. Staat wat mij betreft los van politieke voorkeur.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:24 schreef maril het volgende:
Fok is rechts , was mij al eerder opgevallen.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
André Rouvoet was duidelijk de winnaar, jammer van enkele andere standpunten en de partij waar hij zit.
Vond Halsema het erg goed doen hier
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Rutte was gewoon goed. Zowel Marijnissen als Halsema hadden het zwaar.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Idd, dat zou betekenen dat elke verzorger voor dokter kan spelen, en wanneer dat eens goed fout gaat, geklaagd gaat worden waarom niet op papier is gezet wat de bewoner kwa medicijnen heeft gehad.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:27 schreef Pleket het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet voorspelbaar. Het zou pas voorspelbaar zijn als Jan Marijnissen op 1 stond.
Die trouwens een slechte dag had, dat voorbeeld over dat ongeschoold personeel eigenlijk ook medicijnen moet kunnen toedienen was werkelijk waar niet te geloven. Wát een sneer naar de verzorgers en dan heb ik het nog niet eens over de gevaren die zo'n beleid zou opleveren.
bos was met halsema gewoon het slechtst. Rouvoet en marijnissen eigenlijk wel goed. Balkenende vond ik persoonlijk die arrogante zak van een bos weg. Maar SP en CDA twijfel ik tussen(ook liggen de punten erg uit elkaar).
Wordt denk ik CDA
Wordt denk ik CDA
filosofie is zoeken naar een zwarte hoed in een donkere ronde kamer met een man in de hoek
Ze kwam een aantal keren heel krachtig naar voren en Balkenende stond alleen maar te stamelen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:28 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoe kan iemand Halsema goed vinden in dit debat? Ze klaagde steen en been, kwam niet goed op haar punten, kreeg als enige lijsttrekker een ge-ssssssst uit de zaal, omdat ze niet op wilde houden met klagen. Ze loog over allerlei zaken, maakte teveel gebruik van populisme (lees: arme kind in gevangenis) en gebruikte tot het laatste punt eindeloos gezeur i.p.v. inhoudelijk debat. Is dat tegenwoordig goed?
Vooral haar fantasie was erg leuk. Meer asfalt is meer auto's? Waar komen die dan vandaan, aangezien Rutte ook niet voor banen zorgt, komen er ook niet meer mensen bij die een auto kunnen betalen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:24 schreef kLowJow het volgende:Femke vond ik deze keer weer wat beter.
Ik denk dat Balkenende het het zwaarst had. Alle aanvallen/kritiek werden op hem gericht.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:29 schreef star_gazer het volgende:
Rutte was gewoon goed. Zowel Marijnissen als Halsema hadden het zwaar.
Ik vond Rouvoet de sterkste vanavond: goed voorbereid en kwam met rake punten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
1 Rutte
2 Balkenende
3 Rouvoet
4 Bos
5 Maondarijn
6
7
8
.....
107 Halsema
waar ik graag nog even Pastors ruim boven plaats en Pechtold ruim onder
2 Balkenende
3 Rouvoet
4 Bos
5 Maondarijn
6
7
8
.....
107 Halsema
waar ik graag nog even Pastors ruim boven plaats en Pechtold ruim onder
1. Rouvoet - goede punten, helder, duidelijk!
2. Marijnissen, goed gescoord en wijs zijn mond gehouden tijdens het moddergooien
3. Rutte, reageerde goed op linkse aanvallen, wel met leugens maar dat weten velen toch niet.
4. Balkendende, zie Rutte
5. Femke, teveel huil verhalen, maar een goed punt met Irak.
6 Bos, jammer, teveel de nadruk gelegd op armoede, had ook andere punten onder de aandacht moeten brengen, gemiste kans!
Ik stem SP!
2. Marijnissen, goed gescoord en wijs zijn mond gehouden tijdens het moddergooien
3. Rutte, reageerde goed op linkse aanvallen, wel met leugens maar dat weten velen toch niet.
4. Balkendende, zie Rutte
5. Femke, teveel huil verhalen, maar een goed punt met Irak.
6 Bos, jammer, teveel de nadruk gelegd op armoede, had ook andere punten onder de aandacht moeten brengen, gemiste kans!
Ik stem SP!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
(crosspost)
Rutte kon alleen maar offtopic en op de man spelen zonder ook maar een beetje iets nuttigs te melden en overal maar 'dat doet de economie wel' roepen.
klap op de vuurpijl was wel toen hij over kleine ondernemers begon. Die zijn de afgelopen jaren stelselmatig door hen financieel uitgekleed en daarop heel veel extra papierrompslomp.
En dan komt ie aan met lagere vennootschapsbelastingen . Dat gaat om percentages dus alleen goed voor het grote bedrijf.
Waar haalt die kneus het gore lef vandaan verdomme .
Rutte kon alleen maar offtopic en op de man spelen zonder ook maar een beetje iets nuttigs te melden en overal maar 'dat doet de economie wel' roepen.
klap op de vuurpijl was wel toen hij over kleine ondernemers begon. Die zijn de afgelopen jaren stelselmatig door hen financieel uitgekleed en daarop heel veel extra papierrompslomp.
En dan komt ie aan met lagere vennootschapsbelastingen . Dat gaat om percentages dus alleen goed voor het grote bedrijf.
. Dat gaat om percentages dus alleen goed voor het grote bedrijf.Waar haalt die kneus het gore lef vandaan verdomme .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Inderdaad.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Maar dat is de hele campagne al zo. Van alle partijen, groot of klein, rechts of links is de VVD de enige die stelselmatig liegt, en dat vind ik jammer want ik zou graag een paarse coalitie zien.
Stellen heeeeeel zwaar teleur.
Het CDA liegt trouwens ook genoeg hoor, kijk maar in het anti CDA topic.
Verhagen beweerde bv. dat de PvdA de uitspraak over 50 euro hogere huren had teruggenomen.
Dat is niet waar.
Klopt. Maar hij had er meestal redelijk antwoorden op. Alhoewel hij wel langdradig werd soms.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:30 schreef Pleket het volgende:
[..]
Ik denk dat Balkenende het het zwaarst had. Alle aanvallen/kritiek werden op hem gericht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Rouvoet, maar ik heb zoveel redenen om niet op CU te stemmen als ik mocht
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het wordt toch al jaren lang bevestigd dat als er meer asfalt bij komt, er meer auto's bij komen...quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:30 schreef Tweek het volgende:
[..]
Vooral haar fantasie was erg leuk. Meer asfalt is meer auto's? Waar komen die dan vandaan, aangezien Rutte ook niet voor banen zorgt, komen er ook niet meer mensen bij die een auto kunnen betalen.
Waar komen die vandaan dan ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Het wordt toch al jaren lang bevestigd dat als er meer asfalt bij komt, er meer auto's bij komen...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Toen hij het had over een betere zorg en normen en waarden terwijl hij juist overal geld voor weg heeft gehaald en mensen die voor die zaken functioneerden had weggesaneerd. Toen bedoel je?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:30 schreef kijhart het volgende:
Balkenende vond ik persoonlijk die arrogante zak van een bos weg.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vond het heel apart dat Links zo eensgezind optrok...ik kon amper een verschil tussen de drie partijen ontdekken. Het lijkt wel of ze na het kopje koffie hebben afgesproken om alvast aan een akkoord te gaan werken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:30 schreef Pleket het volgende:
[..]
Ik denk dat Balkenende het het zwaarst had. Alle aanvallen/kritiek werden op hem gericht.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb Marijnissen sterker gezien. Na het armoededebat hield het met hem op en hij was slecht in het afweren van de aanvallen van Rutte. Gelukkig voor Jan liet Wouter Bos het zo dramatisch liggen dat hij geen stemmen zal verliezen. Waarom pakte Bos deze kans niet aan om SP stemmers naar de PvdA te trekken? Tegen Balkenende kon hij na die tig debatten toch niet meer op.
Rouvoet had niemand om mee te knokken. Zonder tegenwind was het natuurlijk ook niet zo moeilijk om te scoren.
Rouvoet had niemand om mee te knokken. Zonder tegenwind was het natuurlijk ook niet zo moeilijk om te scoren.
Er is geen debattopic #7? Dan maar hier:
Wat ik opvallend vond was dat Rutte en Balkenende elkaar een paar keer aanvielen, Rutte wat meer dan Balkenende. Balkenende had dan weer meer last van dat hij tegelijkertijd lijsttrekker was en premier van de kabinetten hiervoor. Die alle drie gevallen waren. Één keer viel hij zelfs paars aan, maar dat is nogal oud en werd inderdaad niet op prijs gesteld.
Dan links. Die vormden duidelijk een blok. Iets te duidelijk, zelfs. Het 'elkaar bedanken' werd al héél snel slijmerig. Halsema was een beetje iemand uit een instructiefilmpje over debattechniek: overduidelijk articuleren, overduidelijk gebaren, kijk mensen, zó moet het dus.
Qua debattechniek vond ik Rouvoet de beste, niet bang om zowel links als rechts aan te vallen, en goed duidelijk maken wat hij vind zonder mensen aan te vallen. Helaas was zijn belangrijkste achtergrond, de christelijke, geheel afwezig. Maar qua debattechniek vond ik hem het beste.
Ik vond het, overigens, in het kleine debat jammer dat Pechtold daar zat, voor al die one-issue partijen was hij eigenlijk 'te groot'. Na dit debat vond ik het dubbel jammer, ik had graag naast Rouvoet nog een andere niet uitgesproken linkse of rechtse lijsttrekker gezien. Ik vond de links-rechts verschillen nu echt veel te duidelijk afgebakend.
Volgens mij sijpelt in de discussie wie gewonnen heeft al de politieke kleur naar binnen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom heeft links dan gewonnen?
Rechts heeft gewonnen omdat Balkie alle aanvallen wist te pareren, en omdat Rutten Marijnessen een paar keer goed in de tang had.
En Halsema heeft alleen maar wat geschreeuwd .
Wat ik opvallend vond was dat Rutte en Balkenende elkaar een paar keer aanvielen, Rutte wat meer dan Balkenende. Balkenende had dan weer meer last van dat hij tegelijkertijd lijsttrekker was en premier van de kabinetten hiervoor. Die alle drie gevallen waren. Één keer viel hij zelfs paars aan, maar dat is nogal oud en werd inderdaad niet op prijs gesteld.
Dan links. Die vormden duidelijk een blok. Iets te duidelijk, zelfs. Het 'elkaar bedanken' werd al héél snel slijmerig. Halsema was een beetje iemand uit een instructiefilmpje over debattechniek: overduidelijk articuleren, overduidelijk gebaren, kijk mensen, zó moet het dus.
Qua debattechniek vond ik Rouvoet de beste, niet bang om zowel links als rechts aan te vallen, en goed duidelijk maken wat hij vind zonder mensen aan te vallen. Helaas was zijn belangrijkste achtergrond, de christelijke, geheel afwezig. Maar qua debattechniek vond ik hem het beste.
Ik vond het, overigens, in het kleine debat jammer dat Pechtold daar zat, voor al die one-issue partijen was hij eigenlijk 'te groot'. Na dit debat vond ik het dubbel jammer, ik had graag naast Rouvoet nog een andere niet uitgesproken linkse of rechtse lijsttrekker gezien. Ik vond de links-rechts verschillen nu echt veel te duidelijk afgebakend.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Accijns voor sterke drank hoeft niet omhoog, daarmee sloop je die tak van de economie, wat niet nodig is. Er moet echter wel sterker opgetreden worden tegen drinkende JONGEREN. Zowel voor de slijter als de jongeren als hun ouders grotere straffen
Bos viel mij vanavond tegen, Marijnissen bleef ook onder zijn gebruikelijke niveau.
Halsema was mij te ingestudeerd en te wollig.
Balkenende vond ik teveel in de verdediging schieten en Rutte probeerde wat te krampachtig als krachtdadig en hard en goed voor de economie (allemaal van te voren ingestudeerde one-liners) over te komen.
Rouvoet had zich in mijn ogen het beste voorbereid.
Halsema was mij te ingestudeerd en te wollig.
Balkenende vond ik teveel in de verdediging schieten en Rutte probeerde wat te krampachtig als krachtdadig en hard en goed voor de economie (allemaal van te voren ingestudeerde one-liners) over te komen.
Rouvoet had zich in mijn ogen het beste voorbereid.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Balkenende, hij bleef bijzonder sterk staan, ik was aan het zweven, maar nu ga ik voor het CDA.
Rouvoet deed het ook niet slecht, maar ik ben het met veel linkse ideeën van hem niet eens.
Femke Halsema was de slechtste, zij luisterde niet naar de gespreksleiders ondanks dat ze 5x zeiden dat ze haar mond moest houden, ze hadden haar microfoon uit moeten zetten.
Rouvoet deed het ook niet slecht, maar ik ben het met veel linkse ideeën van hem niet eens.
Femke Halsema was de slechtste, zij luisterde niet naar de gespreksleiders ondanks dat ze 5x zeiden dat ze haar mond moest houden, ze hadden haar microfoon uit moeten zetten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik heb het over de reacties die ik meestal lees in POL, daaraan had je gelijk al kunnen bedenken dat Rutte veel stemmen zou krijgen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:27 schreef Pleket het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet voorspelbaar. Het zou pas voorspelbaar zijn als Jan Marijnissen op 1 stond.
Die trouwens een slechte dag had, dat voorbeeld over dat ongeschoold personeel eigenlijk ook medicijnen moet kunnen toedienen was werkelijk waar niet te geloven. Wát een sneer naar de verzorgers en dan heb ik het nog niet eens over de gevaren die zo'n beleid zou opleveren.
Hij lijkt wel altijd het best op de hoogte te zijn van de partijprogramma's van de andere lijsttrekkers...quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:31 schreef Mike het volgende:
Ik vond Rouvoet de sterkste vanavond: goed voorbereid en kwam met rake punten.
Vaak beter dan zij zelf. .
.
Ik heb op Balkenende gestemt bij deze poll en stem morgen toch echt niet op hem of zijn partij.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:14 schreef BigFire het volgende:
wat een poll iedereen stemt op z'n favoriet ongeacht zijn/haar prestaties in het debat.
Overigens ben ik niet zo zeer voor stimuleren van "kleine ondernemers" die toch weer failliet gaan. Zorg maar eerst dat ze aantonen dat ze goede plannen hebben voor je ze subsideert.
Daar hadden de anderen ook last van. Met name Bos en Balkenende, in de 'ruzies' met elkaar, alleen dat ging meestal wat sneller.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:34 schreef Arnold_fan het volgende:
Balkenende, hij bleef bijzonder sterk staan, ik was aan het zweven, maar nu ga ik voor het CDA.
Femke Halsema was de slechtste, zij luisterde niet naar de gespreksleiders ondanks dat ze 5x zeiden dat ze haar mond moest houden, ze hadden haar microfoon uit moeten zetten.
Oh, trouwens, Freek is onverwacht goed
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja duh... je denkt dat iedereen zomaar geld krijgt? .quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:36 schreef Steve_I. het volgende:
Overigens ben ik niet zo zeer voor stimuleren van "kleine ondernemers" die toch weer failliet gaan. Zorg maar eerst dat ze aantonen dat ze goede plannen hebben voor je ze subsideert.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Kijk dat is dus het probleem, je zegt wel iets, maar je hebt niet een argument ervoor.quote:
Maar een verklaring zou kunnen zijn een stijgende welvaart zorgt voor meer mensen die draag krachtig genoeg zijn om een auto aan te schaffen.
Dus als Halsema en Marrijnissen gelijk hebben en mensen meer geld tot hun beschikking krijgen, zullen er ook meer auto's komen. Dus nemen de problemen op dat gebied toe.
Als ze dan ook gelijk hebben over Rutte en Balkenende zal de welvaart afnemen en zullen er minder auto's zijn, het is tenslotte niet meer te betalen.
Dat was inderdaad erg jammer. Hij was totaal niet op z'n plaats daar.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:33 schreef De_Hertog het volgende:
Ik vond het, overigens, in het kleine debat jammer dat Pechtold daar zat, voor al die one-issue partijen was hij eigenlijk 'te groot'.
En dat ook.quote:Na dit debat vond ik het dubbel jammer, ik had graag naast Rouvoet nog een andere niet uitgesproken linkse of rechtse lijsttrekker gezien.
Rutte kwam het sterkst over, hij praatte zo snel dat mensen geen tijd hadden z'n leugens te weerleggen.
Je kunt wel ratelen over de economie, maar als Marijnissen niet eens de kans krijgt om uit te leggen waarom de SP óók goed is voor de economie dan scoor je natuurlijk snel punten.
Nee, Rouvoet en Halsema overtuigden het beste vanavond.
Je kunt wel ratelen over de economie, maar als Marijnissen niet eens de kans krijgt om uit te leggen waarom de SP óók goed is voor de economie dan scoor je natuurlijk snel punten.
Nee, Rouvoet en Halsema overtuigden het beste vanavond.
