quote:Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = WitterPvdA woont duurder dan VVD
Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA het verste weg van het Binnenhof wonen. Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jack_Pershing op 21-11-2006 10:43:26 ]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)duurder_dan_vvd.html
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)_duurder_dan_VVD_ersPvdA-kandidaten wonen duurder dan VVD’ers
ROTTERDAM - Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA over het algemeen het verste weg van het Binnenhof wonen.
Dat staat dinsdag in een overzicht van nrc.next. De krant heeft de persoonlijke gegevens van de kandidaten in kaart gebracht. Op basis van leeftijd, geslacht, woonsituatie en inkomen werden de potentiële Kamerleden met elkaar vergeleken.
Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen. Bij die laatste partij is dat volgens nrc.next vooral te danken aan lijstduwers als Georgina Verbaan en Kees van Kooten, mensen die op uitzonderlijk rijke plekken wonen.
Amsterdam is de populairste woonplaats onder de Kamerkandidaten. Vooral bij Groenlinks bestaat er een grote voorkeur voor deze stad. Maar liefst twaalf van de dertig kandidaten wonen in de hoofdstad.
De partijen moesten bij hun kandidaatstelling allemaal een adressenlijst inleveren, als ook de geboortedata van hun kandidaten. Deze informatie is openbaar. Nrc.next vergeleek de lijst met een kaart van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) die gegevens bevatte van alle buurten in Nederland.
quote:Wat 'n suf onderzoekOp dinsdag 21 november 2006 10:20 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = Witter
Of had je het zo nog niet bekeken??
Kortom zij zijn dan wel rijk, maar zij zijn bereid om hun geld te delen, in tegenstelling tot de rechtse egoïsten die alleen maar rijker willen worden over de ruggen van mensen die het toch al moeilijk hebben...
Echt hoor dat mensen dat niet zelf kunnen bedenken, maar gelijk jaloers gaan roepen dat linkse mensen maar arm moeten gaan wonen omdat ze links zijn...
quote:IddOp dinsdag 21 november 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
Zoals ook in het andere bashtopic al gezegd, als ze maar naar draagkracht betalen is het nog steeds 'links verantwoord'. Maar goed, dat zal wel veel te genuanceerd zijn voor FOK! zo een dag voor de verkiezingen.
quote:Verbeter de wereld en begin bij jezelf? Ip vane een ander verplichten ermee te laten beginnen.Op dinsdag 21 november 2006 10:48 schreef KieWie het volgende:
Kun je nagaan: deze mensen hebben het dus beter voor elkaar en wensen toch minder verschil tussen arm en rijk!
Of had je het zo nog niet bekeken??
Ik wacht nu op het onderzoekje ...PVDA Accountants declareren meer bij de Belastingdienst dan VVD en CDA. Houd die eenoudersjonnie ook meteen zijn waffel.
quote:Wat maakt het uit waar ze wonen? Als ze zeggen dat ze voor eerlijk delen zijn én in een rijkere buurt wonen, kun je dat ook uitleggen als dat ze ondanks dat ze zelf niet te klagen hebben, ze toch betrokken zijn bij degenen die minder hebben.Op dinsdag 21 november 2006 10:54 schreef Jack_Pershing het volgende:
Zou het echt waar zijn ???
Zolang ze netjes alles belastingen e.d. betalen, is het niet in strijd met hun politieke ideologie. Die gaat namelijk uit van dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, en zolang ze dat doen, is dat met elkaar verenigbaar.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
quote:Ik kan me niet herinneren dat ik dat ook maar één keer heb beweerd.Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
quote:Wat valt er dan te verbeteren? Niemand bij het PvdA vind dat je niet veel geld zou mogen verdienen hoor. Maar gewoon dat je betaalt naar wat je verdient. (En zelfs die standpunten zijn al zooooo dood gecompromissed).Op dinsdag 21 november 2006 10:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf?
Maar goed, jij bent pas tevreden als PvdA'ers in een kartonnen doos leven natuurlijk.
quote:Kortzichtig weer, het is niet het probleem of rechts geld wil delen maar in hoeverre dit verplicht wordt door de overheid. Door herverdeling van de overheid is nog niemand beter geworden en al helemaal niet de onderkant van de samenleving.Op dinsdag 21 november 2006 10:50 schreef zatoichi het volgende:
En weer standaard reacties van mensen die de massa achterna lopen door links lullen rechts vullen roepen. Links zegt niet dat je niet rijk mag worden, of doen met je geld wat je wilt; links zegt dat de inkomsten eerlijker verdeelt mogen worden.
Kortom zij zijn dan wel rijk, maar zij zijn bereid om hun geld te delen, in tegenstelling tot de rechtse egoïsten die alleen maar rijker willen worden over de ruggen van mensen die het toch al moeilijk hebben...
Echt hoor dat mensen dat niet zelf kunnen bedenken, maar gelijk jaloers gaan roepen dat linkse mensen maar arm moeten gaan wonen omdat ze links zijn...
quote:Ook niks tegen, zolang ze maar braaf betalen. En ja, dat mag best wel wat meer zijn dan nu (in welke vorm dan ook) Maar niemand die zegt dat ze niet zo duur en groot mogen wonen hoor.Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
quote:Het is altijd mooi om te zien dat er gedurende de verkiezingstijden de 'belangrijkste zaken' worden belicht.Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
quote:Je kunt er iig niet van beticht worden dat je alleen maar aan je eigen belang denkt.Op dinsdag 21 november 2006 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan heb je dus echt wel ballen als je dan toch de HRA ter discussie stelt.
Nu blijkt dat zij daar zelf ook hard door kunnen worden getroffen, toch?
Hee, een verschil met de VVD. De PVdA denkt niet alleen aan zichzelf.
quote:Het blijkt anders dat PvdA-Kamerleden in zwartere buurten wonen dan VVD-ers, meer in huurwoningen en in stedelijkere gebieden.Op dinsdag 21 november 2006 10:20 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = Witter
quote:Wie zijn postgeschiedenis, en hoezo altijd; volgens mij valt links lullen rechts vullen een factor 10 vaker.Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
En het gaat ook niet om het feit dat, maar de manier waarop.
Links: "Ik wil mooi en leuk wonen, en ik wil dat iedereen dat kan!"
Rechts: "Ik wil mooi en leuk wonen, en het feit dat anderen daarop achteruitgaan is niet erg, vooral als ik er wel op vooruit ga."
quote:Dat verklaart wel waarom zij tegen afschaffen van de HRA zijnOp dinsdag 21 november 2006 11:25 schreef Jurgen21 het volgende:
Leuke cijfertjes. CDA'er wonen het mooist, hebben meestal een koopwoning en een goed inkomen
quote:Laatste keer dat ik daarover las ging dat met name over Nieuwe kopers ......niet over mensen die gebruik maken van die regeling......typisch PVDAOp dinsdag 21 november 2006 11:10 schreef MySQLandPHP het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft de PVDA plannen om de hypotheekrenteaftrek te verminderen, toch?
Nu blijkt dat zij daar zelf ook hard door kunnen worden getroffen, toch?
Hee, een verschil met de VVD. De PVdA denkt niet alleen aan zichzelf.
quote:Juist nuance is engOp dinsdag 21 november 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
Zoals ook in het andere bashtopic al gezegd, als ze maar naar draagkracht betalen is het nog steeds 'links verantwoord'. Maar goed, dat zal wel veel te genuanceerd zijn voor FOK! zo een dag voor de verkiezingen.
.quote:Dus PVdA denkt niet aan eigen kindertjes... En de VVD denkt alleen aan eigen kindertjes..?Op dinsdag 21 november 2006 11:43 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik daarover las ging dat met name over Nieuwe kopers ......niet over mensen die gebruik maken van die regeling......typisch PVDA
quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat verklaart wel waarom zij tegen afschaffen van de HRA zijn
Wat een oplichters.
quote:BronPvdA woont duurder dan VVD
ROTTERDAM - Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA over het algemeen het verste weg van het Binnenhof wonen. Dat staat dinsdag in een overzicht van nrc.next, die demografische gegevens van de kandidaten in kaart heeft gebracht.
Op basis van leeftijd, geslacht, woonsituatie en inkomen werden de potentiële Kamerleden met elkaar vergeleken.
Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen. Bij die laatste is dat volgens nrc.next vooral te danken aan lijstduwers als Georgina Verbaan en Kees van Kooten die op uitzonderlijk rijke plekken wonen.
Amsterdam
Amsterdam is de populairste woonplaats onder de Kamerkandidaten. Vooral bij Groenlinks bestaat er een grote voorkeur voor deze stad. Maar liefst twaalf van de dertig kandidaten wonen in de hoofdstad.
De partijen moesten bij hun kandidaatstelling allemaal een adressenlijst inleveren, als ook de geboortedata van hun kandidaten. Deze informatie is openbaar. Nrc.next vergeleek de lijst met een kaart van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) die gegevens bevatte van alle buurten in Nederland.
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
Als een PvdA-er dus beter woont, dan betekend dat dus dat ze een betere carriere (of in ieder geval een beter betaalde baan) hadden toen ze dat huis kochten dan de VVD-er op dat moment. Een politici koopt over het algemeen geen huis tijdens de politieke carriere, omdat deze voor de meesten meestal maar een jaar of 4 tot 10 duurt. Alleen hen die echt op ministerposten komen zijn meestal van een langere politieke carriere gegarandeerd.
Zegt dit resultaat wat over het salarisniveau, danwel opleidings niveau van de ene partij tegenover de andere? Of zegt dit wat over de investeringscapaciteiten van de ene partij tegenover de andere? Of geeft de VVD-er liever wat meer geld uit aan auto's, uit eten gaan, electronica, en andere luxeartikelen tegenover de woonlocatie?
Ik vind zo'n onderzoek eigenlijk bar weinig vertellen over de politiek, het geeft eigenlijk alleen het salarisniveau aan van de bewuste politici ten tijde van de aankoop van het huis.
quote:Lees je het topic wel? Het gaat om, aldus de NRC, het gemiddelde inkomen van die postcode en de VVD en PvdA zitten wat dat betreft in ongeveer dezelfde wijken: Pvda iets boven de 2800, VVD net iets eronder. Wat zal het schelen, 50 a 70 euro per maand?Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
quote:Dat je in een rijkere buurt woont zegt nog niks trouwens, dan kan je nog steeds in een huurwoning wonen of weinig geld hebben.Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Bron
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
Bedenk ik mij nu zo ineens.
quote:PvdA-Kamerleden wonen in wijken met meer huurwoningen dan de VVD-ers.Op dinsdag 21 november 2006 22:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat je in een rijkere buurt woont zegt nog niks trouwens, dan kan je nog steeds in een huurwoning wonen of weinig geld hebben.
Bedenk ik mij nu zo ineens.
En hij woont waarschijnlijk in een wijk die witter dan wit is.
quote:Ik vind het een vrij logische school. Als ik kinderen zou krijgen, God verhoede, dan zouden ze ook naar de dichtsbijzijnde school gaan, tenzij er verderop een betere is.Op dinsdag 21 november 2006 22:51 schreef Whiteguy het volgende:
Wel leuk dat toen Bos in het debat gevraagd werd of hij zijn kinderen naar een zwarte/gemengde/witte school zou sturen zei die dat zn kinderen naar de 'dichtstbijzijnde' school gaan.
En hij woont waarschijnlijk in een wijk die witter dan wit is.
quote:Ja, en dat betekend wel dat PvdA kamer leden niet echt in de weken wonen waar hun meeste stemmers wonen. Hoe wil de PvdA dan weten wat er in die wijken speelt?Op dinsdag 21 november 2006 22:42 schreef tvlxd het volgende:
Lees je het topic wel? Het gaat om, aldus de NRC, het gemiddelde inkomen van die postcode en de VVD en PvdA zitten wat dat betreft in ongeveer dezelfde wijken: Pvda iets boven de 2800, VVD net iets eronder. Wat zal het schelen, 50 a 70 euro per maand?
Of kennen ze de gevolgen van hun beleid en kiezen ze daarom eieren voor hun geld?
quote:DAT is de kern van sociaal denken. Ik merk dat sommige mensen hier niet begrijpen dat je kunt strijden voor iets dat niet per se gunstig uitpakt voor je EIGEN situatie, maar wel gunstig uitpakt voor de situatie van de OVERGROTE MEERDERHEID.Op dinsdag 21 november 2006 11:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kunt er iig niet van beticht worden dat je alleen maar aan je eigen belang denkt.
quote:Kom, dat is echt klinkklare onzin. Er zijn genoeg manieren om zelf de wijken in te gaan, en je weet zelf ook dat ook PvdA'ers dat doen. Zo kun je je prima inlichten over de toestand van die wijken. Praten met de bevolking. Is dat nou zo moeilijk? Als je zelf niet in de zorg werkt, maar wel informeert bij mensen die in de zorg zitten en mensen die in de zorg werken hoe hun toestand is, kun je volgens jou dus nog steeds de problemen niet benoemen omdat je er niet zelf werkt?Op dinsdag 21 november 2006 22:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en dat betekend wel dat PvdA kamer leden niet echt in de weken wonen waar hun meeste stemmers wonen. Hoe wil de PvdA dan weten wat er in die wijken speelt?
Of kennen ze de gevolgen van hun beleid en kiezen ze daarom eieren voor hun geld?
quote:http://www.quotenet.nl/2006/11/21/143051.phpHalsema hypotheektopper
Halsema's yuppenetage
Het zal u opgevallen zijn: het h-woord is in menig campagne gevallen. Quote dook in de woningen van de lijsttrekkers van de grote politieke partijen en vergeleek hun hypotheken. Wat blijkt? Vooral links leent er lekker op los, met GroenLinks' krullenkoningin Femke Halsema voorop.
Bekijk hieronder het overzicht van op de pof levende politieke leiders en hun standpunten over de hypotheekrenteaftrek.
Dit verzin je niet!
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤495.000
Hypotheek ¤650.000
Standpunt GroenLinks Hypotheekrenteaftrek vervangen door een hypotheekrentesubsidie waar niet langer de hoogste inkomens het meest van profiteren.
Lijsttrekker Wouter Bos
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤453.780
Hypotheek ¤567.225
Standpunt PvdA Verlagen maximale aftrektarief van de hypotheekrente van 52 naar 42 procent.
Schandalig!
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤495.000
Hypotheek ¤650.000
Standpunt GroenLinks Hypotheekrenteaftrek vervangen door een hypotheekrentesubsidie waar niet langer de hoogste inkomens het meest van profiteren.
Zou zij trouwens nog steeds die grote oude mercedes (diesel was het toch) hebben?
Kan het bericht overigens niet beter worden geplaatst in POL.
[ Bericht 5% gewijzigd door rutger05 op 22-11-2006 00:58:52 ]
Kan het nou eens niet over de inhoud gaan?quote:Inderdaad, wat een tenenkrommend drogargument breng je toch weer ten tonele...Op woensdag 22 november 2006 02:44 schreef rubbereend het volgende:
ze is dus bereid om in haar eigen vingers te snijden
en tja, de hyptheek op het huis van femke, zij en haar vriend werken er dan ook hard voor lijkt me .. en het is nou niet bepaald een grachtenpand, amsterdam-oost
quote:uit een intervieuwZou zij trouwens nog steeds die grote oude mercedes (diesel was het toch) hebben?
quote:Do you practise what you preach?
‘Ik probeer het. Ik heb negen jaar met de trein gereisd. Tot de beveiliging dat niet meer verstandig vond. Ik rijd nu een maand of vijf in een Toyota Prius (milieuvriendelijke hybride auto, red.).’
De Mercedes (‘84) de deur uit?
‘Dat vind ik echt gezeur. Het is geen diesel, dat is één. En hij heeft een katalysator. Het is een hebbeding van mijn vriend. Dat is echt de Mercedes of ik eruit. Maar hij heeft het vorige week begeven...’
quote:Ja het heeft ook weinig zin, want die mensen willen toch niet luisteren, omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk.Op dinsdag 21 november 2006 23:02 schreef gday het volgende:
[..]
DAT is de kern van sociaal denken. Ik merk dat sommige mensen hier niet begrijpen dat je kunt strijden voor iets dat niet per se gunstig uitpakt voor je EIGEN situatie, maar wel gunstig uitpakt voor de situatie van de OVERGROTE MEERDERHEID.
Er zijn al meerdere keren goede argumenten aangedragen voor deze stelling maar je krijgt alleen maar domme reacties van sommige users die overduidelijk niet eens lezen wat er geschreven wordt. *kuchJohnDopekuch*
Maar goed reageer er eens inhoudelijk op; waarom zou het slecht zijn? Waarom mag een links iemand niet rijk zijn volgens jou? Ik mis dat een beetje in je posts...
quote:Dit is juist het bewijs dat Bos en Halsema niet doen aan 'links lullen rechts vullen'. Met de maatregelen die ze willen nemen leveren ook zij juist in. Prima maatregel zou ik zeggenOp woensdag 22 november 2006 00:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/2006/11/21/143051.php
Dit verzin je niet!
.quote:Halsema hypotheektopper
Het zal u opgevallen zijn: het h-woord is in menig campagne gevallen. Quote dook in de woningen van de lijsttrekkers van de grote politieke partijen en vergeleek hun hypotheken. Wat blijkt? Vooral links leent er lekker op los, met GroenLinks' krullenkoningin Femke Halsema voorop.
Bekijk hieronder het overzicht van op de pof levende politieke leiders en hun standpunten over de hypotheekrenteaftrek.
Lijsttrekker Femke Halsema
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤495.000
Hypotheek ¤650.000
Standpunt GroenLinks Hypotheekrenteaftrek vervangen door een hypotheekrentesubsidie waar niet langer de hoogste inkomens het meest van profiteren.
Lijsttrekker Wouter Bos
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤453.780
Hypotheek ¤567.225
Standpunt PvdA Verlagen maximale aftrektarief van de hypotheekrente van 52 naar 42 procent.
Lijsttrekker Alexander Pechtold
Woonplaats Wageningen
Koopsom huis ¤398.000
Hypotheek ¤500.000
Standpunt D66 Hypotheekrenteaftrek in nieuwe gevallen beperken tot 500.000 euro.
Lijsttrekker Jan Peter Balkenende
Woonplaats Capelle a/d IJssel
Koopsom huis Onbekend
Hypotheek ¤249.579
Standpunt CDA Behouden hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm.
Lijsttrekker Mark Rutte
Woonplaats Den Haag
Koopsom huis Onbekend
Hypotheek ¤153.150
Standpunt VVD Hypotheekrenteaftrek staat als een huis.
Lijsttrekker André Rouvoet
Woonplaats Woerden
Koopsom huis ¤193.991
Hypotheek ¤136.134
Standpunt ChristenUnie Beperken hypotheekrenteaftrek tot maximaal 42 procent voor nieuwe hypotheken.
Lijsttrekker Jan Marijnissen
Woonplaats Oss
Koopsom huis ¤156.554
Hypotheek ¤115.756
Standpunt SP Hypotheekaftrek garanderen en maximeren tot ¤ 350.000, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent.
Het papieren NRC Next van dinsdag 21 november geeft een analyse van de woonsituatie van parlementariërs. Uit het overzicht blijkt o.a. dat kandidaat-politici van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren in de duurste buurten wonen. SP’ers wonen in de armste buurten. Dat krijg je, met een gemiddeld fiscaal maandinkomen van 2.018 euro (in 2003).
Met dank aan Martin van Geest, redacteur Quote.
Beeld: Edwin Smulders voor Quote.
Halsema's yuppenetage
Links lullen rechts vullen.
Dit getuigt juist van het opzij schuiven van het eigenbelang, zou rechts ook eens moeten doen.quote:Alleen voor nieuwe 'gevallen', misschien heb je de programma's niet gelezen???Op woensdag 22 november 2006 09:53 schreef Genverbrander het volgende:
Dit is juist niet hypocriet, want met hun eigen maatregelen snijden ze zichzelf het meest in de vingers.
quote:Onzin. Heb jij de programma's wel gelezen?Op woensdag 22 november 2006 09:55 schreef more het volgende:
[..]
Alleen voor nieuwe 'gevallen', misschien heb je de programma's niet gelezen???
quote:http://renteaftrek.eigenh(...)abid/82/Default.aspxHet plan van GroenLinks
De eigen woning verhuist naar box 3. Er komt een vrijstelling in verband met de woning in box 3 van ¤ 224.000 voor gehuwden of samenwonenden en ¤ 160.000 voor alleenstaanden. Er wordt een zogenaamde hypotheekrentesubsidie verstrekt van 30% over de “noodzakelijke schuld”. De “noodzakelijke schuld” betreft de hypotheekschuld die resteert na aftrek van het overige vermogen. Er geldt een maximum van ¤ 500.000 waarover hypotheekrentesubsidie kan worden verstrekt. Er geldt een overgangsregeling van 10 jaar voor mensen die nu een eigen woning hebben. De aftrek bij geen of een geringe eigenwoningschuld (Hillen-wijziging) wordt afgeschaft.
Een overgangsregeling is wat anders dan geen wijzing, me dunkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door knowall op 22-11-2006 10:05:33 ]
quote:Inderdaad. Volgens de beredenering van TS is iedereen die niet enkel uit eigenbelang handelt dus een hypocriet!Op woensdag 22 november 2006 09:53 schreef Genverbrander het volgende:
Dit is juist niet hypocriet, want met hun eigen maatregelen snijden ze zichzelf het meest in de vingers.
Mensen die tegen belastingen zijn, moeten geen belasting betalen, en niks terug krijgen.
Mensen die 'iets' niet willen, moeten 'iets' dan ook maar niet gebruiken.
Wat ís dát nou weer voor zwak excuus?
quote:Mensen die tegen files zijn mogen niet autorijden.Op woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Yildiz het volgende:
Oh, dus mensen die voor het milieu zijn, mogen het milieu niet belasten.
Mensen die tegen belastingen zijn, moeten geen belasting betalen, en niks terug krijgen.
Mensen die 'iets' niet willen, moeten 'iets' dan ook maar niet gebruiken.
Wat ís dát nou weer voor zwak excuus?
quote:True, true.Op woensdag 22 november 2006 10:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen die tegen files zijn mogen niet autorijden.
ben je een beetje bang voor Halsema dat zo'n topic geopend moet worden
In Nederland staat iedereen vrij om te kopen wat ie wil, Dat halsema een grotere hypotheek heeft klink natuurlijk een beetje vreemd wanneer je kijkt naar de standpunten die ze verkondigd.
Maar, Halsema verkondigd de belangen van groenlinks. Misschien had ze het anders gewild voor haar persoonlijke situatie, maar het gaat niet om haar prive situatie; het gaat om de mening een politieke partij
tis geen idols
En dan nog vergelijken met Balkenende's huisje ergens buiten de Randstad, kom op zeg.
. Links is niet "iedereen arm" maar "de sterken steunen de zwakken"quote:Nee, helemaal niet eigenlijk.Op woensdag 22 november 2006 10:04 schreef Roellie80 het volgende:
Dat halsema een grotere hypotheek heeft klink natuurlijk een beetje vreemd wanneer je kijkt naar de standpunten die ze verkondigd.
quote:Op woensdag 22 november 2006 09:59 schreef knowall het volgende:
Ter volledigheid (en ter informatie voor de TS, dan kan dit onzintopic ook meteen verplaatst worden naar het juist subforum --> ONZ):
[..]
http://renteaftrek.eigenh(...)abid/82/Default.aspx
quote:Meer zeg ik niet. Ze hebben het pand alweer een tijdje, en met haar salaris en dat van vriend (vpro) kunnen ze het makkelijk versneld aflossen en dus toch maximaal profiteren.Er geldt een overgangsregeling van 10 jaar voor mensen die nu een eigen woning hebben.
quote:Dat moest er even bij he, zuurtje?
quote:Juist, een overgangsregeling. De HRA wordt dus voor iedereen aangepast, ook voor niet-starters.Op woensdag 22 november 2006 10:05 schreef more het volgende:
[..]
[..]
Meer zeg ik niet. Ze hebben het pand alweer een tijdje, en met haar salaris en dat van vriend (vpro) kunnen ze het makkelijk versneld aflossen en dus toch maximaal profiteren.
quote:Inderdaad, de beste vergelijking.Op woensdag 22 november 2006 10:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen die tegen files zijn mogen niet autorijden.
quote:Kijk eens naar Balkenende zijn Hypotheek, echt een bescheiden nette man.Op woensdag 22 november 2006 10:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen die tegen files zijn mogen niet autorijden.
quote:Of wanneer je rijk bent moet je persé VVD stemmen? Of wanneer je arm bent verplicht op de SP?Op woensdag 22 november 2006 10:07 schreef Roquefort het volgende:
Stom topic zeg, als je links bent moet je zeker in een hutje gaan wonen?
Heeft TS zelf wel voldoende geld om op de VVD te "mogen" stemmen?
quote:Of hij heeft zoveel geld dat'ie zijn huis grotendeels in één keer betaald heeft, zonder een smak geld te hoeven lenen.Op woensdag 22 november 2006 10:08 schreef more het volgende:
[..]
Kijk eens naar Balkenende zijn Hypotheek, echt een bescheiden nette man.
Maar anyhoe, who cares??
quote:it's moreOp woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Jarno het volgende:
Wat een onsterfelijk dom topic.
quote:Uit een ander onderzoek bleek dat GroenLinks in veel huurhuizen woonden. De kritiek was toen dat het wel heel makkelijk is om de HRA aan te vallen als je zelf in een huurhuis woont. Al had Halsema gehuurd, dan had je kritiek ongetwijfeld zo geklonken.Op woensdag 22 november 2006 09:51 schreef more het volgende:
Halsema heeft een hypotheek van ¤ 650.000,- en dus een berg aftrek, onze minister-president Balkenende is heel wat meer bescheiden met een hypotheek van maar ¤ 249.000,-
Links lullen rechts vullen.
Mooi huis, maar ik vind het geen pas om een foto van het huis te plaatsen. En ook niet om de financiële gegevens te plaatsen.
En uiteindelijk zijn we allemaal de pineut want het begint met het aanpakken van de zogenaamde rijken en vervolgens wordt die grens heel snel naar beneden getrokken omdat het zogenaamd niet meer betaalbaar is.
Ze moeten er gewoon vanaf blijven. Er zijn genoeg bodemloze putten waar geld in gegooid wordt waar dat niet nodig is.
@Gimmick waarom mag je die gegevens niet plaatsen? Een koopsom kun je gewoon opvragen bij het kadaster.
quote:Op woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Jarno het volgende:
Wat een onsterfelijk dom topic.
het niveau daalt met het uur. Volgens mij zijn de rechtse mensen echt doodsbang voor de uitslag en gaan ze uit wanhoop nog maar extra links bashen.
quote:Goh, waar kennen we dat van?Op woensdag 22 november 2006 10:23 schreef Bloemkool het volgende:
Misschien is het niet echt hypocriet, maar ze voert een maatregel door waar ze zelf totaal geen last van heeft maar waar een hoop andere mensen wel van in de problemen komen,
.quote:Doodsbang niet, en wat heeft dit (hypotheekrente aftrek) met links of rechts te maken? Maar als we lekker op de sociale toer gaan dan mag iedereen met een modaal inkomen dadelijk nog meer inleveren om al die luierikken, asielzoekers en een flink aantal nutteloze subsidie slurpende organisatie te onderhouden.Op woensdag 22 november 2006 10:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[afbeelding]
het niveau daalt met het uur. Volgens mij zijn de rechtse mensen echt doodsbang voor de uitslag en gaan ze uit wanhoop nog maar extra links bashen.
Kunnen we beter allemaal een uitkering nemen die waarschijnlijk verhoogd wordt, want om nou voor 200 euro meer de hele maand te gaan werken.... nah.
quote:Hypotheek gegevens toch niet? Dat is voor zo ver ik weet gewoon privé informatie wat mij geen donder aangaat. Hoe weet Quote dat überhaupt? Misschien 'mag' het wel (is het niet verboden), maar dat maakt het nog niet koosjer.Op woensdag 22 november 2006 10:23 schreef Bloemkool het volgende:
Misschien is het niet echt hypocriet, maar ze voert een maatregel door waar ze zelf totaal geen last van heeft maar waar een hoop andere mensen wel van in de problemen komen, en dat zijn dan niet de rijkere mensen die ze net willen aanpakken.
En uiteindelijk zijn we allemaal de pineut want het begint met het aanpakken van de zogenaamde rijken en vervolgens wordt die grens heel snel naar beneden getrokken omdat het zogenaamd niet meer betaalbaar is.
Ze moeten er gewoon vanaf blijven. Er zijn genoeg bodemloze putten waar geld in gegooid wordt waar dat niet nodig is.
@Gimmick waarom mag je die gegevens niet plaatsen? Een koopsom kun je gewoon opvragen bij het kadaster.
quote:Als je niet ziet dat dit weer links bashen is moet je eens wat beter kijken.Op woensdag 22 november 2006 10:28 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Doodsbang niet, en wat heeft dit (hypotheekrente aftrek) met links of rechts te maken? Maar als we lekker op de sociale toer gaan dan mag iedereen met een modaal inkomen dadelijk nog meer inleveren om al die luierikken, asielzoekers en een flink aantal nutteloze subsidie slurpende organisatie te onderhouden.
Kunnen we beter allemaal een uitkering nemen die waarschijnlijk verhoogd wordt, want om nou voor 200 euro meer de hele maand te gaan werken.... nah.
Wie een socialist is en GL of PvdA stemt, is een hypocriete verrader!
quote:SP hierOp woensdag 22 november 2006 10:46 schreef JohnDope het volgende:
We hakken zometeen in het stemhokje van al die Linkse lullerts en rechtse zakkevullerts hun kop der af! Iedereen is der klaar mee!
Wie een socialist is en GL of PvdA stemt, is een hypocriete verrader!
quote:Krijgen we nu nog de befaamde das-analyse of niet?Op woensdag 22 november 2006 10:08 schreef more het volgende:
[..]
Kijk eens naar Balkenende zijn Hypotheek, echt een bescheiden nette man.
.quote:Die van Groenlinks wonen allemaal in de VOC-grachtengordel.Op woensdag 22 november 2006 11:03 schreef du_ke het volgende:
GL'ers wonen wel in zwartere buurten en buurten met meer huurhuizen dan VVD'ers
quote:En als je de tijd van de VOC niet okay vond, mag je daar natuurlijk ook niet wonen?Op woensdag 22 november 2006 11:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die van Groenlinks wonen allemaal in de VOC-grachtengordel.
quote:Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.MySQLandPHP - dinsdag 21 november 2006 @ 11:10
Als ik het goed begrijp heeft de PVDA plannen om de hypotheekrenteaftrek te verminderen, toch?
Nu blijkt dat zij daar zelf ook hard door kunnen worden getroffen, toch?
Hee, een verschil met de VVD. De PVdA denkt niet alleen aan zichzelf.
quote:En de mensen die VVD stemmen vaak de rijkeren zijn, al zegt VVD zelfs zélf dat ze niet de partij van de rijken zijn.Op woensdag 22 november 2006 11:13 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.
Hunnie, zullie, blabla.
quote:Je mag er wel wonen natuurlijk dit is Holland my man!Op woensdag 22 november 2006 11:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als je de tijd van de VOC niet okay vond, mag je daar natuurlijk ook niet wonen?
Alleen als je daar als ANTi-VOC-er gaat wonen dan raak je in 1 keer al jouw geloofwaardigheid kwijt!
Dan ben je zo ongekend hypocriet
quote:En de rijken stemmen op VVD omdat ze daar beter vanaf komen, maar das uiteraard geen eigenbelang.Op woensdag 22 november 2006 11:13 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.
ohw, ik denk trouwens dat het onzin is, maar kom gerust met een bron hoor.
quote:Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die rechts stemmen, vaak rijke mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, de HRA in stand blijft en de belastingen omlaag gaan, en meer maatregelen waar voornamelijk de rijke mensen van profiteren. puur uit eigenbelang dus.Op woensdag 22 november 2006 11:13 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.
Kan net zo inhoudsloos lullen als jij zie je
quote:Heb je de NRC.next vangister gelezenOp woensdag 22 november 2006 11:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die van Groenlinks wonen allemaal in de VOC-grachtengordel.
?Daar staat een en ander in over dit onderwerp
.quote:Mag ik je er even op wijzen dat je poep praatOp woensdag 22 november 2006 11:13 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.
?quote:Netzo hypocriet als jij dom bent bedoel je?Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je mag er wel wonen natuurlijk dit is Holland my man!
Alleen als je daar als ANTi-VOC-er gaat wonen dan raak je in 1 keer al jouw geloofwaardigheid kwijt!
Dan ben je zo ongekend hypocriet
quote:Alles is beter dan hypocriet zijn en je zelf verloochenen.Op woensdag 22 november 2006 11:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Netzo hypocriet als jij dom bent bedoel je?
Je kan alles van mij zeggen, maar principes gaan bij mij boven alles!
quote:ohw, GL'ers mogen allen in het groenestraatje gaan wonen om niet hypocriet te zijn volgens jou?Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je mag er wel wonen natuurlijk dit is Holland my man!
Alleen als je daar als ANTi-VOC-er gaat wonen dan raak je in 1 keer al jouw geloofwaardigheid kwijt!
Dan ben je zo ongekend hypocriet
quote:En laten we eerlijk zijn! Iemand die in een VOC-grachtenpand woont moet gewoon zijn/haar pand laten saneren voordat diegene zijn/haar afschuw over de VOC(balkie)opmerking uitspreektOp woensdag 22 november 2006 11:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ohw, GL'ers mogen allen in het groenestraatje gaan wonen om niet hypocriet te zijn volgens jou?
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alles is beter dan hypocriet zijn en je zelf verloochenen.
Je kan alles van mij zeggen, maar principes gaan bij mij boven alles!
. quote:Wat maakt dat uit? Dat is met VVD'ers toch ook? Alleen is het verschil dat men bij het PvdA zelf ook gebukt gaat onder de maatregelen, en dat is bijvoorbeeld bij de VVD wel anders. Dus, niet alleen de stemmers denken bij de VVD aan hun eigen belang maar ook de VVD'ers zelf. Wat vind je erger?Op woensdag 22 november 2006 11:13 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat de grootste gedeelte die links stemmen, vaak arme mensen zijn, en alleen aan zichzelf denken. Die stemmen echt alleen omdat de uitkeringen omhoog gaan, er jaloeziebelastingen worden geheven, gratis ov, hogere kinderbijslag. puur uit eigenbelang dus.
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En laten we eerlijk zijn! Iemand die in een VOC-grachtenpand woont moet gewoon zijn/haar pand laten saneren voordat ze hun afschuw over de VOCoperming uitspreken.
Hier ging het om en niet weer afdwalen.
Als ik eerlijk ben?
SPOILERVind ik dat je ontzettend dom lult.
quote:Nou, echt een sterk argument hoor.Op woensdag 22 november 2006 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En laten we eerlijk zijn! Iemand die in een VOC-grachtenpand woont moet gewoon zijn/haar pand laten saneren voordat diegene zijn/haar afschuw over de VOC(balkie)opmerking uitspreekt
IK STA VERSTELD! WOW! HELD!De pvda is nog steeds dezelfde regentenkliek die het 10 jaar geleden was. En zolang het ambtenarenbestand voornamelijk links blijft zal er niet veel aan veranderen, ook een rechtse regering doet daarvoor te weinig aan de subsidie politiek.
En iedereen mag van mij wonen waar die wilt, maar dan wel van zijn eigen centen, en niet die van mij.
quote:Wat ben jij dom.Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Pierke_Smulders het volgende:
Dit verbaast mij totaal niet. Kijk maar eens hoe Marcel van Dam woont bijvoorbeeld, die zit in een kast van een huis, van geld dat uit de publieke sector is gezogen. ook Rosenmullert is nu lekker aan het bijklussen als contactpersoon bij een of andere subsidiespons, zonder er ook maar enige moeite voor te doen. Ja mensen, deze mooi huizen zijn mede gefinancieerd door ons, de belastingbetalers. En maatregelen die deze lieden voorstellen treffen vooral anderen (oke, HRA niet).
De pvda is nog steeds dezelfde regentenkliek die het 10 jaar geleden was. En zolang het ambtenarenbestand voornamelijk links blijft zal er niet veel aan veranderen, ook een rechtse regering doet daarvoor te weinig aan de subsidie politiek.
En iedereen mag van mij wonen waar die wilt, maar dan wel van zijn eigen centen, en niet die van mij.
quote:Is dat een argument?
quote:Idd! Afschaffen dat salaris van politici! Stel je voor dat ze dingen gaan kopen :SOp woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Pierke_Smulders het volgende:
Dit verbaast mij totaal niet. Kijk maar eens hoe Marcel van Dam woont bijvoorbeeld, die zit in een kast van een huis, van geld dat uit de publieke sector is gezogen. ook Rosenmullert is nu lekker aan het bijklussen als contactpersoon bij een of andere subsidiespons, zonder er ook maar enige moeite voor te doen. Ja mensen, deze mooi huizen zijn mede gefinancieerd door ons, de belastingbetalers. En maatregelen die deze lieden voorstellen treffen vooral anderen (oke, HRA niet).
De pvda is nog steeds dezelfde regentenkliek die het 10 jaar geleden was. En zolang het ambtenarenbestand voornamelijk links blijft zal er niet veel aan veranderen, ook een rechtse regering doet daarvoor te weinig aan de subsidie politiek.
En iedereen mag van mij wonen waar die wilt, maar dan wel van zijn eigen centen, en niet die van mij.
quote:Nee, een vaststelling van een feit.
quote:linksen mogen niets verdienen, tis jooouuuwwwuhhhhuilhuilhuillllll geldOp woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Pierke_Smulders het volgende:
Dit verbaast mij totaal niet. Kijk maar eens hoe Marcel van Dam woont bijvoorbeeld, die zit in een kast van een huis, van geld dat uit de publieke sector is gezogen. ook Rosenmullert is nu lekker aan het bijklussen als contactpersoon bij een of andere subsidiespons, zonder er ook maar enige moeite voor te doen. Ja mensen, deze mooi huizen zijn mede gefinancieerd door ons, de belastingbetalers. En maatregelen die deze lieden voorstellen treffen vooral anderen (oke, HRA niet).
De pvda is nog steeds dezelfde regentenkliek die het 10 jaar geleden was. En zolang het ambtenarenbestand voornamelijk links blijft zal er niet veel aan veranderen, ook een rechtse regering doet daarvoor te weinig aan de subsidie politiek.
En iedereen mag van mij wonen waar die wilt, maar dan wel van zijn eigen centen, en niet die van mij.
quote:idd, net als dat ik diefstal afkeur, want is immers ook mijn huilhuil geldOp woensdag 22 november 2006 11:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
linksen mogen niets verdienen, tis jooouuuwwwuhhhhuilhuilhuillllll geld
quote:Opflikkeren huilie anders ga je straks tegen de muur als de revolutie voltooid is.Op woensdag 22 november 2006 11:47 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
idd, net als dat ik diefstal afkeur, want is immers ook mijn huilhuil geld
quote:WTF, en jij bent ouder dan 3?Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Pierke_Smulders het volgende:
Dit verbaast mij totaal niet. Kijk maar eens hoe Marcel van Dam woont bijvoorbeeld, die zit in een kast van een huis, van geld dat uit de publieke sector is gezogen. ook Rosenmullert is nu lekker aan het bijklussen als contactpersoon bij een of andere subsidiespons, zonder er ook maar enige moeite voor te doen. Ja mensen, deze mooi huizen zijn mede gefinancieerd door ons, de belastingbetalers. En maatregelen die deze lieden voorstellen treffen vooral anderen (oke, HRA niet).
De pvda is nog steeds dezelfde regentenkliek die het 10 jaar geleden was. En zolang het ambtenarenbestand voornamelijk links blijft zal er niet veel aan veranderen, ook een rechtse regering doet daarvoor te weinig aan de subsidie politiek.
En iedereen mag van mij wonen waar die wilt, maar dan wel van zijn eigen centen, en niet die van mij.
Ik geloof er niks van!quote:Wat antwoord jij altijd agressief. Zit je niet zo lekker in je vel? of komt het door de peilingen, die voorspellen dat het CDA de grootste partij wordt?Op woensdag 22 november 2006 11:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Opflikkeren huilie anders ga je straks tegen de muur als de revolutie voltooid is.
quote:hahhh, kijk weer een belasting=diefstal huilieOp woensdag 22 november 2006 11:47 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
idd, net als dat ik diefstal afkeur, want is immers ook mijn huilhuil geld
Dan ga je toch ergens wonen waar je geen belasting betaalt? de wereld is zo liberaal als maar kan.
Ik stel ivoorkust voor, ik denk dat je daar met een beetje arsenaal aan wapens geen belasting hoeft te betalen.
quote:dat maakt ook niet uit, want mijn leeftijd doet er niet toeOp woensdag 22 november 2006 11:48 schreef gday het volgende:
[..]
WTF, en jij bent ouder dan 3?
quote:Ik ben gewoon allergisch voor dom rechts gelul.
quote:Nee, maar de hersencellen die je in die jaren die je leeftijd representeren hebt gekweekt wel.Op woensdag 22 november 2006 11:52 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
dat maakt ook niet uit, want mijn leeftijd doet er niet toe
quote:tja, elk voordeel heb zn nadeel heOp woensdag 22 november 2006 11:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahhh, kijk weer een belasting=diefstal huilie
Dan ga je toch ergens wonen waar je geen belasting betaalt? de wereld is zo liberaal als maar kan.
Ik stel ivoorkust voor, ik denk dat je daar met een beetje arsenaal aan wapens geen belasting hoeft te betalen.
Welke partij was er tegen dat mensen die bij de publieke omroep zitten niet meer mogen verdienen dan 1 keer Balkende. Dat was de PVDA. Er zijn nu mensen ( paul witteman, enz enz) die meer dan een half miljoen verdienen!!
laat was er ook een onderzoek welke kamerleden het meeste geld verdienden met bijbaantjes, 3 keer raden welke partij daar aan de top stond. PVDAAAAAAAAAAAAAAA
quote:Dat vind jij omdat jij -netzoals al die SalonSocialisten- ook 0,0 principes in je donder hebt zitten!Op woensdag 22 november 2006 11:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben?SPOILERVind ik dat je ontzettend dom lult.
quote:Heet marktwerking: Als mr Witteman minder zou krijgen zouden andere zenders hem makkelijker kunnen overnemen.Op woensdag 22 november 2006 12:10 schreef Brammetje het volgende:
Welke partij was er tegen dat mensen die bij de publieke omroep zitten niet meer mogen verdienen dan 1 keer Balkende. Dat was de PVDA. Er zijn nu mensen ( paul witteman, enz enz) die meer dan een half miljoen verdienen!!
quote:Wat je hiermee dus zegt, is dat je verder absoluut geen idee hebt waarom de PvdA daartegen heeft gestemd, meneer de populist. Vertel dat er ook even bij.Op woensdag 22 november 2006 12:10 schreef Brammetje het volgende:
Ach typisch de PVDA, welke partij heeft er 2 weken geleden tegen een plafon gestemd van de salarissen van medewerkers van de verschillende publieke omroepen.
Welke partij was er tegen dat mensen die bij de publieke omroep zitten niet meer mogen verdienen dan 1 keer Balkende. Dat was de PVDA. Er zijn nu mensen ( paul witteman, enz enz) die meer dan een half miljoen verdienen!!
laat was er ook een onderzoek welke kamerleden het meeste geld verdienden met bijbaantjes, 3 keer raden welke partij daar aan de top stond. PVDAAAAAAAAAAAAAAA
Of wacht, dat snap je dus niet ... quote:Als ik het zo hoor, dan wordt het hoogtijd voor een interactieve website met daarop Salonsocialisten en de daarbijbehorende Salonhandelingen...... precies feitje voor feitje. Die site wordt een geldmakertje....Op woensdag 22 november 2006 12:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je beweert dat links zijn betekent dat je een hekel hebt aan geld ben je niet goed wijs.
quote:Poe poe, huilie.Op woensdag 22 november 2006 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ik het zo hoor, dan wordt het hoogtijd voor een interactieve website met daarop Salonsocialisten en de daarbijbehorende Salonhandelingen...... precies feitje voor feitje. Die site wordt een geldmakertje....
quote:Het moet gewoon een keer gestructureerd geordend worden.
quote:het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.Op woensdag 22 november 2006 12:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Waar komt het achterlijke idee vandaan dat je als PvdA-er niet in een groot huis mag wonen of veel mag verdienen?
quote:uit principe denk je niet na maar trek je meteen je conclusie's?Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat vind jij omdat jij -netzoals al die SalonSocialisten- ook 0,0 principes in je donder hebt zitten!
quote:Wat een onzinvergelijking.Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
quote:Dat is echt de meest lachwekkende vergelijking die ik ooit.. .OOIT heb gehoord. Bedankt!Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
quote:Het komt wel zo over bij het volk.
quote:Hypocriet ben jij dus ookOp woensdag 22 november 2006 12:29 schreef gday het volgende:
[..]
Dat is echt de meest lachwekkende vergelijking die ik ooit.. .OOIT heb gehoord. Bedankt! [afbeelding]
Zo weten we straks precies waar iedereen staat.Dit is ook weer zoiets..... Daarom zou het goed zijn dat iemand hier een website over begint en alle feiten keurig op chronologische volgorde zet.
quote:Wat een ongelovelijk domme vergelijking.Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
quote:Wat een oliedomme vergelijking.Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
Voorbeeld: Wouter preekt tijdens kantooruren dat autochtonen hun kinderen op zwartescholen moet doen, maar prive doet Wouter zijn kind op 1 of andere elitaire blanke school.
Elitaire school....
quote:Dat bedoel ik er moet gewoon een website komen met geordende feiten mbt SalonSocialisme, jullie proberen altijd alles recht te praten wat jullie krom doen, zonde van mijn energie om daar steeds tegen in tegaanOp woensdag 22 november 2006 12:41 schreef Momitsu het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet. Jezus, wat lul jij er in om zeg. Bos zegt dat de school een afspiegeling moet zijn van de wijk.
Elitaire school....
Of jullie hebben gewoon een ongekende plaat voor jullie gezichtsveld.
quote:je messias, die ene die alle marokaantjes eruit wilde maar ze wel neukte die die die....Op woensdag 22 november 2006 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat bedoel ik er moet gewoon een website komen met geordende feiten mbt SalonSocialisme, jullie proberen altijd alles recht te praten wat jullie krom doen, zonde van mijn energie om daar steeds tegen in tegaan
Of jullie hebben gewoon een ongekende plaat voor jullie gezichtsveld.
naja, eigenlijk verspil ik moeite om te reageren op iemand die alles vanuit principe doet omdat nadenken te moeilijk is.
quote:thank u for making my pointOp woensdag 22 november 2006 12:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
je messias, die ene die alle marokaantjes eruit wilde maar ze wel neukte die die die....
naja, eigenlijk verspil ik moeite om te reageren op iemand die alles vanuit principe doet omdat nadenken te moeilijk is.
quote:Wat een ontzettend domme vergelijking...Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
quote:Hoe kun je die conclusie in HEMELSNAAM trekken? Ik ben hypocriet omdat ik vind dat je een lachwekkende vergelijking maakt? Wat is dat voor logica?Op woensdag 22 november 2006 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hypocriet ben jij dus ook
quote:Je snapt er echt niks van.Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef JohnDope het volgende:
Wouter preekt tijdens kantooruren A, maar prive doet hij het tegenovergestelde zo bedoelde ik het.
Voorbeeld: Wouter preekt tijdens kantooruren dat autochtonen hun kinderen op zwartescholen moet doen, maar prive doet Wouter zijn kind op 1 of andere elitaire blanke school.
Kom, wil je alsjeblieft nog meer van je 'intelligente pennenvruchten' met ons delen? quote:De vvd is een liberale partij. Je hoeft niet rechts of links te zijn om liberal te zijn. VVD wil minder overheid geneuzel en meer individuele vrijheden. Geen gekke gedachten.Op woensdag 22 november 2006 11:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En de mensen die VVD stemmen vaak de rijkeren zijn, al zegt VVD zelfs zélf dat ze niet de partij van de rijken zijn.
Hunnie, zullie, blabla.
quote:Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.Op woensdag 22 november 2006 12:17 schreef Xith het volgende:
[..]
Heet marktwerking: Als mr Witteman minder zou krijgen zouden andere zenders hem makkelijker kunnen overnemen.
quote:Oh maar dat kan zo omslaan, kijk maar naar jack spijkermanOp woensdag 22 november 2006 13:49 schreef more het volgende:
[..]
Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.
quote:Wat je zegt is de basis van het liberale gedachtengoed, tegenwoordig nauwelijks nog terug te vinden bij de VVD.Op woensdag 22 november 2006 13:48 schreef bird666 het volgende:
[..]
De vvd is een liberale partij. Je hoeft niet rechts of links te zijn om liberal te zijn. VVD wil minder overheid geneuzel en meer individuele vrijheden. Geen gekke gedachten.
Een voorstel om blanke kinderen verplicht naar zwarte scholen te sturen is bijvoorbeeld alles behalve liberaal.
quote:Dat was Rita. Rita van de VVD.Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef JohnDope het volgende:
Wouter preekt tijdens kantooruren A, maar prive doet hij het tegenovergestelde zo bedoelde ik het.
Voorbeeld: Wouter preekt tijdens kantooruren dat autochtonen hun kinderen op zwartescholen moet doen, maar prive doet Wouter zijn kind op 1 of andere elitaire blanke school.
quote:Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.Op woensdag 22 november 2006 13:56 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wat je zegt is de basis van het liberale gedachtengoed, tegenwoordig nauwelijks nog terug te vinden bij de VVD.
Een voorstel om blanke kinderen verplicht naar zwarte scholen te sturen is bijvoorbeeld alles behalve liberaal.
quote:In je dromen!Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef bird666 het volgende:
[..]
Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.
quote:Ga maar lezen, laatste alinea's
http://www.vvd.nl/index.aspx?Contentid=2061&Chapterid=1147&Filterid=974
quote:Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef bird666 het volgende:
[..]
Ga maar lezen, laatste alinea's
http://www.vvd.nl/index.aspx?Contentid=2061&Chapterid=1147&Filterid=974
quote:Das een andere discussie, maar ik vind best dat je daar als overheid wat over mag zeggen. (Ik neem dat je burka's bedoeld) Je kan natuurlijk niet alles door de bevolking laten regelen, dan zou een overheid overbodig worden.Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.
quote:Rita is toch van de VVD?Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef bird666 het volgende:
[..]
Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.
Rita zegt toch dat kinderen verplicht naar een zwarte school moeten?
quote:Ik lees wat anders in hun verkiezingsprogramma. (kan het fout hebben, ben ook geen vvd-stemmer)Op woensdag 22 november 2006 14:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Rita is toch van de VVD?
Rita zegt toch dat kinderen verplicht naar een zwarte school moeten?
quote:hahhh, dus ze zeggen A en hebben B in hun verkiezingsprogramma staan?Op woensdag 22 november 2006 14:16 schreef bird666 het volgende:
[..]
Ik lees wat anders in hun verkiezingsprogramma. (kan het fout hebben, ben ook geen vvd-stemmer)
Hoe noemen we dat?
JohnDope mag hem inkoppen
Punt is dat de VVD beweert liberaal te zijn, maar daar in de praktijk verdomd weinig van te merken is.
quote:Maar dat past ook prima in het liberale gedachtengoed het zijn geen anarchisten of vind jij dat het wel moet mogen dat de gehele KKK in outffit door de stad kan lopen?Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.
Bekijk hieronder het overzicht van op de pof levende politieke leiders en hun standpunten over de hypotheekrenteaftrek
Lijsttrekker Femke Halsema
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤495.000
Hypotheek ¤650.000
Standpunt GroenLinks Hypotheekrenteaftrek vervangen door een hypotheekrentesubsidie waar niet langer de hoogste inkomens het meest van profiteren.
Lijsttrekker Wouter Bos
Woonplaats Amsterdam
Koopsom huis ¤453.780
Hypotheek ¤567.225
Standpunt PvdA Verlagen maximale aftrektarief van de hypotheekrente van 52 naar 42 procent.
Lijsttrekker Alexander Pechtold
Woonplaats Wageningen
Koopsom huis ¤398.000
Hypotheek ¤500.000
Standpunt D66 Hypotheekrenteaftrek in nieuwe gevallen beperken tot 500.000 euro.
Lijsttrekker Jan Peter Balkenende
Woonplaats Capelle a/d IJssel
Koopsom huis Onbekend
Hypotheek ¤249.579
Standpunt CDA Behouden hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm.
Lijsttrekker Mark Rutte
Woonplaats Den Haag
Koopsom huis Onbekend
Hypotheek ¤153.150
Standpunt VVD Hypotheekrenteaftrek staat als een huis.
Lijsttrekker André Rouvoet
Woonplaats Woerden
Koopsom huis ¤193.991
Hypotheek ¤136.134
Standpunt ChristenUnie Beperken hypotheekrenteaftrek tot maximaal 42 procent voor nieuwe hypotheken.
Lijsttrekker Jan Marijnissen
Woonplaats Oss
Koopsom huis ¤156.554
Hypotheek ¤115.756
Standpunt SP Hypotheekaftrek garanderen en maximeren tot ¤ 350.000, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent.
quote:heet hypocrisie.Op woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Yildiz het volgende:
Oh, dus mensen die voor het milieu zijn, mogen het milieu niet belasten.
Mensen die tegen belastingen zijn, moeten geen belasting betalen, en niks terug krijgen.
Mensen die 'iets' niet willen, moeten 'iets' dan ook maar niet gebruiken.
Wat ís dát nou weer voor zwak excuus?
is iets van voor jouw tijd, toen mensen nog betrouwbaar waren.
quote:ZIe Jack Spijkerman, zie die RTL boulevard dame.Op woensdag 22 november 2006 13:49 schreef more het volgende:
[..]
Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.
quote:Die van de KRO?
quote:Maar wel eerst je eigen zakken vullen! Je bent namelijk niet verplicht om de hypotheekrenteaftrek terug te vragen van de belasting, Als Halsema zo principieel was zou ze geen gebruik maken van 'voorzieningen" waar ze zelf absoluut tegen is.Op woensdag 22 november 2006 12:50 schreef DionysuZ het volgende:
Ik vind het juist getuigen van een nobele inborst, denken aan anderen dan aan jezelf, als je als rijk persoon socialist bent en socialisme uitdraagt. Altruistisch =)
quote:Wie zegt dat zij de door haar afgedragen hypotheekrente terugvraagt?Op woensdag 22 november 2006 15:17 schreef more het volgende:
Maar wel eerst je eigen zakken vullen! Je bent namelijk niet verplicht om de hypotheekrenteaftrek terug te vragen van de belasting, Als Halsema zo principieel was zou ze geen gebruik maken van 'voorzieningen" waar ze zelf absoluut tegen is.
Heb jij inzicht in haar aangifte?
quote:Je zou inderdaad eens een paar privedetectives op die SalonSocialisten moeten zetten dan zal je zien dat dit maar het topje van de ijsberg is.....Op woensdag 22 november 2006 15:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wie zegt dat zij de door haar afgedragen hypotheekrente terugvraagt?
Heb jij inzicht in haar aangifte?
quote:Ja mên, ik durf te wedden dat zij ook achter 9/11 en de moord op Herman Brood zaten!Op woensdag 22 november 2006 15:38 schreef JohnDope het volgende:
Je zou inderdaad eens een paar privedetectives op die SalonSocialisten moeten zetten dan zal je zien dat dit maar het topje van de ijsberg is.....
quote:Ik denk dat die eerder doelt op de vele subsidiepotten die links in ondermeer Amsterdam (deelraden) beschikbaar stelt, om ze de volgend dag zelf op te strijken, en andere financiële malversaties.Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja mên, ik durf te wedden dat zij ook achter 9/11 en de moord op Herman Brood zaten!
quote:Onvoldoende toezicht op subsidies
21 oktober 2006
PvdA-corruptieschandalen in de Bijlmer lijken op wat in polderend Nederland in groot gebeurt
De Partij van de Arbeid is onprettig verrast over publicaties die aannemelijk maken dat er in de Amsterdamse deelgemeente Zuidoost, beter bekend als de Bijlmer, subsidies worden gegeven aan stichtingen waaraan PvdA-deelraadsleden zijn verbonden. Er is onvoldoende toezicht op de verstrekte subsidies en er zijn veel geschiedenissen die duiden op misbruik.
Een klein, willekeurig voorbeeld: afgelopen zomer gingen tachtig jongeren uit de Bijlmer met zo’n gesubsidieerde stichting voor een gratis vakantiereisje naar Tunesië, onder het mom dat ze daar aan culturele uitwisseling zouden doen. In werkelijkheid hingen zij rond bij het hotel en in de disco. Kosten: 40.000 euro.
De top van de PvdA zit logischerwijs met de kwestie in de maag, zegt geen enkele aanleiding te hebben dat de aantijgingen over de mistige bestuurscultuur in de Bijlmer kloppen, maar wil naast een onderzoek van de gemeentelijke rekenkamer ook een eigen partij-onderzoek.
Vooropgesteld: in de Bijlmer bestaat al jarenlang een cliëntelistische politieke cultuur langs etnische lijnen, een cultuur die tot uitwassen leidt en die mede mogelijk is omdat één politieke partij, de PvdA, de deelraad domineert en de absolute meerderheid heeft.
Tegelijkertijd dringt de vraag zich op of wat er in de Bijlmer in het klein aan de hand is, niet erg veel lijkt op wat er in polderend Nederland al lang in het groot gebeurt, met de nauwe banden tussen politici en gesubsidieerde organisaties.
Een klein, willekeurig voorbeeld: het Instituut voor Meerpartijen Democratie (IMD). Een onbekende instelling, die jaarlijks 10 miljoen euro uitgeeft. Het IMD is opgericht door de bekendste Nederlandse politieke partijen. Het doel is partijen elders in de wereld te helpen. De stafleden van het IMD zijn weer gedetacheerd door de deelnemende politieke partijen, het bestuur bestaat uit oud-politici van de deelnemende partijen en in de raad van toezicht zitten nota bene kamerleden van de PvdA
quote:Als er ergens 'gegraaid' wordt, dan is het wel in dit soort (subsidie) politiekOp woensdag 22 november 2006 15:47 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk dat die eerder doelt op de vele subsidiepotten die links in ondermeer Amsterdam (deelraden) beschikbaar stelt, om ze de volgend dag zelf op te strijken, en andere financiële malversaties.
[..]
quote:Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
Als er ergens 'gegraaid' wordt, dan is het wel in dit soort (subsidie) politiek
quote:Zeg eens wat nuttigs. Welles nietes heb je zo weinig aan.Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.
quote:Welles.Op woensdag 22 november 2006 16:10 schreef bird666 het volgende:
[..]
Zeg eens wat nuttigs. Welles nietes heb je zo weinig aan.
quote:daar ook iddOp woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.
quote:= publieke omroep
= precies dezelfde factoren die je voor een voorbeeld nodig hebt.
Of waarom zou het bij de KRO anders zijn?
quote:Misschien kun je, net als ik gedaan heb, dat onderbouwen met feiten.Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.