Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = Witterquote:PvdA woont duurder dan VVD
Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA het verste weg van het Binnenhof wonen. Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen.
http://www.volkskrant.nl/(...)_duurder_dan_VVD_ersquote:PvdA-kandidaten wonen duurder dan VVD’ers
ROTTERDAM - Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA over het algemeen het verste weg van het Binnenhof wonen.
Dat staat dinsdag in een overzicht van nrc.next. De krant heeft de persoonlijke gegevens van de kandidaten in kaart gebracht. Op basis van leeftijd, geslacht, woonsituatie en inkomen werden de potentiële Kamerleden met elkaar vergeleken.
Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen. Bij die laatste partij is dat volgens nrc.next vooral te danken aan lijstduwers als Georgina Verbaan en Kees van Kooten, mensen die op uitzonderlijk rijke plekken wonen.
Amsterdam is de populairste woonplaats onder de Kamerkandidaten. Vooral bij Groenlinks bestaat er een grote voorkeur voor deze stad. Maar liefst twaalf van de dertig kandidaten wonen in de hoofdstad.
De partijen moesten bij hun kandidaatstelling allemaal een adressenlijst inleveren, als ook de geboortedata van hun kandidaten. Deze informatie is openbaar. Nrc.next vergeleek de lijst met een kaart van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) die gegevens bevatte van alle buurten in Nederland.
Wat 'n suf onderzoekquote:Op dinsdag 21 november 2006 10:20 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = Witter
Iddquote:Op dinsdag 21 november 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
Zoals ook in het andere bashtopic al gezegd, als ze maar naar draagkracht betalen is het nog steeds 'links verantwoord'. Maar goed, dat zal wel veel te genuanceerd zijn voor FOK! zo een dag voor de verkiezingen.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf? Ip vane een ander verplichten ermee te laten beginnen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:48 schreef KieWie het volgende:
Kun je nagaan: deze mensen hebben het dus beter voor elkaar en wensen toch minder verschil tussen arm en rijk!
Of had je het zo nog niet bekeken??
Wat maakt het uit waar ze wonen? Als ze zeggen dat ze voor eerlijk delen zijn én in een rijkere buurt wonen, kun je dat ook uitleggen als dat ze ondanks dat ze zelf niet te klagen hebben, ze toch betrokken zijn bij degenen die minder hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:54 schreef Jack_Pershing het volgende:
Zou het echt waar zijn ???
Ik kan me niet herinneren dat ik dat ook maar één keer heb beweerd.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
Wat valt er dan te verbeteren? Niemand bij het PvdA vind dat je niet veel geld zou mogen verdienen hoor. Maar gewoon dat je betaalt naar wat je verdient. (En zelfs die standpunten zijn al zooooo dood gecompromissed).quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf?
Kortzichtig weer, het is niet het probleem of rechts geld wil delen maar in hoeverre dit verplicht wordt door de overheid. Door herverdeling van de overheid is nog niemand beter geworden en al helemaal niet de onderkant van de samenleving.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:50 schreef zatoichi het volgende:
En weer standaard reacties van mensen die de massa achterna lopen door links lullen rechts vullen roepen. Links zegt niet dat je niet rijk mag worden, of doen met je geld wat je wilt; links zegt dat de inkomsten eerlijker verdeelt mogen worden.
Kortom zij zijn dan wel rijk, maar zij zijn bereid om hun geld te delen, in tegenstelling tot de rechtse egoďsten die alleen maar rijker willen worden over de ruggen van mensen die het toch al moeilijk hebben...
Echt hoor dat mensen dat niet zelf kunnen bedenken, maar gelijk jaloers gaan roepen dat linkse mensen maar arm moeten gaan wonen omdat ze links zijn...
Ook niks tegen, zolang ze maar braaf betalen. En ja, dat mag best wel wat meer zijn dan nu (in welke vorm dan ook) Maar niemand die zegt dat ze niet zo duur en groot mogen wonen hoor.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Het is altijd mooi om te zien dat er gedurende de verkiezingstijden de 'belangrijkste zaken' worden belicht.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
Je kunt er iig niet van beticht worden dat je alleen maar aan je eigen belang denkt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan heb je dus echt wel ballen als je dan toch de HRA ter discussie stelt.
Het blijkt anders dat PvdA-Kamerleden in zwartere buurten wonen dan VVD-ers, meer in huurwoningen en in stedelijkere gebieden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:20 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Mooi toch het bewijs dat deze mensen zo van eerlijk delen houden om nog maar te zijgen over de integratie ideeen van de PVDS want: Duurder = Witter
Wie zijn postgeschiedenis, en hoezo altijd; volgens mij valt links lullen rechts vullen een factor 10 vaker.quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:59 schreef Jack_Pershing het volgende:
Vreemd toch dat er hier als je de postgeschiedenissen doorleest...er altijd tegen de VVD gezeken wordt dat ze duur wonen.
Nu het backfires, is het inene ...oh zolang ze hun belasting maar betalen..
Dat verklaart wel waarom zij tegen afschaffen van de HRA zijnquote:Op dinsdag 21 november 2006 11:25 schreef Jurgen21 het volgende:
Leuke cijfertjes. CDA'er wonen het mooist, hebben meestal een koopwoning en een goed inkomen![]()
Laatste keer dat ik daarover las ging dat met name over Nieuwe kopers ......niet over mensen die gebruik maken van die regeling......typisch PVDAquote:Op dinsdag 21 november 2006 11:10 schreef MySQLandPHP het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft de PVDA plannen om de hypotheekrenteaftrek te verminderen, toch?
Nu blijkt dat zij daar zelf ook hard door kunnen worden getroffen, toch?
Hee, een verschil met de VVD. De PVdA denkt niet alleen aan zichzelf.
Juist nuance is engquote:Op dinsdag 21 november 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
Zoals ook in het andere bashtopic al gezegd, als ze maar naar draagkracht betalen is het nog steeds 'links verantwoord'. Maar goed, dat zal wel veel te genuanceerd zijn voor FOK! zo een dag voor de verkiezingen.
Dus PVdA denkt niet aan eigen kindertjes... En de VVD denkt alleen aan eigen kindertjes..?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:43 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik daarover las ging dat met name over Nieuwe kopers ......niet over mensen die gebruik maken van die regeling......typisch PVDA
quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat verklaart wel waarom zij tegen afschaffen van de HRA zijn![]()
Bronquote:PvdA woont duurder dan VVD
ROTTERDAM - Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA over het algemeen het verste weg van het Binnenhof wonen. Dat staat dinsdag in een overzicht van nrc.next, die demografische gegevens van de kandidaten in kaart heeft gebracht.
Op basis van leeftijd, geslacht, woonsituatie en inkomen werden de potentiële Kamerleden met elkaar vergeleken.
Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen. Bij die laatste is dat volgens nrc.next vooral te danken aan lijstduwers als Georgina Verbaan en Kees van Kooten die op uitzonderlijk rijke plekken wonen.
Amsterdam
Amsterdam is de populairste woonplaats onder de Kamerkandidaten. Vooral bij Groenlinks bestaat er een grote voorkeur voor deze stad. Maar liefst twaalf van de dertig kandidaten wonen in de hoofdstad.
De partijen moesten bij hun kandidaatstelling allemaal een adressenlijst inleveren, als ook de geboortedata van hun kandidaten. Deze informatie is openbaar. Nrc.next vergeleek de lijst met een kaart van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) die gegevens bevatte van alle buurten in Nederland.
Lees je het topic wel? Het gaat om, aldus de NRC, het gemiddelde inkomen van die postcode en de VVD en PvdA zitten wat dat betreft in ongeveer dezelfde wijken: Pvda iets boven de 2800, VVD net iets eronder. Wat zal het schelen, 50 a 70 euro per maand?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
Dat je in een rijkere buurt woont zegt nog niks trouwens, dan kan je nog steeds in een huurwoning wonen of weinig geld hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Bron
Weer een vooroordeel met betrekking tot de VVD wat ontkrachtigd wordt. Daarnaast vraag ik mij af of Kandidaat-Kamerleden van de PvdA bewust in dure wijken wonen zodat zij hun kiezers niet tegen het lijf lopen
PvdA-Kamerleden wonen in wijken met meer huurwoningen dan de VVD-ers.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat je in een rijkere buurt woont zegt nog niks trouwens, dan kan je nog steeds in een huurwoning wonen of weinig geld hebben.
Bedenk ik mij nu zo ineens.
Ik vind het een vrij logische school. Als ik kinderen zou krijgen, God verhoede, dan zouden ze ook naar de dichtsbijzijnde school gaan, tenzij er verderop een betere is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:51 schreef Whiteguy het volgende:
Wel leuk dat toen Bos in het debat gevraagd werd of hij zijn kinderen naar een zwarte/gemengde/witte school zou sturen zei die dat zn kinderen naar de 'dichtstbijzijnde' school gaan.
En hij woont waarschijnlijk in een wijk die witter dan wit is.
Ja, en dat betekend wel dat PvdA kamer leden niet echt in de weken wonen waar hun meeste stemmers wonen. Hoe wil de PvdA dan weten wat er in die wijken speelt?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:42 schreef tvlxd het volgende:
Lees je het topic wel? Het gaat om, aldus de NRC, het gemiddelde inkomen van die postcode en de VVD en PvdA zitten wat dat betreft in ongeveer dezelfde wijken: Pvda iets boven de 2800, VVD net iets eronder. Wat zal het schelen, 50 a 70 euro per maand?
DAT is de kern van sociaal denken. Ik merk dat sommige mensen hier niet begrijpen dat je kunt strijden voor iets dat niet per se gunstig uitpakt voor je EIGEN situatie, maar wel gunstig uitpakt voor de situatie van de OVERGROTE MEERDERHEID.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kunt er iig niet van beticht worden dat je alleen maar aan je eigen belang denkt.![]()
Kom, dat is echt klinkklare onzin. Er zijn genoeg manieren om zelf de wijken in te gaan, en je weet zelf ook dat ook PvdA'ers dat doen. Zo kun je je prima inlichten over de toestand van die wijken. Praten met de bevolking. Is dat nou zo moeilijk? Als je zelf niet in de zorg werkt, maar wel informeert bij mensen die in de zorg zitten en mensen die in de zorg werken hoe hun toestand is, kun je volgens jou dus nog steeds de problemen niet benoemen omdat je er niet zelf werkt?quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en dat betekend wel dat PvdA kamer leden niet echt in de weken wonen waar hun meeste stemmers wonen. Hoe wil de PvdA dan weten wat er in die wijken speelt?
Of kennen ze de gevolgen van hun beleid en kiezen ze daarom eieren voor hun geld?
http://www.quotenet.nl/2006/11/21/143051.phpquote:Halsema hypotheektopper
Halsema's yuppenetage
Het zal u opgevallen zijn: het h-woord is in menig campagne gevallen. Quote dook in de woningen van de lijsttrekkers van de grote politieke partijen en vergeleek hun hypotheken. Wat blijkt? Vooral links leent er lekker op los, met GroenLinks' krullenkoningin Femke Halsema voorop.
Bekijk hieronder het overzicht van op de pof levende politieke leiders en hun standpunten over de hypotheekrenteaftrek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |