Dat bedoel ik er moet gewoon een website komen met geordende feiten mbt SalonSocialisme, jullie proberen altijd alles recht te praten wat jullie krom doen, zonde van mijn energie om daar steeds tegen in tegaanquote:Op woensdag 22 november 2006 12:41 schreef Momitsu het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet. Jezus, wat lul jij er in om zeg. Bos zegt dat de school een afspiegeling moet zijn van de wijk.
Elitaire school....
je messias, die ene die alle marokaantjes eruit wilde maar ze wel neukte die die die....quote:Op woensdag 22 november 2006 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat bedoel ik er moet gewoon een website komen met geordende feiten mbt SalonSocialisme, jullie proberen altijd alles recht te praten wat jullie krom doen, zonde van mijn energie om daar steeds tegen in tegaan
Of jullie hebben gewoon een ongekende plaat voor jullie gezichtsveld.
thank u for making my pointquote:Op woensdag 22 november 2006 12:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
je messias, die ene die alle marokaantjes eruit wilde maar ze wel neukte die die die....
naja, eigenlijk verspil ik moeite om te reageren op iemand die alles vanuit principe doet omdat nadenken te moeilijk is.
Wat een ontzettend domme vergelijking...quote:Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het komt over als een Moslim die tijdens kantoortijd in de kerk zit, maar buiten werktijd gewoon weer naar de moskee gaat.
Hoe kun je die conclusie in HEMELSNAAM trekken? Ik ben hypocriet omdat ik vind dat je een lachwekkende vergelijking maakt? Wat is dat voor logica?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hypocriet ben jij dus ookZo weten we straks precies waar iedereen staat.
Je snapt er echt niks van.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef JohnDope het volgende:
Wouter preekt tijdens kantooruren A, maar prive doet hij het tegenovergestelde zo bedoelde ik het.
Voorbeeld: Wouter preekt tijdens kantooruren dat autochtonen hun kinderen op zwartescholen moet doen, maar prive doet Wouter zijn kind op 1 of andere elitaire blanke school.
De vvd is een liberale partij. Je hoeft niet rechts of links te zijn om liberal te zijn. VVD wil minder overheid geneuzel en meer individuele vrijheden. Geen gekke gedachten.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En de mensen die VVD stemmen vaak de rijkeren zijn, al zegt VVD zelfs zélf dat ze niet de partij van de rijken zijn.
Hunnie, zullie, blabla.
Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:17 schreef Xith het volgende:
[..]
Heet marktwerking: Als mr Witteman minder zou krijgen zouden andere zenders hem makkelijker kunnen overnemen.
Oh maar dat kan zo omslaan, kijk maar naar jack spijkermanquote:Op woensdag 22 november 2006 13:49 schreef more het volgende:
[..]
Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.
Wat je zegt is de basis van het liberale gedachtengoed, tegenwoordig nauwelijks nog terug te vinden bij de VVD.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:48 schreef bird666 het volgende:
[..]
De vvd is een liberale partij. Je hoeft niet rechts of links te zijn om liberal te zijn. VVD wil minder overheid geneuzel en meer individuele vrijheden. Geen gekke gedachten.
Dat was Rita. Rita van de VVD.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef JohnDope het volgende:
Wouter preekt tijdens kantooruren A, maar prive doet hij het tegenovergestelde zo bedoelde ik het.
Voorbeeld: Wouter preekt tijdens kantooruren dat autochtonen hun kinderen op zwartescholen moet doen, maar prive doet Wouter zijn kind op 1 of andere elitaire blanke school.
Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:56 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wat je zegt is de basis van het liberale gedachtengoed, tegenwoordig nauwelijks nog terug te vinden bij de VVD.
Een voorstel om blanke kinderen verplicht naar zwarte scholen te sturen is bijvoorbeeld alles behalve liberaal.
In je dromen!quote:Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef bird666 het volgende:
[..]
Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.
Ga maar lezen, laatste alinea'squote:
Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef bird666 het volgende:
[..]
Ga maar lezen, laatste alinea's
http://www.vvd.nl/index.aspx?Contentid=2061&Chapterid=1147&Filterid=974
Das een andere discussie, maar ik vind best dat je daar als overheid wat over mag zeggen. (Ik neem dat je burka's bedoeld) Je kan natuurlijk niet alles door de bevolking laten regelen, dan zou een overheid overbodig worden.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.
Rita is toch van de VVD?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef bird666 het volgende:
[..]
Nee, maar daar staan ze ook niet voor. Het zelf laten bepalen door de ouders waar hun kinderen op school gaan, daar staan ze voor.
Ik lees wat anders in hun verkiezingsprogramma. (kan het fout hebben, ben ook geen vvd-stemmer)quote:Op woensdag 22 november 2006 14:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Rita is toch van de VVD?
Rita zegt toch dat kinderen verplicht naar een zwarte school moeten?
hahhh, dus ze zeggen A en hebben B in hun verkiezingsprogramma staan?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:16 schreef bird666 het volgende:
[..]
Ik lees wat anders in hun verkiezingsprogramma. (kan het fout hebben, ben ook geen vvd-stemmer)
Maar dat past ook prima in het liberale gedachtengoed het zijn geen anarchisten of vind jij dat het wel moet mogen dat de gehele KKK in outffit door de stad kan lopen?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ze willen bijvoorbeeld ook heel liberaal mensen vertellen in welke kledij ze al dan niet mogen lopen.
heet hypocrisie.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:00 schreef Yildiz het volgende:
Oh, dus mensen die voor het milieu zijn, mogen het milieu niet belasten.
Mensen die tegen belastingen zijn, moeten geen belasting betalen, en niks terug krijgen.
Mensen die 'iets' niet willen, moeten 'iets' dan ook maar niet gebruiken.
Wat ís dát nou weer voor zwak excuus?
ZIe Jack Spijkerman, zie die RTL boulevard dame.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:49 schreef more het volgende:
[..]
Alsof andere zenders die linkse gast willen hebben.
Maar wel eerst je eigen zakken vullen! Je bent namelijk niet verplicht om de hypotheekrenteaftrek terug te vragen van de belasting, Als Halsema zo principieel was zou ze geen gebruik maken van 'voorzieningen" waar ze zelf absoluut tegen is.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:50 schreef DionysuZ het volgende:
Ik vind het juist getuigen van een nobele inborst, denken aan anderen dan aan jezelf, als je als rijk persoon socialist bent en socialisme uitdraagt. Altruistisch =)
Wie zegt dat zij de door haar afgedragen hypotheekrente terugvraagt?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:17 schreef more het volgende:
Maar wel eerst je eigen zakken vullen! Je bent namelijk niet verplicht om de hypotheekrenteaftrek terug te vragen van de belasting, Als Halsema zo principieel was zou ze geen gebruik maken van 'voorzieningen" waar ze zelf absoluut tegen is.
Je zou inderdaad eens een paar privedetectives op die SalonSocialisten moeten zetten dan zal je zien dat dit maar het topje van de ijsberg is.....quote:Op woensdag 22 november 2006 15:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wie zegt dat zij de door haar afgedragen hypotheekrente terugvraagt?
Heb jij inzicht in haar aangifte?
Ja męn, ik durf te wedden dat zij ook achter 9/11 en de moord op Herman Brood zaten!quote:Op woensdag 22 november 2006 15:38 schreef JohnDope het volgende:
Je zou inderdaad eens een paar privedetectives op die SalonSocialisten moeten zetten dan zal je zien dat dit maar het topje van de ijsberg is.....
Ik denk dat die eerder doelt op de vele subsidiepotten die links in ondermeer Amsterdam (deelraden) beschikbaar stelt, om ze de volgend dag zelf op te strijken, en andere financiële malversaties.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja męn, ik durf te wedden dat zij ook achter 9/11 en de moord op Herman Brood zaten!
quote:Onvoldoende toezicht op subsidies
21 oktober 2006
PvdA-corruptieschandalen in de Bijlmer lijken op wat in polderend Nederland in groot gebeurt
De Partij van de Arbeid is onprettig verrast over publicaties die aannemelijk maken dat er in de Amsterdamse deelgemeente Zuidoost, beter bekend als de Bijlmer, subsidies worden gegeven aan stichtingen waaraan PvdA-deelraadsleden zijn verbonden. Er is onvoldoende toezicht op de verstrekte subsidies en er zijn veel geschiedenissen die duiden op misbruik.
Een klein, willekeurig voorbeeld: afgelopen zomer gingen tachtig jongeren uit de Bijlmer met zo’n gesubsidieerde stichting voor een gratis vakantiereisje naar Tunesië, onder het mom dat ze daar aan culturele uitwisseling zouden doen. In werkelijkheid hingen zij rond bij het hotel en in de disco. Kosten: 40.000 euro.
De top van de PvdA zit logischerwijs met de kwestie in de maag, zegt geen enkele aanleiding te hebben dat de aantijgingen over de mistige bestuurscultuur in de Bijlmer kloppen, maar wil naast een onderzoek van de gemeentelijke rekenkamer ook een eigen partij-onderzoek.
Vooropgesteld: in de Bijlmer bestaat al jarenlang een cliëntelistische politieke cultuur langs etnische lijnen, een cultuur die tot uitwassen leidt en die mede mogelijk is omdat één politieke partij, de PvdA, de deelraad domineert en de absolute meerderheid heeft.
Tegelijkertijd dringt de vraag zich op of wat er in de Bijlmer in het klein aan de hand is, niet erg veel lijkt op wat er in polderend Nederland al lang in het groot gebeurt, met de nauwe banden tussen politici en gesubsidieerde organisaties.
Een klein, willekeurig voorbeeld: het Instituut voor Meerpartijen Democratie (IMD). Een onbekende instelling, die jaarlijks 10 miljoen euro uitgeeft. Het IMD is opgericht door de bekendste Nederlandse politieke partijen. Het doel is partijen elders in de wereld te helpen. De stafleden van het IMD zijn weer gedetacheerd door de deelnemende politieke partijen, het bestuur bestaat uit oud-politici van de deelnemende partijen en in de raad van toezicht zitten nota bene kamerleden van de PvdA
Als er ergens 'gegraaid' wordt, dan is het wel in dit soort (subsidie) politiekquote:Op woensdag 22 november 2006 15:47 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk dat die eerder doelt op de vele subsidiepotten die links in ondermeer Amsterdam (deelraden) beschikbaar stelt, om ze de volgend dag zelf op te strijken, en andere financiële malversaties.
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
Als er ergens 'gegraaid' wordt, dan is het wel in dit soort (subsidie) politiek
Zeg eens wat nuttigs. Welles nietes heb je zo weinig aan.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.
Welles.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:10 schreef bird666 het volgende:
[..]
Zeg eens wat nuttigs. Welles nietes heb je zo weinig aan.
daar ook iddquote:Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.
= publieke omroepquote:
Misschien kun je, net als ik gedaan heb, dat onderbouwen met feiten.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als er ergens graaiers rondlopen, zijn het wel die bolknakken van de VVD.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |