Doe het niet zo vroeg op de ochtend. Ik ben dan namelijk nog cold-turkey van de avond ervoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:34 schreef freako het volgende:
[..]. Ik breng wel wat teweeg zeg. Moet ik vaker doen.
En dat voor iemand die ooit de meest onopvallende POL-user was..quote:Op woensdag 22 november 2006 10:34 schreef freako het volgende:
[..]. Ik breng wel wat teweeg zeg. Moet ik vaker doen.
quote:Op woensdag 22 november 2006 10:39 schreef salutem het volgende:
Kan iemand aub SCH een 24H ban geven de topics die hij nu aanmaakt riekt mij teveel naar stemmingsmakerij.
Spelregels zijn ongeveer hetzelfde... Alleen mensen lopen wat vaker bij [FB]-langs.quote:
Denk je dat ik zin heb ik 20 [FB]-topcs, + een dozijn mailtjes (die gespammed worden). We kijken wel uit.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:39 schreef salutem het volgende:
Kan iemand aub SCH een 24H ban geven de topics die hij nu aanmaakt riekt mij teveel naar stemmingsmakerij.
quote:Op woensdag 22 november 2006 10:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk je dat ik zin heb ik 20 [FB]-topcs, + een dozijn mailtjes (die gespammed worden). We kijken wel uit.
Blijkbaar. Het is me nog nooit overkomen dat een topic als dit Wilders stelt kamervragen over TBS'ers in POL langer dan 24 uur open is.quote:
Relax.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:39 schreef salutem het volgende:
Kan iemand aub SCH een 24H ban geven de topics die hij nu aanmaakt riekt mij teveel naar stemmingsmakerij.
Zo hé, dan maar een DDosje ?quote:Op woensdag 22 november 2006 10:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk je dat ik zin heb ik 20 [FB]-topcs, + een dozijn mailtjes (die gespammed worden). We kijken wel uit.
waarom gooi jij dat topic over Bos dicht, en een topic over Verdonk niet?quote:
Over welke topics heb je het?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:07 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom gooi jij dat topic over Bos dicht, en een topic over Verdonk niet?
het is beide stemmingmakerij gebaseerd op vooralsnog niet te staven beweringen.
over Bos'vermeende verbloemde sexuele geaardheid en over Verdonk's broer.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Over welke topics heb je het?
Omdat ik het niet gezien had. Dank je voor het melden. Een linkje zou in het vervolg wel handiger zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:14 schreef milagro het volgende:
[..]
over Bos'vermeende verbloemde sexuele geaardheid en over Verdonk's broer.
ja, excuses, ik was luiquote:Op woensdag 22 november 2006 11:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat ik het niet gezien had. Dank je voor het melden. Een linkje zou in het vervolg wel handiger zijn.
Verplaatsing kan wmb best. Ik weet alleen niet of NWS erop zit te wachten. Het is een of andere column. Niet meer GC of een of ander roddelforum?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:21 schreef du_ke het volgende:
Kan dat topic over de broer van Verdonk niet naar NWS?
Het lijkt me zeker nieuwswaarde te hebben en een politiek gevolg zou niet raar zijn. Een slotje lijkt me zeker niet de bedoeling, de discussie liep niet onaardig.
We zijn kritischer bij [NWS] over bronvermeldingen en de juistheid ervan. Laat maar ff dicht. Bij trouw hebben ze de reaktie-modus ook dichtgegooid. Dus waarom zou het hier op FOK! wel fatsoenlijk lukken ?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:21 schreef du_ke het volgende:
Kan dat topic over de broer van Verdonk niet naar NWS?
Het lijkt me zeker nieuwswaarde te hebben en een politiek gevolg zou niet raar zijn. Een slotje lijkt me zeker niet de bedoeling, de discussie liep niet onaardig.
[GC] is prima. [ONZ] is nog beterquote:Op woensdag 22 november 2006 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Verplaatsing kan wmb best. Ik weet alleen niet of NWS erop zit te wachten. Het is een of andere column. Niet meer GC of een of ander roddelforum?
Jullie zitten er wat dichter opquote:Op woensdag 22 november 2006 11:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn kritischer bij [NWS] over bronvermeldingen en de juistheid ervan. Laat maar ff dicht. Bij trouw hebben ze de reaktie-modus ook dichtgegooid. Dus waarom zou het hier op FOK! wel fatsoenlijk lukken ?
Doe eens een gok ?
http://www.trouw.nl/dever(...)oorval?backlink=truequote:Op woensdag 22 november 2006 11:31 schreef Drugshond het volgende:
Is er geen betere link dan www.trouw.nl (wat is de directe link ?).
Heb je het wel gelezen?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Verplaatsing kan wmb best. Ik weet alleen niet of NWS erop zit te wachten. Het is een of andere column. Niet meer GC of een of ander roddelforum?
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:07 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom gooi jij dat topic over Bos dicht, en een topic over Verdonk niet?
het is beide stemmingmakerij gebaseerd op vooralsnog niet te staven beweringen.
Dat is het onderscheidend vermogen tussen GS en FOK!.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:46 schreef SCH het volgende:
Dat het verhaal over Ad Verdonk dicht is, is echt de limit. Dit kunnen jullie gewoon niet maken.
Wat een censuur
Zo erg is GeenStijl niet eens, daar hebben ze het wel geplaatst.
Het gaat toch over een column? Dat is toch evident?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is het onderscheidend vermogen tussen GS en FOK!.
GS kijkt niet naar een rel meer of minder.
Ik wil aan e.e.a. best een voedingsbodem geven maar dan moet wel duidelijk worden dat we het hier over een column hebben en niet een suggestieve waarheidsbevinding. Want dat laatste is een hellend vlak waarmee je serieuze OP's kapot kan maken. En dan is het middel nog erger dan de kwaal.
Ik heb al een aanrijding gehad vandaag dus pas maar op!quote:Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef SCH het volgende:
Ik geef jullie een half uurtje om het weer open te gooien, anders open ik wel een nieuwe.
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik heb al een aanrijding gehad vandaag dus pas maar op!![]()
Het is een column.... waar is het verder in de media... bron ?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:32 schreef SCH het volgende:
Wat een slappe polderoplossing Drugshond.
Het is een nieuwsbericht, het is verder ook in de media. Op de radio dus kan het niet quoten.
Radio1 heeft Frits van Exter er op gereageerd, hoofdredacteur van Trouw.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een column.... waar is het verder in de media... bron ?
Zullen we ff wachten tot er een gerenomeerde nieuwssite dit bericht over gaat nemen.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Radio1 heeft Frits van Exter er op gereageerd, hoofdredacteur van Trouw.
Radio 1 is niet gerenommeerd genoeg?quote:Op woensdag 22 november 2006 12:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zullen we ff wachten tot er een gerenomeerde nieuwssite dit bericht over gaat nemen.
Als het waar is ? radio 1 heb ik nu niet aanstaan. Luister er wel vaak naar.
Je zwetst. Ik heb allang aangegeven dat het wmb prima is als het verplaatst wordt.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:53 schreef SCH het volgende:
God, wat ben ik hier kwaad over. De arrogantie van zo'n censurerende EW, er zijn modjes om minder op non-actief gezet
Ik wacht ff af. Ik snap het first scoope gedrag wel. Maar het momentum is nogal precaire. Het is omgekeerd goedkoop scoren (met alle bijbehorende schade). Ik ben op dit moment zuinig om alle geschreven tekst naar voren te halen (zeker columns). Juist nu... Irak, en nu dit allemaal op de valreep. Toevallig ? Hindsight is altijd 20-80%quote:Op woensdag 22 november 2006 12:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Radio 1 is niet gerenommeerd genoeg?
Kom op Drugshond, waarom hier ineens zo moeilik over doen. Snap dat echt niet. Hier kan prima over gediscussieerd worden maar nu gaat het alleen maar weer over de bron. Zo wordt Fok nooit echt interessant als het een ANP-kloon wordt.
Pardon??? Jij zwetst pas. Het is politiek. Iemand uit de denktank van Verdonk die op een uiterst racistische manier te keer gaat. Een topic over de dochter van Jan Marijnissen die geld aanneemt van de chinese communistische partij, zou je ook open laten of niet? Ook als het een column betreft waarvan het waarheidsgehalte zeer aannemelijk is.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zwetst. Ik heb allang aangegeven dat het wmb prima is als het verplaatst wordt.
Als het nieuws is, dan lijkt me NWS beter dan POL, simpelweg omdat ik het niet als politiek zie. Als het alleen een column betreft, dan zie ik al helemaal niet waarom je er hier een topic over zou openen.
Dat is nou het complotdenken waar ik zo'n hekel aan heb.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik wacht ff af. Ik snap het first scoope gedrag wel. Maar het momentum is nogal precaire. Het is omgekeerd goedkoop scoren (met alle bijbehorende schade). Ik ben op dit moment zuinig om alle geschreven tekst naar voren te halen (zeker columns). Juist nu... Irak, en nu dit allemaal op de valreep. Toevallig ? Hindsight is altijd 20-80%
Zullen we nog een uurtje wachten op radio 1. Als e.e.a. bevestigd wordt heb je een code green.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon??? Jij zwetst pas. Het is politiek. Iemand uit de denktank van Verdonk die op een uiterst racistische manier te keer gaat. Een topic over de dochter van Jan Marijnissen die geld aanneemt van de chinese communistische partij, zou je ook open laten of niet? Ook als het een column betreft waarvan het waarheidsgehalte zeer aannemelijk is.
Ik neem het je erg kwalijk dat je zo'n topic sluit zonder daar verder argumenten voor te geven.
Luister het hele uur maar na enen. Weet je weer eens waar je lievelingsuser zo druk mee isquote:Op woensdag 22 november 2006 12:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zullen we nog een uurtje wachten op radio 1. Als e.e.a. bevestigd wordt heb je een code green.
Dan wel graag als [NWS]-topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |