POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ah jij bent er zo 1tjequote:Op maandag 20 november 2006 11:49 schreef Shivo het volgende:
[..]
We hadden al niet in Irak moeten zijn, sterker nog: afschaffen dat speelgoedleger. En waar lees jij dat ik beweer dat het wel martelen was?
iemand die graag helemaal geen buiitenlandse politiek meer voert.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Militairen mogen niet aan politiek doen. Althans, hoge militairen mogen geen politieke uitspraken doen
lege ton
Die gasten Elsevier hebben geen idee waar ze het over hebben. De PvdA steunde de missie op basis van leugens van Powell en waarvan onze regering nog steeds geen afstand hebben genomen (waar zijn de koppen die hadden moeten rollen?)... we hebben daar redelijk werk afgeleverd, maar als het een bloedbad was geworden dan waren ze mooi medeschuldig geweest...quote:Op maandag 20 november 2006 12:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en die partij, de Pvda, wil een premier en ministers leveren
Is geen politieke uitspraak, gewoon een reactie op een leugen van linkse oppositie partijen. Wat ik persoonlijk veel erger vind. Je moet er toch niet aan denken dat een leugenaar als Wouter Bos premier wordt. Hij wil niet voor niets het debat pas na de verkiezingen, gewoon omdat hij nattigheid voelt. Ik hoop dat het debat morgen gewoon doorgaat. Met de betreffende Officier van Justitie en Generaal Dick Berlijn als getuige deskundige live op alle zenders.quote:Op maandag 20 november 2006 12:16 schreef nonzz het volgende:
Militairen mogen niet aan politiek doen. Althans, hoge militairen mogen geen politieke uitspraken doen
Militairen (en in dit geval de chef defensiestaf) mogen het optreden van de oppositie hekelen waar het de blazoen van de Nederlandse krijgsmacht betreft.quote:Op maandag 20 november 2006 12:16 schreef nonzz het volgende:
Militairen mogen niet aan politiek doen. Althans, hoge militairen mogen geen politieke uitspraken doen
Persoonlijk vind ik het stuitend dat op basis van geruchten waarvan een vuil artikel is gepubliceerd uitspraken te doen en een oordeel te vellen die onze krijgsmacht ook buiten onze grenzen in een kwaad daglicht stellen nog voordat de verantwoordelijke minister of een regeringsverklaring naar aanleiding van het Volkskrantartikel is uitgevaardigd.
Op zijn minst is zulk gedrag onzorgvuldig, maar feitelijk stemmingmakerij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een krijgsmacht met een "goede reputatie" is hetzelfde als een "succesvolle moordenaar"
Een leger dient om Nederland te verdedigen. Wordt het, nu Europa een feit is, niet eens hoog tijd om eens te kijken naar het NUT van het leger? Nederland geeft bv 6x zoveel uit aan defensie dan een alnd als Oostenrijk. WAAROM? We worden werkelijk door geen enkel buurland bedreigd!
Een leger dient om Nederland te verdedigen. Wordt het, nu Europa een feit is, niet eens hoog tijd om eens te kijken naar het NUT van het leger? Nederland geeft bv 6x zoveel uit aan defensie dan een alnd als Oostenrijk. WAAROM? We worden werkelijk door geen enkel buurland bedreigd!
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Helemaal terecht dat links dat doet.
Wij hebben niets te zoeken in Afganistan, we helpen dat soort landen al genoeg door de vluchtelingen uit het land asiel te geven.
Onnodig dure missies, onnodig dure . JSF .
Bespaar er maar een half miljard op ofzo.
Wij hebben niets te zoeken in Afganistan, we helpen dat soort landen al genoeg door de vluchtelingen uit het land asiel te geven.
Onnodig dure missies, onnodig dure . JSF .
. JSF Bespaar er maar een half miljard op ofzo.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Overigens zegt deze Berlijn helemaal niet dat links de naam van Defensie vergooit, dat is wat De Telegraaf ervan maakt.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Daar dacht je opa en de rest van Nederland vast anders over toen het Amerikaanse leger hen bevrijde van de Nazi's.quote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef onemangang het volgende:
Een leger dient om Nederland te verdedigen.
Andere tijden he, of denk je werkelijk dat Belgie, of Duitsland ons land nog komen binnenvallen? Het is geen spelletje Civillizationquote:Op maandag 20 november 2006 12:30 schreef more het volgende:
[..]
Daar dacht je opa en de rest van Nederland vast anders over toen het Amerikaanse leger hen bevrijde van de Nazi's.
Met een beetje geluk komt Warlords vandaag binnen en anders morgen...quote:Op maandag 20 november 2006 12:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Andere tijden he, of denk je werkelijk dat Belgie, of Duitsland ons land nog komen binnenvallen? Het is geen spelletje Civillization
Met een beetje geluk komt Warlords vandaag binnen en anders morgen...
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik denk dan meer aan andere wereldburgers, die ook graag vrijheid en democratie hebben, en daarbij wel wat hulp kunnen gebruiken. Zodat niet clubjes zoals de Taliban bepalen wat ze wel en vooral niet mogen.quote:Op maandag 20 november 2006 12:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Andere tijden he, of denk je werkelijk dat Belgie, of Duitsland ons land nog komen binnenvallen? Het is geen spelletje Civillization
weer mensen die praten over dingen waar ze geen verstand van hebbenquote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Helemaal terecht dat links dat doet.
Wij hebben niets te zoeken in Afganistan, we helpen dat soort landen al genoeg door de vluchtelingen uit het land asiel te geven.
Onnodig dure missies, onnodig dure . JSF .
Bespaar er maar een half miljard op ofzo.
de jsf is de goedkoopste oplossing
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat waren de Canadezen en de Polen, niet de Amerikanen...quote:Op maandag 20 november 2006 12:30 schreef more het volgende:
[..]
Daar dacht je opa en de rest van Nederland vast anders over toen het Amerikaanse leger hen bevrijde van de Nazi's.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bij mijn (groot)ouders waren het wel de Amerikanen, maar dat is het punt ook niet:quote:Op maandag 20 november 2006 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat waren de Canadezen en de Polen, niet de Amerikanen...
Als de Canadezen, Polen....................quote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef onemangang het volgende:
Een leger dient om Nederland te verdedigen.
Daar gaat het nu helemaal niet om, hele andere discussie. Waar het om gaat is dat drie jaar na dato, vlak voor de nationale verkiezingen voorvallen in Irak waarvan justitie concludeerde dat er geen noodzaak voor strafvervolging was nu opeens tot een politieke rel leiden.quote:Op maandag 20 november 2006 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Die gasten Elsevier hebben geen idee waar ze het over hebben. De PvdA steunde de missie op basis van leugens van Powell en waarvan onze regering nog steeds geen afstand hebben genomen (waar zijn de koppen die hadden moeten rollen?)... we hebben daar redelijk werk afgeleverd, maar als het een bloedbad was geworden dan waren ze mooi medeschuldig geweest...
Hiermee wordt puur en alleen voor een paar stemmen geprobeerd de regeringspartijen, waar ook D66 destijds deel van uitmaakte, te beschadigen. Dat daarmee Nederland en ook het leger om niets beschadigd worden blijkt voor de Pvda en Groen Links secundair te zijn. En dus laten de Pvda en Groen Links opnieuw zien niet geschikt te zijn voor regeringsdeelname.
Overigens ben ik absoluut geen fan van het CDA en de VVD, en Nederland zou gebaat zijn bij een goed functionerende oppositie van o.a. de Pvda. Maar dit lijkt nergens op.
ten eerste omdat ze geen marine hebbenquote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef onemangang het volgende:
Een krijgsmacht met een "goede reputatie" is hetzelfde als een "succesvolle moordenaar"
Een leger dient om Nederland te verdedigen. Wordt het, nu Europa een feit is, niet eens hoog tijd om eens te kijken naar het NUT van het leger? Nederland geeft bv 6x zoveel uit aan defensie dan een alnd als Oostenrijk. WAAROM? We worden werkelijk door geen enkel buurland bedreigd!
ten 2de omdat ze het met de helft van de inwoners moeten doen.
en ten derde het is maar de helft minder
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zoals ik je al uitlegdequote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef onemangang het volgende:
Een krijgsmacht met een "goede reputatie" is hetzelfde als een "succesvolle moordenaar"
Een leger dient om Nederland te verdedigen. Wordt het, nu Europa een feit is, niet eens hoog tijd om eens te kijken naar het NUT van het leger? Nederland geeft bv 6x zoveel uit aan defensie dan een alnd als Oostenrijk. WAAROM? We worden werkelijk door geen enkel buurland bedreigd!
quote:Op maandag 20 november 2006 11:18 schreef Napalm het volgende:
Omdat Nederland een grote kustlijn heeft, omdat we overzeeese gebieden hebben, omdat onze marine drugssmokkel bestrijdt, omdat we belang hebben bij vrije zeeen. Dat heeft Oostenrijk allemaal niet.
Omdat wij mijnen gaan ruimen in Cambodja zodat er niet nog meer kreupele kindertjes komen. Omdat we ons best doen in Joegoslavie, omdat wij naar Afrika gaan om te helpen in Kongo waar honderden doden per dag vallen (das nog eens wat anders dan Libanon waar we vroeger ook geholpen hebben en ook nu weer schepen voor beschikbaar stellen). Daarom?!
Edit: ook mis ik de bron. Dit omdat je de cijfers niet zomaar kan vergelijken; zit de explosievenopruimings dienst in het buitenland ook bij defensie (in NL vrij druk ivm de vele bommen uit de oorlog)? En de grensbewaking namens de Marechaussee tellen ze die in Oostenrijk ook mee? Het uitzetten van asielzoekers? Speciale anti-terorisme eenheden vallen die in Oostenrijk niet onder de politiebegroting?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De goedkoopste oplossing is niks aanschaffen.quote:Op maandag 20 november 2006 12:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
weer mensen die praten over dingen waar ze geen verstand van hebben
de jsf is de goedkoopste oplossing
Jesus saves but death prevails.
Nee de bijstand met 10% verhogen, zoals de SP wil, dat levert echt niks op. Misschien meer bijstandtrekkers.quote:Op maandag 20 november 2006 12:47 schreef Shivo het volgende:
[..]
De goedkoopste oplossing is niks aanschaffen.
Doorvliegen met de huidige F-16s is duurder.quote:Op maandag 20 november 2006 12:47 schreef Shivo het volgende:
[..]
De goedkoopste oplossing is niks aanschaffen.
Dat kan je vergelijken met het dagelijks gebruiken van een oude ferrari. De onderhoudskosten zijn dan gigantisch en de prestaties zwak.
Zeg dan eerlijk; we schaffen het leger af en stappen uit de NAVO.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het gedachte-experiment over het nut van de krijgsmacht vergoeillijkt het en passant bedoezelen van de reputatie van de Nederlandse krijgsmacht? Op de eerste plaats is dit een compleet andere discussie, is de functie van de krijgsmacht een tikkeltje veelzijdiger dan enkel landbewaking en loop de vergelijking tussen de krijgsmacht en moordenaar natuurlijk mank, omdat de krijgsmacht voor haar optreden een mandaat krijgt van de volksvertegenwoordiging en de moordenaar een misdrijf pleegt.quote:Op maandag 20 november 2006 12:27 schreef onemangang het volgende:
Een krijgsmacht met een "goede reputatie" is hetzelfde als een "succesvolle moordenaar"
Een leger dient om Nederland te verdedigen. Wordt het, nu Europa een feit is, niet eens hoog tijd om eens te kijken naar het NUT van het leger? Nederland geeft bv 6x zoveel uit aan defensie dan een alnd als Oostenrijk. WAAROM? We worden werkelijk door geen enkel buurland bedreigd!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Graag.quote:Op maandag 20 november 2006 12:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
Doorvliegen met de huidige F-16s is duurder.
Dat kan je vergelijken met het dagelijks gebruiken van een oude ferrari. De onderhoudskosten zijn dan gigantisch en de prestaties zwak.
Zeg dan eerlijk; we schaffen het leger af en stappen uit de NAVO.
Jesus saves but death prevails.
Ah, de Amerikanen hebben het alleen gedaan?quote:Op maandag 20 november 2006 12:30 schreef more het volgende:
[..]
Daar dacht je opa en de rest van Nederland vast anders over toen het Amerikaanse leger hen bevrijde van de Nazi's.
Volgens mij was Rusland net even wat belangrijker en zonder de Canadezen was Amerika ook niet ver gekomen.
Sowieso is een situatie als toen nu niet meer mogelijk..
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
|
|
